حمله مغول ها به روسیه در 1237-1241 فاجعه بزرگی برای برخی از سیاستمداران روسی آن زمان نبود. برعکس ، آنها حتی موقعیت خود را بهبود بخشیدند. تواریخ به ویژه نام کسانی را که احتمالاً متحد مستقیم و شریک بدنام "تاتارهای مغول" بوده اند ، پنهان نمی کند. در میان آنها قهرمان روسیه ، شاهزاده الکساندر نوسکی است.
در مقاله قبلی ما در مورد حمله باتو به شمال شرقی روسیه در 1237-1238 ، ما تلاش کردیم مسافت پیموده شده توسط فاتحان را محاسبه کنیم و همچنین س questionsالات مملو از آماتوریسم در مورد غذا و عرضه ارتش غول پیکر مغول را مطرح کردیم. امروز ، وبلاگ مترجم مقاله ای از دیمیتری چرنیشفسکی ، مورخ ساراتوف ، عضو حزب روسیه متحد و معاون دومای منطقه ای ساراتوف ، "متحدان روسی تاتارهای مغول" ، منتشر می کند که او در 2006 نوشت.
ما بلافاصله رزرو می کنیم که ما رویکرد "اوراسیایی" محقق (او پیرو مورخ عامی L. N. Gumilyov است) و همچنین تعدادی از نتیجه گیری های وی را به اشتراک نمی گذاریم ، اما فقط می خواهیم توجه داشته باشیم که پس از V. V. کارگالوا یکی از معدود مورخان روسی بود که به طور جدی پرسش از اندازه واقعی ارتش مردم استپی در مبارزات علیه روسیه را مطرح کرد (می توانید نظر وی را در مقاله بخوانید: DV Chernyshevsky. تعداد بیشماری از ورودها مانند پروزی وجود دارد / / Voprosy istorii ، 1989 ، شماره 2. صص 127-132).
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، روابط بین گروه های قومی اسلاو و ترک در فدراسیون روسیه به یک قومیت غالب تبدیل شد که سرنوشت دولت را تعیین می کند. علاقه به گذشته روابط روسیه و تاتار ، در تاریخ دولت بزرگ ترک در قلمرو سرزمین ما ، گروه طلایی ، به طور طبیعی افزایش یافته است. آثار زیادی ظاهر شده است که به روش جدیدی جنبه های مختلف ظهور و وجود دولت چینگیزید ، روابط مغولان و روسیه را روشن می کند (1) ، مکتب "اوراسیاییسم" ، که روسیه را وارث قومیت می داند. قدرت چنگیز خان ، در قزاقستان ، تاتارستان و در خود روسیه به رسمیت شناخته شد (2) … با تلاش های L. N. Gumilyov و پیروانش ، مفهوم "یوغ مغول-تاتار" در بنیان خود متزلزل شد ، که برای چندین دهه به طور انحرافی تاریخ قرون وسطایی روسیه را نشان می داد (3). نزدیک شدن به هشتصدمین سالگرد اعلام چنگیزخان (2006) ، که به طور گسترده در چین ، مغولستان ، ژاپن جشن گرفته شد و قبلاً باعث بهمن انتشاراتی در تاریخ نگاری غربی شده است ، باعث افزایش علاقه به وقایع تاریخی جهان در قرن 13 ، از جمله در روسیه. ایده های سنتی در مورد عواقب مخرب حمله مغول (4) قبلاً تا حد زیادی تجدید نظر شده است ، زمان آن فرا رسیده است که سوال تجدید نظر در دلایل و ماهیت فتح مغول بر روسیه را مطرح کنیم.
آن روزهایی که تصور می شد موفقیت حمله مغول ها ناشی از برتری عددی عظیم فاتحان است ، مدت زیادی گذشته است. بازنمایی های "سیصد هزار گروه ترکان" که از زمان کرامزین در صفحات کتابهای تاریخی سرگردان بوده اند بایگانی شده است (5). در پایان قرن بیستم ، در پایان قرن بیستم ، مورخان با تلاشهای چندین ساله پیروان G. Delbrück به رویکردی انتقادی در منابع و کاربرد دانش نظامی حرفه ای در توصیف جنگهای آموزش داده شدند. گذشته. با این حال ، رد ایده حمله مغول به عنوان حرکت گروههای بی شماری از بربرها ، نوشیدن رودخانه ها در راه خود ، تسطیح شهرها و تبدیل سرزمین های مسکونی به بیابان ها ، که در آن تنها گرگ و کلاغ تنها موجود زنده بودند. (6) ، ما را وادار می کند که س askالی بپرسیم - و چگونه مردم کوچکی توانستند سه چهارم جهان شناخته شده آن زمان را فتح کنند؟ با توجه به کشور ما ، این را می توان به شرح زیر بیان کرد: چگونه مغولان در 1237-1238 توانستند. به دست آوردن آنچه خارج از قدرت ناپلئون یا هیتلر بود - فتح روسیه در زمستان؟
نبوغ عمومی Subudai-Bagatur ، فرمانده کل مبارزات غربی چنگیزها و یکی از بزرگترین فرماندهان در تاریخ نظامی جهان ، برتری مغولها در سازماندهی ارتش ، در استراتژی و بسیار البته راه جنگ نیز نقش داشته است. هنر عملیاتی-استراتژیک فرماندهان مغول به طرز چشمگیری با اقدامات مخالفان خود متفاوت بود و بیشتر شبیه عملیات کلاسیک ژنرال های مکتب مولتکه بزرگتر بود. اشاره به عدم امکان دولت های تکه تکه شده فئودالی برای مقاومت در برابر عشایر متحد با اراده آهنین چنگیزخان و جانشینان وی نیز منصفانه است. اما این پیش فرض های کلی به ما در پاسخ به سه س specificال خاص کمک نمی کند: چرا مغولها در زمستان 1237-1238 اصلاً چرا؟ به شمال شرقی روسیه رفت ، زیرا هزاران سواره فاتحان مشکل اصلی جنگ را حل کردند - تأمین و تغذیه در قلمرو دشمن ، چگونه مغولان موفق شدند نیروهای نظامی دوک بزرگ ولادیمیر را به سرعت و به راحتی شکست دهند.
هانس دلبروک استدلال کرد که مطالعه تاریخ جنگ ها باید در درجه اول بر اساس تجزیه و تحلیل نظامی مبارزات باشد و در همه موارد تناقض بین نتایج تحلیلی و داده های منابع ، ترجیح قاطع باید به تجزیه و تحلیل داده شود ، مهم نیست که چقدر معتبر است. منابع باستانی هستند با توجه به مبارزات غربی مغولان در 1236-1242 ، من به این نتیجه رسیدم که در چارچوب ایده های سنتی در مورد حمله ، بر اساس منابع مکتوب ، نمی توان شرح ثابتی از کارزار 1237-1238 ارائه داد. برای توضیح همه حقایق موجود ، لازم است شخصیت های جدیدی را معرفی کنید - متحدان روسی تاتارهای مغول ، که از همان ابتدای حمله به عنوان "ستون پنجم" فاتحان عمل کردند. ملاحظات زیر باعث شد که من این سال را به این شکل مطرح کنم.
اول ، استراتژی مغولستان ، لشکرکشی هایی را که از نظر نظامی بی معنی و تهاجمی بی رویه در همه آزیموت ها بودند ، منتفی کرد. فتوحات بزرگ چنگیز خان و جانشینان او توسط نیروهای مردمی کوچک انجام شد (کارشناسان جمعیت مغولستان را در محدوده 1 تا 2.5 میلیون نفر تخمین می زنند (7)) ، و در تئاترهای غول پیکر عملیات نظامی که هزاران نفر بودند عمل می کردند. فاصله مایل در برابر حریفان برتر (هشت). بنابراین ، حملات آنها همیشه خوب اندیشیده ، انتخابی و تابع اهداف استراتژیک جنگ است. در تمام جنگهای خود ، بدون استثنا ، مغولها همیشه از گسترش غیر ضروری و زودهنگام درگیری ، از دخالت مخالفان جدید قبل از شکستن مخالفان قدیمی اجتناب کرده اند. جدا کردن دشمنان و شکست دادن آنها یک به یک سنگ بنای استراتژی مغول است. آنها در هنگام فتح تانگوت ها ، در هنگام شکست امپراتوری جین در شمال چین ، در هنگام فتح آهنگ جنوبی ، در مبارزه با کوچلوک نایمانسکی ، در برابر خوارزمشاهان ، در حمله سوبودای و جبه به قفقاز و اروپای شرقی در 1222-1223. در طول حمله به اروپای غربی در 1241-1242. مغولان بدون موفقیت تلاش کردند مجارستان را منزوی کرده و از تضادهای امپراتور و پاپ سوء استفاده کنند. در مبارزه با سلطنت روم و لشکرکشی هولاگو علیه بغداد ، مغولان مخالفان مسلمان خود را منزوی کردند و امپراتوری های مسیحی گرجستان ، ارمنستان و خاورمیانه را به طرف خود کشاندند. و فقط مبارزات باتو علیه شمال شرقی روسیه ، در چارچوب ایده های سنتی ، مانند انحراف بی انگیزه و غیر ضروری نیروها از جهت ضربه اصلی به نظر می رسد و قاطعانه از تمرین معمول مغولی خارج می شود.
اهداف مبارزات غربی در کورولتای 1235 تعیین شد. منابع شرقی به طور قطع از آنها صحبت می کنند. رشیدالدین: "در سال قوچ (1235-D. C.) ، نگاه مبارک Kaan متوقف شد بر این واقعیت که شاهزادگان Batu ، Mengu-kaan و Guyuk-Khan ، به همراه شاهزادگان دیگر و ارتش زیادی برای فتح آن به کیپچاکها ، روسها ، بلار ، مجار ، باشگرد ، آسس ، سوداک و آن سرزمینها رفت. "(9)جووینی: "وقتی Kaan Ugetay برای دومین بار یک کوریلتای بزرگ ترتیب داد (1235-قبل از میلاد) و جلسه ای را در رابطه با نابودی و نابودی بقیه نافرمان تعیین کرد ، تصمیم برای تصرف کشورهای بلغارستان ، Ases گرفته شد. و روسیه ، که در مجاورت اردوگاه باتو قرار داشت ، هنوز سرانجام مطیع نبوده و به تعداد خود افتخار نمی کند »(10). فقط افرادی که از زمان مبارزات جبه و سوبودای در 1223-1224 و متحدان آنها با مغول ها در جنگ هستند ، فهرست شده اند. در "افسانه مخفی" (یوان چائو بی شی) ، به طور کلی ، کل کمپین غربی اعزام شاهزادگان برای کمک به سوبتای نامیده می شود ، که این جنگ را در 1223 آغاز کرد و در سال 1229 دوباره به فرماندهی یایک منصوب شد (11) به در نامه ای از باتوخان به پادشاه مجارستان بلا چهارم ، که توسط یوری وسولودوویچ از سفیران مغول در سوزدال انتخاب شده است ، توضیح داده می شود که چرا مجارها (مجارها) در این لیست گنجانده شده اند: "من فهمیدم که شما بردگان کومن های من را نگهداری می کنید. تحت حمایت شما ؛ چرا من به شما فرمان می دهم که آنها را نزد خود نگه ندارید ، تا به خاطر آنها به مخالفت با شما نپردازم »(12).
شاهزادگان روسیه جنوبی در سال 1223 با مغولان دشمن شدند و برای پولوتسیان مداخله کردند. ولادیمیرسکایا روس در نبرد کالکا شرکت نکرد و در جنگ با مغولستان نبود. قلمروهای شمالی روسیه تهدیدی برای مغولان نداشت. جنگل های شمال شرقی سرزمین روسیه هیچ علاقه ای به خان های مغول نداشت. VL Egorov ، با نتیجه گیری در مورد اهداف گسترش مغول در روسیه ، به درستی خاطرنشان می کند: "در مورد سرزمین های مسکونی روس ها ، مغول ها کاملاً نسبت به آنها بی تفاوت بودند و استپ های آشنا را ترجیح می دادند که به طور ایده آل با شیوه زندگی عشایری اقتصاد آنها مطابقت داشت.”(13). با رفتن به متحدان روسی پولوتسیان - شاهزادگان چرنیگوف ، کیف و ولین و بیشتر به مجارستان - چرا لازم بود که یک حمله غیر ضروری به شمال شرقی روسیه انجام دهیم؟ هیچ ضرورت نظامی وجود نداشت - حفاظت در برابر تهدید جناحین - زیرا شمال شرقی روسیه چنین تهدیدی را ایجاد نمی کرد. هدف اصلی مبارزات انتخاباتی ، انحراف نیروها به ولگای بالایی به هیچ وجه برای دستیابی به آن کمکی نکرد و انگیزه های کاملاً غارتگرانه می توانست تا پایان جنگ منتظر بماند ، و پس از آن می توان ولادیمیر روسیه را بدون شتاب ویران کرد. ، به طور کامل ، و نه در یک گالوپ ، همانطور که در واقعیت کنونی اتفاق افتاد. در واقع ، همانطور که در کار دیمیتری پسکوف نشان داده شده است ، "قتل عام" 1237-1238. جزوه نویسان متمایل قرون وسطایی مانند سرپیون ولادیمیر و مورخانی که نوحه های او را به طور انتقادی درک می کردند بسیار مبالغه می کند (14).
کمپین باتو و سوبودای به شمال شرقی روسیه فقط در دو مورد توضیح منطقی دریافت می کند: یوری دوم علناً با دشمنان مغول ها یا مغولان در زالسکایا روس طرف شد ، خود روس ها نیز برای شرکت در درگیری های داخلی خود فراخواندند و کمپین باتو بود. حمله ای برای کمک به متحدان روس های محلی ، و اجازه می دهد سریع و بدون تلاش زیاد منافع استراتژیک امپراتوری مغول را در این منطقه تأمین کند. آنچه ما در مورد اقدامات یوری دوم می دانیم می گوید که او خودکشی نکرده است: او به شاهزادگان جنوبی در کالکا کمک نکرد ، به ولگا بلغارها کمک نکرد (VN تاتیشچف این را گزارش می دهد) ، به ریازان کمک نکرد و به طور کلی به شدت دفاعی بود به با این وجود ، جنگ آغاز شد ، و این به طور غیر مستقیم نشان می دهد که از داخل ولادیمیر-سوزدال روس تحریک شده است.
ثانیاً ، مغولان هرگز بدون تجزیه و تجزیه دشمن از داخل ، به هیچ وجه تهاجمی را آغاز نکردند ، حملات چنگیزخان و ژنرالهای او همیشه بر بحران داخلی در اردوگاه دشمن ، خیانت و خیانت ، و فریب گروههای رقیب در داخل متکی بود. کشور دشمن در کنار آنها در طول حمله به امپراتوری جین (شمال چین) ، "تاتارهای سفید" (اونگوتس) که در نزدیکی دیوار چین زندگی می کردند ، قبایل خیتان (1212) که علیه یورچن ها شورش کردند (1212) و چینی های جنوب سونگ ، که بی احتیاطی با متجاوزان اتحاد بسته بود ، به طرف چنگیز خان رفت. در طول حمله چپه به ایالت کارا-کیتایی (1218) ، اویغورهای ترکستان شرقی و ساکنان شهرهای مسلمان نشین کاشغریه در کنار مغولها قرار گرفتند.فتح جنوب چین با مغولان قبایل کوهستانی یوننان و سیچوان (1254-1255) و خیانت گسترده توسط ژنرال های چینی همراه شد. بنابراین ، قلعه غیرقابل نفوذ چینی سانیانگ ، که ارتش کوبلای نتوانست آن را به مدت پنج سال تحمل کند ، توسط فرمانده آن تسلیم شد.
حملات مغول ها به ویتنام توسط ایالت ویتنام جنوبی چامپا پشتیبانی شد. در آسیای میانه و خاورمیانه ، مغولها به طرز ماهرانه ای از تضادهای بین خانهای کیپچاک و ترکمن در ایالت خوارزمشاه استفاده کردند ، و سپس بین افغانها و ترکها ، ایرانیان و رزمندگان خوارزم جلال الدین ، مسلمانان و اصالتهای مسیحی گرجستان و ارمنستان کیلیکی ، بین النهرین بغداد Idorians ، تلاش کردند تا بر صلیبیون پیروز شوند. در مجارستان ، مغولان به طرز ماهرانه ای دشمنی را بین کاتولیک ها-ماژارها و پولوتسی هایی که به پشتا عقب نشینی کرده بودند ، تحریک کردند ، برخی از آنها به طرف باتو رفتند. و به همین ترتیب، و غیره. همانطور که نظریه پرداز برجسته نظامی روسیه در اوایل قرن بیستم ، ژنرال AA Svechin ، نوشت ، سهام "ستون پنجم" از ماهیت استراتژی پیشرفته چنگیز خان ناشی می شود. "استراتژی آسیایی ، با مقیاس وسیع فواصل ، در عصر حمل و نقل عمدتا بسته ، نتوانست تأمین صحیح را از عقب سازماندهی کند. ایده انتقال پایگاه در مناطق پیش رو ، که تنها در استراتژی اروپایی به طور قطعی سوسو می زد ، ایده اصلی چنگیز خان بود. پایگاه پیش رو تنها با تجزیه سیاسی دشمن ایجاد می شود. استفاده گسترده از وجوه در پشت جبهه دشمن تنها در صورتی امکان پذیر است که در پشت وی افراد همفکر خود را بیابیم. از این رو ، استراتژی آسیایی مستلزم سیاستی آینده نگر و موذیانه بود. همه وسایل برای اطمینان از موفقیت نظامی خوب بود. قبل از جنگ ، اطلاعات سیاسی گسترده ای وجود داشت. در مورد رشوه و وعده ها کوتاهی نکرده است. از همه احتمالات مخالفت برخی علایق سلسله ای با دیگران ، برخی از گروه ها در برابر دیگران استفاده شد. ظاهراً یک کمپین بزرگ تنها زمانی انجام شد که به وجود شکاف های عمیق در ارگانیسم دولتی همسایه اعتقاد داشت. "(15)
آیا روسیه از قاعده کلی که متعلق به اصلی ترین استراتژی مغولستان بود مستثنی بود؟ نه ، نبود نشریه Ipatiev Chronicle در مورد گذار به طرف تاتارهای شاهزادگان بولخوف گزارش می دهد ، که غذا ، علوفه و بدیهی است راهنمایان فاتحان را تأمین می کردند (16). آنچه در جنوب روسیه ممکن بود بدون شک برای شمال شرقی روسیه قابل قبول است. در واقع ، کسانی بودند که به طرف مغولان رفتند. "داستان خراب شدن ریازان توسط باتو" به "شخصی از اشراف ریازان" اشاره می کند و به بت توصیه می کند که بهتر است از شاهزادگان ریازان مطالبه کنید (17). اما به طور کلی ، منابع در مورد "ستون پنجم" فاتحان در Zalesskaya Rus سکوت می کنند.
آیا بر این اساس می توان فرض وجود متحدان روسی تاتارهای مغول در طول حمله 1237-1238 را رد کرد؟ به نظر من ، نه. و نه تنها به این دلیل که برای هر گونه مغایرت بین این منابع و نتایج تجزیه و تحلیل نظامی ، ما باید قاطعانه منابع را رد کنیم. اما همچنین با توجه به فقر مشهور منابع در مورد حمله مغول به روسیه به طور کلی و جعل وقایع نگاری شمال شرقی روسیه در این بخش - به ویژه.
همانطور که می دانید ، اولین سلف "پروفسور قرمز" MN Pokrovsky ، که اعلام کرد "تاریخ سیاست به گذشته واژگون شده است" ، نستور گاهشمار بود. وی به دستور مستقیم دوک بزرگ ولادیمیر موناخ و پسرش مستیسلاو ، قدیمی ترین تاریخ روسیه را جعل کرد و آن را مغرضانه و یک طرفه به تصویر کشید. بعداً ، شاهزادگان روسی در هنر بازنویسی گذشته مهارت پیدا کردند ؛ آنها از این سرنوشت و وقایع نگاری در مورد وقایع قرن سیزدهم فرار نکردند. در حقیقت ، مورخان متون وقایع نگاری معتبر قرن 13 را در اختیار ندارند ، فقط نسخه ها و تالیفات بعدی را در اختیار دارند.بیشترین ارتباط با آن زمان طاق جنوبی روسیه (وقایع نگاری ایپاتیف ، گردآوری شده در دربار دانیل گالیتسکی) ، تواریخ لورنتیان و سوزدال شمال شرقی روسیه و تواریخ نوگورود (عمدتا نوگورود اول) در نظر گرفته می شود. روزنامه Ipatiev Chronicle تعدادی جزئیات ارزشمند در مورد لشکرکشی مغولان در 1237-1238 در اختیار ما قرار داد. (به عنوان مثال ، پیام در مورد دستگیری شاهزاده ریازان یوری و نام فرماندهی که شاهزاده یوری ولادیمیرسکی را در شهر شکست داد) ، اما در کل او از آنچه در آن سوی روسیه اتفاق می افتد آگاه نیست. تواریخ نوگورود در هر چیزی که از نووگورود فراتر می رود از لاکونیسم شدید رنج می برد و در پوشش وقایع در همسایگی ولادیمیر-سوزدال ، آنها اغلب بیشتر از منابع شرقی (فارسی و عربی) آموزنده نیستند. در مورد وقایع نگاری ولادیمیر-سوزدال ، یک نتیجه قطعی در مورد لورنتی وجود دارد که شرح وقایع 1237-1238 است. در دوره بعد جعل شد همانطور که G. M. Prokhorov ثابت کرد ، صفحات اختصاص یافته به حمله باتو در Laurentian Chronicle به طور اساسی تجدید نظر شد (18). در عین حال ، کل بوم رویدادها - شرح حمله ، تاریخ تسخیر شهرها - حفظ شده است ، بنابراین این س naturallyال به طور طبیعی مطرح می شود - آنچه پس از آن از وقایع نگاری که در آستانه نبرد گردآوری شد حذف شد کولیکووو؟
به نظر می رسد نتیجه گیری G. M. پروخروف در مورد تجدید نظر طرفدار مسکو منصفانه باشد ، اما نیاز به توضیح بیشتری دارد. همانطور که می دانید ، مسکو توسط وارثان یاروسلاو وسولودوویچ و پسر مشهور او الکساندر نوسکی - حامیان ثابت تابع مغولان - اداره می شد. شاهزادگان مسکو با "شمشیرهای تاتاری" و اطاعت سرسختانه از فاتحان به برتری در شمال شرقی روسیه دست یافتند. شاعر Naum Korzhavin هر دلیلی داشت که با تحقیر در مورد ایوان کالیتا صحبت کند:
با این حال ، تحت نظر متروپولیتن آلکسی و هم رزمان روحانی اش سرگیوس رادونژ و اسقف دیونیسیوس نیژنی نوگورود (مشتری مستقیم روزنامه لورنتیک) ، مسکو به مرکز مقاومت ملی در برابر گروه ترکان تبدیل شد و سرانجام روس ها را به کولیکووو هدایت کرد. رشته. بعدها ، در قرن پانزدهم. شاهزادگان مسکو مبارزه با تاتارها را برای آزادی سرزمین های روسیه رهبری کردند. به نظر من ، تمام وقایع نگاری هایی که در دسترس شاهزادگان مسکو بود و متعاقباً تزارها دقیقاً از نظر به تصویر کشیدن رفتار بنیانگذاران سلسله ، که به وضوح در تصویر خوشایند مبارزه قهرمانانه علیه آنها متناسب نبود ، ویرایش شد. گروه طلایی از آنجا که یکی از این اجداد - الکساندر نوسکی - سرنوشت پس از مرگ داشت که تبدیل به یک اسطوره ملی شد که حداقل سه بار در تاریخ روسیه تجدید شد - در زمان ایوان مخوف ، در زمان پتر کبیر و در زمان استالین - همه چیز که می تواند بر سر سایه افکند. شخصیت بی عیب و نقص یک قهرمان ملی ، نابود یا دور انداخته شد. نیم نگاهی به تقدس و یکپارچگی الکساندر نوسکی ، به طور طبیعی ، بر روی پدرش ، یاروسلاوو وسولودوویچ ، افتاد.
بنابراین ، نمی توان به سکوت تواریخ روسی اعتماد کرد
اجازه دهید این ملاحظات اولیه را در نظر بگیریم و به تجزیه و تحلیل وضعیت و اثبات این تز بپردازیم که حمله مغولان در 1237-1238 را نشان می دهد. در شمال شرقی روسیه ناشی از مبارزه داخلی شاهزادگان روسی برای قدرت بود و به تأیید متحدان باتو خان در زالسکایا روس هدایت شد.
وقتی این مقاله قبلاً نوشته شده بود ، من از انتشار A. N. Sakharov مطلع شدم ، که در آن تز مشابهی ارائه شده بود (19). مورخ معروف AA Gorsky در آن "تمایل به تخریب الکساندر نوسکی" را مشاهده کرد ، که بسیار مسری بود و یک نویسنده به این نتیجه رسید که اسکندر و پدرش یاروسلاو در جریان حمله دومی به شمال شرقی با باتو توطئه کرده اند. روسیه در 1238 "(بیست). این من را وادار می کند تا یک توضیح مهم ارائه دهم: من قصد ندارم به هیچ وجه به "افشای" نوسکی بپردازم و چنین ارزیابی هایی را تلنگری از اساطیر سیاسی شده گذشته می دانم ، که در بالا به آن اشاره کردم. الکساندر نوسکی نیازی به مدافعانی مانند A. A. Gorsky ندارد.به اعتقاد اصولی من ، این واقعیت که او و پدرش متحدان مداوم مغولان و حامیان تبعیت از گروه طلایی بودند به هیچ وجه نمی تواند دلیلی برای حدس و گمان های اخلاقی "میهن پرستان" مدرن باشد.
به این دلیل ساده که گروه طلایی همان دولت ما است ، سلف روسیه مدرن ، مانند روسیه باستان. اما نگرش برخی از مورخان مدرن روسیه به تاتارها به عنوان "غریبه ها" ، "دشمنان" و اصول روسیه به عنوان "خود" - یک اشتباه غیرقابل قبول است ، با جستجوی حقیقت ناسازگار است و توهین به میلیون ها نفر است. مردم روسیه ، که در رگهای آنها خون اجداد از استپ بزرگ جاری است. بدون ذکر شهروندان فدراسیون روسیه ، تاتار و سایر ملیت های ترک. به رسمیت شناختن این حقیقت مسلم که روسیه امروزه به همان اندازه وارث ترکان طلایی است که قومیت های قدیمی روسیه ، سنگ بنای رویکرد من به حوادث قرن سیزدهم است.
استدلال های موافق فرض اتحاد یاروسلاو وسولودوویچ با باتو خان به عنوان دلیل مبارزات مغول علیه شمال شرقی روسیه ، علاوه بر موارد فوق است:
- شخصیت شاهزاده یاروسلاو و رابطه او با برادر بزرگترش یوری دوم ؛
- ماهیت اقدامات یوری دوم هنگام دفع تهاجم ؛
- ماهیت اقدامات مغولان در زمستان 1237-1238 ، که بدون فرض کمک متحدان محلی روسیه قابل توضیح نیست.
- ماهیت اقدامات مغولان پس از مبارزات در ولادیمیر روسیه و متعاقب آن همکاری نزدیک با آنها یاروسلاو و پسرش الکساندر نوسکی.
بیایید نگاه دقیق تری به آنها داشته باشیم.
یاروسلاو وسولودوویچ سومین پسر وسلوود سوم لانه بزرگ ، پدر الکساندر نوسکی و بنیانگذار شاخه روریکوویچ است که تا پایان قرن 16 در روسیه حکومت می کرد. از آنجایی که فرزندان پسرش تزار مسکو شدند و نوسکی خود تبدیل به یک قهرمان ملی و اسطوره سیاسی روسیه شد ، نیم نگاهی به جلال آنها ناخواسته بر این شاهزاده افتاد ، که مورخان روسی به طور سنتی احترام زیادی برای او قائل بودند. حقایق نشان می دهد که او یک جاه طلب بی پروا ، یک فئودال بی رحم طالب تاج و تخت بود ، که در تمام زندگی خود برای بالاترین قدرت تلاش می کرد.
در جوانی ، او الهام بخش اصلی جنگ داخلی بین پسران وسولود سوم شد ، که در نبرد بدنام لیپیتسا (1216) به پایان رسید ، که در آن ارتش او و برادرش یوری با تلفات هنگفت شکست خوردند. سفیران مستیسلاو اوداتنی در یوری دوم ، که قبل از نبرد سعی کردند مساله را به صورت مسالمت آمیز حل و فصل کنند ، مستقیماً یاروسلاو را به عنوان دلیل اصلی جنگ ذکر کرد: برادر شما. ما از شما می خواهیم ، با برادر بزرگتر خود صلح کنید ، طبق قانون او حق مسنیت را به او بدهید و آنها به یاروسلاو گفتند که نوگورودیان و نووتورژان ها را آزاد کند. باشد که خون انسان بیهوده ریخته نشود ، زیرا خداوند از ما تقاضا می کند »(21). یوری سپس از آشتی خودداری کرد ، اما بعداً ، پس از شکست ، صحت نووگورودیان را تشخیص داد و برادر خود را سرزنش کرد که او را به چنین وضعیت غم انگیزی رسانده است (22). رفتار یاروسلاو قبل و بعد از نبرد لیپیتسک - ظلم او ، در تصرف گروگانهای نوگورود در تورژوک و به منظور کشتن همه آنها پس از نبرد ، نامردی او (از تورژوک ، هنگامی که مستیسلاو نزدیک شد ، یاروسلاو به لیپیتسا فرار کرد تا کلاه ایمنی ، که بعداً توسط مورخان پیدا شد ، پس از نبرد ، او اولین برادر بود که تسلیم پیروز شد ، و از برادر بزرگترش کنستانتین ، و از پدر شوهرش مستیسلاو-بازگشت همسرش ، آینده را تسلیم کرد. مادر الکساندر نوسکی) ، جاه طلبی بی رحمانه او (به تحریک یاروسلاو ، یوری دستور داد که اسیران را به نبرد نبرید ؛ برادران با اطمینان از پیروزی خود ، تمام روسیه را تا قبل از گالیچ بین خود تقسیم کردند) - آنها به A. Zorin اجازه داد او را "دافعه ترین شخصیت حماسه لیپیتسک" بنامد (22).
تمام زندگی بعدی او قبل از حمله ، جستجوی مداوم برای قدرت بود. Pereyaslavl خاص برای یاروسلاو مناسب نبود ، او برای مدت طولانی و سرسختانه برای قدرت بر نوگورود جنگید ، به دلیل بی رحمی و سرسختی او ، تمایل به صحبت و مجازات های خودسرانه ، که دائماً قیام هایی علیه خود ایجاد می کرد. سرانجام ، در اوایل دهه 1230 م. او واقعاً در نوگورود مستقر شد ، اما بیزاری مردم شهر و حقوق محدود شاهزاده احضار شده او را وادار به جستجوی "میز" جذاب تری کرد. در سال 1229 یاروسلاو علیه برادرش یوری دوم توطئه ای ترتیب داد ، که در سال 1219 دوک بزرگ ولادیمیر شد. توطئه فاش شد ، اما یوری نمی خواست - یا نمی تواند - برادرش را مجازات کند ، و خود را به آشتی خارجی محدود می کند (23). پس از آن ، یاروسلاو درگیر مبارزه برای کیف شد ، که حتی در سال 1236 آن را تصرف کرد ، اما تحت فشار شاهزاده چرنیگوف میخائیل مجبور به ترک و بازگشت قبل از حمله به سوزدال شد.
در اینجا معماهای وقایع نگاری آغاز می شود: جنوب Ipatiev Chronicle از خروج یاروسلاو به شمال گزارش می دهد ، VN Tatishchev در این مورد می نویسد ، در حالی که وقایع نگاری شمالی ساکت هستند و وقایع را به تصویر می کشند ، گویی یاروسلاو تنها در بهار 1238 پس از حمله به Zalesskaya Rus بازگشت. او میراث برادر فوت شده خود یوری را پذیرفت ، کشته شدگان را در ولادیمیر دفن کرد و در سلطنت بزرگ نشسته بود (24). اکثر مورخان تمایل به اخبار شمال دارند (25) ، اما من معتقدم که V. N. Tatishchev و Ipatiev Chronicle درست می گویند. یاروسلاو در طول حمله در شمال شرقی روسیه بود.
اولاً ، بدیهی است که وقایع نگار جنوبی بیشتر از همکاران خود در نوگورود و سوزدال از امور روسیه جنوبی مطلع بود. ثانیاً ، به نظر من ، رفتار یاروسلاو در طول تهاجم بود که هدف اصلی تصحیح در Laurentian Chronicle بود: نسخه Yu. V. Limonov در مورد اصلاحات مربوط به دلایل عدم ورود واسیلکو روستوفسکی به کالکا (26) نمی تواند جدی تلقی شود. واسیلکو در سال 1238 درگذشت و تا زمان ویرایش وقایع نگاری ، دهستان روستوف غارت و ضمیمه مسکو شد و هیچ کس به شاهزادگان قدیمی روستوف اهمیتی نمی داد. ثالثاً ، طرفداران نسخه کارامزین در مورد آمدن یاروسلاو به ولادیمیر در بهار 1238 از کیف نمی توانند به روشنی توضیح دهند که چگونه این اتفاق می افتد. یاروسلاو با گروهی قوی به ولادیمیر آمد و خیلی سریع - زمانی که اجساد شهدای شهر کشته شده هنوز دفن نشده بودند. چگونه می توان این کار را از کیف دور انجام داد ، زمانی که نیروهای مغولی در تمام مسیرهای Zalesye حرکت می کردند و تورژوک را در استپ رها کردند - مشخص نیست. به همین ترتیب ، مشخص نیست که چرا برادرش یوری از شهر برای یاروسلاو - کیف ارسال کرد (27). بدیهی است ، یاروسلاو بسیار نزدیکتر بود ، و یوری امیدوار بود که تیم قوی برادرش وقت داشته باشد تا به محل تجمع ارتش بزرگ دوک نزدیک شود.
یاروسلاو وسولودوویچ ، با خلق و خوی خود ، قادر به توطئه علیه برادرش بود ، جذب عشایر برای این یک امر رایج در روسیه بود ، او در مرکز حوادث بود و توانست بدون آسیب رساندن از جنگ ، تیم خود و تقریباً کل را نجات دهد. خانواده (فقط در Tver پسر کوچکش میخائیل درگذشت ، که می تواند یک تصادف نظامی باشد). مغولان ، همواره در تلاش برای از بین بردن نیروی انسانی دشمن ، به سرعت و به طرز شگفت انگیزی به دنبال یافتن اردوگاه یوری دوم در جنگل های ترانس وولگا در رودخانه سیت بودند ، به تیم یاروسلاو ، که وارد ولادیمیر شده بود ، توجهی نکردند. متعاقباً ، یاروسلاو اولین شاهزاده روس بود که به گروه عثمانی به باتو خان رفت و از دستان او برچسب پادشاهی بزرگ … در سراسر روسیه (از جمله کیف) دریافت کرد. با توجه به اینکه باتو برچسب هایی را به شاهزادگان روسی فقط برای اصول خود داده است ، طبیعتاً این س arال پیش می آید - چرا یاروسلاو اینقدر مورد احترام است؟ دانیل گالیتسکی همچنین با تاتارها جنگ نکرد ، اما در سراسر اروپا از آنها فرار کرد ، اما فقط سلطنت گالیسیا-ولین به او "داده شد" ، و یاروسلاو دوک بزرگ روسیه شد. ظاهراً ، برای خدمات عالی به فاتحان.
اگر اقدامات دوک بزرگ یوری دوم برای دفع حمله را تجزیه و تحلیل کنیم ، ماهیت این شایستگی ها روشن تر می شود.
مورخان شاهزاده را به گناهان مختلف متهم می کنند: او به مردم ریازان کمک نکرد و خود نیز برای حمله آماده نبود ، و در محاسبات خود اشتباه محاسبه کرد ، و "حتی اگر بتواند با او بجنگد" فخر فئودالی نشان داد (28) به در ظاهر ، اقدامات یوری دوم واقعاً شبیه اشتباهات فردی است که در حمله غافلگیر شد و تصور روشنی از آنچه در حال رخ دادن بود نداشت. او نه می توانست سربازان را جمع آوری کند و نه آنها را به طور کامل از بین ببرد ، رعیت های وی - شاهزادگان ریازان - بدون کمک جان باختند ، بهترین نیروهای اعزامی به خط ریازان در نزدیکی کلومنا از بین رفتند ، پایتخت پس از یک حمله کوتاه سقوط کرد و خود شاهزاده که برای جمع آوری نیروهای جدید از ولگا فراتر رفت ، نتوانست کاری انجام دهد و با افتخار در شهر جان سپرد. با این حال ، مشکل این است که یوری دوم به خوبی از تهدید قریب الوقوع آگاه بود و زمان کافی برای مقابله با آن را داشت.
حمله مغول در 1237 برای شاهزادگان روس به هیچ وجه ناگهانی نبود. همانطور که Yu. A. Limonov اشاره کرد ، "ولادیمیر و سرزمین ولادیمیر-سوزدال احتمالاً یکی از آگاه ترین مناطق اروپا بود." بدیهی است که "زمین" باید به عنوان یک شاهزاده درک شود ، اما این جمله کاملاً منصفانه است. وقایع نگاران سوزدال تمام مراحل پیشروی مغولان به مرزهای روسیه را ثبت کردند: کالکا ، حمله 1229 ، کارزار 1232 ، سرانجام ، شکست ولگا بلغارستان در 1236. VN تاتیشچف ، با تکیه بر لیست هایی که نیامده است برای ما نوشت ، بلغاری ها به روسیه گریختند "و خواستند جایی به آنها بدهند. شاهزاده بزرگ یوری ولمی از این امر خوشحال شد و دستور داد آنها را به شهرهای نزدیک ولگا و دیگران ببرند. " از فراریان ، شاهزاده می تواند اطلاعات جامعی در مورد مقیاس تهدید دریافت کند ، که بسیار بیشتر از حرکات قبلی پولوتسیان و سایر قبایل کوچ نشین بود - در مورد تخریب دولت بود.
اما ما همچنین منبع مهم تری در اختیار داریم که مستقیماً گواهی می دهد که یوری دوم همه چیز را می دانست - درست تا زمان مورد انتظار حمله. در 1235 و 1237. راهب مجارستانی جولیان در سفر خود به شرق در جستجوی "مجارستان بزرگ" از شاهزاده ولادیمیر-سوزدال دیدن کرد. او در پایتخت امپراطوری بود ، با دوک بزرگ یوری ملاقات کرد ، سفیران مغولستان ، پناهندگان تاتارها را دید ، و در استپ با سفر مغولستان روبرو شد. اطلاعات او بسیار مورد توجه است. جولیان شهادت می دهد که در زمستان 1237 - یعنی تقریباً یک سال قبل از حمله ، مغولان خود را برای حمله به روسیه آماده کرده بودند و روس ها از آن مطلع بودند. "در حال حاضر (در زمستان 1237 - D. C.) ، در مرزهای روسیه ، ما از نزدیک به حقیقت واقعی پی بردیم که تمام ارتش که به کشورهای غربی می رود به چهار قسمت تقسیم شده است. بخشی از رودخانه اتیل در مرزهای روسیه از لبه شرقی به سوزدال نزدیک شد. بخش دیگری در جهت جنوبی در حال حمله به مرزهای ریازان ، یکی دیگر از قلمرو روسیه بود. قسمت سوم در مقابل رودخانه دان ، در نزدیکی قلعه ورونژ و همچنین شاهزاده روسیه متوقف شد. آنها ، به عنوان خود روس ها ، مجارها و بلغارها ، که در مقابل آنها فرار کردند ، به صورت شفاهی به ما منتقل کردند ، منتظر یخ زدن زمین ، رودخانه ها و باتلاق ها با شروع زمستان آینده هستند ، پس از آن برای آنها آسان خواهد بود کل تاتارها برای درهم شکستن کل روسیه ، کل کشور روس ها "(29) … ارزش این پیام بدیهی است زیرا نشان می دهد که شاهزادگان روس نه تنها از مقیاس تهدید ، بلکه از زمان مورد انتظار حمله - در زمستان نیز آگاه بودند. لازم به ذکر است که ایستادن طولانی مغولان در مرزهای روسیه - در منطقه ورونژ - توسط بسیاری از وقایع نگاری روسیه ثبت شده است ، و نام قلعه ای که اردوگاه باتو خان در نزدیکی آن واقع شده است.
در رونویسی لاتین جولیان ، این Ovcheruch ، Orgenhusin - Onuza (Onuzla ، Nuzla) از تواریخ روسی است. حفاری های اخیر باستان شناس ورونژ G. Belorybkin هم واقعیت وجود اصالت های مرزی در قسمتهای بالای دان ، ورونژ و سورا و هم شکست آنها توسط مغولان در 1237 را تأیید کرد (30). جولیان همچنین مستقیماً نشان می دهد که دوک بزرگ یوری دوم از برنامه های تاتارها اطلاع داشت و برای جنگ آماده می شد. او می نویسد: بسیاری آن را برای م faithfulمنان منتقل می کنند ، و شاهزاده سوزدال از طریق من به پادشاه مجارستان شفاهی گفت که تاتارها شب و روز در مورد نحوه آمدن و تصرف پادشاهی مجارستانی های مسیحی صحبت می کنند. آنها می گویند ، آنها قصد دارند فتح روم و فراتر از آن را ادامه دهند. بنابراین ، او (خان باتو - D. C.) سفیرانی را نزد پادشاه مجارستان فرستاد. با عبور از سرزمین سوزدال ، آنها توسط شاهزاده سوزدال اسیر شدند و نامه … او از آنها گرفت. حتی من خود سفیران را با ماهواره های داده شده به من دیدم »(31).از گزیده فوق ، تلاش های یوری برای تأثیرگذاری دیپلماتیک بر اروپایی ها آشکار است ، اما برای ما مهمتر است ، اولا ، آگاهی شاهزاده روس نه تنها در مورد برنامه های عملیاتی مغول ها (حمله به روسیه در زمستان) ، بلکه مهمتر است. در مورد جهت حمله استراتژیک بیشتر آنها (مجارستان ، که به هر حال کاملاً با واقعیت مطابقت داشت) … و ثانیاً ، دستگیری سفیران باتو به معنای اعلام وضعیت جنگی بود. و آنها معمولاً خود را برای جنگ آماده می کنند - حتی در قرون وسطی.
داستان سفارت مغول در روسیه بسیار مبهم حفظ شده است ، اگرچه برای موضوع ما از اهمیت اساسی برخوردار است: شاید در این لحظه بود که سرنوشت روسیه در حال تصمیم گیری بود ، مذاکرات نه تنها با شاهزادگان ریازان و یوری انجام شد. II سوزدال ، بلکه با یاروسلاو وسولودوویچ. در "داستان خراب شدن ریازان باتی" می گوید: "فرستاده شدن به ریزان به دوک بزرگ یوری اینگورویچ رزسانسکی سفیران بی فایده است و در همه چیز از دهها درخواست می کنند: در شاهزاده و در همه مردم و در همه چیز." شورای شاهزادگان ریازان ، موروم و پرونسکی که در ریازان گرد هم آمده بودند به تصمیم قطعی برای مبارزه با مغولان نرسیدند - سفیران مغول اجازه ورود به سوزدال را داشتند و پسر شاهزاده ریازان فیودور یوریویچ با سفارت به باتو فرستاده شد. " برای هدایا و دعاهای بزرگ ، تا سرزمین های رزانسکی نجنگند "(32). اطلاعات مربوط به سفارت مغولستان در ولادیمیر ، به استثنای یولیان ، در شرح نامه یوری وسولودوویچ در لورنتیک کرونیکل حفظ شد: "تاتارهای بی خدا ، رهایش کنید ، آنها هدیه داده شده اند ، اما آنها سفیران خود را فرستاده اند: شرور و خونخوار ، رودخانه - با ما صلح کن "(33).
بگذارید عدم تمایل یوری به تحمل تاتارها را بر وجدان وقایع نگار دوران نبرد کولیکووو بگذاریم: سخنان خودش که یوری سفیران را با "هدیه دادن" آنها اخراج کرد ، برعکس گواهی می دهد. اطلاعات مربوط به انتقال سفیران در مدت اقامت طولانی مدت مغولان در رودخانه ورونژ در سوسدال ، تور ، نیکون و نووگورود اول تواریخ حفظ شده است (34). این تصور به وجود می آید که باتو خان و سوبودای در مرز سرزمین های ریازان و چرنیگوف ، در حال حل مسئله "مماشات" از مرز شمالی ، انجام عملیات شناسایی و در عین حال مذاکره در مورد صلح آمیز احتمالی بودند. به رسمیت شناختن وابستگی به امپراتوری توسط شمال شرقی روسیه. جهان بینی چینی ، که توسط مغولان تصور می شد ، برابری بین "امپراتوری آسمانی" و دارایی های بیرونی را مستثنی می کرد و پذیرش خواسته های به رسمیت شناختن وابستگی برای دوک بزرگ ولادیمیر دشوار بود. با این وجود ، یوری دوم امتیازاتی داد ، کاملاً وفادار بود و نمی توان منتفی شد که مغولان به سمت اهداف اصلی خود - چرنیگوف ، کیف ، مجارستان - حرکت کنند ، حتی در صورت امتناع محجبه از به رسمیت شناختن قتل عام. اما ظاهراً کار تجزیه دشمن از داخل راه حل سودآورتری را به ارمغان آورد: حمله با حمایت متحدان محلی. تا لحظه معینی ، مغولان دست خود را نبستند و فرصت را برای هرگونه تصمیم گیری باقی گذاشتند ، در حالی که در همان زمان امید را از اجتناب از جنگ با مذاکره و جلوگیری از اتحاد نیروهای خود به شاهزادگان روسی القا کردند. زمستان 1237-1238 کی است. رودخانه های زنجیره ای ، باز کردن مسیرهای مناسب در عمق Zalesskaya Rus ، آنها حمله کردند ، زیرا می دانستند که دشمن متلاشی شده است ، در اثر خرابکاری داخلی فلج شده است و راهنمایان و غذای متحدان در انتظار آنها بودند.
فقط از این طریق می توان توضیح داد که چرا یوری دوم ، که به خوبی از همه برنامه های تاتارها آگاه بود ، غافلگیر شد. بعید است که مذاکرات به تنهایی مانع از تمرکز همه نیروهای ولادیمیر روس برای نبرد در اوکا شود ، اما آنها بهانه ای عالی برای یاروسلاو وسولودوویچ و حامیان او بودند تا تلاشهای دوک بزرگ را خراب کنند. در نتیجه ، هنگامی که دشمن به روسیه هجوم آورد ، نیروهای یوری دوم جمع نشدند.
عواقب آن مشخص است: مرگ قهرمانانه ریازان ، نبرد ناخوشایند کلومنا ، فرار دوک بزرگ از پایتخت در سراسر ولگا و تسخیر ولادیمیر.با این وجود ، اقدامات شایسته یوری دوم و فرماندارش در این شرایط دشوار باید مورد توجه قرار گیرد: تمام نیروهای موجود به اوکا ، به کلومنا ، به خط ملاقات انبوهی از تاتارها ، پایتخت ، فرستاده شد. برای دفاع آماده شد ، خانواده بزرگ دوک در آن جا ماندند و خود شاهزاده برای جمع آوری نیروهای جدید عازم جنگل های ترانس ولگا شد-در قرن های XIV-XVI به این ترتیب خواهد بود. شاهزادگان و تزارهای مسکو تا ایوان مخوف در موقعیت مشابهی عمل کردند. ظاهراً تنها توانایی مغولان برای گرفتن قلعه های قدیمی روسیه و پیشروی سریع آنها در جنگل های ناآشنا ، که توسط راهنمایان یاروسلاو وسولودوویچ فراهم شده بود ، برای رهبران نظامی روسیه غیرمنتظره نبود.
با این وجود ، یوری دوم همچنان به سازماندهی مقاومت امیدوار بود ، همانطور که از درخواست برادران برای همراهی گروهان برای کمک به او نشان داده شد. ظاهراً توطئه هرگز فاش نشد. اما یاروسلاو ، البته ، نیامد. به جای او ، تاتارهای بوروندای به طور غیرمنتظره به اردوگاه شهر آمدند و دوک بزرگ درگذشت ، حتی وقت نداشتند هنگ ها را به صف بسپارند. جنگل های شهر متراکم ، صعب العبور است ، اردوگاه یوری بزرگ نیست ، به سختی بیش از چند هزار نفر ، چگونه ارتش می تواند در چنین انبوهی گم شود ، تنها داستان ایوان سوزانین مشهود نیست. در قرن دوازدهم. در منطقه مسکو ، نیروهای شاهزادگان روس در یک جنگ داخلی یکدیگر را در برابر یکدیگر از دست دادند. من معتقدم که بدون راهنما ، تاتارها قادر به شکست صاعقه ای نیروهای یوری دوم نبودند. جالب است که MD Priselkov ، که اقتدار او در تاریخ نگاری قرون وسطی روسیه چندان نیازی به انتشار ندارد ، معتقد بود که یوری توسط مردم خود کشته شده است. به احتمال زیاد ، او درست می گفت ، و این عبارت مبهم اولین وقایع نوگورود را توضیح می دهد "خدا می داند چگونه او خواهد مرد: آنها درباره او زیاد صحبت می کنند."
توضیح حمله ی سریع ارتش باتو و سابودای در سراسر روسیه در 1237-1238 بدون کمک متحدان جمعیت روسیه غیرممکن است.
هرکسی که در زمستان به منطقه مسکو رفته است می داند که در خارج از بزرگراه ها در جنگل و میدان ، با هر قدم نیم متر سقوط می کنید. شما می توانید فقط در امتداد چند مسیر پیموده شده یا روی اسکی حرکت کنید. با وجود همه بی تکلفی اسبهای مغولستان ، حتی اسب پرژوالسکی ، که عادت به چریدن در تمام طول سال دارد ، نمی تواند علف های لبه های روسیه را از زیر برف بیرون بیاورد. شرایط طبیعی استپ مغولستان ، جایی که باد پوشش برف را از بین می برد ، و هرگز برف زیادی وجود ندارد ، و جنگل های روسیه بیش از حد متفاوت است. بنابراین ، حتی در حالی که در چارچوب برآورد اندازه گروه ترکیبی 30-60 هزار سرباز (90-180 هزار اسب) شناخته شده توسط علم مدرن باقی مانده است ، باید درک کرد که چگونه عشایر قادر به حرکت در جنگل های ناآشنا بوده اند. و در عین حال از گرسنگی نمی میرد.
روسیه آن زمان چه بود؟ در منطقه وسیع حوضه دنیپر و بالای ولگا ، 5-7 میلیون نفر وجود دارد (35). بزرگترین شهر - کیف - حدود 50 هزار نفر جمعیت. از سیصد شهر شناخته شده روسیه قدیمی ، بیش از 90 sett شهرک هایی با جمعیت کمتر از 1000 نفر هستند (36). تراکم جمعیت شمال شرقی روسیه از 3 نفر تجاوز نمی کرد. در کیلومتر مربع حتی در قرن پانزدهم ؛ 70 درصد از روستاها 1 تا 3 یارد ، "اما بیش از پنج" یارد نبودند و در زمستان به یک طبیعت کاملاً طبیعی رسیدند (37). آنها بسیار ضعیف زندگی می کردند ، هر پاییز ، به دلیل کمبود خوراک ، حداکثر تعداد دام را ذبح کردند و فقط دام های کارگر و تولیدکنندگان را برای زمستان باقی گذاشتند ، که به سختی تا بهار زنده ماندند. جوخه های شاهزاده - تشکیلات نظامی دائمی که کشور می توانست از آنها پشتیبانی کند - معمولاً چند صد سرباز داشت ؛ در سراسر روسیه ، به گفته آکادمیس B. A. Rybakov ، در حدود 3000 والدین از همه رده ها وجود داشت (38). تأمین غذا و به ویژه علوفه در چنین شرایطی یک کار بسیار دشوار است ، که بر تمام برنامه ها و تصمیمات فرماندهان مغول به میزان غیر قابل ملاحظه ای بیشتر از اقدامات دشمن تسلط داشت.در واقع ، حفاری T. Nikolskaya در سرنسک ، که توسط تاتارها در هنگام عقب نشینی به استپ در بهار 1238 اسیر شد ، نشان می دهد که جستجو و تصرف ذخایر غلات از اهداف اصلی فاتحان بوده است (39). من معتقدم که راه حل مشکل ، شیوه سنتی مغولستان در جستجوی و جذب متحدان از مردم محلی بود.
اتحاد با یاروسلاو وسولودوویچ به مغولها اجازه داد نه تنها مشکل فروپاشی مقاومت روسیه را از داخل ، راهنمایان در کشوری ناآشنا و تهیه غذا و علوفه حل کنند ، بلکه معمای عقب نشینی تاتارها از نووگورود را نیز توضیح می دهد. ، که 250 سال ذهن مورخان روسی را به خود مشغول کرده است. نیازی به رفتن به نوگورود ، تحت فرمان شاهزاده دوست مغول ها نبود. ظاهراً الکساندر یاروسلاویچ ، که جانشین پدرش در نووگورود بود ، نگران عشایری نبود که به Ignach-cross رفتند ، زیرا در سال حمله او درگیر ازدواج خود با شاهزاده خانم پولوتسک بریاچیسلاوا (40) بود.
مشکل عقب نشینی تاتارها از شمال شرقی روسیه نیز در پرتو مفهوم اتحاد بین مغول ها و یاروسلاو به راحتی حل می شود. حمله عشایر سریع بود و بلافاصله پس از شکست و مرگ یوری دوم (5 مارس 1238) ، همه گروههای تاتار شروع به جمع آوری کردند تا کشور را ترک کنند. به هر حال ، هدف کمپین - به قدرت رساندن یاروسلاو - محقق شد. از آنجا که باتو در آن زمان تورژوک را محاصره می کرد ، محل تجمع ارتش فاتحان شد. از اینجا مغولان به استپ عقب نشینی کردند ، نه آنطور که مورخان سنت گرا ادعا می کنند ، بلکه در گروههای پراکنده ، مشغول جستجوی غذا و علوفه ، در یک "دور" حرکت کردند. به همین دلیل است که باتو در نزدیکی کوزلسک گیر افتاده ، در یخ زدگی بهاری و شهری که توسط طبیعت بسیار مستحکم شده است گرفتار شده است. به محض خشک شدن گل ، تومن های کادان و استورم از استپ بیرون آمدند و کوزلسک در سه روز گرفته شد. اگر حرکت دسته ها هماهنگ می شد ، این به سادگی نمی توانست اتفاق بیفتد.
بر این اساس ، پیامدهای حمله حداقل بود: در طول مبارزات انتخاباتی ، مغولان سه شهر مشروط بزرگ (ریازان ، ولادیمیر و سوزدال) را تصاحب کردند و در مجموع - 14 شهر از 50-70 شهر موجود در زالسکایا روس. ایده های مبالغه آمیز در مورد ویرانی هیولایی روسیه توسط باتو کوچکترین انتقادی را تحمل نمی کند: موضوع عواقب حمله در کار D. Peskov به طور مفصل تجزیه و تحلیل می شود ، من فقط به اسطوره تخریب کامل ریازان توسط مغولها ، پس از آن این شهر همچنان پایتخت شاهزاده باقی ماند تا آغاز قرن چهاردهم. مدیر موسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه نیکولای ماکاروف از شکوفایی بسیاری از شهرها در نیمه دوم قرن XIII (Tver ، مسکو ، Kolomna ، Volgda ، Veliky Ustyug ، Nizhny Novgorod ، Pereyaslavl Ryazansky ، Gorodets ، Serensk) اشاره می کند. ، که پس از حمله در پس زمینه افول دیگران (تورژوک ، ولادیمیر ، بلووزرو) رخ داد و افول بلوروزو و روستوف هیچ ارتباطی با شکست مغول ها ندارد ، که به سادگی برای این شهرها وجود نداشت (41) به
نمونه دیگری از اختلاف بین اسطوره های سنتی در مورد "Batu Pogrom" سرنوشت کیف است. در دهه 1990 ، آثار V. I. استاویسکی ، که عدم اعتبار مهمترین بخش اخبار مربوط به روسیه توسط پلانو کارپینی در مورد کیف را اثبات کرد و G. Yu.vakin ، که همزمان با تکیه بر داده های باستان شناسی تصویری واقعی از وضعیت شهر نشان داد. معلوم شد که تفسیر تعدادی از مجموعه ها به عنوان آثار فاجعه و ویرانی در سال 1240 بر پایه های متزلزل استوار است (42). هیچ رد وجود نداشت ، اما متخصصان برجسته در تاریخ روسیه در قرن سیزدهم همچنان مفاد مربوط به کیف را که "ویرانه بود و به سختی دویست خانه داشت" تکرار می کنند (43). به نظر من ، این یک دلیل کافی برای رد نسخه سنتی "تهاجم هیولا" و ارزیابی کمپین مغول به عنوان یک جنگ مخرب بیشتر از یک جنگ داخلی داخلی نیست.
کوچک جلوه دادن حمله مغول در 1237-1238 در سطح نزاع فئودالی و حمله ناچیز ، در متون وقایع نگاران شرقی ، جایی که محاصره شهر "M. ks." (موکشا ، موردوویان) و عملیات علیه پولوتسیان در استپ ها فضای بسیار بیشتری را نسبت به موارد فراری از کمپین علیه روسیه اشغال می کنند.
نسخه اتحاد یاروسلاو با باتو همچنین پیام های روزنامه نگاران غربی را در مورد حضور تعداد زیادی از روس ها در ارتش تاتارها که به لهستان و مجارستان حمله کردند ، توضیح می دهد.
این واقعیت که مغولان به طور گسترده واحدهای کمکی را در بین مردم فتح شده به کار گرفتند ، توسط بسیاری از منابع گزارش شده است.راهب مجارستانی جولیان نوشت: "در تمام پادشاهی های فتح شده ، آنها فوراً شاهزادگان و اشراف را می کشند ، که ترس هایی را برانگیخته می کنند که روزی ممکن است هر گونه مقاومت نشان دهند. جنگجویان مسلح و روستاییان که برای نبرد مناسب هستند ، برخلاف میل خود پیش از خود به نبرد می فرستند »(44). جولیان فقط با تاتارهای مسافر و پناهندگان ملاقات کرد. گیوم روبروک ، که از امپراتوری مغول دیدن کرد ، با استفاده از مثال مردوویان توضیح دقیق تری می دهد: "در شمال جنگل های عظیمی وجود دارد که در آن دو نوع انسان زندگی می کنند ، یعنی: موکسل ، که هیچ قانونی ندارند ، بت پرستان خالص. آنها شهر ندارند ، اما در کلبه های کوچک در جنگل زندگی می کنند. حاکم و اکثر مردم آنها در آلمان کشته شدند. این تاتارها بودند که قبل از ورود به آلمان آنها را همراه خود هدایت کردند »(45). رشیدالدین در مورد گروههای پولوتسیان در ارتش باتو همین را می نویسد: "رهبران محلی بیان و جیکو آمدند و تسلیم شاهزادگان [مغول] شدند" (46).
بنابراین ، گروههای کمکی که از مردم فاتح استخدام شده بودند توسط شاهزادگان محلی هدایت می شدند که به طرف فاتحان رفتند. این منطقی است و مطابق با روشی مشابه در سایر ملل در همه زمانها - از رومیان تا قرن بیستم است.
نشانه ای از تعداد زیادی از روس ها در ارتش فاتحانی که به مجارستان حمله کردند ، در Chronicle of Matthew of Paris آمده است ، که حاوی نامه ای از دو راهب مجارستانی است که می گوید اگرچه آنها "تارتار نامیده می شوند ، اما بسیاری از مسیحیان و کومان های دروغین وجود دارد". (یعنی ارتدوکس و پولوتسف - D. C.) "(47). کمی جلوتر ، متی نامه ای از "برادر جی ، رئیس فرانسوی ها در کلن" قرار می دهد ، که حتی واضح تر می گوید: "تعداد آنها روز به روز افزایش می یابد ، و مردم مسالمت آمیز که به عنوان متحد شکست می خورند و مطیع می شوند ، یعنی تعداد زیادی از مشرکان ، بدعت گذاران و مسیحیان دروغین ، به جنگجویان خود تبدیل می شوند. " رشیدالدین در این باره می نویسد: "آنچه در این زمان اخیر اضافه شده است شامل نیروهای روس ، چرکس ، کیپچاک ، مجار و دیگران است که به آنها وابسته هستند" (48).
البته برخی از بخشهای ناچیزی از روسها می تواند توسط ارتش شاهزاده بولخوف در جنوب غربی روسیه به ارتش باتو داده شود ، اما روزنامه Ipatiev Chronicle که از همکاری آنها با فاتحان در تهیه غذا گزارش می دهد ، چیزی در مورد نیروهای نظامی بله ، و این مالکان کوچک منطقه Pobuzh قادر به افشای آن دسته های متعدد نبودند ، که منابع غربی درباره آنها صحبت می کنند.
نتیجه گیری: سربازان کمکی روس توسط مغولان از شاهزاده متفق روسی که تسلیم آنها بودند ، دریافت شدند. به طور خاص از یاروسلاو وسولودوویچ. و به همین دلیل بود که باتو برچسب بزرگی را برای کل روسیه به او اهدا کرد …
ضرورت و اهمیت نیروهای روسی برای مغول ها با این واقعیت توضیح داده می شود که در اواخر پاییز 1240 نیروهای اصلی مهاجمان - سپاه منگو و گویوک - به دستور اوگدی کاگان (49) به مغولستان فراخوانده شدند ، و حمله بیشتر به غرب تنها توسط نیروهای Jochi ulus و سپاه Subudai. bagatura انجام شد. این نیروها کوچک بودند و بدون تقویت در روسیه ، مغولها چیزی برای حساب کردن در اروپا نداشتند. بعدها - در باتو ، مونک و خوبیلای - نیروهای روسی به طور گسترده ای در ارتشهای گروه طلایی و فتح چین مورد استفاده قرار گرفتند. به همین ترتیب ، در طول کمپین هولاگو به بغداد و بیشتر به فلسطین ، نیروهای ارمنی و گرجستانی در کنار مغول ها جنگیدند. بنابراین هیچ چیز خارق العاده ای در تمرین باتو در 1241 وجود نداشت.
رفتارهای بیشتر مغول ها نیز منطقی به نظر می رسد ، گویی آنها روسیه "تسخیر شده" شمال شرقی را فراموش کرده و بدون هیچ ترسی از یاروسلاو وسولودوویچ ، که دارای نیروهای کافی قدرتمند بود ، در غرب 1239-1242 ، به غرب رفتند. با لیتوانی و نظم توتونیک مبارزه کنید و به پسرش اسکندر کمک کنید تا پیروزی های مشهوری بر سوئدی ها و آلمانی ها به دست آورد. اقدامات یاروسلاو ، که در سال 1239 نه تنها علیه لیتوانیایی ها بلکه در جنوب روسیه - علیه چرنیگوویت ها - لشکرکشی کرد - به نظر می رسد که به سادگی وظیفه متحد خود را در برابر مغولان انجام داده است.در سالنامه ها ، این بسیار واضح است: در کنار داستان شکست چرنیگوف و پریااسلاول توسط مغولان ، با آرامش در مورد کارزار یاروسلاو گزارش شده است ، که طی آن "شهر کامنتس و شاهزاده میخایلووا را با مقدار زیادی از آن گرفت ،" به si خودش آورده شد (50).
چگونه و چرا شاهزاده ولادیمیر می توانست در وسط شعله های حمله مغول به جنوب روسیه در کامنتس به پایان برسد - مورخان ترجیح می دهند فکر نکنند. اما به هر حال ، جنگ یاروسلاو ، هزاران کیلومتر از زالسیه ، علیه شاهزاده کیف میخائیل چرنیگوف بود ، که از پذیرش صلح تاتارها و تابع منگو به او خودداری کرد. تا آنجا که من می دانم ، تنها مورخ روس در مورد این موضوع فکر کرد ، الکساندر ژوراول ، به این نتیجه رسید که یاروسلاو دستور مستقیم تاتارها را انجام می دهد و به عنوان دستیار آنها عمل می کند. نتیجه گیری جالب است و شایسته است به طور کامل نقل شود: "البته ، هیچ شواهد مستقیمی مبنی بر این که یاروسلاو به دستور مغولان این گونه عمل کرده است وجود ندارد ، اما فرض این امر کاملاً ممکن است. در هر صورت ، تصرف همسر یاروسلاو میخایلووا دشوار است به عنوان نتیجه آزار و اذیت ، اینگونه است که A. A. گورسکی در همین حال ، روزنامه نیکون کرونیکل به طور مستقیم اطلاع می دهد که پس از فرار میخائیل از کیف ، "او از تاتاروف می ترسید و او را درک نمی کرد و با گرفتن زیاد او منگوکاک را برای رفتن به تزار باتو بسیار می شناسد". و اگر چنین است ، آیا یاروسلاو یکی از آن "تاتارها" نبود که میخائیل مجبور به فرار از آنها شد؟
آیا به این دلیل است که نویسنده ناشناخته "مرگ مرگ سرزمین روسیه" به طرز عجیبی ، به وضوح قوانین آداب معاشرت را نقض کرده است ، یاروسلاو "فعلی" نامیده می شود ، و برادرش یوری ، که در جنگ جان باخت ، "شاهزاده ولادیمیر" ، بنابراین می خواهید تأکید کنید که یاروسلاو را به عنوان یک شاهزاده قانونی به رسمیت نمی شناسد؟ و آیا به این دلیل نیست که متن Lay که به ما رسیده است در مورد "فعلی" یاروسلاو و یوری به صورت کلمات قطع شده است ، زیرا در این صورت نویسنده در مورد اعمال واقعی یاروسلاو "فعلی" صحبت کرده است؟ حقیقت درباره بنیانگذار سلسله ای که در 350 سال آینده بر ولادیمیر و سپس مسکو روسیه حکومت می کرد ، برای صاحبان قدرت بسیار ناخوشایند بود … "(51).
رویدادهای 1241-1242 جالب تر به نظر می رسد. هنگامی که نیروهای روسی الکساندر نوسکی ، که عمدتاً متشکل از جوخه های ولادیمیر -سوزدال پدرش یاروسلاو وسولودوویچ و نیروهای تاتار پایدار بودند ، دو گروه از نظم توتونی را شکست دادند - در نبرد یخ و نزدیک لیگنیتسا. برای عدم مشاهده در این اقدامات هماهنگ و متحد - مانند ، برای مثال ، A. A. Gorskiy (52) - تنها می توان مایل به دیدن هیچ چیزی نیست. به ویژه هنگامی که شما در نظر بگیرید که گروههای کمکی روسی-پلوتسی با آلمان ها و لهستانی ها در نزدیکی Lignitsa جنگیدند. این تنها فرضیه ای است که می تواند پیوسته پیام متیو پاریسی را توضیح دهد که در حین حرکت بیشتر این سپاه مغول در بوهمیا ، نزدیک اولوموک ، یک معبد انگلیسی به نام پیتر ، که فرماندهی مغولها را بر عهده داشت ، اسیر شد (53) همانطور که دیمیتری پسکوف خاطرنشان می کند ، "واقعیت این پیام عملاً در تاریخ نگاری به دلیل پوچی ظاهری آن مورد توجه قرار نگرفت. در واقع ، نه یاسای چنگیزخان ، و نه تدوین قوانین جنگی که در رشیدالدین منعکس شده است ، حتی اجازه تصور فرماندهی یک بیگانه توسط نیروهای مغول را نمی دهد. با این حال ، پیوند متیو پاریسی با اخبار وقایع نگاری روسیه ، گواهی بر تمرین جذب روس ها در ارتش مغول و رشید الدین ، به یک فرضیه کاملاً قابل قبول می رسیم ، که بر اساس آن ترکیبی از پولوتسیایی-روسی سپاه موردووی تحت نظر اولموتز فعالیت می کرد. (و توجه داشته باشید ، هوشیاری ما دیگر آنقدر خشونت آمیز به عکس دو واحد روسی اعتراض نمی کند که همزمان با دو واحد توتون مبارزه می کنند) "(54).
همکاری یاروسلاو وسولودوویچ و الکساندر نوسکی با مغولها پس از 1242 توسط هیچ کس مورد مناقشه نیست.با این حال ، فقط L. N. Gumilev توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که پس از پایان مبارزات غربی ، نقش ها در اتحاد شاهزادگان روسی با Batu تغییر کرد - معلوم شد که باتی علاقه بیشتری به کمک شاهزادگان روسی دارد. حتی در طول مبارزات انتخاباتی علیه روسیه ، او از سر مستی با پسر خان بزرگ اوگدی گایوک نزاع کرد. "افسانه مخفی" با اشاره به گزارش باتو به ستاد مرکزی ، اینگونه به آن اطلاع می دهد: در جشن ، هنگامی که باتو ، به عنوان بزرگترین کمپین ، اولین کسی بود که جام را بالا برد ، استورمز و گیوک از او عصبانی شدند. بوری گفت: "چگونه جرات می کنید قبل از دیگران جام را بنوشید ، باتو ، که برای برابر شدن با ما صعود می کند؟ شما باید پاشنه خود را سوراخ کرده و پای این زنان ریش دار را که تا حد صعود بالا می رفتند پایمال کنید! ". گیوک همچنین از دوست خود عقب نماند: "بیایید هیزم روی سینه این زنان مسلح به کمان بسازیم! از آنها بپرس! »(55). شکایت باتو از خان بزرگ دلیل خروج گایوک از کمپین بود. این برای او بسیار موفقیت آمیز بود ، زیرا در پایان 1241 اوگدی درگذشت و مبارزه برای حق به ارث بردن امپراتوری در مغولستان آغاز شد. در حالی که باتو در مجارستان در حال جنگ بود ، گایوک مدعی اصلی تاج و تخت شد و بعداً ، در 1246 ، به عنوان خان بزرگ انتخاب شد. رابطه او با باتو آنقدر بد بود که دومی جرات بازگشت به وطن خود را نداشت ، علیرغم قانون چنگیزخان ، که همه شاهزادگان را ملزم به حضور در کورولتایی می کرد ، و یک خان بزرگ جدید انتخاب کرد. در سال 1248 گیوک به جنگ پسر عموی سرکش خود رفت ، اما ناگهان در منطقه سمرقند جان سپرد.
به طور طبیعی ، در سالهای 1242-1248. هیچکس نمی توانست چنین چرخشی از وقایع را پیش بینی کند ، اما واقعیت تقابل باتو ، خان یوچی اولوس ، با بقیه امپراتوری بود. توازن نیروهای مغول به طور اساسی به نفع باتو نبود: او فقط 4000 جنگجوی مغول داشت ، در حالی که گایوک بقیه ارتش امپراتوری را در اختیار داشت. در چنین شرایطی ، حمایت شاهزادگان وابسته روس برای بت بسیار ضروری بود ، که این امر نگرش لیبرال بی سابقه او را نسبت به آنها توضیح می دهد. پس از بازگشت به استپ از مبارزات غربی ، او در منطقه ولگا مستقر شد و همه شاهزادگان روس را به سرای احضار کرد و با همه بسیار مهربانانه و سخاوتمندانه برچسب ها را در سرزمین خود توزیع کرد. حتی میخائیل چرنیگوفسکی نیز در 1240-1245 از این قاعده مستثنی نبود. فرار از مغولان تا لیون ، جایی که در شورای کلیسا ، که جنگ صلیبی علیه تاتارها اعلام کرد ، شرکت کرد. اما ، به گفته پلانو کارپینی ، بی میلی سرسخت شاهزاده چرنیگوف برای انجام مراسم تسلیم ، خشم خان را برانگیخت و دشمن قدیمی مغولان (میخائیل در نبرد کالکا شرکت کرد) کشته شد (56).
شاهزادگان روسی بلافاصله تغییر نقش ها را احساس کردند و کاملاً مستقل با تاتارها رفتار کردند. تا 1256-1257 روسیه به مغول ها ادای احترام نمی کرد و خود را به کمک ها و هدایای یک بار محدود می کرد. دانیل گالیتسکی ، آندری یاروسلاویچ و الکساندر نوسکی ، قبل از پیوستن به تاج و تخت هورد طلایی خان برک ، کاملاً مستقل رفتار کردند ، سفر به گروه ترکان یا هماهنگی اقدامات خود را با خان ها ضروری ندانستند. با گذشت بحران در استپ ، مغولها از 1252 تا 1257 فرصت داشتند. در واقع روسیه را دوباره فتح کند.
رویدادها 1242-1251 در امپراتوری مغول ، آنها یادآور توطئه یاروسلاو در روسیه بودند: این یک مبارزه پنهان برای قدرت بود ، که فقط با شروع مبارزات گایوک علیه باتو شکست خورد. اساساً ، این امر در قالب رویارویی نهفته ، توطئه و مسمومیت رخ داد. در یکی از قسمت های این نبرد زیر فرش در کاراکوروم ، یاروسلاو وسولودوویچ ، دوک بزرگ کیف و کل روسیه ، متحد باتو ، توسط مادر گایوک ، نایب توراکینا کشته و مسموم شد. در ولادیمیر ، طبق قانون نردبان ، قدرت توسط برادر کوچکتر یاروسلاو ، اسویاتوسلاو وسولودوویچ ، به دست گرفته شد. با این حال ، مغولان آن را تأیید نکردند و با فراخواندن فرزندان یاروسلاو ، الکساندر نوسکی و آندری به کاراکوروم ، قدرت بر روسیه را بین آنها تقسیم کردند. اندرو پادشاهی بزرگ ولادیمیر ، اسکندر - کیف و عنوان دوک بزرگ همه روسیه را دریافت کرد. اما او به کیف ویران نشده نرفت ، و بدون داشتن یک عنوان خالی معنای کمی داشت.
و در روسیه ، یک داستان شگفت انگیز جدید آغاز می شود ، که به طور سنتی توسط مورخان داخلی مخفی شده است. برادر بزرگتر - و دوک بزرگ - اما بدون قدرت ، الکساندر چندین سال در سراسر کشور در موقعیت "عدم دوخت مادیان" ، یکی از ظاهر او شروع آشوب و نارضایتی را نشان داد. وقتی کوچکتر ، آندری ، دوک بزرگ ولادیمیر ، در توافق با دانیل گالیتسکی ، توطئه ای علیه تاتارها ترتیب داد ، اسکندر به گروه ترکان رفت و از برادرش گزارش داد. نتیجه ، اعزام تنبیهی Nevryuya (1252) بود ، که A. N. Nasonov آغاز واقعی سلطه مغول-تاتار بر روسیه را در نظر گرفت. اکثر مورخان سنت گرا به شدت گناه الکساندر نوسکی را در حمله نوریو نفی می کنند. اما حتی در میان آنها کسانی هستند که بدیهیات را می پذیرند. VL Egorov می نویسد: "در واقع ، سفر اسکندر به گروه ترکی ادامه تداوم درگیری های مدنی بدنام روسیه بود ، اما این بار توسط سلاح های مغول انجام شد. می توان این عمل را غیرمنتظره و شایسته یک جنگجوی بزرگ دانست ، اما با دوران مطابقت داشت و در همان زمان در مبارزه فئودالی برای قدرت کاملاً طبیعی تلقی می شد »(57). جی فنل مستقیماً اظهار داشت که اسکندر به برادرش خیانت کرده است (58).
با این حال ، خود نوسکی می توانست غیر از این فکر کند: آندری و دانیال خیلی دیر صحبت کردند ، زمانی که آشفتگی در مغولستان به پایان رسیده بود و یکی از دوستانش ، باتو مونکه ، به تاج و تخت خان بزرگ رسید. موج جدیدی از فتوحات مغول آغاز شد (لشکرکشی های هولاگو در خاورمیانه در 1256-1259 ، لشکرکشی های مونکه و کوبیلائی در چین در همان زمان) ، و با اقدامات خود کشور را از بدترین شکست نجات داد.
به هر حال ، در 1252 حوادث 1238 تکرار شد: برادر به مغول ها کمک کرد برادر خود را شکست دهند و حکومت خود را بر روسیه اعلام کنند. اقدامات بعدی نوسکی - قصاص علیه نووگورودیان در 1257 و تابع نوگورود به مغولان - سرانجام حاکمیت تاتارها بر کشور را تأیید کرد. و در زمانی که مجارستان و بلغارستان بسیار ضعیف استقلال خود را حفظ کردند ، روسیه با دست شاهزادگان خود برای مدت طولانی وارد مدار گروه طلایی شد. بعدها ، شاهزادگان روس حتی در دوره های ناآرامی و فروپاشی این دولت ، که در قرن شانزدهم اجازه داد ، سعی نکردند از قدرت مغول فرار کنند. روسیه به عنوان جانشین امپراتوری چینگیزید در منطقه ولگا و شرق عمل می کند.
به نظر من ، نتیجه گیری تفسیر را قبول ندارد: به اصطلاح "یوغ مغول-تاتار" نتیجه تسلیم داوطلبانه بخشی از شاهزادگان روس به فاتحان بود ، که از مغولان در اختلافات داخلی شاهزاده استفاده می کردند.
