در تعدادی از مقالاتی که برای انتشار در "VO" برنامه ریزی کرده ایم ، در مورد سلاح ها و نحوه استفاده آنها از اسلاوهای اولیه صحبت خواهیم کرد. اولین مقاله به تاکتیک های اسلاوها در طول قرن 6 و تا آغاز قرن 8 اختصاص خواهد یافت. به طور جداگانه ، ما س questionالی را در نظر می گیریم که باعث اختلافات زیادی می شود: آیا اسلاوهای اولیه سواره نظام داشتند؟
این آثار چرخه اختصاص داده شده به تاریخ نظامی باستانی اسلاوها را ادامه می دهد.
تاکتیک های اسلاوهای اولیه 6 - اوایل قرن 8
استفاده از یک یا سلاح دیگر در دوره مورد بررسی ، روشهای استفاده از آن نشان دهنده وضعیت جامعه است:
"هر کشوری تمام سیستم های نظامی را برای خود ایجاد کرد."
(Golitsyn N. S.)
آنها ناشی از درک جامعه از ساختار جهان ، بر اساس تجربه زندگی اقتصادی و عادی هستند.
تا آن زمان ، در حالی که در چارچوب یک یا چند سازمان اجتماعی اولیه ، هیچ تصمیمی در مورد امکان دستیابی به محصول مازاد نه از راه تولیدی ، بلکه از طریق تسخیر وجود نداشت ، "تجارت" نظامی همیشه ادامه تولید بود. قابلیت های یک گروه قومی
اسلاوها ، که شواهد مکتوب مفصل آن فقط در قرن ششم ظاهر می شود ، نمی توانستند تاکتیک های دیگری جز آنچه که توسط شرایط زندگی و کار به آنها دیکته شده بود ، داشته باشند.
از زمان ظهور آنها در صحنه تاریخی ، حمله و کمین به نوع اصلی فعالیت های نظامی تبدیل شده است:
موریسیوس می نویسد: "آنها به نفع خود هستند ، شب و روز از کمین ها ، حملات و ترفندهای غافلگیرانه استفاده می کنند و ترفندهای متعددی را اختراع می کنند."
بیشتر اطلاعات به ترجیح اسلاوها برای جنگ در جنگل ها ، صخره ها و تنگه ها اختصاص داده شده است.
در هوش آنها برابر نداشتند. در لحظه حمله ناگهانی به روستاهای خود ، سربازان اسلاو ، که از دشمنان پنهان شده بودند ، در زیر آب فرو رفتند و از طریق نی طولانی نفس کشیدند و چندین ساعت در این موقعیت قرار گرفتند.
این چنین است که مامور اطلاعات اسلاو "زبان" را که پروکوپیوس برای ما نوشت ، تصرف می کند. این اتفاق در ایتالیا افتاد:
"و این اسلاو ، هنگامی که صبح زود به دیوارها نزدیک شد ، خود را با چوب پنبه پوشاند و به شکل یک توپ پیچید ، در چمن پنهان شد. با شروع روز ، یک گوتی به آنجا آمد و به سرعت شروع به جمع آوری علف های تازه کرد ، بدون این که از توده های چوب پنبه مشکلی انتظار داشته باشد ، اما اغلب به اردوگاه دشمن نگاه می کرد ، گویی از آنجا کسی علیه او حرکت نمی کند. اسلاو ناگهان او را گرفت و ناگهان او را گرفت و با دو دست او را به شدت روی بدن فشار داد ، او را به اردوگاه آورد و به والرین سپرد."
مورچه ها "با شجاعت خاص خود" در مناطق دورافتاده "در مناطق دور افتاده" در برابر گوتها در نیروهای بیزانس جنگیدند.
در سال 705 ، در فریولا ، سواران و پیاده نظام لومباردها به مهاجمان اسلاو حمله کردند که خود را در کوه ثابت کرده بودند. اسلاوها سواران را با اسب و سنگ و تبر سرنگون کردند و تمام اشراف فریول را کشتند و در نبرد پیروز شدند.
بهتر است توانایی اسلاوها در مبدل شدن را نسبت به تئوفیلاک سیموکتا انتقال دهیم ، غیرممکن است:
"پیراگاست ، فیلارک آن گروه وحشی بربر ، با نیروهای نظامی در گذرگاه های رودخانه اردو زده و خود را در جنگل پنهان کرده است ، مانند نوعی انگور فراموش شده در شاخ و برگ."
در نتیجه ، پیتر استراتژیست ، چون اعتقاد نداشت که کمین شده است ، عبور را آغاز کرد و بلافاصله هزار سرباز خود را از دست داد.
این تاکتیک بیش از یک بار توسط اسلاوها مورد استفاده قرار گرفت و ضعف سلاح های آنها را جبران کرد ، حتی بعداً ، در 614:
"هنگامی که این آیو قبلاً به مدت یک سال و پنج ماه بر امپراتوری حکومت کرده بود ، اسلاوها با تعداد زیادی کشتی آمدند و اردوگاه خود را در نزدیکی شهر سیپونتا (سیپونتو) برپا کردند.آنها در اطراف اردوگاه تله های پنهان گذاشتند و وقتی Ayo در غیاب Raduald و Grimuald با آنها مخالفت کرد و سعی کرد آن را بشکند ، اسب او در یکی از این تله ها افتاد. اسلاوها به او حمله کردند و او به همراه بسیاری دیگر کشته شد."
کنستانتین V (741-775) در 760 به بلغارستان حمله کرد ، اما در گردنه کوه Vyrbish کمین شد ، که به احتمال زیاد توسط پاکتیوت های بلغاری ، اسلاوهای مرزی سازماندهی شد. اسلاوها ، که سازماندهی کمین برای آنها امری طبیعی در جنگ بود. بیزانس شکست خورد ، استراتژی تراکیه کشته شد.
در مورد درگیری های اسلاوها در نبرد آشکار ، بدون شک ، ما فقط می توانیم در مورد نبرد با "جمعیت" صحبت کنیم.
نویسنده قرن ششم در مورد "جمعیت" اسلاوها نوشت. اردن ، که آنها را با تاکتیک های گوت ها در قرن 5 مقایسه کرد. وی خاطرنشان کرد که تعداد بسیار زیادی موفقیت اسلاوها را تضمین می کند: مورچه ها با استفاده از برتری عددی خود ، با گوتها با موفقیتهای متفاوت مبارزه کردند. و با رسیدن به مرزهای امپراتوری بیزانس ، اسلاوها به جنگ ادامه دادند ، البته اگر به دلیل شرایط جنگی مجبور به انجام این کار شوند "در جمعیت" (Ομιλoς). به طور دوره ای ، از اواسط قرن ششم. در رابطه با تشکیلات اسلاو ، پروکوپیوس قیصریه از اصطلاح "ارتش" (Στράτευμα یا Στpατός) استفاده می کند.
اما به سختی می توان با نتیجه گیری S. A. Ivanov ، که این اصطلاحات را در آثار پروکوپیوس قیصریه مطالعه کرد ، موافقت کرد که Ομιλoς یک شبه نظامی است و Στpατός یک گروهان حرفه ای هستند. در منابع از هیچ گروه نظامی حرفه ای ، یعنی افرادی که نه در چارچوب یک سازمان قبیله ای زندگی می کنند ، بلکه فقط با جنگ ، در منابع ذکر شده است. گزارشات جداگانه و کمیاب در مورد برخی از جنگجویان اسلاو و حتی دسته جداگانه ای از مورچه ها که توسط پروکوپیوس در خدمت در امپراتوری روم ذکر شده است ، که در مقالات قبلی در "VO" در مورد آنها نوشتیم ، چیزی را تغییر نمی دهد.
با استفاده از سلاح های سنتی اسلاوی (در مورد آن در مقالات زیر) ، نیازی به صحبت در مورد استفاده از سیستم صحیح نیست. پرتاب نیزه ، در غیاب سلاح های دیگر ، فقط می تواند در "جمعیت" استفاده شود ، و آنها بسیار خطرناک بودند:
"رومیان که به Getae نزدیک می شوند - این نام باستانی این بربرها است - جرات نمی کردند دست به دست هم شوند: آنها از نیزه هایی می ترسیدند که بربرها از استحکام خود به سمت اسب ها پرتاب می کردند."
در صورت شکست ، سربازان اسلاوی به سادگی فرار کردند. بنابراین ، ما نمی توانیم با بازسازی عملیات نظامی اسلاوها در قرن ششم موافقت کنیم ، که به گفته محقق به نظر می رسد:
"… اسلاوها فریاد برآوردند و شروع به دویدن کردند. سپس نیزه های خود را پرتاب کردند و دست به دست هم رفتند."
و بعلاوه ، اولین ردیف اسلاوها با سپر ، بقیه بدون: با دارت و کمان (Nefyodkin A. K.) ایستاده است.
اگر چنین ساختاری صورت می گرفت ، بدیهی است که در منابع منعکس می شد ، اما آنها در مورد چنین تاکتیک هایی سکوت می کنند.
در مورد نبرد تن به تن ، توجه داریم که داده های غیرمستقیم به ما این حق را می دهد که فرض کنیم اسلاوها به طور فعال از یک سلاح غوغایی تکنولوژیکی ساده اما م usedثر استفاده کرده اند-چماق. اما در مورد این - در محل مناسب.
اسلاوها ، همانطور که توسط Mauritius Stratig نشان داده شد ، ترجیح دادند از استحکامات بجنگند ، در تپه ها موقعیت بگیرند و پشت و پهلوها را به طور قابل اعتماد بپوشانند.
شواهدی در مورد استفاده از استحکامات از چرخ دستی ها (کاراگون یا واگنبورگ) توسط اسلاوها وجود دارد.
دوره گذار از تاکتیک های کمین و حمله به استفاده نادر از شرایط نبرد صحیح بسیار طولانی است ، من تکرار می کنم ، منابع تاریخی نیز در این مورد صحبت می کنند.
ف. کاردینی این دوره را زمان گذار "از اوباش به صفوف" نامید.
ما قبلاً در مقالات قبلی در "VO" در مورد دشواری مطالعه دوره این انتقال نوشتیم: "از اوباش به صفوف".
از یک سو ، تجزیه و تحلیل تاریخی مقایسه ای نشان می دهد که مرزهای گذار پیچیده هستند ، استفاده از "نظم" می تواند در چارچوب یک سازمان عمومی رخ دهد ، به عنوان مثال ، مانند رومیان باستان ، یونانیان ، اسکاندیناوی ها در عصر وایکینگ ها
از سوی دیگر ، وجود نهادهای نظامی اولیه دولتی ، مانند گروه ، برای شکل گیری "سیستم" تعیین کننده نیست.این تیم همچنین می تواند در "جمعیت" مبارزه کند. همانطور که در مورد همراهان گالها که توسط سزار توصیف شده بود.
در قرون VI-VIII. همه قبایل اسلاو در مراحل مختلف بودند ، اما هنوز یک سیستم قبیله ای بودند. در هنگام مهاجرت قبایل به قلمرو شبه جزیره بالکان و به غرب ، ساختار قبیله ای ، در صورت تخریب در طول نبردها ، دوباره احیا شد ، یعنی انتقال به جامعه سرزمینی وجود نداشت.
البته ، امور نظامی رومیان ، که اسلاوها با آنها بسیار آشنا بودند ، بر نبرد "در شکل گیری" نیز تأثیر گذاشت.
خود مسئله «تشکیل» با ساختار ارتش ارتباط تنگاتنگی دارد. ما می دانیم که بعداً اسلاوهای شرقی دارای سیستم اعشاری در سازماندهی ارتش -مردم بودند ، ما همچنین در اسلاوها مشابه داریم ، در گروه زبان ، - آلمانی ها.
تشکیل واحدهای ساختاری ارتش روم بر اساس همان سیستم یونانیان باستان بود ("لوچ" ، آنالوگ "دوجین" اسلاوی).
این سیستم نمی توانست قبل از فروپاشی روابط قبیله ای بوجود آید. به طور خاص ، جزئیات آن در روسیه باستان دقیقاً از لحظه انتقال به یک جامعه سرزمینی و فروپاشی روابط قبیله ای ، از پایان قرن 10 ، نه زودتر ظاهر می شود.
قبل از این دوره ، ووها در چارچوب نوعی مانند اسپارتهای اولیه یا پیوندهای نروژ در سده های 10 تا 11 ، مانند پچنگ ها ، کومن ها ، مجارها ، مبارزه می کردند. برای همه آنها ، ساخت و ساز با توجه به نوع انجام شد.
سیستم اعشاری به هیچ وجه تشکیل خویشاوندان نزدیک را به همان ترتیب منتفی نمی کند ، اما در صورت لزوم می توان "همسایه" را به آنها اضافه کرد ، که در مورد یک سیستم عمومی نمی تواند چنین باشد.
سازماندهی سربازان توسط خانواده و ده ها نفر مخالف هستند ، اما ما مقاله ای جداگانه به این جنبه از تاریخ اسلاو ، و دقیقتر اسلاوی شرقی اختصاص می دهیم.
چند منبع در حال حاضر به ما این فرصت را می دهند تا تکامل تاکتیک های اسلاوها را ردیابی کنیم: از کمین ها ، حملات و دفاع از جمعیت تا ظاهر ، عناصر تشکیلات را ، تاکید می کنم.
روابط عمومی و بازنمایی های روانشناختی و ارتباطات ناشی از آنها ، ویژگی های لازم را برای رزمندگان در جهت صحیح در اختیار رزمندگان قرار نمی دهد.
مهمترین نکته در اینجا عامل محافظتی به معنای لغوی و مجازی این کلمه بود ، هنگامی که شرم آور نیست که جان خود را با پرواز نجات دهید و در جنگ جان ندهید. توجه داشته باشید که در همان زمان ، رئیس قبیله یا رهبر مختار بود که مرگ و زندگی همه اقوام را ، به ویژه در جنگ ، در اختیار بگیرد.
به عنوان یک حدس ، می توان فرض کرد که در مراحل مختلف سیستم قبیله ای ، رفتار متفاوتی وجود دارد.
اما در قرن VII. بخشی از قبایل اسلاو که با بیزانس در تماس طولانی مدت بودند با استفاده از برخی از عناصر سیستم می جنگند.
در دهه 670 ، در محاصره تسالونیکی ، اتحادیه قبیله ای اسلاو دارای قسمتهای زیر بود:
"… کمانداران مسلح ، حاملان سپر ، مسلحان سبک ، نیزه اندازان ، تیرباران ، منگنرها."
به این معنا که ارتش آنها قبلاً نه تنها از دسته های رزمندگان مسلح با پرتاب نیزه و سپر ، بلکه از واحدهای متخصص در استفاده از انواع دیگر سلاح ها تشکیل شده بود. یک تقسیم بندی وجود دارد: کمانداران مکان مهمی را اشغال می کنند ، پیاده نظام های مسلح زیادی وجود دارد (άσπιδιώται). به نظر می رسد چنین تقسیم بندی به لطف تسخیر بسیاری از سلاح های اسیر شده که اسلاوها می توانند در هنگام فتح بالکان دریافت کنند ، حاصل شد.
تخصص فوق به احتمال زیاد تحت تأثیر سیستم نظامی روم (بیزانس) بوجود آمد.
این تنها توسط قبایلی که در تماس بسیار نزدیک با بیزانس بودند پذیرفته شد ، و حتی در آن زمان نه توسط همه ، حداقل چیزی در مورد چنین آرایش ارتش در بین قبایل واقع در قلمرو بلغارستان مدرن شناخته نشده است.
با نشانه های غیر مستقیم ، می توان فرض کرد که اتحادیه قبیله ای کرواسی نیز هنگام "یافتن" سرزمین جدید در بالکان از چیزی مشابه استفاده کرده است.
در بیشتر موارد ، قبایل اسلاوی که در شمال زندگی می کردند ، ظاهراً همان ساختار را حفظ کرده اند و در نبردها با گروه های مختلف شرکت می کردند.
وقتی از تاکتیک ها صحبت می کنیم ، نمی توانیم این سوال مهم و قابل بحث را که آیا اسلاوهای اولیه سواره نظام داشتند ، نادیده بگیریم.
سواره نظام اسلاوی
با پیش بینی این فصل ، می خواهم برخی از مفاهیم را تعریف کنم.
وقتی از سواره نظام صحبت می کنیم ، در وهله اول در مورد هیچ راهی برای جابجایی سربازان سوار بر اسب صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد سواره نظام یا سربازان حرفه ای که در یک سازه سوار می جنگند صحبت می کنیم. با وجود این واقعیت که برخی از اصطلاحات (سواره نظام ، حرفه ای) در دوره مورد بررسی مدرن سازی جدی می کنند ، ما مجبور خواهیم بود از آنها برای تفکیک مفاهیم مرتبط با استفاده از اسب توسط اسلاوهای اولیه در جنگ استفاده کنیم.
بر اساس مواد قوم نگاری ، می توان گفت که اسب نقش مهمی در زندگی اسلاوها داشت ، اما نه تنها به عنوان نیروی کار.
ایده های اساطیری در مورد اسب یا اسب ، که توسط خدای متعال حمل می شوند (ارابه ها ، رعد و برق ، تیرهای سنگی) ، ریشه های تاریخی خاصی دارند که از دوران قهرمانانه استقرار هند و اروپایی ها در هزاره سوم قبل از میلاد سرچشمه می گیرد. قضاوت کردن تا چه حد انعکاس این وقایع را در اسلاوهای اولیه ، گروه زبانی که دیرتر شکل گرفت ، منعکس کرد ، دشوار است. اما بر اساس بازسازی اساطیر اسلاوی ، مشخص است که پرو یا هیپوستاز او استپان (استپان پان) قدیس حامی اسب ها بود ، اسب نقش مهمی در قربانی کردن پرو داشت (ایوانف Vch. V. ، Toporov V. N.).
منابع مکتوب در مورد تجهیزات اسب سواری در میان اسلاوهای اولیه عملاً چیزی به ما نمی گویند.
تعامل بسیار نزدیک اسلاوهای باستان با عشایر مختلف: قبایل هندواروپایی استپهای شرق اروپا (سکاها ، سرماتها ، آلانهای متاخر) ، هونها ، بلغارها ، پروتو بلغاریها و آوارها ، عملاً بر تجارت سوارکاری آنها تأثیر نمی گذارد ، و یافته های باستان شناسی در اواخر قرن V-VII ، مرتبط با سوارکاری ، در میان اسلاوهای اولیه دارای ویژگی قطعه هستند (کازانسکی M. M.).
در تپه های طولانی و کشیده منطقه اسمولنسک ، قرن 5 تا 6 ، 4 خار با خار خار مخروطی شکل و ضخیم شدن مانند دکمه پیدا شد (Kirpichnikov A. N.). یافته های مشابهی در لهستان و جمهوری چک وجود دارد ، اما نظری وجود دارد که به دلیل خاص بودن یافته ها ، این خارها عموماً متعلق به آغاز هزاره و در قرن ششم هستند. هیچ مدرکی مبنی بر استفاده از آنها وجود ندارد (Shmidt E. A.).
در میان اسلاوهای غربی ، خارها در نیمه دوم قرن 6 تحت تأثیر فرانک ها ظاهر می شوند (Kirpichnikov A. N.). به گفته تعدادی از محققان ، اسلاوها می توانستند خارهای قلابی شکل از غرب بالت در اواخر قرن های 6 تا 7 قرض بگیرند. (رودنیتسکی م.).
یعنی می بینیم که نفوذ عشایر در این امر منتفی است. که با داده های منابع مکتوب منطبق است.
نویسنده "Strategicon" می نویسد که اسلاوها اسب ها را به دلیل کمین سربازان می ربایند ، و جان افسسی (دهه 80 قرن ششم) در مورد گله های اسیر شده بیزانسی گزارش می دهد. به نظر می رسد این اطلاعات نشان دهنده آغاز سواره نظام است.
اما اگر برخی از محققان بر این باورند که هدف از این آدم ربایی ها محروم کردن اسب های سربازان بیزانس بوده است ، برخی دیگر تصور می کنند که اسیر اسب ها برای سواران خود آنها انجام شده است (کوچما V. V. ، Ivanov S. A.). و بنابراین اصطلاح "ارتش" (Στράτευμα) ، که توسط پروکوپیوس قیصریه استفاده می شود ، فقط باید به ارتش به طور کلی ، بلکه به ارتش اسلاوی سوار (ایوانف S. A.) نسبت داده شود.
در سال 547 اسلاوها از دانوب تا اپیدامنس ، که 900 کیلومتر در یک خط مستقیم است ، حمله کردند. S. A. Ivanov می گوید چنین سفری فقط با اسب می تواند انجام شود.
این با وضعیت نظامی حتی در ایتالیا مطابقت دارد ، جایی که پیاده نظام رومی به دنبال خرید اسب بودند.
بدون اعتراض به واقعیت استفاده احتمالی اسبها توسط اسلاوها هنگام حرکت در فواصل دور ، از جمله در حملات ، ما باز هم توجه می کنیم که تفاوت زیادی بین سواره نظام به عنوان یک واحد رزمی و رزمندگان استفاده از اسب به عنوان وسیله تحویل وجود دارد.
و در طول حمله به ایلیری ، اسلاوها مورد تهدید خاصی قرار نگرفتند ، 15 هزار جنگجوی استراتژی (استاد) ایلیری با آنها در تماس نبودند ، احتمالاً از تعداد قابل توجه آنها می ترسیدند ، که به رزمندگان اسلاو اجازه می داد با آرامش برنامه های خود را اجرا کنند:
"حتی بسیاری از استحکامات ، که در اینجا و در زمانهای گذشته قوی به نظر می رسید ، از آنجا که هیچ کس از آنها دفاع نکرد ، اسلاوها موفق به گرفتن شدند. آنها در تمام نقاط اطراف پراکنده شدند و آزادانه ویرانی ایجاد کردند."
بنابراین ، این اطلاعات هیچ ارتباطی با سواره نظام اسلاو (Στράτευμα) ندارد. از قسمت فوق به هیچ وجه به این نتیجه نمی رسد که این حمله توسط ارتش سواره نظام انجام شده است.
تسخیر اسب ها ، که در تعدادی از منابع ذکر شده در بالا توضیح داده شد ، به دلیل نیاز به وسایل نقلیه دیکته شد ، در همان زمان بیزانسی ها از آنها محروم شدند. علاوه بر این ، ارتش روم قبلاً از کمبود اسب رنج می برد ، مانند وضعیت 604 ، هنگامی که امپراتور موریسیوس به سربازان دستور داد در سرزمین های اسلاو زمستان کنند.
از این نظر ، ما شواهدی از Simokatta داریم ، که توصیف می کرد که چگونه یک گروه اسلاو از پیشاهنگان ، این وقایع در سال 594 رخ داد ، و هوش رومیان را از بین برد:
"اسلاوها با پریدن از اسب های خود تصمیم گرفتند استراحت کنند و همچنین کمی به اسب های خود استراحت دهند."
و سرانجام ، اطلاعات کاملاً فصیح در مورد یکی از رهبران نظامی اسلاوها ، ارداگاست ، که هنگام زنگ خطر ، قبل از نبرد با رومیان پیشرو (593) ، بر روی اسب بی سوار پرید و با قاطعیت پیاده شد.
با در نظر گرفتن این وضعیت ، به سختی می توان با این فرضیه موافق بود که آن چند اسلاو یا آنتس ، حدود 300 نفر (آریتما) ، به همراه فدراسیون های هونز در ایتالیا ، ارتشی از تفنگداران اسب سوار بودند. منابع به هیچ وجه این را تأیید نمی کنند (کازانسکی M. M.).
برای دوره قرن VI. نیازی به صحبت در مورد سواره نظام اسلاوی نیست ، اسبها منحصراً برای جابجایی در حملات و لشکرکشی ها استفاده می شدند.
سران قبیله ها ، رهبران نظامی ، سربازان برجسته ، که با تزئینات تجهیزات اسب آشنا شده بودند ، با میل خود از آنها استفاده کردند ، که ما در مورد آنها چند شواهد باستان شناسی داریم (کازانسکی M. M.).
ما چندین شهادت مکتوب دیگر داریم که می توان آنها را بعنوان کنایه از سواره نظام اسلاوی در نظر گرفت.
اولین مورد مربوط به کارزار نیروهای اعزامی Stratilatus Priscus در سال 600 ، در قلب "ایالت" آوار است. طی آن چندین ، به احتمال زیاد ، نبرد اسب با آوارها انجام شد. این پیروزی برای رومیان باقی ماند. سرانجام ، آوارها با جمع آوری نیروهای خود در رودخانه تیس ، سعی کردند انتقام بگیرند. نیروهای در اختیار آوارها متشکل از آوارها ، بلغارها و جپیدها و جدا از یک ارتش بزرگ اسلاو بود. در این نبرد ، اسلاوهای فرعی ، که با آوارها در رودخانه های تیسا و دانوب زندگی می کردند ، می توانستند پیاده روی کنند ، و شاید هم نه.
نزدیک به این پیام نیمه افسانه ای وجود دارد که اسلاوها - فرزندان متولد شده از تجاوزگران آوار ، اسلاوها ، نمی توانند چنین تمسخری را تحمل کنند و با آوارها مخالفت کردند. در این مورد ، ما به این س interestedال علاقه داریم که آیا آنها مهارت های سواران را فرا گرفته اند یا خیر.
به نظر می رسد چنین فرضیه ای باید کنار گذاشته شود. اولاً ، شکی نیست که اسلاوها ، حتی در یک نبرد پیاده ، می توانند به آوارها صدمه وارد کنند ، کاگان بیان ادعا کرد که "به شدت از آنها رنج می برد." پیروزیهای تحت رهبری اولین پادشاه اسلاو سامو نیز با این واقعیت همراه بود که سواران بلغاری که علیه آوارها قیام کردند متحدان آزاد یا ناخواسته اسلاوها شدند. اما اسلاوها خود نبردها را انجام دادند ، هیچ جا در مورد متحدان گفته نشده است.
ثانیاً ، هیچ منبعی بعداً در مورد جنگ اسلاوها در غرب در دوران مورد بررسی گزارش نمی دهد و ، همانطور که در بالا دیدیم ، اسلاوها از غرب اسپور می گیرند.
و سوم ، زندگی اسلاوها-شاخه ها در چارچوب قبیله انجام شد و کودک متولد شده از خشونت یک راه داشت: اینکه توسط قبیله شناخته شود یا نه ، به عنوان مثال. هلاک شدن این تردیدهای زیادی ایجاد می کند که "هنجارهای اخلاقی" بی رحمانه عشایر برخی تعهدات را در رابطه با "بردگان" ، و نه اعضای نوع خود ، به آنها تحمیل کرده است. حتی دوشس لومبارد رومیلدا ، که شهر فروم جولیا (فریول) را در سال 610 به کاگان تسلیم کرد ، توسط آوارها مورد تجاوز قرار گرفت و به زمین محکوم شد.
شواهد باستانی جمع آوری شده از تأثیر بسیار ناچیز عشایر بر امور نظامی اسلاوهای اولیه (کازانسکی M. M.) صحبت می کند.
ما تأکید می کنیم که مانند روزهای ما ، فناوری های نظامی ، منابع مواد اولیه برای آنها توسط صاحبان آنها به طور جدی محافظت می شد. ما در مقاله ای در "VO" "سازمان قبیله ای و نظامی اسلاوهای اولیه قرن های 6 تا 8" نوشتیم.
در مورد آشنایی با ویژگی های مبارزه سوارکاری ، به ویژه تیراندازی با کمان ، عشایر این را به فرزندان و فرزندان خود که از دوران کودکی در یک خانواده عشایری خاص به بردگی افتاده بودند ، آموزش دادند. در مورد آن ما در منابع بعدی در مورد مجارها شواهد مستقیم داریم. البته ، در عین حال ، برده کودک کاملاً در ساختار عشایری گنجانده شد و موقعیت خاص خود را اشغال کرد ، اما از نظر خارجی به هیچ وجه با اربابان خود تفاوت نداشت.
بنابراین ، اسلاوهای اولیه ، که در تماس نزدیک با عشایر بودند ، نتوانستند ارتش سوارکاری حرفه ای پیدا کنند.
با اندکی خروج از موضوع ، بیایید بگوییم که نیروهای اسب حرفه ای در بین مردم مختلف اسلاو با ظهور فئودالیسم اولیه ظاهر می شوند ، زمانی که جامعه به شخم زدن و جنگ تقسیم می شود. این عناصر را می توان تا حدی در کرواسی و صربستان ، بیشتر در لهستان و جمهوری چک ، که تحت تأثیر همسایگان غربی خود هستند ، و البته در روسیه از پایان قرن پانزدهم ، اما نه زودتر ، مشاهده کرد.
اکنون اجازه دهید آخرین شواهد بحث برانگیز سواره نظام اسلاو را در پایان قرن 7 در نظر بگیریم.
در پایان قرن هفتم ، پس از لشکرکشی علیه دولت اول بلغارستان ، یوستینیان دوم 30 هزار جنگجوی اسلاو را به همراه خانواده های خود به رهبری شاهزاده نبول به قلمرو آسیای صغیر ، در بیتینیا ، با موضوع Opsikii ، اسکان داد. واسیلوس می خواست ارتش قدرتمندی را در مرز اصلی بیزانس متمرکز کند.
ما در مورد هیچ واحد سواره نظام اسلاوها در ایالت پروتو بلغاریها اطلاعی نداریم ، علاوه بر این ، حتی لئو ششم خردمند (866-912) با تأکید بر تفاوت بین دومی ، تاکتیک ها و سلاح های اسلاوها و بلغاری ها را تقسیم کرد. و مجارها فقط در پذیرش ایمان مسیحی نهفته است.
چنین قدرتی به باسیلوس دیوانه جاستینیان دوم اجازه داد تا جهان را با اعراب در هم شکسته و دست به دشمنی بزند. در سال 692 اسلاوها ارتش ساراچن را در نزدیکی سواستوپول ، پریمورسکی شکست دادند. ما فقط می توانیم حدس بزنیم که در آن لحظه چه نوع ارتش بود ، پا یا اسب.
تنها شواهد مربوط به سلاح های اسلاوهایی که به آسیای صغیر نقل مکان کرده اند ، پیام مربوط به لرزش شاهزاده نیبول است و این اطلاعات را می توان به دو صورت توضیح داد ، زیرا تیر و کمان سلاح های سواران و پیاده نظام هستند.
به نظر می رسد پیروزی اسلاوها بر اعراب و همچنین رشوه دادن رهبر آنها توسط اعراب به این دلیل است که ارتش واقعاً بسیار بزرگ بود. اسلاوها در سال 692 نزد اعراب رفتند ، عثمان ب. الولید با 4 هزار نیرو رومی ها را در ارمنستان شکست داد ، در نتیجه ارمنستان تحت نفوذ خلیفه قرار گرفت.
با توجه به ویژگیهای جبهه عرب ، ممکن است که نیروهای ورودی توسط بیزانس به سواره نظام اختصاص داده شده باشند ، اما ، به احتمال زیاد ، بخش اعظم ارتش اسلاو پیاده باقی مانده است.
ما بار دیگر تأکید می کنیم که ورود چنین توده های نظامی قدرتمندی می تواند همسویی نیروها در مرزهای سوریه را تغییر دهد ، حتی اگر آنها پیاده باشند.
مسئله ظهور سواره نظام (سواره نظام) در میان افراد کم تحرک آسان نیست و تا حد زیادی بحث برانگیز است.
وقتی محققان در مورد سواره نظام اسلاو در قرن های 6 تا 8 می نویسند ، و نه در مورد استفاده از اسب به عنوان وسیله حمل و نقل ، به نظرم می رسد که لحظه ناسازگاری کامل جامعه اسلاوی با ساختاری که می تواند شامل یا نشان دهد ارتش سواره نظام مورد توجه قرار نمی گیرد. این سیستم طایفه ای بود (جامعه ای بدون بدوی). میله با هم می جنگد ، با هم فرار می کند ، جایی برای قهرمانی های مرتبط با مرگ شخصی وجود ندارد. مسئولیت وضعیت قبیله بالاتر از قهرمانی شخصی است ، بدین معنی که در رابطه با اسب ، همه یا پیاده یا سواره (مانند عشایر) می جنگند.
در چنین ساختاری ، هیچ فرصتی برای به دست آوردن مهارت های حرفه ای سوار وجود ندارد ، نه تنها برای حرکت ، بلکه برای نبرد ، فقط به ضرر فعالیت اقتصادی قبیله ، به ویژه از گروه های قومی کشاورزان.با این حال ، در اینجا اسلاوها مستثنی نیستند و گوتها (قبیله) و فرانکها ، و گپیدها ، ارولها ، لومباردها و سرانجام ساکسونها - گروههای قومی ژرمن در مراحل مختلف توسعه ساختارهای پیش از دولت ایستاده اند - همه ، در بیشتر موارد ، سربازان پیاده بودند:
ف. کاردینی می نویسد: "فرانک ها و ساکسون ها مدت ها با پای پیاده جنگیدند ، و از اسب ها به عنوان وسیله نقلیه استفاده می شد. این رسم به دلایل مختلف بسیار رایج بود. دلیل اصلی این بود که مزیت سواره نظام ، به ویژه سواره نظام سبک ، هنوز به واقعیتی عام شناخته شده و مسلم تبدیل نشده بود."
ظهور یک رئیس و یک گروهان ، خارج از سازمان قبیله ای ، به ظهور سواران در میان افراد کم تحرک کمک می کند ، اما برای اسلاوهای اولیه لازم نیست در مورد آن صحبت شود.
بیایید در مورد منابع لازم برای حفظ سواره نظام بگوییم.
در "استراتژیک" موریس ، یک فصل کامل به تجهیز سوار ، تجهیز اسب ، ارائه آن اختصاص داده شده است: "نحوه تجهیز یک چتر سوار اسب سواری و آنچه باید در صورت نیاز خریداری شود." تجهیز یک سوار با پشتیبانی کامل وی مبالغ قابل توجهی را می طلبید. برای امپراتوری روم ، فشار مالی هنگفتی را متحمل شد.
ما وضعیت مشابهی را در بین عشایر ، همسایگان و حاکمان تعدادی از قبایل اسلاوی مشاهده می کنیم. عشایر مکانهای سودآور (شهرها) را تصرف می کنند ، جمعیت صنایع دستی بیزانس را در قلمرو آوار کاگانات اسکان می دهند ، نه تنها قبایل همسایه ، بلکه امپراتوری روم را نیز با خراج اداری "شکنجه" می کنند ، همه اینها برای حمایت از ارتش سوارکاری استفاده می شود. -مردم. با توجه به پیام مربوط به این رویداد ("آنها می گویند") ، که مناندر محافظ آن را نوشت ، 60 هزار سوار با زره لامنار به لشکرکشی علیه اسکلاوین ها پرداختند. با توجه به بازگویی مناندر ، اجازه دهید خودمان را تکرار کنیم. این ارتش عظیم آوارها ، از جمله خدمتکاران و نیروهای کمکی ، باید حداقل 120 هزار نفر و همین تعداد اسب را شامل می شد.
نگهداری ارتش سواران طبیعی گران بود ، که بر خلاف افراد کم تحرک ، تمام وجود آنها زندگی بر روی اسب است.
جامعه اسلاوی در این مرحله چنین منابعی برای حمایت از سواره نظام نداشت. کشاورزی معیشتی ، صنایع دستی ، همچنین در داخل خانواده ، تأثیر شرایط آب و هوایی و تهاجمات خارجی به هیچ وجه امکان اختصاص منابع برای زیاده روی ها را فراهم نکرد.
اما در شرایط آب و هوایی مطلوب تر برای زندگی و مدیریت ، در یونان قرن 7 ، قبایل اسلاو نیز دارای سلاح های جدی تر و حتی واحدها هستند که بر اساس انواع سلاح ها تقسیم شده اند ، چه برسد به استادانی که قادر به جعل اسلحه و ایجاد ماشین های محاصره هستند.
با در نظر گرفتن همه موارد فوق ، می توان گفت که در دوره مورد بررسی ، اسلاوهای اولیه سواره نظام به عنوان نوعی نیرو نداشتند.
داده های موجود به ما اجازه می دهد فقط بگوییم که دوره VI-VIII و احتمالاً قرن IX است. دوره ای در توسعه تاکتیک های اسلاو های اولیه "از جمعیت تا صفوف" بود.
منابع و ادبیات:
لئو ششم حکیم. تاکتیک های لئو. انتشار توسط V. V. تهیه شده است. کوچما SPb. ، 2012.
پل دیکن. تاریخ لومباردها // بناهای ادبیات قرون وسطایی لاتین چهارم - قرن IX در هر. D. N. راکوف م. ، 1970.
پروکوپیوس قیصریه. جنگ با گوتها / ترجمه S. P. Kondratyev. T. I. م. ، 1996.
سالنامه ساکسون. تواریخ 741-1139 ترجمه و تفسیر I. V. Dyakonov م. ، 2012.
مجموعه ای از قدیمی ترین اطلاعات مکتوب در مورد اسلاوها. T. II. م. ، 1995
استراتژیک موریس / ترجمه و نظرات V. V. کوچما. SPb. ، 2003.
تئوفیلاک سیموکاتتا. تاریخچه / ترجمه S. P. Kondratyev. م. ، 1996.
ایوانوف وچ. V. ، Toporov V. N. تحقیق در زمینه آثار باستانی اسلاوی. م. ، 1974
کازانسکی M. M. سنتهای استپی و سلاحهای اسلاوی و تجهیزات اسب در قرنهای 5 تا 7 / KSIA. موضوع 254. M.، 2019.
Cardini F. ریشه های شوالیه قرون وسطایی. م. ، 1987.
Kirpichnikov A. N. سلاح های قدیمی روسیه. تجهیزات سوارکار و اسب سوار در روسیه در قرون 9-13.
باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی. مجموعه منابع باستان شناسی / تحت ویراستاری عمومی آکادمیک B. A. Rybakov. م. ، 1973.
A. K. Nefyodkin تاکتیک های اسلاوها در قرن VI. (بر اساس شهادت نویسندگان اولیه بیزانس) // کتاب زمان بیزانس № 87. 2003.
ریباکوف B. A. بت پرستی اسلاوهای باستان. م. ، 1981
