تنوع شکل داده شده
جهان به طور فزاینده ای در مورد "انقلاب موشکی" صحبت می کند: این امر هم به دلیل رشد سریع تعداد پرتاب های Falcon 9 قابل استفاده مجدد است و هم ظهور موشک های ارزان قیمت سبک مانند Electron ، که به یاد می آوریم ، همچنین باید دوباره قابل استفاده شوند. به در چشم انداز. در هر صورت ، تعداد انواع برنامه های موشکی و فضایی دائما در حال افزایش است. روسیه در اینجا مستثنی نبود. با این حال ، در این مورد به سختی می توان آن را مثبت نامید (همه چیز توسط افراد خصوصی تأمین نمی شود ، بلکه توسط دولت تأمین می شود). به شما یادآوری می کنیم که به زودی کشور می خواهد نه تنها Angara A5 سنگین طولانی مدت و توسعه آن را در شخصیت Angara A5M به طور کامل راه اندازی کند ، بلکه اساساً ایرتیش جدید را نیز جایگزین کند که باید جایگزین موشک های سایوز شود. "Angara-1.2" سبک وزن و همچنین برنامه هایی برای ایجاد "حامل قابل استفاده مجدد" خود و در آینده داشتن "Don" و "Yenisei" فوق سنگین را فراموش نکنید.
اما این همه ماجرا نیست. همانطور که RIA Novosti اخیراً با اشاره به منبع خود گزارش داده است ، مرکز خرونیچف تولید موشکهای تبدیل سبک Rokot را که بر اساس حذف موشک بالستیک UR-100N UTTKh از وظیفه جنگی ساخته شده است ، از سر می گیرد. به گزارش RIA ، قرارداد مربوطه بین وزارت دفاع و مرکز Khrunichev قبلاً امضا شده است. "پس از توافق با بخش نظامی ، موشک جدید Rokot-M نامگذاری شد."
پروژه Rokot دارای سابقه نسبتاً طولانی است که برای واقعیتهای مدرن پس از شوروی کاملاً معمول است. این وسیله نقلیه پرتاب سه مرحله ای در مرکز خورونیچف طراحی شد: با در نظر گرفتن اولین پرتاب در سال 1990 ، 35 پرتاب را به پایان رسانده است. آخرین مورد در 27 دسامبر 2019 تولید شد.
این موشک آنقدرها هم که فکر می کنید ارزان نیست. به گفته پرتال Avia.pro ، هزینه یک پرتاب 44 میلیون دلار بوده است. برای مقایسه: قیمت پرتاب موشک سایوز حدود 40 میلیون است. و راه اندازی هواپیمای آمریکایی فوق الذکر حدود شش میلیون دلار آمریکا هزینه دارد ، اگرچه ظرفیت حمل این موشک به طور قابل توجهی پایین تر است: 250 کیلوگرم هنگام قرار دادن محموله در مدار مرجع پایین در مقابل بیش از 2000 کیلوگرم در Rokot.
زندگی جدید جدید
مشکل اصلی حامل قیمت نبود ، بلکه اجزای اوکراینی بود ، که پس از رویدادهای معروف روسیه دیگر نمی توانست آنها را خریداری کند. پیشتر مشخص شد که تصمیم گرفته شد سیستم کنترل موشک تولید شده در خارکف با یک سیستم روسی جایگزین شود. این پروژه عنوان "Rokot-2" را دریافت کرد. همه اینها البته هزینه زیادی را در بر می گیرد. همانطور که از مواد مرکز Khrunichev معلوم شد ، هزینه کار در چارچوب "Rokot-2" باید 3.4 میلیارد روبل باشد و به طور خاص ایجاد سیستم کنترل روسیه 690 میلیون نیاز دارد.
یک مشکل دیگر وجود دارد که ایوان موسیف ، رئیس موسسه سیاست فضا ، به درستی توجه را به آن جلب کرد.
"همه سوالات از آنگارا. چرا همه پس از 20 سال هزینه و هزینه زیاد آن را کنار می گذارند؟ از دیدگاه ملی ، مشخص نیست که چرا با توجه به سایوز -2.1 و نور آنگارا به یک موشک سبک جدید نیاز است. در غرب ، معامله گران خصوصی مشغول این کار هستند و تمام ریسک ها را بر عهده خود می گیرند. بهتر است این پول برای تولید "آنگارا" به همان مرکز خرونیچف داده شود ، به خصوص از آنجا که "روکوت" یک موشک سمی است "،
- این کارشناس قبلاً به خبرگزاری ریانووستی گفت.
هر یک از این مسائل جدی است و نیاز به بررسی جداگانه دارد."غرش کردن" واقعاً سمی است. برای مراحل اول ، دوم و سوم ، دی متیل هیدرازین یا هپتیل خطرناک غیر متقارن استفاده می شود. همان ، که به دلیل آن Proton-M به شدت مورد انتقاد قرار گرفت (و همچنان انتقاد می کند). واقعیت این است که هپتیل یک سرطان زای بسیار سمی است که به دلیل استنشاق بخار یا نفوذ به پوست می تواند منجر به ادم ریوی ، از دست دادن هوشیاری ، تشنج و مرگ شود. علاوه بر این ، مراحل صرف شده خاک را آلوده می کند ، بنابراین پرتاب ها ممکن است مستلزم اقدامات پاکسازی گران باشد ، در غیر این صورت تهدید می کند که مناطق اطراف را به طور جدی آلوده می کند.
به نظر می رسد که روسیه آنگارای خنثی تر از محیط زیست را به پروتون ناامن ترجیح می دهد و سپس تصمیم گرفت با استفاده از دی متیل هیدرازین نامتقارن ، حامل دیگری را پیشنهاد دهد.
با این حال ، اکنون هیچ شکی وجود ندارد که "Angara A5" سنگین در واقع مورد استفاده قرار گیرد: اخیراً مشخص شد که وزارت دفاع روسیه چهار چنین حامل خریداری کرده است. اما به نظر می رسد چراغ "Angara-1.2" در روزهای سختی به سر می برد. و این فقط مربوط به "غرش" نیست. به یاد آورید که سال گذشته مشخص شد که Roskosmos قرارداد تولید موشک را فسخ کرد و نه او ، بلکه سایوز -2 را به عنوان ابزار پرتاب سری Gonets انتخاب کرد. در همان سال 2019 ، اینترفاکس خبر ناخوشایند دیگری را گزارش کرد: طبق داده های آن ، هزینه ساخت Angara-1.2 یک و نیم برابر هزینه ایجاد موشک سایوز خواهد بود. به طور کلی ، این می تواند در مرحله پرتاب موشک به سری مورد انتظار باشد ، اما برنامه های Rokot دقیقاً شانس موفقیت آنگارای سبک را اضافه نمی کند.
بحران صنعت
شایان ذکر است یکی دیگر از جزئیات مهم مهم که مستقیماً به برنامه جدید مربوط می شود. مرکز Khrunichev ، که Angara را توسعه داده و تولید می کند و روی Rokot به روز شده کار می کند ، به درستی مشکل دارترین شرکت در بخش فضایی محسوب می شود. از جمله مشکلات می توان به وضعیت دشوار مالی اشاره کرد. همانطور که Lenta.ru اخیراً اشاره کرده است ، بدهی های مرکز از 80 میلیارد روبل فراتر می رود (طبق منابع دیگر ، مبلغ 100 میلیارد روبل است) ، که با بودجه سالانه Roscosmos قابل مقایسه است.
این تا حدودی به دلیل مشکلات دوره گذار است. به یاد بیاورید که در سال 2019 مشخص شد که یک مرکز تجاری بزرگ در محل بخشی از مرکز Khrunichev در مسکو ساخته می شود و موشک های Proton و Angara در Omsk مونتاژ می شوند. پیش از این ، می توانستیم یکی از طرح های ساختمان اصلی مرکز ملی فضایی را ببینیم که از نظر شکل شبیه یک موشک تقویت کننده غول پیکر است.
به طور کلی ، چشم اندازهای Rokot به روز شده و همچنین Angara-1.2 بسیار مبهم است. در این زمینه ، این س isال مطرح می شود: آیا روسیه می تواند انتظار داشته باشد که در آینده یک وسیله نقلیه سبک / فوق سبک ارزان و ایمن دریافت کند؟ چنین امیدی وجود دارد. چند روز پیش ، شرکت خصوصی "Kosmokurs" یک پروژه موشکی ارائه داد که با آن در مسابقه Aeronet شرکت می کند. فرض بر این است که وسیله پرتاب دو مرحله ای قادر خواهد بود حدود 260 کیلوگرم محموله را به مدار همزمان خورشید پرتاب کند. قابلیت های این موشک باید برای پرتاب ماهواره های نانو و ریز ماهواره کافی باشد. به هر حال ، یک نظر بی اساس وجود ندارد که تعداد چنین دستگاه هایی در کل "سبد" راه اندازی ها به طور مداوم افزایش می یابد.
از سوی دیگر ، ما بارها و بارها شاهد بوده ایم که چگونه ابتکار خصوصی در واقعیت های روسیه به نتیجه ای نرسیده است. کافی است ماجرای Sea Launch را به خاطر بیاوریم ، که اکنون همه شانس لغو شدن را دارد. اما S7 Space که آرزوی تبدیل شدن به "SpaceX روسیه" را داشت ، چه برنامه های گسترده ای داشت …
