پس از انتشار مقاله ای در مورد برنامه تسلیحاتی جدید ارتش روسیه ، لازم است تا حدودی موضوع را محدود کنید. موافقم ، بسیار سخت است که جدی بخوانیم که برنامه جدید به این شکل تصویب می شود زیرا پول کافی در کشور بدون لبخند وجود ندارد. عجیب است که ما این را نمی دانیم … درست مانند خواندن درباره نیاز به تانک ، اسلحه ، هواپیمای جدید. به دلایلی ، برخی از مردم اصلاً نمی خواهند آنچه را که خود بارها نوشته و گفته اند "به خاطر بسپارند". به طور خاص ، در مورد ژنرال هایی که برای سربازان گذشته آماده می شوند.
افسوس ، اما محافظه کاری در تفکر ، که ما ضرب المثل ها و گفته های خود را مدام به یاد آن می اندازیم (از جمله ، به هر حال ، آنچه که در بالا نوشتم) ، آنقدر در ما نهفته است که دیگر خود را محافظه کار نمی دانیم. نه ، ما به شیوه جدیدی فکر می کنیم … فقط در دسته های قدیمی.
برای شروع ، می خواهم یک سوال ساده اما مهم را از خوانندگان بپرسم. واضح است که این س fromال از (خدای نکرده) علمی تخیلی است ، اما هنوز. عزیزم کجا قراره بجنگی؟ کاملاً جغرافیایی؟ همانطور که برادران سابق ما از یکی از کشورهای جنوبی نشان می دهند "روش قدیمی"؟ وقتی دشمن باید "وارد خانه شما شود" ، و سپس شما شب سنت بارتولومه را از مخازن و مخازن دیگر برای او ترتیب می دهید؟ و اصلا مهم نیست که حتی پس از پیروزی شما ، اگر بیاید ، که مشکوک است ، خانه شما تبدیل به ویرانه می شود. نکته اصلی پیروزی است.
یا آیا همچنان برنده خواهید شد تا خانه ، خانواده و شهر شما سالم بماند؟ شما از چیزی که باید دفاع کنید دفاع خواهید کرد! محافظت کنید ، اما نابود نکنید. همانطور که در آموزه های نظامی اکثر کشورها نوشته شده است. به هر حال ، "بر اساس سن" هر دو دیدگاه در مورد "جنگ آینده" احتمالاً "هم سن" هستند.
در اینجا نمونه ای از تأملات ما آمده است. اغلب ، و این احتمالاً درست است ، ما تانک های خود را با تانک های غربی مقایسه می کنیم. ما اغلب درباره تانک اسرائیلی و تانک امیدوارکننده خود می نویسیم. صرفاً به این دلیل که همکاران اسرائیلی واقعاً "مالک مطالب" هستند و اظهارات خود را به اندازه کافی توجیه می کنند. اختلاف بی پایان است … بی پایان به این دلیل که تانک اسرائیلی و تانک روسی در ابتدا برای اهداف مختلف در نظر گرفته شده بودند. به عنوان مثال ، یک "اسرائیلی" را به جنگل های ما یا خارج از جاده در کشورهای بالتیک بیندازید. چند دقیقه به تراکتور نیاز دارید تا او را نجات دهید. برعکس ، همین تانک در حالت دفاعی است. بله ، و آماده است. نتیجه گیری ساده است. تانک های ما نه یک سلاح دفاعی بلکه یک پیشرفت مهم هستند. و می توانند مستقل عمل کنند. اسرائیلی ها در اصل خودروهای دفاعی بودند. چنین مفهومی در طول طراحی در آنها وضع شد. نکته اصلی محافظت از خدمه است …
من نمی خواهم ، اما اجازه دهید حقیقت هک شده را به شما یادآوری کنم. ارتش باید دارای سلاح و تجهیزات نظامی کافی باشد. این مفهوم کفایت لازم است. در یک جنگ مدرن ، هیچ کس به شما اجازه نمی دهد تا امکانات تولید جدید "فراتر از اورال" را مستقر کنید. و خود جنگ بر حسب مدت زمان سنجیده نمی شود. ما باید با دشمن مقابله کرده و واکنش نشان دهیم.
و اکنون درباره آنچه برخی از خوانندگان ما نمی خواهند به آن توجه کنند. در مورد سلاح های جدید ، که قبلاً شناخته شده است. نه در مورد کسانی که "از اتحاد جماهیر شوروی به ما آمدند" ، بلکه در مورد تحولات واقعاً روسیه. در واقع ، در مورد تسلیحات آینده ارتش و نیروی دریایی است که پاسخ س myال من را پیدا می کنیم. نه در مناقشات نظری در مورد مزایای یک استراتژی خاص ، نه در اختلافات علمی در مورد امکان استفاده از سلاح های کشتار جمعی.پاسخ در سلاح هایی است که ما داریم یا خواهیم داشت. آیا ناوهای هواپیمابر آمریکایی برای دفاع از کشور طراحی شده اند؟ یا زیردریایی های موشکی؟ به هر حال ، نیروهای موشکی استراتژیک؟ و سیستم های جدید دفاع هوایی برای حمله چطور؟
بیایید با اولین قسمت از مأموریت رزمی ، که نیروهای مسلح کشور باید انجام دهند - برای دفع حمله دشمن شروع کنیم. امروز در این راستا چه می بینیم؟ نگاهی به آخرین نسل سیستم های موشکی ضدهوایی ما بیندازید. تقریباً همه آنها دامنه را به میزان قابل توجهی افزایش داده اند. چرا؟
برای یک نظامی ، پاسخ واضح است. ارتش روسیه باید بتواند ضربه ای را در راههای دور به مرزهای خود دفع کند. و زمان دارند تا با ضربه خود به ضربه پاسخ دهند. دور نگه داشتن دشمن از نیروها علاوه بر این ، با توسعه این ایده ، چنین مفهومی از ویژگی دیگر تفکر استراتژیک "روسی" صحبت می کند. چنین پاسخی به ضربه به معنای استفاده از سلاح های کشتار جمعی نیست! از سلاح های معمولی استفاده خواهد شد.
امروزه بسیاری در مورد تأخیر جدی در تولید هواپیماهای بدون سرنشین در روسیه صحبت می کنند. و نه تنها پرواز. ما به پهپادهای خود مباهات نمی کنیم. از این رو ، برخی نتیجه می گیرند که آنها وجود ندارند. خوب ، اما اگر دقیق نگاه کنید؟
هواپیماهای بدون سرنشین روسی با سایر هواپیماهای غربی کاملاً رقابتی هستند. هم خودروهای رزمی و هم خودروهای ویژه. جنگ سوریه استفاده موفق از برخی از آنها را نشان داده است. اما سرزنش اصلی هنوز به پهپاد است. ما هواپیماهای بدون سرنشین شوک گران قیمت نداریم. و حتی در مورد توسعه چنین ماشین هایی شنیده نمی شود.
به نظر من در اینجا دوباره ارزش صحبت در مورد مفهوم توسعه این "شاخه بازو" را دارد. در ابتدا ، ما راه های جداگانه خود را با غرب طی کردیم. برای ارتش های غربی ، پهپاد چیزی بیشتر از جایگزینی برای یک سرباز نیست. با تشکر از هالیوود. از این رو ، این هواپیماهای بدون سرنشین به همان شیوه ای که در سری فیلم های مربوط به ترمیناتور نشان داده شده است ، توسعه داده می شوند. در ابتدا ، فقط یک ماشین است که از راه دور کنترل می شود. سپس ماشینی با امکان "تفکر مستقل". خوب ، پس "هوش مصنوعی". به بیان ساده ، بن بست. و هزینه چنین ماشینهای هوشمندی گران است.
و ما داریم؟ و ما در حال توسعه خودروهای بسیار ارزان ، حتی می توان گفت یکبار مصرف ، برای شناسایی و تنظیم آتش توپخانه هستیم. و بیشتر برای اهداف تاکتیکی استفاده می شوند. و تعداد چنین پهپادهایی با سرعتی درخور یک دونده خوب در حال افزایش است. با ظهور "هوش مصنوعی" ، ایجاد مکانیک مشکلی ایجاد نمی کند …
از همان قسمت ماموریت رزمی ما و توسعه سیستم های جدید جنگ الکترونیکی. نیازی به صحبت در مورد قابلیت های سیستم های جنگ الکترونیکی مدرن روسیه نیست. کسانی که انتشارات مطبوعات را از نزدیک دنبال می کنند می دانند که این سیستم ها چیست. "کلاه نامرئی" در عمل. و ، گاهی اوقات ، وسیله ای برای "از دست دادن هوشیاری" از "مهمات هوشمند" مدرن است.
یک تاپیک دیگه هم هست اما امروز نمی توانم درباره او صحبت کنم. نه به این دلیل که موضوع بسته شده است. خیر فقط به این دلیل که آنچه در مورد این موضوع گفته می شود اغلب افکار متخصصان یا حدس و گمان های "متخصصان" است. من در مورد سلاح های سایبری صحبت می کنم. بنابراین ، بیان نظر تحلیلگران و متخصصان غربی کافی خواهد بود. روسیه در حال حاضر امروزه می تواند به طور م effectivelyثر در جنگجویان سایبری در برابر غرب مقاومت کند.
احتمالاً ، توصیف قابلیت های ارتش ما در زمینه دفاع کافی است ، من مطمئن هستم که متخصصان "باریک" قادر خواهند بود لیست این "قابلیت ها" را گسترش دهند. وظیفه من متفاوت است. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که ما در مورد مفهوم توسعه ارتش جدید روسیه صحبت می کردیم.
بنابراین ، بخش دوم. واکنش ارتش جدید به این حمله. به طرز شگفت انگیزی ، من دوباره "تفکر دهه 80" را تماشا می کنم. آخرین "حورا" ما را به خاطر بسپارید. دقیقاً از نظر استفاده از سلاح؟ چگونه روسیه با "سنجش NK" جهان را شگفت زده کرد؟ چقدر کلمات در مورد "کارگران دفاع" ما گفته شده است. خوب سزاوار است. موشک ناامید نشد. اما این موشک از کجا آمده است؟ و او از دهه 80 وارد شد … در آن زمان بود که ایده و اجرا ظاهر شد. علاوه بر این ، فقط یک تجدید نظر. همین را می توان در مورد Iskander-M نیز گفت.
و از دهه 2000 چه می بینیم؟ بخصوص در سوریه؟ و ما شاهد عملکرد شگفت آور خوب و سازنده سیستم های ویدئو کنفرانس خود هستیم.برخلاف حملات هوایی غرب ، حملات روسیه بسیار دقیق تر است. در عین حال ، بر اساس تصویر گزارشات تلویزیونی ، ائتلاف غربی از سلاح های هدایت شونده دقیق استفاده می کند ، در حالی که ما معمولی هستیم. چگونه این اتفاق می افتد؟ مهارت خلبان؟
و آن هم همینطور. فقط ، به نظر من ، توضیح دیگری وجود دارد. همه چیز در مورد کیفیت مهمات است. به تازگی ، همسایه جنوبی ما یک بیماری مزمن دیگر داشته است. آنها موشک جدید "با دقت بالا" را برای MLRS آزمایش کردند. من کلمه با دقت بالا را در علامت نقل قول قرار دادم فقط به این دلیل که طبق نتایج آزمایش ، انحراف از هدف این موشک تا 15 متر است … در شرایط استفاده میدانی ، با توجه به جرم مواد منفجره ، کاملا "با دقت بالا" و اماکن مجهز چطور؟ ضربه دقیق در کجا مورد نیاز است؟ در سوریه هم همینطور است. آمریکایی ها میدان ها را با دقت بمباران می کنند.
من تکرار می کنم ، به نظر من ، من اطلاعات دقیقی ندارم و نمی توانم داشته باشم ، ما از سلاح های با دقت بالا استفاده می کنیم. یک بمب یا موشک برای از بین بردن جسم کافی است. بقیه ، در حال حاضر واقعاً معمولی ، زیرساخت ها را خراب می کنند. اینجاست که مهارت خلبانان نمایان می شود. کاملا شایستگی آنهاست.
این بدان معناست که ارتش جدید روسیه توجه زیادی به سلاح های دقیق خواهد داشت. در شرایطی که بلافاصله بعد از توپ دشمن "پاسخ" با ضربه ای دقیق به باتری داده می شود ، مشکوک است که جنگنده های باتری بعدی از تمرین رگبار خود خوشحال شوند. یک تاکتیک عجیب برای ارعاب دشمن و به دنبال آن نابودی …
بیایید بیشتر ببینیم. و سپس سیستم پدافند هوایی S-500 … سپس مافوق صوت "زیرکون" … بعدی PAK FA و PAK YES … بعدی Armata با شرکت … اگر به خط سلاح های آینده نگاه کنید ، نه در از نظر امکانات تولید و ایجاد آن ، در اینجا مهندسان و طراحان ما بارها ثابت کرده اند که تقریباً همه چیز می تواند ، اما از نظر کاربرد ، تصویری کاملاً واضح به دست می آید. ما در خارج از کشور می جنگیم …
بله ، فقط در خارج … ما ، همانطور که فکر می کنم ، روسیه مجبور است ، اما کاملاً به حق ، رویکرد ارتش خود را تغییر دهد. ما همه و همه چیز را خرد نخواهیم کرد. برای آزادی کسانی که دوباره همه چیز را "فراموش" خواهند کرد. ما این توانایی را داریم که به اعتصاب گروهی پاسخ دهیم. بدین منظور ، توده لازم و کافی وسایل تخریب حفظ خواهد شد. اما ما و از جهات مختلف می توانیم از قبل این توانایی را داشته باشیم که حملات تک ، اما دقیق را علیه دشمن انجام دهیم.
امروزه سلاح های هسته ای دیگر بازدارنده نیستند. اگر به اظهارات برخی سیاستمداران نگاه کنید ، می توانید بی تفاوتی کامل را نسبت به پیامدهای حمله هسته ای مشاهده کنید. بزنیم و بس. و در حال حاضر مشکلات دشمن وجود دارد. و مردم عادی به نوعی سلاح های کشتار جمعی را نادیده گرفتند. به خاطر آوردم که چگونه یکی از کارشناسان نظامی بسیار محترم اسرائیل اخیراً در برنامه تلویزیونی ما به س aboutالی درباره بمب هسته ای از کشورش پاسخ داد. "شاید بخور … شاید نه … اما من به شما توصیه نمی کنم که سعی کنید آن را از ما بگیرید …". نقل قول تحت اللفظی نیست. اما معنی فقط همین است.
امروز "مترسک" کاملاً متفاوتی به میدان آمده است. این فرصتی است برای دریافت دقیقاً همان بمب در پاسخ … نه به صورت فرضی ، بلکه در واقعیت. هیچ گزینه ای وجود ندارد. و ارتش روسیه به زودی آماده ارائه چنین فرصتی به دشمن احتمالی خواهد بود … حتی بدون استفاده از سلاح های هسته ای. همیشه یک پدر برای "مادر همه بمب ها" آمریکایی وجود دارد. و رفتار با ارتش امروز ما ، مانند دهه 90 ، در حال حاضر احمقانه است.
به طور کلی ، ما امروز نمی توانیم درگیر رقابت تسلیحاتی شویم. هیچ پولی وجود ندارد ، اما ما همچنان ادامه می دهیم … تغییرات در سیاست جهانی ، از هم پاشیدن سیستم قدیمی روابط بین دولتها ، تقریباً همیشه به درگیری های نظامی ختم می شد. بنابراین ، امروز هیچ کس احتمال چنین وضعیتی را انکار نمی کند.
با این حال ، برای سومین بار به خوانندگان یادآوری می کنم که میزان سلاح ها نیست که توانایی های ارتش را تعیین می کند. فرصتها با کفایت لازم سلاحها تعیین می شوند … نه تنها جهان در حال تغییر است ، بلکه مشتقات این جهان نیز در حال تغییر است. از جمله موارد خاص مانند جنگ. توجه به چنین تغییراتی در زمان مهم است. و برای از بین بردن عقب ماندگی از رقبا و مخالفان گام بردارید …
