روسیه و چین در حال آماده سازی برای بررسی سازمان ملل متحد پیش نویس قطعنامه ای هستند که مانع از استقرار سلاح در فضا می شود. دیپلمات ها عنوان سند را به عنوان "اقدامات برای شفافیت (عدم محرمانه بودن) و اعتماد به فعالیت های فضایی" فرموله می کنند. این اصل آن است. مطابق ضرب المثل روسی "اعتماد اما تأیید" - اعتماد فضایی باید بر اساس بررسی برنامه های فضایی کشورهایی مانند ایالات متحده باشد. این قدرت جهانی است که باید تحت کنترل بین المللی قرار گیرد تا از استقرار سلاح در فضا جلوگیری شود.
این یک ابتکار جدید نیست ، بلکه یک کار مشترک سیستماتیک است. روسیه و چین برای اولین بار در سال 2002 در کنفرانس خلع سلاح در ژنو موضوع غیرنظامی سازی فضایی را مطرح کردند. در آگوست 2004 ، اسناد دقیق تری توسط هیئت های روسی و چینی ارائه شد. و اکنون ما به تلاش برای ممنوعیت استفاده از سلاح در فضا ادامه می دهیم.
ما درباره چه نوع سلاحی صحبت می کنیم؟ و چرا ما به طور هدفمند سعی در ممنوعیت آن داریم؟
پایان بازدارندگی هسته ای
برای شروع ، من باید در مورد تکامل سلاح های تهاجمی استراتژیک آمریکا (START) صحبت کنم. ایالات متحده به تدریج در حال تغییر استراتژی هسته ای خود است. کاهش منظم حاملان سلاح های هسته ای مانند موشک های قاره پیما (ICBM) و موشک های بالستیک زیردریایی (SLBM) وجود دارد. بخش هوایی سه گانه هسته ای تقویت شده است (موشک های کروز راهبردی هوایی و بارهای اتمی برای بمب های سقوط آزاد). با این حال ، این نوع رسانه تنها با کاهش سایر خودروهای تحویل در حال تکامل است. ایالات متحده آماده است تا تعداد کل کلاهک های هسته ای را بیشتر کاهش دهد. باراک اوباما در ماه ژوئن علناً از روسیه و ایالات متحده خواست پتانسیل هسته ای خود را در مقایسه با سطح تعیین شده توسط پیمان تسلیحات تهاجمی استراتژیک كه در سال 2010 امضا شد ، تا یك سوم دیگر كاهش دهند.
این سال پیش می آید که چرا آمریکایی ها آماده کاهش تسلیحات هسته ای خود هستند؟ پاسخ به اندازه کافی ساده است. واشنگتن به طور جدی به دنبال ابزارهای جدید برای به دست آوردن برتری نظامی جهانی است.
در نیمه دوم قرن بیستم ، سلاح های هسته ای برای صاحبان آنها آرامش ایجاد کرد. تنها به دلیل بازدارندگی هسته ای بود که رویارویی بین ابرقدرت ها به درگیری نظامی تبدیل نشد. در قرن جدید ، وضعیت رویارویی هسته ای بین دو ابرقدرت جای خود را به وضعیت جهان موسوم به چند قطبی داد. استفاده از سلاح های هسته ای استفاده از زور علیه صاحب آنها را خطرناک می کند. هند ، چین ، پاکستان و کشورهایی که فقط برای دستیابی به سلاح هسته ای تلاش می کنند (ایران ، ژاپن ، کره شمالی ، اسرائیل و حتی برزیل و عربستان سعودی) می توانند از آن برای محافظت از خود در برابر مداخله نظامی استفاده کنند.
خب ، اگر اینطور پیش برود ، در این صورت اصلا نمی شود با کسی مبارزه کرد؟ اما ایالات متحده و ناتو قبلاً عادت کرده اند که با کمک نیرو بر قدرت خود پافشاری کنند و از قدرتمندترین پتانسیل نظامی متعارف در جهان برخوردارند. و اگر در آینده قابل پیش بینی نمی توان رژیم منع اشاعه هسته ای را تضمین کرد ، بلاک کشورهای غربی برتری نظامی خود را از دست خواهند داد. و همراه با آن ، و رهبری جهانی. چه باید کرد؟
در سال 2010 ، پنتاگون NRP-2010 (بررسی سیاست هسته ای ایالات متحده) را منتشر کرد. در این سند توسعه سلاح های تهاجمی استراتژیک ، جایگزین سلاح های هسته ای پیشنهاد شده است.در این گزارش به عدم امکان استفاده از سلاح های هسته ای یا تهدید به استفاده از آنها علیه کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند ، اشاره شده است. در واقع ، اگر در مورد "رژیم خونین" بعدی با سلاح های هسته ای "جهنات" کنید ، زشت به نظر می رسد. اگر امکان استفاده از چیزی در قدرت ، اما بیشتر "دوستدار محیط زیست" بدون آلودگی رادیواکتیو وجود داشته باشد ، موضوع دیگری است.
علاوه بر این ، در این سند آمده است که ایالات متحده باید برتری نظامی جهانی را حفظ کند و هیچ یک از دارندگان سلاح های هسته ای نباید از "اقدامات ضد نیروی آمریکایی" مصون باشند. و ایالات متحده باید بتواند با سلاح های هسته ای و غیرهسته ای به هر کشوری ، از جمله یک کشور هسته ای ضربه مهلکی وارد کند.
بنابراین ، پیشنهاد شده است که نه تنها با کمک سلاح های تهاجمی استراتژیک جدید و غیر هسته ای به برتری نظامی جهانی برسیم. و نقش سلاح های هسته ای و ابزارهای سنتی تحویل آنها باید به تدریج در استراتژی امنیت ملی کاهش یابد.
مراقبت از محیط زیست به روش آمریکایی
چه چیزی می تواند سلاح های هسته ای را تکمیل و تقویت کند؟ در نسخه غیرهسته ای چه چیزی شبیه یک سلاح انسانی تر و سازگار با محیط زیست با توانایی مخرب بالا است؟ در نهایت ، با دور زدن سیستم های هشدار اولیه ، اما با اجازه به اولین نفر برای حمله خلع سلاح ، از پاسخ هسته ای جلوگیری می شود؟
نیروی هوایی ایالات متحده با ناسا همکاری می کند تا اساساً سیستم های ضربتی دوربرد جدیدی ایجاد کند. در آینده ، نیروی هوایی آمریکا به هوافضا تبدیل می شود ، زیرا سیستم های هوافضای استراتژیک برای آنها در حال توسعه است.
اندرو لیبرمن در یک بولتن اطلاعاتی نه چندان جدید (2003) ، اما امروزه نیز یک بررسی نسبتاً دقیق از کار در این جهت انجام داد. عنوان موشک های امپراتوری: لژیون های جهانی قرن 21 آمریکا (pdf). قابل ذکر است که این کار برای سازمان "بنیادهای حقوقی کشورهای غربی" (WSLF) انجام شده است. این سازمان غیر انتفاعی ظاهراً یک هدف کاملاً انسان دوستانه و حتی "از نظر زیست محیطی صحیح" دارد - حذف سلاح های هسته ای. اما به عنوان یک سازمان آمریکایی و از نظر ایدئولوژیک میهن دوست ، طبیعتاً صلح طلب نیست. برعکس ، WSLF نگران امنیت ملی و حفظ نقش ایالات متحده به عنوان کشوری است که "ثبات جهانی" را تأمین می کند. او به سادگی سلاح های هسته ای را وسیله ای نامناسب برای این کار می داند - برای محیط زیست مضر است. و همانطور که در بالا اشاره کردیم ، این نیز کاملاً تدافعی است - یعنی به دلیل عدم امکان عملی استفاده از آن بدون عواقب برای خود ، برتری نظامی را ارائه نمی دهد. و WSLF در حال لابی است تا آن را با سلاح های پیشرفته تر و کمتر رادیواکتیو جایگزین کند. به آسانی می توان دریافت که باراک حسینوویچ اوباما ، برنده جایزه نوبل ، وقتی در مورد "جهانی بدون هسته ای" صحبت می کند ، دلالت بر ایده هایی دارد که توسط WSLF ترویج می شود.
سلاح های جدید سلطه جهانی
بنابراین ، بیایید به طور کلی سعی کنیم با سلاح جدید آمریکایی مقابله کنیم.
این یک سیستم هوافضا چند مرحله ای خواهد بود که از نظر وظایف و ترکیب اجزا قابل انعطاف است. وظیفه اصلی آن تحویل سلاح های امیدوار کننده از قاره آمریکا به هر نقطه از سطح زمین خواهد بود. در عین حال ، وسایل تخریب می تواند هم هسته ای و هم غیر هسته ای باشد (سند کار گروه فناوری و جایگزین ها "مفاهیم جایگزین ها" ، ص 4). برای آنها ، اتهامات طراحی شده برای بمب های هسته ای سقوط آزاد (B61-7 ، B61-4 و B61-3) کاملاً مناسب است. به نظر می رسد که یک بمب اتمی در حال سقوط یک تناقض آشکار است. با این حال ، ایالات متحده ، ضمن کاهش سایر حامل های سلاح هسته ای ، سرسختانه این نوع سلاح را حفظ می کند.
با سلاح های تهاجمی استراتژیک سنتی (ICBM یا موشک های کروز) ، سلاح جدید این است که در واقع فضا خواهد بود.ابزارهای تخریب یا برای مدتی طولانی در مدار زمین قرار می گیرند ، یا فوراً وارد آن می شوند تا ظرف دو ساعت پس از دریافت دستور ، به آن حمله کنند.
به طور کلی ، سیستم جدید سه مرحله خواهد داشت. مرحله اول ، وسیله نقلیه عملیات فضایی (SOV) ، یک هواپیمای مافوق صوت قابل استفاده مجدد (HVA) خواهد بود که می تواند از باند های معمولی به طول حداقل 3000 متر بلند شود. وسیله نقلیه مانور (SMV). و SMV ، به نوبه خود ، حامل یک وسیله نقلیه جوی است که سلاح ها را به سطح زمین حمل می کند - وسیله نقلیه هوایی مشترک (CAV).
این سیستم هم از نظر وظایف و هم از نظر بودجه انعطاف پذیر خواهد بود. به عنوان مثال ، یک وسیله پرتاب (SOV) ممکن است در آینده ای بسیار دور ظاهر شود. اما مرحله دوم - فضاپیمای مانور (SMV) - در حال حاضر کاملاً در حال پرواز است. و با وسیله پرتاب معمول اطلس -5 به مدار پرتاب می شود. این شاتل اتوماتیک بوئینگ X-37 است که می توان آن را نمونه اولیه خودروهای تولیدی دانست. او در حال حاضر سه پرواز طولانی (پرواز دوم 468 روز) انجام داده است ، اهداف آنها فاش نشده است. هیچ چیز از محموله آن ، که در اصل ، می تواند هر چیزی باشد ، تا سلاح هسته ای و از جمله آن ، مشخص نیست. به همین ترتیب ، مرحله سوم - دستگاه مانور جوی CAV - را می توان به وسایل مختلف به جو فوقانی راه اندازی کرد. نمونه اولیه آن Falcon HTV-2 دو پرواز آزمایشی نه چندان موفق (در سال 2010 و 2011) انجام داد. و با تقویت کننده Minotaur IV شتاب گرفت.
بنابراین ، سلاح های تهاجمی استراتژیک آمریکا به آرامی اما به طور سیستماتیک در حال حرکت به فضا هستند. اگر برنامه های ایجاد سیستم های مختلف مرتبط با یک مفهوم واحد در چارچوب استراتژی حمله سریع جهانی (PGS) اجرا شود ، ایالات متحده از مزیت بزرگی در تسلیحات تهاجمی استراتژیک برخوردار خواهد شد. در واقع ، سیستم توصیف شده امکان دور زدن سیستم هشداردهنده حمله موشکی (EWS) را فراهم می کند ، که اساس بازدارندگی هسته ای و عدم امکان انجام حمله هسته ای بدون مجازات است. سیستم هشدار اولیه پرتاب موشک های بالستیک را کنترل می کند و ابزارهای تلافی جویانه را در آمادگی جنگی قرار می دهد. و اگر سلاح های هسته ای از قبل بر سر شما هستند؟
مسابقه را به تعویق بیندازید
به همین دلیل بسیار مهم است که آمریکایی ها را متوقف کرده و برنامه های فضایی آنها را تحت کنترل بین المللی قرار دهیم. کشوری که سعی می کند در تسلیحات استراتژیک مزیتی به دست آورد ، از نظر علمی این کار را انجام نمی دهد. با این مزیت ، می توانید اراده خود را به کل جهان دیکته کنید. و بنابراین ، البته ، هیچ کس اجازه نخواهد داد آمریکایی ها پیش قدم شوند.
در اکتبر 2004 ، در پنجاه و نهمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد ، روسیه اعلام کرد که اولین کسی نیست که در فضا سلاح مستقر می کند - اگرچه ما در زمینه تسلیحات فضایی پتانسیل داریم و می توانیم امروز به برنامه های آمریکایی پاسخ دهیم. به نکته دیگر این است که این به معنای مسابقه برای تسلیحات فضایی است. آیا ما به آن نیاز داریم؟
اگر می توان آمریکایی ها را از طریق دیپلماتیک متوقف کرد ، می توان چنین مسابقه ای را کنار گذاشت. در نهایت ، اگر ایالات متحده متحد برای فشار بر آمریکایی ها به اندازه کافی گسترده باشد ، حتی ایالات متحده را می توان "کشور سرکش" نامید. تاکنون روسیه و چین برای فشارهای دیپلماتیک وقت دارند.
اما اگر این کافی نباشد ، رقابت تسلیحاتی باید از سر گرفته شود.
