توسعه هر نوع سلاح اغلب در چندین تکرار صورت می گیرد. و هرچه سلاح نوآورانه تر باشد ، احتمال اینکه بلافاصله به کار گرفته نشود ، کنار گذاشته نشود یا به عنوان نمونه ای از یک مفهوم یا پروژه شکست خورده نشان داده شود ، بیشتر است. نمونه هایی از ایجاد سلاح های پیشرفت ، پیش از زمان خود ، و نگرش نسبت به آنها ، ما قبلاً در مطالب "Chimera" wunderwaffe "در برابر شبح عقل گرایی" در نظر گرفته ایم. با این وجود ، فن آوری ها در حال توسعه هستند ، موشک های کروز و بالستیک ، که برای آلمان نازی بی فایده بود ، به سلاحی مهیب تبدیل شده اند ، سلاح های لیزری به میدان جنگ نزدیک می شوند ، بدون شک اسلحه های راه آهن و دیگر انواع سلاح های امیدوار کننده به کار گرفته خواهند شد. و برای ایجاد آنها ، شما نیاز به زمینه ای دارید که فقط در طول توسعه "wunderwaffe" بی فایده به دست آمده است.
یکی از "wunderwaffe" برنامه دفاع موشکی آمریکا (ABM) "ابتکار دفاع استراتژیک" (SDI) توسط رونالد ریگان نامیده می شود ، که از نظر بسیاری ، تنها راهی برای درآمدزایی برای مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا بود. و به "پف" ختم شد ، زیرا پس از اجرای آن ، سیستم های تسلیحاتی واقعی مورد استفاده قرار نگرفتند. با این حال ، در واقع ، این خیلی دور از واقعیت است و پیشرفتهایی که به عنوان بخشی از برنامه SDI مورد مطالعه قرار گرفت ، تا حدی به عنوان بخشی از ایجاد برنامه ملی دفاع موشکی (NMD) ، که مستقر شده و در حال حاضر در حال اجرا است ، اجرا شد.
بر اساس وظایف و پروژه هایی که در برنامه SDI اجرا می شود ، و توسعه فناوری و فناوری در دهه های آینده ، می توان توسعه سیستم دفاع موشکی ایالات متحده را برای دوره 2030-2050 پیش بینی کرد.
اقتصاد دفاع موشکی
برای م systemثر بودن سیستم دفاع موشکی ، هزینه متوسط ضربه زدن به یک هدف ، شامل یک هدف کاذب ، باید برابر یا کمتر از هزینه خود هدف باشد. در این مورد ، باید توانایی های مالی مخالفان را در نظر گرفت. به عبارت دیگر ، اگر توانایی های مالی ایالات متحده امکان خروج 4000 رهگیر موشکی با هزینه 5 میلیون دلار را فراهم کند ، و توانایی های مالی فدراسیون روسیه اجازه ایجاد 1500 کلاهک هسته ای با قیمت 2 میلیون دلار را می دهد. ، با همان درصد هزینه های بودجه دفاعی یا بودجه کشور ، ایالات متحده برنده می شود.
در رابطه با موارد فوق ، وظیفه اصلی ایالات متحده در ایجاد سیستم دفاع موشکی استراتژیک جهانی ، کاهش هزینه برخورد با یک کلاهک است. برای انجام این کار ، باید موارد زیر را پیاده سازی کنید:
- کاهش هزینه استقرار عناصر دفاع موشکی ؛
- برای کاهش هزینه خود عناصر ABM ؛
- افزایش اثر بخشی عناصر فردی دفاع موشکی ؛
- افزایش اثر بخشی تعامل عناصر دفاع موشکی.
سنگ الماس و ایلان ماسک
زیر سیستم اصلی برنامه SDI ، که وظیفه رهگیری کلاهک های موشک های قاره پیما اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشت ، قرار بود "سنگریزه الماس" باشد - مجموعه ای از ماهواره های رهگیر در مدار زمین و رهگیری کلاهک در قسمت میانی مسیر برنامه ریزی شده بود که حدود چهار هزار ماهواره رهگیر را به مدار بفرستد. نه این که حتی در آن زمان کاملاً غیرممکن بود ، اما هزینه اجرای چنین برنامه ای حتی برای ایالات متحده بسیار گران بود. و اثر "سنگریزه الماس" در آن زمان را می توان به دلیل نقص رایانه ها و حسگرهای اواخر قرن 20 زیر سال برد.از آن زمان ، تغییرات عمده ای رخ داده است.
در مورد "کاهش هزینه استقرار عناصر دفاع موشکی". برای شروع ، ایالات متحده قبلاً این توانایی را داشته است که محموله را در مدار با قیمتی قابل مقایسه یا حتی کمتر از آنچه روسیه می تواند بار در مدار قرار دهد ، دریافت کند. ما می توانیم بگوییم که ایالات متحده هرگز چنین راه ارزان برای قرار دادن محموله در مدار نداشته است. با در نظر گرفتن تفاوت بودجه ایالات متحده و روسیه ، وضعیت به نظر می رسد به نفع فدراسیون روسیه نیست.
البته ، ما باید از عزیز / بی مهری (زیر خط ضروری) توسط بسیاری از ایلان ماسک برای این کار تشکر کنیم. این موشک های اسپیس ایکس بودند که توانستند بازار تجاری را که قبلاً تحت تسلط Roscosmos بود ، تغییر شکل دهند.
حمل یک تن محموله به وسیله پرتاب Falcon Heavy دو برابر ارزان تر از وسیله نقلیه پرتاب روسیه و تقریبا سه برابر ارزان تر از وسیله پرتاب Angara-A5 است-1 ، 4 میلیون دلار در مقابل 2 ، 8 میلیون دلار و 3 ، به ترتیب 9 میلیون دلار موشک فوق سنگین BFR اسپیس ایکس و موشک نیو گلن جف بزوس Blue Origin می توانند حتی بیشتر چشمگیر باشند. اگر ایلان ماسک در BFR موفق شود ، نیروهای مسلح ایالات متحده این توانایی را خواهند داشت که محموله هایی را در مقادیر و با چنین قیمتی به فضا پرتاب کنند که هرگز در تاریخ بشریت تجربه نشده است. و برآورد پیامدهای این امر دشوار است.
با این حال ، حتی بدون وسایل نقلیه پرتاب BFR و نیو گلن ، ایالات متحده به اندازه کافی موشک Falcon 9 و Falcon Heavy در اختیار دارد تا محموله های عظیمی را با حداقل هزینه به مدار پرتاب کند.
در همان زمان ، روسیه وسیله پرتاب پروتون را رها کرد ، وضعیت خانواده پرتابگرهای آنگارا نامشخص است - این موشک ها گران هستند و این واقعیت ندارد که ارزان تر می شوند. پروژه موشک امیدوارکننده ایرتیش / سانکار / سایوز -5 / ققنوس / سایوز -7 اگر به طور کامل با نتیجه مثبت به پایان برسد ، می تواند به مدت یک دهه به طول انجامد و بر خلاف گفته های روگوزین ، وسیله پرتاب فوق سنگین Yenisei ، دور از واقعیت است که قابل استفاده مجدد است و هزینه راه اندازی محموله به احتمال زیاد معادل موشک فوق سنگین و فوق گران آمریکا SLS آمریکایی است که توسط ناسا توسعه یافته است.
روسیه هنوز صلاحیت هایی در زمینه فناوری های فضایی دارد. به عنوان مثال ، در 7 فوریه 2020 ، 34 ماهواره ارتباطی شرکت انگلیسی OneWeb (ماهواره ها توسط ایرباس توسعه یافته اند) از مدار فضایی بایکونور هواپیمای پرتاب سایوز-2.1b روسیه با مرحله فوقانی Fregat به مدار مورد نظر پرتاب شد. وضعیت Roscosmos را می توان با وضعیت نیروی دریایی روسیه مقایسه کرد. تکنولوژی وجود دارد ، تجربه وجود دارد ، اما در عین حال ، سردرگمی و تزلزل کامل در مورد جهت کلی توسعه ، عدم درک اهداف و اهداف صنعت فضایی.
اسپیس ایکس می تواند به نیروهای مسلح ایالات متحده فناوری هایی برای حل مشکلات از نظر مورد "کاهش هزینه خود عناصر دفاع موشکی" ارائه دهد. این فرض بر اساس شبکه ماهواره ای ارتباطات Starlink است که توسط SpaceX مستقر شده است و برای دسترسی جهانی به اینترنت طراحی شده است. طبق برآوردهای مختلف ، شبکه Starlink شامل 4000 تا 12000 ماهواره با جرم 200-250 کیلوگرم و ارتفاع مداری 300 تا 1200 کیلومتر خواهد بود. در آغاز سال 2020 ، 240 ماهواره در حال حاضر به مدار پرتاب شده اند و تا پایان سال برنامه ریزی شده است که 23 پرتاب دیگر انجام شود. اگر هر بار 60 ماهواره به فضا پرتاب شود ، تا پایان سال 2020 شبکه Starlink دارای 1620 ماهواره خواهد بود - بیشتر از مجموع کشورهای جهان.
آنچه در اینجا قابل توجه است نه بیشتر یک شرکت خصوصی در پرتاب چنین حجم بار به مدار زمین ، بلکه توانایی آن در تولید ماهواره های با تکنولوژی بالا در تولید در مقیاس بزرگ است.
در 18 مارس 2019 ، ناسا با موفقیت مجموعه ای از 105 نانو ماهواره KickSat Sprites را در مدار در ارتفاع 300 کیلومتری مستقر کرد. هزینه هر ماهواره Sprites کمتر از 100 دلار ، وزن 4 گرم و ابعاد 3.5x3.5 سانتی متر است ، یعنی در اصل یک برد مدار چاپی است که مجهز به فرستنده دورسنج کوتاه برد و چند سنسور است. با وجود "اسباب بازی" این ماهواره ها ، آنها بسیار جالب هستند به این دلیل که این پلت فرم مینیاتوری محافظت نشده با موفقیت در فضا عمل می کند.
این چه ربطی به دفاع موشکی دارد؟ از تجربه شرکت هایی مانند SpaceX یا OneWeb (ایرباس) در ایجاد تعداد زیادی ماهواره با تکنولوژی بالا در کوتاه ترین زمان ممکن با حداقل هزینه می توان برای ساخت نسل جدیدی از ماهواره های دفاع موشکی استفاده کرد.چرا با کمترین قیمت؟ اولاً ، زیرا اینها پروژه های تجاری هستند و باید رقابتی باشند. ثانیاً ، به دلیل اینکه ماهواره های کم مدار در مدار کم به تدریج از آن فرود می آیند و به ترتیب در جو می سوزند ، باید جایگزین شوند. و با در نظر گرفتن تعداد ماهواره های صورت فلکی Starlink و OneWeb ، این تعداد قابل توجه خواهد بود.
همانطور که قبلاً گفتیم ، در چارچوب NMD ، ایالات متحده در حال توسعه رهگیرهای MKV است که به صورت خوشه ای مستقر می شوند و برای رهگیری موشک های قاره پیما (ICBM) با کلاهک های متعدد طراحی شده اند. در عین حال ، برنامه ریزی شده است که جرم آنها را به میزان قابل توجهی ، تقریباً به 15 کیلوگرم در هر رهگیر کاهش دهد. باید درک کرد که رهگیرهای MKV توسط نمایندگان "سنتی" مجتمع نظامی و صنعتی آمریکایی "مدرسه قدیمی" ، توسط شرکت سیستم های فضایی لاکهید مارتین و شرکت Raytheon ، که محصولات آنها به طور سنتی ارزان نیست ، در حال توسعه هستند. با این حال ، بازار شرکت های آمریکایی را وادار می کند تا انعطاف پذیر شوند و در صورت لزوم برای انجام پروژه های مشترک همکاری کنند. تهاجم اسپیس ایکس به بازار پرتاب های نظامی در حال حاضر "نگهبان قدیمی" را که در دوران جنگ سرد به دستورات عظیم دولتی عادت کرده بود ، مجبور کرده است فعالیت های خود را بهینه کند. به طور کلی ، به عنوان مثال ، SpaceX در توسعه و تولید رهگیرهای امیدوار کننده برای دفاع موشکی به شرکت سیستم های فضایی لاکهید مارتین یا شرکت Raytheon ملحق می شود.
این در عمل به چه معناست؟ بله ، این واقعیت که وظیفه پرتاب گروهی از 4000 یا بیشتر رهگیرهای دفاع موشکی به مدار ، که در برنامه SDI اعلام شده است ، ممکن است در دهه آینده به واقعیت تبدیل شود. با توجه به اینکه شرکت خصوصی اسپیس ایکس قصد دارد 4000 تا 12000 ماهواره ارتباطی را به مدار پرتاب کند ، بودجه ایالات متحده اجازه می دهد تعداد قابل توجهی از رهگیرها به مدار زمین فرستاده شوند ، به عنوان مثال با هزینه ای معادل 1-5 میلیون دلار در هر ماه. واحد
در عین حال ، ظهور چنین وسیله پرتاب کننده ای مانند BFR نه تنها باعث می شود ماهواره های رهگیر ارزان قیمت پرتاب شوند ، بلکه از خروج آنها از مدار و بازگشت به منظور نگهداری ، نوسازی یا دفع نیز اطمینان حاصل می شود.
چرا رهگیرها را در فضا قرار می دهیم؟ چرا نمی توان آنها را از خودروهای زمینی پرتاب کرد ، همانطور که اکنون در برنامه GBI انجام می شود؟
اول ، زیرا استقرار اولیه رهگیرها با حامل های تجاری بسیار ارزان تر خواهد بود. هزینه پرتاب تعداد قابل توجهی رهگیر با موشک های نظامی همیشه بیشتر از شرکت های خصوصی SpaceX یا Blue Origin خواهد بود. با این حال ، تعداد معینی از رهگیرها در حامل های زمینی و زیردریایی مستقر می شوند تا از امکان تکمیل عملیاتی / تقویت صورت فلکی ماهواره ای اطمینان حاصل شود و وظایفی را که در زیر در نظر خواهیم گرفت ، حل کنند.
ثانیاً ، زمان واکنش صورت فلکی ماهواره به طور قابل توجهی بیشتر از اجزای زمینی یا دریایی سیستم دفاع موشکی است. می توان فرض کرد که در برخی موارد ، ماهواره های رهگیر قادر به حمله به ICBM پرتاب کننده حتی قبل از جدا شدن کلاهک ها و تقلب های خود خواهند بود.
ثالثاً ، از بین بردن گروه عظیمی از رهگیرهای مداری بسیار دشوار است. به ویژه هنگامی که در مدار ، علاوه بر ماهواره های رهگیر ، چندین هزار ، اگر نه دهها هزار ، ماهواره تجاری وجود خواهد داشت. و بله ، یک سطل آجیل به تخریب صور فلکی ماهواره ای در گردش کمک نمی کند ، همانطور که فویل یا نقره در برابر سلاح های لیزری محافظت نمی کند.
همه اینها نشان می دهد که رده فضایی سیستم دفاع موشکی آمریکا در آینده تسلط خواهد داشت
اما آیا روسیه و چین ماهواره رهگیر دارند؟ و در اینجا عامل اقتصادی در حال حاضر تعیین کننده خواهد بود: هرکسی که بتواند سلاح های ارزان تر و م effectiveثرتری را با سرعت کمتری وارد مدار کند ، از جمله در نظر گرفتن تفاوت بودجه مخالفان ، دارای مزیت است. خدا همیشه در کنار گردان های بزرگ است ».
از نظر زمان بندی ، آژانس دفاع موشکی آمریکا می خواهد زمان لازم برای انتقال از رهگیرهای زمینی موجود به سلاح های نسل بعدی را به حداقل برساند. برخی از ناظران معتقدند ده سال پیش از تحویل اولین رهگیر نسل بعدی می گذرد ، اما برخی دیگر معتقدند که تحویل می تواند در حدود 2026 آغاز شود.
لیزرهای PRO
به صورت دوره ای ، اطلاعاتی از جمله از زبان سیاستمداران آمریکایی در اینترنت ظاهر می شود که در چارچوب یک سیستم دفاع موشکی امیدوار کننده ، برنامه ریزی شده است که سکوهای مداری با لیزرهای رزمی برای نابودی موشک های بالستیک در مرحله اولیه پرواز مستقر شود. در حال حاضر ، صنعت ایالات متحده کاملاً قادر به ایجاد سلاح های لیزری با قدرت حدود 300 کیلو وات است ، در 10-15 سال این رقم ممکن است به 1 مگاوات برسد. مشکل این است که حذف گرما از لیزر در فضا بسیار دشوار است. برای لیزری با قدرت 1 مگاوات ، حتی با بازده 50 that که در سطح فعلی توسعه فناوری کاملاً قابل دستیابی است ، حذف 1 مگاوات گرما ضروری است. در این مورد ، لازم است که گرما از منبع انرژی لیزر تهیه شود ، که بازده آن نیز به وضوح 100 نخواهد بود.
روسیه ممکن است از این نظر مزیت داشته باشد ، زیرا سیستم های حذف حرارت م effectiveثر به عنوان بخشی از ایجاد کشش فضایی با نیروگاه هسته ای در حال توسعه است ، در حالی که صلاحیت ایالات متحده در این زمینه ناشناخته است.
ماموریت های سکوهای مداری با سلاح های لیزری چیست و چه نوع تهدیدی می تواند ایجاد کند؟
به طور عملی می توان آسیب لیزر به کلاهک های جدا شده را رد کرد ، زیرا آنها دارای حفاظت حرارتی قوی هستند که بقای آنها را هنگام فرود در جو تضمین می کند. نکته دیگر شکست ICBM ها در بخش تقویت کننده است ، زمانی که موشک در حال افزایش سرعت است: بدنه نسبتاً نازک در برابر اثرات حرارتی آسیب پذیر است و مشعل موتور تا آنجا که ممکن است موشک را ماسک می کند و به سلاح های لیزری و رهگیرها اجازه می دهد آن را هدف گرفته است
سلاح های لیزری مداری تهدیدی بزرگتر برای "اتوبوس"-سیستم خلع سلاح کلاهک است ، زیرا در ارتفاع 100-200 کیلومتری ، نفوذ جو در حال حاضر منتفی است و تأثیر یک پرتو لیزر با قدرت بالا می تواند اختلال ایجاد کند. عملکرد سنسورها ، سیستم های کنترل نگرش یا موتورهای مرحله رقیق سازی ، که منجر به انحراف کلاهک از هدف و احتمالاً نابودی آنها می شود.
پس از استقرار کلاهک ها و رهاسازی طعمه ها ، می توان یک کار به همان اندازه مهم را با استفاده از سلاح لیزری مداری انجام داد. همانطور که می دانید ، طعمه ها به اهداف سخت و سبک تقسیم می شوند. تعداد اهداف سنگین با ظرفیت حمل ICBM محدود می شود ، اما اهداف سبک تر می تواند بیشتر باشد. اگر برای هر کلاهک واقعی 1 تا 2 فریب سنگین و 10 تا 20 دلیک سبک وجود داشته باشد ، حتی با وجود محدودیت های موجود ، برای غلبه بر 1500 کلاهک با "بقیه" فریبنده ها ، بیش از 100000 ماهواره رهگیر مورد نیاز است (اگر احتمال رهگیری توسط یک ماهواره حدود 50 است). پرتاب 100000 یا بیشتر ماهواره رهگیر حتی به احتمال زیاد حتی برای ایالات متحده غیر واقعی است.
و در اینجا سلاح لیزری مداری می تواند نقش مهمی ایفا کند. حتی قرار گرفتن کوتاه مدت در معرض تابش شدید لیزر بر روی کلاهک های کاذب بادی منجر به تغییر رادار ، امضای حرارتی و نوری آنها و احتمالاً تغییر مسیر پرواز و / یا نابودی کامل می شود.
بنابراین ، وظیفه اصلی سلاح های لیزری مداری ، اولا ، حل مستقیم مشکلات دفاع موشکی نیست ، بلکه تسهیل حل این مشکل توسط سایر زیر سیستم ها ، در درجه اول توسط گروهی از ماهواره های رهگیر ، با اطمینان از شناسایی و / یا انهدام اهداف کاذب و همچنین اطمینان از کاهش تعداد اهداف واقعی ، به دلیل نابودی بخشی از پرتابگرهای ICBM و سیستم های خلع سلاح کلاهک در مرحله اولیه پرواز
دفاع موشکی بخش زمینی
این سال پیش می آید: آیا بخش زمینی به عنوان بخشی از سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده آمریکا باقی می ماند و برای چیست؟ البته که بله. به چندین دلیل.
در مرحله اول ، زیرا بخش زمین توسعه یافته ترین و در حال حاضر استقرار یافته است. ایجاد یک صورت فلکی مداری از هزاران ماهواره رهگیر یک کار پیچیده و پر خطر است. ثانیاً ، بخش پدافند موشکی زمینی می تواند شکست اهداف کم پرواز را تضمین کند ، به عنوان مثال ، کلاهک های مافوق صوت ، که برای بخش فضایی آسیب ناپذیر هستند.
در حال حاضر اصلی ترین نیروی قابل توجه رده زمینی سیستم دفاع موشکی آمریکا موشک های GBI در معادن زیرزمینی است. پس از کاهش اندازه رهگیرها و دریافت "استاندارد" سیستم موشکی ضد هوایی کشتی (SAM) از قابلیتهای رهگیری ICBM ها ، می توان انتظار افزایش تعداد موشکهای ضد موشک مستقر در کشتی ها را داشت. نیروی دریایی آمریکا و پرتابگرهای زمینی این موشکهای ضد موشک در خاک ایالات متحده و متحدان آنها.
نتیجه گیری
می توان فرض کرد که تا دوره 2030 ، رده زمینی اصلی ترین سیستم دفاع موشکی آمریکا خواهد بود. در این زمان ، تعداد کل رهگیرهای موشک های ضد موشک در انواع مختلف می تواند حدود 1000 واحد باشد.
پس از سال 2030 ، استقرار صورت فلکی مداری آغاز می شود که حدود پنج سال به طول می انجامد ، در نتیجه 4000-5000 ماهواره رهگیر در مدار ظاهر می شود. اگر این سیستم کارآمد ، کارآمد و از نظر اقتصادی مناسب شناخته شود ، استقرار آن تا 10 هزار یا بیشتر ماهواره رهگیر ادامه می یابد.
ظهور یک سلاح لیزری مداری با قابلیت حل مشکلات دفاع موشکی را می توان تا 2040 پیش بینی کرد ، زیرا این فقط یک ماهواره رهگیر با وزن 15-150 کیلوگرم نیست ، بلکه یک سکوی مداری کامل با تجهیزات پیچیده است که می تواند چندین مورد نیاز داشته باشد. دهه ها توسعه یابد
بنابراین ، تا سال 2030 ، می توان انتظار داشت که سیستم دفاع موشکی ایالات متحده توانایی رهگیری حدود 300 کلاهک و طعمه را داشته باشد ، تا سال 2040 این رقم ممکن است به میزان بزرگی افزایش یابد - تا 3000-4000 کلاهک و طعمه ، و پس از ظهور سلاح های لیزری مداری ، قادر به "فیلتر کردن" تقلب های سبک ، سیستم دفاع موشکی ایالات متحده احتمالاً قادر به رهگیری حدود 3000-4000 کلاهک و تقلب های سنگین و حدود صد هزار تقلب سبک خواهد بود.
میزان تحقق این پیش بینی ها تا حد زیادی به روند سیاسی رهبری فعلی و آینده ایالات متحده بستگی دارد. همانطور که از اظهارات اخیر دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا متوجه شدیم ، ایالات متحده. برای جمهوری خلق چین ، دفاع موشکی ایجاد شده تا سال 2035-2040 مازاد خواهد داشت. فقط روسیه باقی مانده است.
هیچ مانع فنی اساسی برای ایجاد عناصر فوق در سیستم دفاع موشکی وجود ندارد. از نظر فنی ، سخت ترین آنها ایجاد سلاح های لیزری مداری است ، اما با در نظر گرفتن وضعیت فعلی ایالات متحده در مورد سلاح های لیزری تا سال 2040 ، ممکن است وظایف تعیین شده به خوبی حل شود. در مورد استقرار هزاران ماهواره رهگیر ، به طور غیرمستقیم امکان پیاده سازی این بخش دفاع موشکی را می توان با چگونگی اجرای برنامه های شرکت های تجاری برای ایجاد جدیدترین موشک های قابل استفاده مجدد و استقرار شبکه های ماهواره ای جهانی قضاوت کرد.
ریچارد دلویر ، معاون وزیر دفاع در توسعه علمی و مهندسی در آغاز کار بر روی برنامه SDI اظهار داشت که در شرایط تجمع بدون محدودیت کلاهک های هسته ای شوروی ، هرگونه سیستم ضد موشکی غیرفعال می شود. مشکل این است که در حال حاضر سه گانه هسته ای ما تا حد زیادی "تحت فشار" پیمان START III در مورد محدودیت تسلیحات هسته ای استراتژیک "فشرده شده است" ، که باید در 5 فوریه 2021 منقضی شود. هنوز مشخص نیست که چه توافقی جایگزین آن خواهد شد و آیا اصلاً به توافق خواهد رسید یا خیر.
