"خدا شما را در دوران تغییر زندگی نکند." این عبارت معروف به کنفوسیوس نسبت داده می شود یا به طور کلی به عنوان حکمت چینی قدیم تفسیر می شود. به طور طبیعی ، تغییر یکسان نیست ، تمام تفاوت این است که آیا تغییرات بهتر یا بدتر در حال انجام است. اخیراً من فرصتی برای خواندن یک شرح در مورد Voennoye Obozreniye پیدا کردم ، که معنی آن به این واقعیت خلاصه می شود که ، به قول نویسنده ، "به لطف Taburetkin ، Makarov ، Popovkin (ملکوت آسمانی او) نفرین شده ، در یک زمانی که آنها یک تقاضا و اولتیماتوم را برای ایجاد نمونه های جدید از خودروهای زرهی ردیابی شده و چرخدار به مجتمع نظامی-صنعتی ارائه کردند ".
در واقع ، اصلاحات به طور قابل توجهی ارتش ما را تحت تأثیر قرار داد ، بیشتر "اعمال باشکوه" این اصلاح طلبان بارها مورد صحبت قرار گرفتند ، بسیاری باید بعداً دوباره انجام شود ، اما چنین پدیده ای به عنوان یک پلت فرم واحد نیز تحت آنها اجرا شد ، و این به نوعی بدون توجه خاص باقی ماند آیا این واقعاً یکی از معدود مواردی است که آنها ارتش ما را به عنوان نعمت دادند؟ بیایید سعی کنیم آن را دریابیم ، موضوع جالب است ، و شاید بتوان گفت ، در بحث ها نادر است.
اکنون مشخص شده است که چهار سکوی اساسی برای نیروهای زمینی فدراسیون روسیه در حال توسعه است که بر اساس آنها باید وسایل نقلیه از انواع مختلف ایجاد شود. در مرحله اول ، این سکوی ردیابی سنگین آرماتا (رده وزن تا 65 تن) است که بر اساس آن ، علاوه بر تانک T-14 ، یک ماشین جنگی پیاده نظام سنگین ایجاد شد و سایر وسایل نقلیه رزمی و کمکی باید ظاهر شوند. ثانیاً ، این سکوی ردیابی متوسط Kurganets-25 (25 تن) است که بر اساس آن باید خانواده تجهیزات نیز ساخته شود. در ابتدا ، قرار بود چنین تجهیزاتی به ترتیب به تیپ های سنگین و متوسط تقسیم شود. دو سکوی چرخ دار در حال بسته شدن هستند - متوسط "بومرنگ" در همان رده 25 تنی و یک سبک در وزن تا 10 تن (احتمالاً "ببر).
اعلام شد که روسیه اولین کسی بود که در جهان به سکوهای رزمی متحد در دسته های اصلی تجهیزات زمینی اشاره کرد.
همانطور که توضیح داده شد ، سکوهای رایج باید ساده شده ، هزینه تولید و نگهداری تجهیزات را کاهش داده و همچنین ایجاد ماشین آلات برای اهداف مختلف را به دلیل طراحی مدولار تسهیل کنند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، نیروهای مسلح ما ناوگان عظیمی از وسایل نقلیه زره پوش ردیابی و چرخ دار را به ارث بردند ، که به نظر می رسد برای اصلاح طلبان دردسرساز شد. میراث دست و پاگیر و "متحد" ، همانطور که تصور می شد ، با توجه به عدم امکان جنگ جهانی ، در شرایط جدید یک ارتش جمع و جور نمی گنجید. گفته شد که شرکای ناتو خلع سلاح می شوند ، ارتش خود را کاهش می دهند و ما هنوز هزاران و هزاران واحد خودروهای زرهی بی فایده داریم.
باید اعتراف کرد که مفهوم یک پلت فرم واحد ، که ایده آل مطلوب بود ، توسط مهندسان برای مدت طولانی مطرح شد. با این حال ، آنچه جالب است ، آنها شروع به اجرای بنیادین آن در فناوری نظامی کردند نه در ایالات متحده یا ناتو ، نه در زمان قدرت اتحاد جماهیر شوروی ، بلکه در روسیه جدید ، پس از قتل عام صنعت ، علم ، گسست همکاری روابط ، افزونگی های گسترده در ارتش ، در همین دوران تغییر و اصلاحات عظیم.
چرا اصلاح طلبان به یک تکنیک اساساً جدید نیاز داشتند ، چرا همه چیزهایی که زودتر ایجاد شده اند و در آینده فوراً منسوخ به نظر می رسند؟
هنگامی که وزارت دفاع روسیه خرید وسایل نقلیه زرهی را به مدت پنج سال متوقف کرد (همانطور که RIA Novosti گزارش داده است) ، نیکولای ماکاروف ، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه فقط گفت که ارتش چنین زمانی را به طراحان برای توسعه داده است. انواع جدید تجهیزات نظامیوی افزود: ما با نیروهای زمینی وضعیت سختی داریم. ماکاروف خرید خودروهای زرهی را متوقف کرد."
این "وضعیت دشوار" چه بود ، چرا مقامات دفاعی ناگهان از همه چیزهای داخلی ، خوانده شده - شوروی متنفر شدند؟ در سال 2011 ، بارها در مورد عقب ماندگی فنی تجهیزات نظامی روسیه اظهار شد. به طور خاص ، فرمانده کل نیروهای زمینی ، الکساندر پستنیکف ، سپس گفت: "انواع سلاح هایی که صنعت تولید می کند ، از جمله سلاح های زرهی ، توپخانه و سلاح های کوچک ، از نظر پارامترهای آنها با پارامترهای ناتو و حتی مطابقت ندارد. چین. " خود ماکاروف در آن زمان نیز گفت که برخی از نمونه های تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه ، از نظر ویژگی های تاکتیکی و فنی ، از موفق ترین همتایان خارجی پایین تر است. ژنرال الکساندر پستنیکف ، فرمانده کل نیروهای زمینی روسیه که قبلاً ذکر شد ، در مورد ویژگی های رزمی تانک اصلی جنگی روسیه T-90 بسیار ناسازگار صحبت کرد ، که به گفته وی ، "در واقع هفدهمین اصلاحیه اتحاد جماهیر شوروی است. T-72 ، "تولید شده از سال 1973. پستنیکف مالک این است که صنایع دفاعی محصولات خود را حتی بسیار وحشتناک گران کرده است (Uralvagonzavod T-90 را به ازای هر قطعه 118 میلیون روبل ارائه داد). مروارید معروف او: "خرید سه پلنگ برای ما برای ما آسان تر است (Leopard-2 در بازار جهانی حدود 6 میلیون دلار هزینه داشت ، یعنی کمی بیش از 170 میلیون روبل).
در همه چیز "شوروی" کمبودهایی وجود داشت ، بنابراین ، چتربازان ما BMD-4M را دوست داشتند ، اما بخش نظامی به آن احتیاج نداشت ، آنها از خرید خودداری کردند ، تفنگداران BMP-3F را دوست داشتند ، اما باز هم ، مقامات آن را دوست دارم توسعه منطقی تکامل حامل های زرهی چرخ دار ، BTR-90 ، رد شد زیرا حفاظت کافی در برابر انفجار مین ها نداشت و فرود در درهای عقب وجود نداشت. علاوه بر این ، همه چیز نه توسط کسانی که تجهیزات برای آنها در نظر گرفته شده بود ، بلکه توسط واسطه ها ، خریداران دفاع ، که ایده خود را در مورد سلاح به عنوان یک کالا داشتند ، تصمیم گرفتند ، ارتش در واقع از حق انتخاب و سفارش محروم بود به در مقابل ، به منظور افزایش تأثیر عدم تناسب فناوری داخلی ، آنها در مورد مزایای فناوری خارجی صحبت کردند ، خریدهایی که با جدیت کامل می تواند یک ویژگی جهانی پیدا کند ، مبنای اساسی قرار گرفت.
در آن زمان ، رئیس اسلحه ، معاون وزیر دفاع ولادیمیر پوپوکین در یک میز گرد که به طور خاص به مسائل مربوط به مصلحت خرید سلاح در خارج از کشور اختصاص داشت ، صحبت کرد. از گفته های وی نتیجه گرفت که این مسئله حل شده است. ارتش روسیه ، از جمله ، به سلاح های وارداتی مجهز خواهد شد. به گفته رئیس تسلیحات ، وزارت دفاع تعدادی از برنامه ها را تعطیل می کند ، که دیروز از تحولات داخلی بسیار امیدوار کننده بود. در عوض ، همانطور که پوپوکین در آن زمان گفت ، یک راه ساده دیگر نیز وجود دارد - خرید تجهیزات مشابه در خارج از کشور. علاوه بر این ، لازم است بلافاصله با هر دو بزرگ و کوچک ، با یک کشتی فرود از نوع Mistral و اسلحه های تیرانداز از خفا ، که برای آن می توانید هواپیماهای بدون سرنشین اسرائیلی ، خودروهای زرهی Iveco ایتالیایی Lynx و زره سبک آلمانی شرکت Rheinmetall خریداری کنید ، شروع کنید. در این صورت آنها به راحتی آماده صرف میلیاردها دلار شدند ، بدون آنکه از تولیدکنندگان خارجی تقاضای کاهش قیمت یا یکپارچگی گسترده داشته باشند. این ولادیمیر پوپوکین بود که در سال 2010 اعلام کرد که بودجه توسعه یک تانک تقریباً تمام T-95 متوقف شده است (این تانک آزمایشات دولتی را با لیستی از نظرات فردی گذراند) و پروژه بسته شد. به گفته وی ، پروژه خودرو "از نظر اخلاقی منسوخ شده است" ، و مخزن نیز بسیار گران قیمت است و تسلط بر آن برای سربازان وظیفه دشوار است.
از لحظه ای که توطئه مربوط به تانک T-95 با اخبار مربوط به "Armata" جایگزین شد ، در مورد چنین مفهومی به عنوان "سکوی" تجهیزات نظامی شناخته شد ، که توسعه آن احتمالاً پنج واحد اختصاص داده است سال ها.
بنابراین ، برای اولین بار در جهان و فقط در اینجا ، یک پلت فرم واحد وجود دارد.تا این لحظه ، جهان چنین پدیده ای در مقیاس وسیع را در امور نظامی نمی دانست و بسیاری کلمه "پلت فرم" را با چیزی کاملاً متفاوت مرتبط می دانستند.
در فناوری ، اولین ظاهر مفهوم "پلت فرم" به IBM نسبت داده می شود ، اصل "معماری باز" آنها باعث محبوبیت محصول شده و رایانه IBM را به یکی از اصلی ترین پلتفرم های رایانه تبدیل می کند. شرکت های خودروسازی از این پلتفرم به عنوان فرصتی برای افزایش فروش با ایجاد تنوع در ترکیب بر اساس شاسی تصویب شده استفاده کردند. در هر دو مورد ، این حرکتهای بازاریابی است ، جایی که سود در وهله اول قرار گرفت. اگر طبق نظر عموم پذیرفته شده ، سکوی خودرو قسمت پایینی آن است که شامل عناصر قدرت ، سیستم تعلیق و نقاط اتصال آن است ، یعنی در حال حاضر ، تفسیر مفهوم "پلت فرم ماشین" به اندازه کافی به تفسیر نزدیک است از مفهوم "شاسی فریم" که در آن صورت ، "بستر" اصلاح طلبان ما است؟
در اتحاد جماهیر شوروی "عقب" ، بر اساس T-72 ، انواع وسایل نقلیه جنگی مدتهاست تولید شده است-پل بری MTU-72 ، سیستم شعله افکن TOS-1 Buratino ، وسیله نقلیه مهندسی IMR-3M ، Berloga وسیله نقلیه شناسایی رادیویی و شیمیایی ، و خودرو بازیابی BREM-1 ، ماشین جنگی مین روبی BMR-3M ، خودروی جنگی شعله افکن BMO-T ، خودروی رزمی پشتیبانی تانک (BMPT) ، اسلحه های خودران 152 میلی متری Msta-S ایجاد شد.
یک پایگاه موفق و به خوبی اثبات شده در سایر کشورهای پیمان ورشو سابق استفاده شد و نه تنها ، به عنوان مثال ، در آفریقای جنوبی ، یک اسلحه ضدهوایی خودران ZSU ZA-35 بر روی شاسی T-72 ایجاد شد ، و اسلحه های خودران 155 میلیمتری توسط شرکت فرانسوی GIAT.
بر اساس BMD ، "Nona" ، "Sprut" ، "Shell" ایجاد شد. تجهیزات بر اساس انواع دیگر ، به عنوان مثال ، بر روی شاسی موفق MT-LB تولید می شوند. هیچ چیز مانع استفاده بعدی از پایگاه T-95 نمی شود ، چه آن را پذیرفته باشند. در اینجا ، روش ایجاد فناوری بر اساس روش فعلی تفاوت اساسی با گزینه هایی که اکنون به عنوان سیستم عامل ارائه شده است ، ندارد. بیایید سعی کنیم این "سکوها" جدید را کشف کنیم.
درباره وحدت پلتفرم های جدید مطالب زیادی گفته شده است. این چگونه بیان می شود؟ شاید آنها کاملاً یکپارچه باشند ، اگر نه با فناوری موجود ، سپس بین خود سیستم عامل ها؟ خیر ، همه وحدت پلتفرم های جدید دلالت بر این وحدت در بخش وزنی خاص خود دارد. بنابراین ، کل محدوده مدل مبتنی بر "Armata" عمدتا بر روی پلت فرم "Armata" یکپارچه می شود ، همین را می توان در مورد پلت فرم های متوسط و سبک نیز گفت. در اینجا ، همه نوآوری ها شاید فقط در تازگی خود فناوری باشد.
این ادعاها که فناوری اتحاد جماهیر شوروی از وحدت گسترده ای برخوردار نبوده و در این زمینه در مقابل سکوهای جدید ، به طور خفیف ، دارای اشکال است ، بسیار بحث برانگیز است. مسائل اتحاد در اتحاد جماهیر شوروی همیشه اهمیت داده شده است. طبق اصل اتحاد جماهیر شوروی ، اکنون همان BMD-4M با BMP-3 یکپارچه شده است ، به همین دلیل ، تمام تجهیزات مبتنی بر آنها. کشورهای ناتو و ایالات متحده به ویژه بیشتر انجام ندادند و انجام ندادند ، بعید است که آمریکایی ها یک خانواده کامل از وسایل نقلیه جنگی چرخدار "Stryker" ایجاد کرده و خانواده متحد کامیون FMTV (خانواده وسایل نقلیه تاکتیکی متوسط) را به نحوی پذیرفته باشند. به ویژه در این مورد خود را متمایز کردند علاوه بر این ، لازم به ذکر است که در مورد Stryker ، امکان اجرای کامل برنامه های آنها وجود نداشت ، خودروی پشتیبانی آتش زرهی آنها با تفنگ تانک 105 میلی متری روی شاسی Stryker بسیار اضافه وزن و دمدمی مزاج بود.
چنین اظهاراتی که ، به عنوان مثال ، سه ماشین جنگی پیاده ما (BMP-1 ، BMP-2 ، BMP-3) بر روی دو شاسی از نظر ساختاری متفاوت بودند ، برای تکامل فنی کاملاً طبیعی است ، همان را می توان در مورد BMD یا سایر تجهیزات گفت. داشتن یک شاسی یکبار برای همه زمان ها و مناسبت ها ، شاید یک تصمیم اقتصادی ، اما بسیار مشکوک باشد. اتحاد برای کاهش هزینه تولید ، بهبود قابلیت نگهداری طراحی شده است ، اما اتحاد به خودی خود به ضرر کیفیت و قابلیت های رزمی نیست. "سکوی" از پیش تعیین شده ، و نه آن که در حین کار انتخاب می شود ، نه تنها نمی تواند هزینه تولید را کاهش دهد ، بلکه باعث می شود که کل طیف وسیعی از تجهیزات به تنهایی ناموفق باشد ، که انتظارات را برآورده نمی کرد.
علاوه بر این ، صحبت های زیادی در مورد "مدولار بودن" سیستم عامل های جدید وجود دارد. تفاوت انقلابی بین مدولار بودن آنها چیست؟ ماژول های رزمی مدتهاست ایجاد شده اند و ظاهر آنها با درک جدیدی از سکوها همراه نیست ، برای مثال ، مانند "برژوک" و "بخچا" برای خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی یا تانک ، تاگیل "پیشرفت" و اومسک "بورلاک" "، برای افزایش چشمگیر قدرت و حفاظت مخازن T -80 و T-72 / T-90 طراحی شده است. ماژول های مختلف جنگی در سراسر جهان برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته است.
تبدیل موتور از عقب به جلو؟ این نیز یک کشف نیست و یک واقعیت نیست که چنین نیاز فوری است. بر اساس T-64 شوروی (که ما سهام آن را نیز داشتیم) ، یک وسیله نقلیه سنگین پیاده نظام در خارکف با حرکت موتور در بدنه تانک دریافت شد. آلمانی ها حتی زودتر این کار را روی شاسی پلنگ انجام دادند و Marder BMP را ایجاد کردند.
سرانجام ، مهمترین چیز برای اصلاح طلبان ناب. مسائل اقتصادی بیایید نگاهی به اقتصاد بیندازیم. همانطور که قبلاً ذکر شد ، ژنرال ماکاروف "ابدیت" را به مدت پنج سال برای ایجاد یک فناوری اساساً جدید کنار گذاشت ، و به نظر می رسد ، با این حال ، هنوز برای سرویس پذیرفته نشده است ، و حتی کل چرخه آزمایش ها را پشت سر نگذاشته است. آنها از تانک قدرتمند T-95 با اسلحه 152 میلی متری امتناع کردند ، اما فقط در توسعه "Armata" ، R&D و R & D ، به گفته ولادیمیر پوتین ، آنها 64 میلیارد روبل دیگر ، خود تانک T-14 سرمایه گذاری کردند (در حال حاضر با یک توپ 125 میلیمتری) هر قطعه 400 میلیون تخمین زده می شود. ما تقریباً پنج سال دیگر صرف کردیم تا T-14 ناتمام سکوی Armata را برای رژه پیروزی آماده کنیم.
در عین حال ، پیشنهاد می شود تجهیزات دیگری روی این شاسی گران قیمت بسازید. این چقدر اقتصادی است ، اگر همان اسلحه خودران "Coalition" ، که نیازی به زره قدرتمند ندارد ، بر روی شاسی تسلط یافته و ارزان تر T-90 (همانطور که در رژه دیده می شود) با موفقیت تولید شود؟ همین را می توان در مورد پل های مختلف ، وسایل نقلیه تعمیر و بازیابی ، سایر تجهیزات که نیازی به زره ضخیم ندارند و کپسول زرهی جداگانه برای خدمه پرسید. سرانجام ، چقدر منطقی است که نیروها را پراکنده کنیم ، و تجهیزات را بر اساس آن به جای تانک های جدید بسازیم ، که خود کافی نخواهد بود؟ به طور کلی ، اگر درباره اقتصاد صحبت کنیم ، در اینجا همان اسرائیل صرفه جو را به خاطر می آوریم ، که زمانی از T-54 / T-55 اسیر شده و "Centurions" قدیمی برای تغییر در حامل های زرهی سنگین استفاده می کرد ، وقتی داستان را به خاطر آورد آلمانی ها در طول جنگ جهانی دوم در طول جنگ ، تمام اس پی جی های آنها به طور گسترده از شاسی تانک ها استفاده می کردند ، حتی آنهایی که قبلاً منسوخ شده بودند و از تولید خارج شده بودند. در کشور ما ، انتظار می رود تمام ذخایر وسایل نقلیه زرهی به میزان قابل توجهی کاهش یابد ، به سادگی از بین برود.
چه چیزی مانع استفاده از ذخایر T-72 برای تغییر در BMPT ها ، برای عملیات آنها همراه با تانک های خط اول می شود ، چه چیزی مانع ایجاد شباهت حامل زرهی سنگین اسرائیلی "اخزاریت" برای پیاده نظام در این پایگاه تانک می شود؟ آنها نمی خواهند وحدت و اقتصاد را از نزدیک مشاهده کنند ، اگرچه پروژه ها و پیشرفت های جالب زیادی در حال حاضر وجود دارد.
آنها در مورد حفاظت ویژه از سیستم عامل های جدید صحبت می کنند. در صورت تصویب ، حفاظت T-95 بدتر از چیزی نیست که در T-14 تصور می شد.
در T-95 ، جداسازی خدمه به یک کپسول زرهی جداگانه عمدتا به دلیل استفاده از تفنگ قدرتمند 152 میلیمتری 2A83 ، در برجک غیرمسکونی و یک توپ اتوماتیک 30 میلی متری 2A42 بود. با استفاده از توپ 125 میلیمتری (2A82-1M) در T-14 ، این امر پیش از این محلول مورد استفاده در تانک عقاب سیاه یا محلول های موجود در ماژول های جدید تانک برای تانک های موجود را دچار تردید می کند.
در اورل ، خدمه را به یک کپسول زرهی جداگانه اختصاص ندادند ، بلکه یک لودر اتوماتیک و مهمات جدید برای توپ 125 میلیمتری ، فضای داخل تانک را آزاد کرده و حفاظت آن را تقویت کردند. نفوذ یک کپسول زرهی می تواند منجر به مرگ کل خدمه شلوغ در همان زمان شود. در "عقاب سیاه" ، خدمه ، در حجم وسیع و رزرو شده ، از هم فاصله داشتند و برای هر کدام یک دریچه جداگانه داشتند ، یک کپسول زرهی مهمات را شکستند و انفجار را از طریق دریچه های فرار به سمت بالا هدایت کردند. هنگام مدرن سازی تانک های قدیمی یا رهاسازی T-90MS ، راه حل های مشابهی برای جداسازی و جداسازی مهمات در ماژول های جدید تانک ، که قبلاً به آنها "Breakthrough" و "Burlak" گفته شد ، استفاده شد.همه اینها در مجتمع برای تسلیح ارتش ارزان تر بود و کمتر م effectiveثر نبود.
ظاهر شدن در ارتش ما BMP سنگین B-15 پلت فرم Armata ، احتمالاً یک رویداد است ، برای این ما مجبور شدیم بدنه تانک T-14 را با احتمال چیدمان موتور جلو و عقب تطبیق دهیم ، اما این چیست امکان پذیر بودن این؟ بعید به نظر می رسد که چنین خشونتی بر روی طرح باعث بهبود ابعاد خود تانک شود و از نظر اقتصادی (پایگاه تانک گران قیمت) و مصلحت جنگی یک وسیله نقلیه سنگین پیاده نظام ، همه چیز صاف به نظر نمی رسد.
شکست یک تانک در نبرد با از دست دادن خدمه همراه است ، ما سه تانکر داریم ، شکست یک وسیله نقلیه سنگین پیاده نظام که در کنار آن قدم می زند با از دست دادن نه تنها خدمه آن ، بلکه کل فرود پیاده نظام همراه است ، برای BMP T-15 ، در حال حاضر یازده نفر خواهد بود. در اینجا ، باز هم یادآوری اسرائیل مفید است ، دغدغه ای که برای حفاظت از آن علاقه زیادی به تأکید در اینجا دارد و از وسایل نقلیه سنگین پیاده نظام حمایت می کند. اول اینکه ارتش اسرائیل از خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین استفاده نمی کند ، بلکه از حامل های زرهی سنگین استفاده می کند. ثانیاً ، فقط تسلیحات مسلسل کمکی روی نفربر زرهی گذاشته می شود ، به طوری که به نظر کسی نمی رسد از آنها به جای تانک استفاده کند. با به یاد آوردن تجربیات دیگران ، باید به خاطر داشت که اسرائیل نصف منطقه مسکو است ، آب و هوای خشک و منطقه خشک وجود دارد و عملیات ارتش اسرائیل عمدتا پلیس محور علیه شبه نظامیان است. اگر برای نیروهای ویژه وزارت امور داخله به "تانک پلیس" احتیاج دارید ، شاید دلیلی برای ساخت ماستودون BMP T-15 وجود داشته باشد ، تا آنجا که ارتش به آن نیاز دارد ، سوال این است.
در اتحاد جماهیر شوروی ، برای اولین بار در جهان ، یک ماشین جنگی پیاده نظام ، یک وسیله جهانی و قابل مانور ظاهر شد. همچنین ، برای اولین بار در جهان ، BMPT به یک تحول منطقی از تفکر نظامی شوروی تبدیل شد ، که در یک وسیله نقلیه سنگین و زره پوش مناسب برای کمک به حمله به تانک ها تجسم یافته بود. داشتن حفاظتی که نه تنها پست تر نیست ، بلکه از تانک ، سلاح های ویژه ، فاقد تانک و اپراتورهای تفنگ نیز برتر است ، به جای پیاده نظام در حفره ها ، BMPT ها قرار بود بهترین جایگزین برای BMP های سنگین شوند. اما ، BMPT جایی در ارتش پیدا نکرد ، که گویی آنها به طور خاص نمی خواستند خود را برای احتمال وقوع یک جنگ گسترده آماده کنند.
در مورد حفاظت Kurganets-25 ، می توان همان چیزی را برای T-15 گفت و افزود که همه تقویت رزرواسیون را می توان با اندازه آن به عنوان یک هدف خنثی کرد.
به نظر می رسد BMP-2 مدرن ("برژوک") از نظر توسعه ، نسبت قیمت و کیفیت و ذخایر در ارتش ترجیح داده می شود.
سکوی "بومرنگ" ، جایی که حفاظت ویژه در برابر انفجارها و تخلیه پیاده نظام از عقب خودرو برجسته است. به طور کلی ، این هیولا قابل توجه است اگر تنها به این دلیل ساخته شده باشد که شبه نظامیان مین های زمینی را در جاده های ستون های راهپیمایی تجهیزات ما نصب کرده اند ، بنابراین مین زمینی همیشه می تواند قوی تر گذاشته شود ، ستون های راهپیمایی همیشه در اینجا آسیب پذیر خواهند بود. بهترین دفاع از ستون ، امنیت مناسب ، شناسایی خوب و خرابکاران ماهر آن است ، و نه تقویت بی پایان کف خودروهای زرهی ، در زیر مین های فزاینده قدرتمند زمین ، به ویژه از آنجا که هیچ کس در میدان های مین مبارزه نخواهد کرد ، و فقط برای همیشه فقط راهپیمایی می کند. ستون ها در امتداد معدن در جاده های عقب.
منظور از سکوهای جدید چیست ، چرا اصلاح طلبان ما در زمینه این "باله" با سکوهایی در ارتش از بقیه کره زمین جلوتر بودند؟ برای "حصار باغ" ، همه وسایل نقلیه زرهی ارتش قصد داشتند از ابتدا بازنویسی کنند ، میلیاردها دلار خرج تجهیزات خام کردند و تصمیم گرفتند تجهیزات به پایان رسیده را رد کرده و هزاران قطعه را به ضایعات بیندازند؟
در اینجا دوباره باید دوران آناتولی ادواردوویچ سردیوکوف (که قبلاً فراموش کرده است - وزیر دفاع روسیه در 2007-2012) را به یاد بیاوریم. لازم به ذکر است که تصمیم ولادیمیر پوتین برای انتصاب آناتولی ادواردوویچ را می توان با این واقعیت توضیح داد که سردیوکوف در طول خدمت خود در خدمات مالیاتی فدرال (خدمات مالیاتی فدرال) توانایی کنترل جریانهای عظیم مالی را ثابت کرد. رئیس جمهور سپس تأکید کرد که سردیوکوف در زمینه اقتصاد و امور مالی دارای تجربه است و در اینجا لازم است "بودجه هنگفت" برای نوسازی نیروهای مسلح کنترل شود. بنابراین اولین مورد "جریانات مالی" در ارتش است. برای تسلیح مجدد ، آنها باید شناسایی و اجرا شوند.
در اکتبر 2008 ، آناتولی سردیوکوف آغاز انتقال به "ظاهر جدید" ارتش روسیه را اعلام کرد. انتقال به یک ظاهر جدید از این نظر مهم است که در سه سال ارتش روسیه دیگر نسخه کوچکی از ارتش اتحاد جماهیر شوروی نبود ، بسیج توده ای برای یک جنگ بزرگ دیگر پیش بینی نشده بود (بنابراین ، و تجهیزات ذخیره مورد نیاز نیست) ، و همچنین از آنجا که خود درگیری مسلحانه جهانی بعید به نظر می رسید. روسیه باید یک ارتش جمع و جور و حرفه ای دریافت می کرد که بتواند مشکلات درگیری های محلی مختلف را برطرف کند و عملیات ضد تروریستی انجام دهد (که تجهیزات نظامی یک جنگ جهانی برای آنها کمتر تقاضا شده است ، در مقابل تجهیزات پلیس ، ضد تروریسم) عملیات)
تعداد ارتش زمان جنگ 1.7 میلیون نفر در برابر 5 میلیون نفر در سال 2008 تعیین شد و کادر پرسنل ناقص که برای بسیج اعزام شده اند تا حد زیادی حذف شده است. این باعث شد ارتش روسیه بیشتر شبیه ارتش های جداگانه کشورهای کوچک ناتو و برخی دیگر از دوستان و شرکای ما شود. در سالهای 2008 تا 2010 ، تعداد افسران از 350،000 به 150،000 کاهش یافت (اگرچه در سال 2011 تصمیم به افزایش آن به 220،000 نفر رسید) ، بیش از 1000 واحد کادر و پایگاه ذخیره سازی منحل شد ، 24 لشگر از نیروهای زمینی به حدود 90 تیپ و 72 هنگ هوایی و 14 پایگاه هوایی - در هفت پایگاه هوایی دسته اول و هفتم ، تعداد موسسات آموزشی نظامی از 65 به 10 کاهش یافت.
در همان کانال مالی ، فروش عظیم املاک غیر اصلی وزارت دفاع ، انتقال منابع به برون سپاری و اصلاح خرید سلاح آغاز شد.
خرید سلاح ، مسکن و مواد تحت کنترل سردیوکوف از کنترل ارتش خارج شد و وزارت دفاع که دارای ساختارهای غیرنظامی بود ، با آنها برخورد کرد. آناتولی ادواردوویچ ، سکان دار جریانات مالی ، اطلاعات زیادی در مورد امور ارتش نداشت ، برای این منظور نیکولای ماکاروف ، متحد قابل اعتماد در اصلاحات ، مبتکر و تاکتیک بزرگ ، برنده آینده گرجستان و قهرمان روسیه دعوت شد. به علاوه یکی از طرفداران بزرگ مرسدس و پلنگ ، الکساندر پستنیکف ، به علاوه ولادیمیر پوپوکین ، میهن دوست منافع شخصی.
نظریه یک ارتش جمع و جور برای جنگهای محلی یک ایده ، یک پلتفرم اقتصادی واحد ، نوعی هدست متحرک زرهی به دست آورده است. اگر می توانید در جایی عقل سلیم را پشت سر بگذارید ، قوانین فیزیک را نمی توان نادیده گرفت ، سیستم عامل ها باید به دسته های وزنی تقسیم شوند و در مورد ردیابی و فاصله بین دو محور تصمیم گیری شود. اعلام شد که شرط اصلی برای ایجاد خانواده های وسایل نقلیه زرهی حداکثر استفاده ممکن از انواع وسایل نقلیه بر روی شاسی اجزای متحد (مجموعه ها ، مونتاژها ، واحدهای مونتاژ) است. به عنوان مثال ، استفاده از موتورهای محدوده اندازه یکسان. از این سری ، برای وسایل نقلیه رده میانی ، یک سری از نظر ساختاری یکپارچه بر اساس موتور مخزن ، و برای وسایل نقلیه از دسته سبک ، سری خود بر اساس موتور برای یک ماشین جنگی پیاده نظام وجود دارد. بر این اساس برای سیستم های موتور ، گیربکس ها و غیره.
آنها در آرزوی پیاده سازی کامل اصول وحدت گسترده هنگام ایجاد بزرگنمایی بعدی ، نگرانی (نگه داشتن) BTT یا BTVT (سلاح ها و تجهیزات زرهی) هستند.
تنها نوآوری اساسی در اینجا چیست ، به خصوص اگر هنوز باید تجهیزات را به خانواده تقسیم کنید؟
فقط اینطور که فرض می شود ، پایه های کمتری برای فناوری وجود خواهد داشت ، فقط چهار مورد. سهام های قدیمی که "جیب می کشند" از بین می روند ، این همه.
قابل توجه است که چگونه رسانه های خارجی با نشاط در مورد ظاهر "سکوهای" جدیدی در رژه اظهار نظر کردند ، گویی آنها "خود" را تشخیص داده و "خود" را دیدند. بنابراین ، نسخه ژاپنی The Diplomat با اشتیاق خاطرنشان کرد: "خودروهای زرهی روسی در سکوی Armata نشان می دهد که یک شکست کامل از میراث دوران شوروی در سیستم های تسلیحاتی است."
در واقع ، شما به "سکوها" جدید نگاه می کنید و فکر می کنید: سلام ، اقوام سرمایه دار اعزامی استعمارگر "بردلی" ، "جنگجویان" ، LAV-25 و "Strykers" ، بنابراین اکنون ما می توانیم این کار را انجام دهیم.
خداحافظ ، مدرسه تانک "عقب مانده" شوروی ، فرزندان برازنده زرهی شما کنار گذاشته می شوند.
با این حال ، قبل از برنامه ریزی برای کاهش گسترده مخازن ما ، ریختن پول برای ایده های جدید و بحث برانگیز ، ارزش آن را دارد که در مورد آنچه می توانیم در حال حاضر فقط به صورت تکه تکه و ده ها دستگاه (برای فروش برای صادرات) بفروشیم و آماده دفع هستیم ، فکر کنیم. در صدها و هزاران اگر نه یک جنگ محلی ، بلکه یک جنگ در مقیاس بزرگ وجود داشته باشد ، زمانی برای ساختن تانک های جدید وجود نخواهد داشت ، هیچ چیز و هیچ جا وجود ندارد. در واقع ، ما در حال حاضر تنها یک UVZ داریم.
برای اطلاع شما ، همانطور که گزارش شد ، Omsktransmash (کارخانه مخزن Omsk) از سال 2002 مراحل ورشکستگی را طی کرده است. تقریباً به مدت 14 سال ، تقریباً تمام اموال شرکت در روند انتقال به سایر مالکان فروخته شد یا فروخته شد. از کل دارایی ها ، تنها دو محل غیر مسکونی در Omsk در ul. Karelo -Finnskaya و Cheredova دهم - هیچ کس نمی خواست آنها را با قیمتی که طلبکاران بر آن اصرار دارند بخرد. دو محوطه دیگر در خیابان. گریزودوبوا ، 20 ساله ، فروخته شد ، اما به دلایلی پول آنها دریافت نشد. یوری رمیزوف ، مدیر ورشکستگی کارخانه ، برای به پایان رساندن روند ورشکستگی و امضای اقدامات تصفیه با قوت قلب ، از دادگاه خواست تا روند ورشکستگی را به مدت 6 ماه دیگر تمدید کند. پس از بررسی استدلال های ارائه شده ، داوری با آن موافقت کرد ، اما دوره درخواست شده به دو ماه کاهش یافت. روز پایان دادرسی ورشکستگی ، یعنی در واقع انحلال یکی از بزرگترین تولید کنندگان مخزن در اتحاد جماهیر شوروی ، به طور اتفاقی عجیب ، در 9 مه - روز پیروزی سقوط کرد.
بنابراین ، اگر بخواهیم از آناتولی ادواردوویچ و "برادران مسلح" او برای پلت فرم های جدید تشکر کنیم ، فقط به این دلیل است که این سکوها وارد نشده اند ، آنها هنوز نتوانسته اند همه چیز شوروی را از بین ببرند. به طور کلی ، اعتقاد به کارهای خوب کسانی که اینقدر به دفاع از کشور ما آسیب رسانده اند ، دشوار است. آنها همیشه "بهترین" را می خواهند و تصمیمات کوته بینانه یا جنایی را توجیه می کنند. اگر ما در مورد وحدت صحبت می کنیم ، این موضوع را به نقطه پوچی می رساند و تلاش خوب اصلاح طلبان به مشکلات بزرگتری برای ارتش تبدیل می شود. اگر اقتصاد ، بنابراین تحت شعارهای خود را دور انداخته خواهد شد و سرقت میلیاردها دلار.
البته ، منکر مزایای جدید و مدرن ، از هر کاری که به نفع روسیه انجام می شود ، نیست ، کل سوال این است که کی ، چه کسی و چگونه این کار را انجام می دهد. به یاد داشته باشید که بسیاری از فناوری ها از بین رفتند ، کل مدارس طراحی از بین رفتند مفید است. علاوه بر این ، وزارت دفاع ، ضمن سفارش تجهیزات جدید ، به طور همزمان مutesسسات تحقیقاتی و سایت های آزمایش خود را منحل کرد. طراحی و حتی ساخت تجهیزات جدید کافی نیست ، باید براساس برنامه های ویژه توسعه داده شود ، ابتدا در زمین های آموزشی بسته ، سپس در ارتش. فقط پس از آن تصمیم بگیرید که آیا آنچه انجام شده برای خدمت در سربازان مناسب است یا نیاز به تجدید نظر جدی دارد. معرفی یک مدل جدید به کار گرفته شده یک علم کامل است که عملاً در ربع قرن از بین رفته است. بسیاری باقی مانده است که احیا شود.
رئیس جمهور فرمان تجهیز ارتش به تازگی های زرهی را صادر کرد و آنها هنوز "خام" هستند. آیا به هر حال اکنون همه آنها پذیرفته می شوند؟
آقایان مبتکر در اینجا هیزم را خراب نمی کردند ، "سکوی" جدید ارتش ما به نفع تجارت خودخواهانه به یک "پنل" تلخ تبدیل نمی شد ، حتی بدتر - اشتباه مهلک یک آزمایش بزرگ به بهانه خوب.
هر تکنیکی قدیمی می شود ، چیزی بهتر همیشه ظاهر می شود ، و جایگزینی ، داشتن تکنیک متنوع تر ، یک چیز است و اگر همه چیز به طور همزمان منسوخ شود ، یک چیز دیگر است ، اگر مجبور باشید همه چیز را از ابتدا دوباره بنویسید. آیا خوب است که "سکوهای" رایج به عنوان چاره ای برای پیشرفت نظامی ارائه شوند؟ اجازه دهید ایده اولیه IBM را به خاطر بیاوریم (زمانی هر پنتیوم جدید ، II ، III ، IV ، ایده قبلی را همراه با رویای شکسته شده "معماری باز" ابدی مدفون کرد).هیچ مدولار جهانی در همه زمانها و در همه موارد حتی بر اساس یک پلت فرم رایانه ای وجود نداشت. بیایید یک سابقه ایجاد کنیم ، بیش از یک ، حتی چهار سکو برای وسایل نقلیه زرهی وجود خواهد داشت ، ما "قدیمی" را برای ضایعات می نویسیم. اما این سکوها منسوخ می شوند ، در عین حال کل ناوگان خودروهای زرهی بدون رقیب منسوخ می شود ، حتی بدتر اگر مفهوم چنین "اقتصاد" جهانی منسوخ شود یا زودتر غیرقابل اجرا شود. در این حالت ، یا مجبور خواهید شد به "انواع مختلف" برگردید ، و تکنیک را از پلت فرم قبلی خارج کنید ، یا هر بار که از نو شروع کنید ، همه چیز را مجدداً به "پلتفرم" های جدید مجهز کنید.
تجهیزات امنیتی و نظامی این کشور به سختی می توانند با معیار تغییر جمعیت تلفن های همراه یا تجدید ناوگان خودروها اندازه گیری شوند.
به طور طبیعی ، من می توانم اشتباه کنم ، صمیمانه اشتباه کنم و "حماقت های زیبا را حمل کنم". تردیدهایی وجود دارد ، س questionsالات اجتناب ناپذیری بوجود می آیند و اگر برای کسانی که درباره امنیت روسیه تصمیمات سرنوشت ساز می گیرند ، س questionsالی پیش نیاید ، عجیب خواهد بود. جنگ در آستانه ورود است ، این یک چیز است ، اگر من اشتباه می کنم ، حتی خود را در اینجا احمق کنید ، ما در این جنگ باخت نخواهیم داشت و اگر رهبران و فرماندهان پدران ما اشتباه کنند ، بدتر از این بدتر است.
باید امیدوار بود و به سادگی باور کرد که افراد باهوش همه چیز را مشخص کرده و تصمیمات درستی خواهند گرفت ، هم با فناوری جدید و هم قدیمی و با درک صحیح از دفاع روسیه در جنگ.
او گفت ، تا آنجا که می تواند ، بعید است که بسیاری از افکار غم انگیز من خوششان بیاید. چه کسی اهمیت می دهد ، در نظرات به ما اطلاع دهید. شاید از نظر ما چیزی بهتر شود ، پس از همه ، مهمترین چیز جاه طلبی های شخصی نیست ، بلکه نظم در واحدهای تانک و دفاع قوی از روسیه است. درود بر خانه شما!
