گناه و توبه
آغاز قرن 21 را می توان به عنوان زمان توبه و توبه بی گناهان توصیف کرد. سفیدپوستان که هرگز برده نبوده اند باید در مقابل سیاهانی که هرگز برده نبودند تعظیم کنند. مردان و زنان عادی دگرجنس گرا که خانواده ایجاد می کنند ، فرزندان خود را پرورش می دهند ، باید به همجنسگرایان و افراد تراجنسیتی که برخی از آنها هنوز نمی دانند از چه جنسیتی هستند افتخار و شغل بدهند.
این مشخصه است که کسانی که در واقع مرتکب جنایات غیر انسانی شده اند به هیچ وجه از آنها توبه نمی کنند. ایالات متحده آمریکا برای به رسمیت شناختن نامشروع بودن عملیات آزادی عراق و بمباران یوگسلاوی و همچنین تعداد زیادی از جنایات جنگی دیگر توسط نیروهای مسلح آمریکا در نقاط مختلف جهان عجله ای ندارد. ژاپن اقدامات گروه 731 را که آزمایشات غیرانسانی بر روی انسان انجام داد - بسیاری از اعضای آن به عنوان افرادی محترم عمر طولانی داشتند - و پزشکان و دانشگاهیان ، از جمله بازدید مکرر از ایالات متحده برای تبادل تجربیات ، محکوم نکرد.
ترکیه تمام اتهامات نسل کشی ارامنه را کاملاً رد می کند و بلژیک دوستدار صلح از جنایات انجام شده در کنگو توبه نکرده است. فقط در سال 2020 ، پادشاه بلژیک در نامه ای به مناسبت شصتمین سالگرد آزادی کنگو عذرخواهی کرد - آنها می گویند ، آنچه بود ، سپس گذشت.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و کاهش قابل توجه وارث آن - فدراسیون روسیه ، فرصت های نظامی ، ایدئولوژیکی و اقتصادی برای دفاع از منافع خود ، بسیاری از مردم ظاهر شدند که می خواستند روس ها ، در درجه اول روس ها را سرزنش کنند.
جمهوری های شوروی سابق و کشورهای بلوک شوروی ، که آزادی مورد انتظار را دریافت کردند ، که اغلب در فرصتی برای بازگشت به نظام فئودالی بیان می شد ، با صدای بلند شروع به تقاضای تقصیر اتحاد جماهیر شوروی در اشغال خود کردند ، توبه و جبران خسارت را درخواست کردند. خسارت ایجاد شده لهستان و کشورهای بالتیک - لتونی ، لیتوانی ، استونی در این امر غیور و غیرتمند بودند. بله ، و سایر کشورهای اروپای شرقی ، نه ، نه ، بله ، و در مورد "اشغال شوروی" ، که رنجهای بی حساب را برای آنها به ارمغان آورد ، به خاطر بسپارید.
در برابر این پیش زمینه ، تلاش های بیشتر و بیشتری برای قرار دادن آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی در یک سطح وجود دارد ، که حتی 50 سال پیش حتی در یک کابوس نیز به هیچ کس ارائه نمی شد.
با همه اینها ، جمعیت اروپای شرقی و جمعیت اکثر جمهوری های دیگر اتحاد جماهیر شوروی ، اغلب بسیار بهتر از جمعیت جمهوری سوسیالیستی فدراسیون روسیه (RSFSR) زندگی می کردند.
مقالات و مطالعات زیادی وجود دارد که نشان می دهد اتحاد جماهیر شوروی چه تأثیر بزرگی بر توسعه جمهوری های شوروی سابق و کشورهای بلوک شوروی داشت ، چه سرمایه گذاری هایی در صنعت و زیرساخت های آنها انجام شد. در عین حال ، تشدید توسعه اقتصادی جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق در نظر آنها "اشغال" را توجیه نمی کند - آنها می گویند ، با آزادی ، می توانند بیشتر به دست آورند - بدیهی است که درک می شود در این صورت اقتصاد آنها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته نمی شود ، اما توسط ایالات متحده حمایت می شود.
با این حال ، عوامل دیگری وجود دارد که پیوستن کشورهای اروپای شرقی به اتحاد جماهیر شوروی (به شکل جمهوری های شوروی یا کشورهای بلوک شوروی) را کاملاً توجیه می کند.
همدستان نازی
اتفاقاً کشورهای اروپای شرقی برای تبدیل شدن به یک قدرت بزرگ تصمیم نگرفتند. برای مدت محدودی از تاریخ ، لهستان - کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی این عنوان را دریافت کردند ، با این حال ، به سرعت نفوذ خود را ، بخشی یا کامل بخشی از اتریش ، پروس ، آلمان ، امپراتوری روسیه و بعداً در اتحاد جماهیر شوروی از دست داد.
کشورهای اروپای شرقی که نمی توانند به طور مستقل حوزه منافع حیاتی خود را گسترش دهند ، داوطلبانه یا داوطلبانه و اجباری در درگیری های نظامی سایر قدرتها شرکت کردند. به ویژه ، در طول جنگ جهانی دوم ، کشورهای محور شامل مجارستان ، رومانی و بلغارستان بودند.
در کشورهای بالتیک ، پس از اشغال ، که به سرعت و تقریباً بدون خونریزی صورت گرفت ، گروههای داوطلب ، از جمله نیروهای SS ، تشکیل شد. و اغلب "دژخیمان" بسیار وحشیانه تر از حامیان آلمانی خود رفتار می کردند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، در بسیاری از کشورها ، دژخیمان نازی توانبخشی شدند ، آنها با کمال میل به راهپیمایی ها رفتند و خاطرات گذشته را به اشتراک گذاشتند.
با وجود این واقعیت که انتظارات مردم جمهوری های بالتیک برآورده نشد - برای آلمان نازی آنها هنوز "نژاد فرودست" بودند ، اعتراضات ضد شوروی تا پایان جنگ (و حتی پس از آن) ادامه داشت. لازم به ذکر است که همه از رژیم نازی حمایت نمی کردند - یک جنبش حزبی وجود داشت. با این وجود ، می توان استدلال کرد که احساسات ناسیونالیستی در کشورهای بالتیک غالب بودند.
فرض کنیم اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی را آغاز نکرد. این منجر به چه می شود؟ آیا آنها بدون داشتن هیچگونه بلوک نظامی ، مانند "سوئیس اروپای شرقی" ، به عنوان کشورهای مستقل ، مسالمت آمیز و خوشبخت زندگی خواهند کرد؟
نه ، پاسخ در اینجا صریح خواهد بود - کشورهای اروپای شرقی به طور خودکار دست نشانده ایالات متحده و متعاقباً اعضای اتحاد آتلانتیک شمالی (ناتو) خواهند شد.
بنابراین ، اولین عامل توجیه پیوستن لتونی ، لیتوانی و استونی به اتحاد جماهیر شوروی ، و لهستان ، مجارستان ، رومانی و بلغارستان به بلوک شوروی ، انتقال داوطلبانه تضمین شده آنها به طرف دشمن احتمالی در شخص ایالات متحده است. و ماهواره های آن
اروپای شرقی آمریکا
برای همه شرکت کنندگان در جنگ جهانی دوم روشن بود که این تنها مقدمه ای برای توزیع مجدد جهان است. عضلات ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی ، که در طول جنگ ماهیچه های خود را بالا می آورند ، ناگزیر مجبور بودند به گلوی یکدیگر بچسبند.
اجازه دهید "تاریخ جایگزین" را در نظر بگیریم که در آن کشورهای اروپای شرقی به اتفاق آرا از اتحاد نظامی با ایالات متحده صرف نظر کرده و میزبانی فرودگاه ها و پایگاه های نظامی ناتو را آغاز نکرده اند. ما راه سوسیالیسم نرم سرمایه داری را دنبال کردیم - چیزی بین سوئد و یوگسلاوی. این وضعیت تا کی می تواند ادامه یابد؟
در آغاز جنگ سرد ، در اواسط قرن بیستم ، تانک ها و هواپیماها نیروی اصلی حمله طرفهای مقابل بودند - در آن زمان هیچ موشک بالستیک قاره پیما وجود نداشت. بنابراین ، وجود یک بافر از کشورهای بی طرف در یک وضعیت خاص نه برای ایالات متحده و نه برای اتحاد جماهیر شوروی مفید نبود. در عین حال ، انگیزه های ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود.
وجود سلاح های هسته ای به ایالات متحده این امکان را داد که با انجام حملات گسترده هواپیماهای بمب افکن به شهرهای شوروی ، جنگی پیشگیرانه علیه اتحاد جماهیر شوروی برنامه ریزی کند. هدف نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی برعکس بود - در اسرع وقت برای تصرف قاره اروپا با نیروهای زمینی ، به منظور جابجایی فرودگاه های آمریکایی تا حد ممکن از مرزها ، و کاهش احتمال حملات هسته ای در خاک آن به
آیا در این شرایط ، آیا ایالات متحده اجازه می داد تا حامی دولت های بی طرف وجود داشته باشد؟
بسیار بعید است. در بهترین حالت ، سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) در این کشورها کودتا می کرد و در صورت مقاومت فعال (ما در مورد کشورهای سرسخت و مستقل اروپای شرقی صحبت می کنیم) ، مداخله نظامی گسترده
با توجه به اینکه اتحاد جماهیر شوروی از ظاهر فرودگاه ها و پایگاه های نظامی ایالات متحده در شرق اروپا باخت ، مداخله اتحاد جماهیر شوروی می تواند اجتناب ناپذیر تلقی شود ، که می تواند منجر به بروز یک درگیری نظامی در شرق اروپا شود ، در مقایسه با جنگ های کره و ویتنام.
بنابراین ، دومین عامل توجیه پیوستن لتونی ، لیتوانی و استونی به اتحاد جماهیر شوروی ، و لهستان ، مجارستان ، رومانی و بلغارستان به بلوک شوروی این است که ، حتی اگر آنها نمی خواستند با ایالات متحده همکاری کنند ، یا مجبور شوند این کار را انجام دهند ، در غیر این صورت امتناع آنها از پیوستن علت درگیری گسترده بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود
آخرالزمان هسته ای
در پایان جنگ جهانی دوم و در طول جنگ سرد ، ایالات متحده ده ها طرح حمله هسته ای را توسعه داد. به طور خاص ، برنامه Peancer در 14 دسامبر 1945 پیش بینی کرد که 196 بمب اتمی در 20 شهر و مرکز صنعتی اتحاد جماهیر شوروی منتشر شود. طرح "کلیت" ، که در سال 1946 توسعه یافت ، پیش بینی می کرد که 20 تا 30 بمب هسته ای بر روی شهرهای شوروی - مسکو ، گورکی ، کوئیبیشف ، سوردلوفسک ، نووسیبیرسک ، اومسک ، ساراتوف ، کازان ، لنینگراد ، باکو ، تاشکند ، چلیابینسک ، نیژنی تاگیل ، مگنیتوگورسک ، مولوتف ، تفلیس ، استالینسک ، گروزنی ، ایرکوتسک و یاروسلاول.
طرح "Dropshot" که در سال 1949 توسعه یافت ، خواستار انتشار 300 بمب اتمی و 6 میلیون تن بمب معمولی بر روی 100 شهر شوروی شد. در نتیجه بمباران اتمی و معمولی ، قرار بود حدود 100 میلیون شهروند شوروی نابود شوند. در آینده ، تعداد بمب های اتمی که قرار بود بر روی شهرهای شوروی پرتاب شود ، فقط افزایش یافت.
به نظر می رسد میل کشورهای اروپای شرقی برای افتادن در سنگ آسیاب کاملاً قابل درک است - مهم نیست که چه اتفاقی برای اتحاد جماهیر شوروی می افتد ، بهتر است در کنار برنده باشید ، و اگر این باشد ، این کیست ایالات متحده با بمب اتم؟ به هر حال ، تجربه موفقی از ارائه خدمات به آلمان هیتلری وجود دارد ، چرا در حال حاضر برای ایالات متحده کار نمی کنید؟ شاید بعداً چیزی از میراث شوروی به دست آید یا برای نگهبانی از اردوگاه کار اجباری شوند؟
با این حال ، در واقع ، همه چیز دور از ساده نیست.
در انتظار تجاوز آمریکا ، اتحاد جماهیر شوروی بیکار ننشست. جنگنده ها و رهگیرها با سرعتی شگفت انگیز ساخته شدند ، سلاح های جدیدی تولید شد - سیستم های موشکی ضد هوایی (SAM) ، قادر به توقف ارتش ارتش بمب افکن های آمریکایی یا به حداقل رساندن نیروی حمله آنها. مشت تانکی اتحاد جماهیر شوروی می تواند به خوبی از یک حمله هسته ای خارج شود و ایالات متحده را از قاره اروپا خارج کند ، و آنها را از انجام حملات گسترده بمب در خاک شوروی محروم کند.
منطقی است که بیشترین شدت خصومت ها در همان آغاز جنگ به دست آید. اگر اروپای شرقی متعلق به بلوک شوروی بود ، جنگنده ها و سیستم های دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی بمب افکن های آمریکایی را در سرزمین شرق اروپا سرنگون می کردند ، آمریکایی ها حملات هسته ای را علیه پایگاه ها و شهرهای شوروی (از جمله در شرق اروپا) انجام می دادند.
اگر کشورهای اروپای شرقی از ایالات متحده و متحدانش حمایت می کردند ، همه چیز تقریباً یکسان بود - در صورت حمله ایالات متحده یا تهدید واقعی آن ، اتحاد جماهیر شوروی حملات قدرتمندی را به پایگاه های ایالات متحده وارد می کرد ، از جمله مواردی که سلاح های هسته ای در آن مستقر می شوند. بمب افکن های آمریکایی از پایگاه های دورتر بر فراز خاک شرق اروپا شلیک می کنند. بدون سلاح هسته ای ، اتحاد جماهیر شوروی از انواع دیگر سلاح های کشتار جمعی - شیمیایی ، باکتریولوژیکی استفاده می کرد. چیزی برای از دست دادن وجود نداشت.
به طور کلی ، در هر دو نسخه ، قلمرو کشورهای اروپای شرقی با احتمال زیاد به یک منطقه محرومیت بی روح تبدیل می شود. پس چه فرقی می کند که کشورهای اروپای شرقی حداقل برای آنها به کدام بلوک می روند؟
تفاوت این است که بارها جهان به نخ آویزان شده است. ایالات متحده را در قالب پایگاه های پیشرو در قلمرو کشورهای شرق اروپا به عنوان یک مزیت اضافی به دست آورید ، و آنها به خوبی می توانند تصمیم بگیرند که یکی از برنامه های خود را برای جنگ هسته ای اجرا کنند. و سپس اروپای شرقی بی جان به واقعیت تبدیل می شود.
بنابراین ، سومین عامل توجیه پیوستن لتونی ، لیتوانی و استونی به اتحاد جماهیر شوروی ، و لهستان ، مجارستان ، رومانی و بلغارستان به بلوک شوروی ، کاهش احتمال وقوع جنگ جهانی سوم با استفاده از سلاح های هسته ای است. بیشتر اروپای شرقی نابود خواهد شد
این بافر با پهنای حدود 500 کیلومتر می تواند به عنوان مانعی در برنامه های استراتژیست های آمریکایی باشد و محاسبه کند که چه تعداد بمب افکن با بمب اتمی سرنگون می شود و چه تعداد به اهداف خود می رسد. یک بافر 500 کیلومتری حدود یک ساعت پرواز برای بمب افکن های آن زمان است ، این نیم روز در روز است ، که برای آن گوه های تانک اتحاد جماهیر شوروی به سواحل کانال انگلیسی نزدیکتر خواهد بود. این یک عامل مهم برای تصمیم گیری برای شروع یا لغو جنگ هسته ای است.
این روزها
نتیجه گیری قبلی که در صورت عدم پیوستن آنها به بلوک شوروی ، کشورهای اروپای شرقی تضمین شده و داوطلبانه به جنگ صلیبی ایالات متحده در شرق ملحق می شوند ، با رفتار آنها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی کاملاً تأیید می شود.
به نظر می رسد که در شرایط تنش زدایی ، برای خود مسالمت آمیز و خوشبخت زندگی کنید ، گردشگری را توسعه دهید ، با کشورهای مختلف همکاری کنید - در اوایل دهه 90 روسیه امتیازات بی سابقه ای به ایالات متحده و غرب داد ، اما نه ، عملاً همه کشورهای شرقی اروپای بلوک شوروی سابق به سرعت و با خوشحالی به ناتو پیوست.
آیا این نیاز واقعی بود؟ نه ، یک ضرر از هر سو ، موقعیت بی طرف برای کشورهای اروپای شرقی سودمندتر خواهد بود. تصور کنید ناتو تصمیم جدی برای حمله به روسیه گرفته است. تردیدهای زیادی وجود دارد که ما بتوانیم تنها با استفاده از سلاح های معمولی مقاومت کنیم. در چنین شرایطی می توان در نظر گرفت که استفاده از حداقل سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) عملاً اجتناب ناپذیر است.
و اولین بارهای هسته ای کجا پرواز خواهند کرد؟
مطمئناً برای ایالات متحده ، بریتانیا یا فرانسه - این بسیار خطرناک است ، اما پایگاه ها و نیروهای آمریکایی متمرکز قبل از حمله به خاک شرق اروپا یک هدف مناسب و مناسب است ، می توان گفت ، آنها خود به سنگ آسیاب ها صعود کردند. ، داوطلبانه
بیایید وضعیت مخالف را فرض کنیم ، روسیه تصمیم گرفت اتحاد جماهیر شوروی را در مرزهای سابق خود بازگرداند و به کشورها ، به عنوان مثال ، کشورهای بالتیک حمله کرد. دستگیری آنها چقدر طول می کشد - یک ساعت ، یک روز؟ مشکوک است که حتی یک جنبش حزبی در واقعیت کنونی سازماندهی شود - به احتمال زیاد ، ویدیوهای جدیدی در TikTok ظاهر می شوند. لهستان کمی بیشتر دوام می آورد ، اما در هر سناریویی در قالب درگیری یک به یک ، نیروها قابل مقایسه نیستند. و برای کشورهای اروپای شرقی ، هر گونه درگیری نظامی همیشه "Zugzwang" خواهد بود.
کشورهای اروپای شرقی به تنهایی نمی توانند روسیه را متوقف کنند ، هرچقدر هم که ضعیف باشد. ناتو از آنها دفاع نمی کند - چرا پس از آن همه این "بازی های جنگی" فقط پول تلف شده است؟ این سازمان ملحق می شود - و باز هم اصلی ترین خصومت ها در قلمرو آنها انجام می شود ، با خطر استفاده از سلاح های هسته ای توسط هر دو طرف.
پس منظور از عضویت در ناتو چیست؟
به احتمال زیاد ، این در حال حاضر یک عادت تاریخی "تحت سرپرستی کسی" بودن در نتیجه قرار گرفتن مداوم تحت حمایت قدرتهای بزرگ است. زندگی با ذهن خود دشوار است ، بنابراین آزادی برای اکثر کشورهای اروپای شرقی به معنای توانایی انتخاب افرادی است که با قیمت بالاتری فروخته می شوند. اگر بحران اقتصادی جدی در ایالات متحده وجود داشته باشد ، پیام رسان ها بلافاصله به آلمان یا پکن می روند - آن را بگیرید ، گرم کنید ، به عاقلان بیاموزید. و حتی در مورد "برادری اسلاو" نیز به یاد می آید - لازم است فوراً آثار تاریخی را بازسازی کنیم ، کتابهای درسی تاریخ را بازنویسی کنیم.
بله ، و در سطح خانوارها ، تمایل به پیوستن به ناتو و تلاش برای شیطان سازی روسیه قابل درک است: برای ارتش و مقامات مختلف ، این تزریق پول نقد است ، برای سیاستمداران این راهی آسان برای ایجاد حرفه و توجیه محاسبات اشتباه اقتصادی است. و اختلاس آنها سلاح هایی را به طرف دیگر فروختند ، انبارها را با باقی مانده منفجر کردند - به ویژه روسیه مقصر است - پتروف و بشیروف. مشکل این است که اینها مزایای کوتاه مدت هستند ، اما در بلند مدت هنوز همان خطر سقوط در "سنگ آسیاب هسته ای" وجود دارد.
یا شاید شما باید از لفاظی های تهاجمی دست بکشید ، سعی کنید ذهن خود را زندگی کنید و بدون اتهام و هیستریک با همسایگان خود رابطه برقرار کنید؟
شاید کشورهای اروپای شرقی هنوز فرصتی برای تبدیل شدن به دولتهای مستقل و بی طرف دارند؟
