جان کربی ، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در واکنش به بیانیه اخیر رئیس جمهور روسیه گفت:
"با در نظر گرفتن بسیاری از عوامل ، از جمله نه تنها ارتش ، بلکه تاریخ ، جغرافیا ، وضعیت داخلی جامعه روسیه ، می توان با اطمینان گفت: امروز ما از هر متجاوز احتمالی قوی تر هستیم. هرکس " ، - گفت V. پوتین.
جستجوی بهترین ارتش دارای ضایعات غلیظ پوپولیسم است. اگر در مقادیر نسبی (خاص) حساب کنیم ، تاریخ بسیاری از میزبانان بزرگ را شناخته است.
تحرک ارتش چنگیز و هنر استراتژیک.
یا چنین وسیله جنگی با انگیزه ، هماهنگ و کنترل شده مانند ورماخت 1941.
در دیدگاه مطلق ، جی کربی ، سخنگوی وزارت خارجه کاملاً درست می گوید. با توجه به سطح پیشرفته توسعه فناوری ، هر ارتشی از قرون گذشته شبیه تجمع راگامفین ها به نظر می رسد. و رادارهای مدرن و مهمات خانگی توسط رزمندگان چنگیزخان به دلیل حضور نیروهای ناپاک تصور می شد.
فتنه اصلی "جنگ سرد" جدید مقایسه ارتشهای قدرتهای بزرگ است. مشکل این است که 40 اقتصاد بزرگ جهان در طول هفت دهه آشکارا با یکدیگر جنگ نکرده اند. ما تنها بر اساس داده های آماری در مورد تعداد سربازان و واحدهای تجهیزات نظامی می توانیم نتیجه گیری کنیم. و همچنین اطلاعات تاریخی ، که ما آنها را با واقعیتهای مدرن تنظیم می کنیم.
خود تجربه تاریخی چیزی نمی گوید. چه کسی می تواند باور کند که ژاپن عقب مانده ، که هرگز ناوگان قدرتمندی نداشت ، به سه قدرت برتر دریایی نفوذ کند ، تعدادی پیروزی درخشان در نیروهای دریایی بریتانیا و ایالات متحده به دست آورد - و به همان سرعت از لیست خارج شود. از قوی ترین ناوگان کمتر از 40 سال برای کل چرخه. با احیای بعدی در حال حاضر در لباس جدید و هزاره جدید.
چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را در اوایل دهه 1930 یک قدرت نظامی بزرگ می دانست؟ هیچکس. چطور؟
از کشوری که در سه جنگ قبلی (کریمه ، روسیه-ژاپن ، جنگ جهانی اول) به طرز بدبختی شکست خورده است ، دیگر چه انتظاری می توان داشت. رویدادهای تابستان 1941 نیز با رویدادهای ماه مه 1945 مغایرت دارد.
آمریکایی ها در پرل هاربر شکست خوردند و بسیاری از نبردها را به طرز نامشخصی هدر دادند. آنها در نهایت ژاپن را با نتیجه 1: 9 "مسطح" کردند. این آخرین نسبت تلفات نظامی در تئاتر عملیات اقیانوس آرام بود.
در ویتنام ، ارتش عظیمی نتوانست یک کشور کوچک اما مغرور را شکست دهد. فقط به یاد داشته باشید که ایالات متحده در جنگ با ویتنام نبود ، بلکه با ویتنام شمالی در کنار دولت ویتنام جنوبی در سایگون بود. هدف کنترل سیاسی بر هر دو بخش کشور است. هدف ، در آن شرایط ، غیرممکن است.
اما حتی شدیدترین نفرت انگیز ایالات متحده نمی تواند منکر این باشد که سطح فنی و نظامی به یانکی ها اجازه می دهد در یک روز برنده شوند. به سادگی همه ویتنامی ها را به صفر برسانید. نارنجی سمی که به جنگل پاشیده شد شبنم صبحگاهی در پس زمینه نیروی رزمی V-X یا بارهای مگاتونی بود.
15 سال بعد ، همین داستان در افغانستان تکرار می شود. اما چه کسی استدلال می کند که ارتش شوروی ضعیف است؟
چه کسی قوی تر است - روسیه یا ایالات متحده؟
تعداد جنگنده های نسل پنجم 370 در مقابل 8 جنگنده است.
تعداد ناوهای موشک کروز: 142 در مقابل 17.
تعداد متحدان توسعه یافته از میان کشورهای جهان اول ، مانند آلمان ، ژاپن ، بریتانیا. دارای ارتش خود ، قدرتمند و مجهز به آخرین تکنولوژی. و آماده ارائه پایگاه های پنتاگون در تمام نقاط جهان است.
نیروهای مسلح آمریکا چند ملیتی هستند.روسیه مدرن یک حامی عاقل ندارد که سعی کند به نوعی توان دفاعی روسیه را تقویت کند و دسته دیگری از تجهیزات نظامی را به دست نیاورد. البته به صورت اعتباری ، با 50 سال تأخیر در پرداخت.
از نظر تعداد کشتی های جنگی درجه یک (زیردریایی های هسته ای ، رزمناو ، ناوهای هواپیمابر) ، نیروی دریایی ایالات متحده از مجموع ناوگان همه کشورهای جهان پیشی می گیرد.
همین نسبت برای تعداد ماهواره های فضایی نظامی (شناسایی ، ارتباطات ، احتمالاً ، فضاپیماهای رزمی) وجود دارد.
پنتاگون در تلاش است تا یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک با عناصر دریایی و زمینی ایجاد کند. شبکه رهگیری رادیویی Echelon در سراسر جهان ایجاد شده است.
کسی به شما اهمیت انگیزه و ویژگیهای اخلاقی و ارادی سربازان را یادآوری می کند. اما شما مملو از یک روح نخواهید بود. سامورایی ها آماده بودند سر خود را روی عرشه ناوهای هواپیمابر دشمن بکشند و این چگونه به آنها کمک کرد؟
من فکر نمی کنم انگیزه سربازان وظیفه داخلی ، که اغلب از "احضار" پنهان می شوند ، بیشتر از انگیزه "جانبازان" 20 ساله آمریکایی باشد که به خاطر یک کالج رایگان به خدمت سربازی رفتند.
صادقانه بگویم ، هر ارتش متخصصان واقعی ، گروهبان و افسران خاص خود را دارد. "میخ" که همه چیز را در خود نگه می دارد.
و تعداد میهن پرستان که آماده پرچم مخالفان خود به صورت شفاهی "تکه تکه" هستند ، در دو طرف اقیانوس به ارزشهای ترسناک می رسد. به هر حال صحبت کردن به معنای انجام دادن نیست.
یک اختلاف شدید در مورد کیفیت آموزش ارتش روسیه و آمریکا می تواند برای همیشه ادامه داشته باشد. اما همه چیز بسیار ساده تر است ، در اینجا دو واقعیت تاریخی برای شما وجود دارد.
1. حتی یک کشتی آمریکایی در اثر انفجار مهمات خود جان خود را از دست نداد. در همه زمان ها ، "فاجعه های داخلی" یک رویداد مکرر در ناوگان ایالت های دیگر بود ("پیشتاز" انگلیس ، "موتسو" ژاپنی ، ناو جنگی روسیه "ملکه ماریا" ، مرگ BOD "Otvazhny").
تنها یک توضیح وجود دارد - سخت ترین انضباط و رعایت دستورالعمل ها بدون آموزش زیاد پرسنل غیرممکن بود. تا حد زیادی "پایگاه پرل هاربر ، که بیشتر شبیه یک باشگاه قایق بادبانی گران قیمت است".
2- بیش از 200 قرن است که بیش از 200 زیردریایی هسته ای نیروی دریایی ایالات متحده حتی یک بار هم با آسیب به هسته راکتور برخورد نکرده اند.
نمونه های بیشتر؟
یانکی ها در هفت سال گذشته سقوط نکرده اند ، نه یکی از 180 جنگنده غیرقابل استفاده F-35. علیرغم عمل تعادل هوا ، پروازها در شب ، سوختگیری ، برخاستن و فرود در عرشه های تکان دهنده کشتی ها.
پایان نامه
رویارویی ژئوپلیتیک بین روسیه و ایالات متحده بر بازدارندگی هسته ای استوار است که بر اساس آن ما برابری را تعیین کرده ایم. و مهم نیست که انحراف احتمالی دایره ای موشک ها (CEP) چقدر متفاوت است ، استفاده از سلاح های هسته ای مانند ضرب در صفر است. داده های اولیه هرچه باشد ، نتیجه صفر خواهد بود.
پس چرا همه شاخه های دیگر ارتش؟ علاوه بر ایالات متحده ، 180 کشور دیگر در جهان وجود دارد ، و بسیاری از مشکلات دیگر.
سیستم های ذکر شده آمریکایی ، کشتی ها و هواپیماهای بدون سرنشین تهدید مستقیم نظامی برای روسیه محسوب نمی شوند. این تکنیک برای تقویت نفوذ ژئوپلیتیک و به عنوان "آخرین راه حل" در حل منازعات محلی عمل می کند.
کسی عاقلانه متوجه خواهد شد که ما نمی بازیم ، اما به سادگی نمی خواهیم در این "مسابقه" شرکت کنیم. از سوی دیگر ، بیانیه های رسمی در این مورد تقریباً روزانه دنبال می شود. ما به قدرت نظامی روسیه در رژه پیروزی افتخار می کنیم و سعی می کنیم به کاستی ها توجه نکنیم.
با این حال ، ارتش - ظاهر ، آموزش و تجهیزات آن ، بازتاب مستقیم اقتصاد این ایالت است. به نظر من ، مشکل اصلی مسئله ای نیست که قوی تر باشد - ضعیف تر ، بلکه محبوبیت این موضوع است. و اشاره مستمر به این موضوع در صحبت های مسئولان. این امر به یک دلیل اتفاق می افتد: از این گذشته ، روسیه و ایالات متحده هیچ موضوعی دیگر برای مقایسه ندارند.
