با کمال تعجب ، پس از خواندن روزنامه های شوروی پس از جنگ ، این تصور به دست می آید که مقالات موجود در آنها توسط افرادی نوشته شده است که عینک تیره می زدند و اصلا متوجه اتفاقات اطراف آنها نمی شدند. آنچه در اطراف روزنامه نگاران شوروی اتفاق افتاد ، اول از همه ، این بود که توده های عظیمی از مردم شوروی توانستند سرانجام از پشت "پرده آهنین" رهایی یابند و با چشم خود ببینند - "چطور است؟!" و در عین حال نه تنها برای دیدن ، بلکه برای آوردن غنائم از آنجا - و نه تنها هارمونیک ، آکاردئون و ساعت ، بلکه - و این مهمترین چیز است - برداشت های خود شما از آنچه دیدید. به این معنا که مردم با چشم خود متقاعد شده بودند که مطبوعات شوروی قبل از جنگ (و همچنین نظامی!) از بسیاری جهات آشکارا به آنها دروغ گفته است که مردم "آنجا" زندگی نمی کنند ، آنطور که در مورد آن به آنها گفته شده است. باز هم ، تنها 20 درصد از کسانی که از آنجا دیدن کردند می توانند در مورد آن فکر کنند ، اما با توجه به هوشیاری و حافظه دیگران ، می توانند نگرش های اخیر را بسیار تغییر دهند ، و حتی بدون هیچ قصد "ضد شوروی". فقط مردم در ابتدا دوست ندارند فریب بخورند ، اما در اینجا ، بالاخره ، یک فریب کاملاً آشکار و آشکار آشکار شد! و این باید به نحوی با دقیق ترین روش هموار شود ، "خاموش" شود ، اما … هیچ کاری از این دست انجام نشد! برعکس ، در سالهای 1946-1953 ، درست مانند قبل از جنگ ، مانند زمان صلح قبل از جنگ ، روزنامه ها مشغول متقاعد کردن بی رحمانه و صریح شهروندان شوروی در مورد مزایای سیستم سوسیالیستی نسبت به سرمایه داری بودند و آنها مستقیماً در مورد آن نوشتند صفحات آنها وطن پرستی شوروی ، آموزش مردم کارگر با روحیه آگاهی سوسیالیستی "[1] - اینها تقریباً مهمترین شعارهای آن روز بودند.
یعنی ، مقامات فهمیدند که بعد از هر چیزی که دیدند ، اعتقاد مردم به سوسیالیسم "شکسته" شد. اما هیچ کس هیچ گونه نوآوری را به منظور تلاش برای "وضع آن" در آن زمان اختراع نکرد ، و ، به احتمال زیاد ، به دلیل ترس از جان و آزادی خود ، جرات ارائه آن را نداشت. به عنوان مثال ، روزنامه پراودا در مورد ضرورت "توضیح عمیق و مردمی منابع پیروزی ما در جنگ بزرگ میهنی: مزایای سیستم اجتماعی و دولتی شوروی ، قدرت و قدرت ارتش سرخ ، نقش حزب بلشویک - حزب بزرگ لنین - استالین به عنوان الهام بخش و سازمان دهنده پیروزی های سرزمین مادری ما ". یعنی پیروزی بر دشمن بر اساس همه "دستاوردهای سوسیالیسم در کشور ما" بود: دیکتاتوری پرولتاریا ، حضور یک حزب پیشرو از "نوع لنینیستی" به رهبری استالین بزرگ ، مزرعه جمعی سیستم در حومه شهرها و البته ارتش و نیروی دریایی قدرتمند به رهبری فرماندهان بلشویک. و معلوم شد که آن زمان در حال حاضر جدید بود و کلیشه های روزنامه نگاری همان قبل از جنگ است!
روزنامه پراودا واقعاً انبار اطلاعات مربوط به جنگ است. به عنوان مثال ، در اینجا عکسی از یک تانک در حال فرود بر روی تانک BT-7 است.
با این حال ، از آنجا که موضوع جنگ گذشته اکنون به طور کلی خسته شده است ، در دوران پس از جنگ ، مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی با نیروی تازه ای شروع کردند تا ایدئولوژی مزایای بی قید و شرط سیستم سوسیالیستی را در ذهن مردم القا کنند. نظام سرمایه داری. و مجدداً ، روزنامه ها در تمایل خود برای ترویج ایده برتری سوسیالیسم بر سرمایه داری ، به استفاده از مطالبی پرداختند که به زندگی در خارج از کشور می پرداختند ، به ویژه از آنجا که سفرهای خارجی برای مردم شوروی دوباره به حداقل رسید.در همان زمان ، انتشارات در مورد وقایع رخ داده در دوران پس از جنگ در کشورهای اروپای شرقی کمک بزرگی بود. در مورد سرعت بخشیدن به بهبود اقتصادی ، صنعت و آموزش در این کشورها ، روزنامه نگاران شوروی اغلب به همکاران خارجی خود مراجعه می کردند تا مطالب را قانع کننده تر کنند و این تصور را ایجاد کنند که نظر خودشان در مورد وضعیت امور اینجا بی طرف بود
به عنوان مثال ، خوانندگان اتحاد جماهیر شوروی می توانند خود را با گزارش هاوارد اسمیت ، پخش کننده کلمبیا آمریكا ، كه از كشورهای اروپایی دیدن كرده بود ، آشنا كنند ، كه "به تضاد موجود بین بهبود وضعیت بیشتر مردم شرق اروپا و بدتر شدن آن اشاره می كرد. از وضعیت غرب ". و سپس هوارد اسمیت پیش بینی های زیر را در مورد توسعه کشورهای شرق و غرب اروپا انجام داد: طی مراحل مختلف تجزیه. " روزنامه های شوروی با گزارش روند بهبود و توسعه اقتصاد و اقتصاد ملی در کشورهای جوان سوسیالیستی نوشتند که "بسیاری از این کشورها در بازسازی پس از جنگ خود از سایر کشورهای اروپای غربی بسیار پیشی گرفته اند" [3]. بر اساس نشریات روزنامه های شوروی ، کشورهای اروپای شرقی از همان لحظه ای که در مسیر ایجاد یک سیستم سوسیالیستی در کشور خود قدم گذاشتند ، به سرعت توسعه یافتند. مطالب مربوط به زندگی در این ایالتها بیشتر از هر مطالب دیگری به گزارشهای پیروزمندانه از جبهه مبارزه بین سوسیالیسم و سرمایه داری شبیه بود! نقش اصلی اتحاد جماهیر شوروی و شهروندان آن به هر طریق ممکن مورد تأکید قرار گرفت ، بدون آن جمعیت لهستان ، چکسلواکی ، رومانی و دیگر "کشورهای دموکراسی مردم" قادر به کنار آمدن با مشکلات پیش آمده نخواهند بود.
در روزنامه "پراودا" تحت عنوان "در کشورهای دموکراسی مردم" ، پاسخهای سپاسگزارانه کارگران کشورهای اروپای شرقی به طور مداوم چاپ می شد. به عنوان مثال ، گزارش شد که کارگران چکسلواکی تنها به لطف تجربه کارگران شوروی به بهره وری بی سابقه ای دست یافتند. در مقاله خود "دوستی ابدی" ، نویسنده جیری مارک افکار و احساسات کارگران چک را منتقل کرد: "شکوفایی صنعت ما بدون معرفی تجربه غنی شوروی قابل تصور نیست. تصور شور و اشتیاق کارگری کارگران ما بدون مثال نجیب کارگران شوروی غیرممکن است. [4] تأکید ویژه در مقاله بر روی نقش تبادل تجربه قرار گرفت: "فولادساز Losard از کارخانه های متالورژی Vitkovitsky با مطالعه تجربه صنعتگران شوروی Frolov ، Privalov و Subbotin ، شروع به ذوب سریع کرد." با این حال ، این تنها متالورژهای چک نبودند که با مطالعه تجربه کارگران اتحاد جماهیر شوروی بهره وری نیروی کار را افزایش دادند: "کشتی سازان ما ، معدنچیان ، متالورژیست ها ، ماشین سازان ، کارگران راه آهن به لطف استفاده از روش های کار شوروی به نتایج بسیار بالاتری دست یافته اند". همه اینها به این دلیل است که "قدرت نمونه شوروی در هر مرحله به کارگران ما کمک می کند تا با موفقیت بر این مشکلات غلبه کنند ، استانداردهای فنی قدیمی را بشکنند و به نتایج بی سابقه ای برسند."
مقالاتی درباره دیگر کشورهای "اردوگاه سوسیالیستی" نیز به همین ترتیب نوشته شد [5]. و به آن چه می گویید؟ البته تجربه شخص دیگری ، به ویژه اگر بسیار مثبت باشد ، البته چیز خوبی است و باید مورد مطالعه قرار گیرد. اما آیا ارزش دارد که در این باره اینقدر رقت انگیز بنویسیم ، این یک سوال است و یک سوال بسیار مهم! با این حال ، این تازه آغاز کار بود ، زیرا بعداً ، یعنی از سال 1947 ، روزنامه های شوروی شروع به انتشار مطالب بیشتری کردند که ثابت می کرد علم و فناوری شوروی در آن زمان از همه قدرت های اروپایی پیشرفته ترین بود.از این مقالات ، خوانندگان اتحاد جماهیر شوروی دریافتند که در هند ، در یک نمایشگاه بین المللی در مقابل ماشین ZIS-110 اتحاد جماهیر شوروی ، "جمعیت زیادی از بازدیدکنندگان تحسین برانگیز است" [6] ، و هنگام سفر در سراسر اتریش ، ماشین Pobeda قادر است اوپل را "بدون تلاش زیاد" و "مرسدس" [7] سبقت می دهد. بر خلاف دهه های 1920 و 1930 ، روزنامه های شوروی دیگر در مورد دستاوردهای برجسته دانشمندان غربی نمی نویسند ، بلکه انتشارات خود را منحصراً به نشریات شوروی اختصاص می دهند [8]. در همان زمان ، تأکید شد که طبق فرمان کنگره نوزدهم حزب کمونیست ، علم در اتحاد جماهیر شوروی "برای کسب مقام اول در علم جهان" [9] نامیده شد. در یک کلام ، خوانندگان شوروی با آشنایی با مطالب مربوط به زندگی در اروپای شرقی [10] می توانند به یک نتیجه قطعی برسند که اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش در آینده ای نزدیک منتظر روشن ترین آینده بدون شک هستند ، در حالی که کشورهای سرمایه داری باید به زودی گرفتار فقر وحشتناک …
در توصیف وقایع واقعیت خارجی ، روزنامه های شوروی ، مانند سالهای جنگ بزرگ میهنی ، تصویری نسبتاً مشخص از جهان ترسیم کردند ، که در آن اتحاد جماهیر شوروی همیشه در مرکز توجه همه دولتها بود. هر آنچه در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد ، علاقه شدید شهروندان سراسر جهان را برانگیخت. مطالب مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی این احساس را در مردم شوروی ایجاد كرد كه همه جهان با خستگی نفس ، پیشرفت رویدادها در كشور ما و سایر رویدادهای جهان را در درجه دوم مشاهده می كردند. به عنوان مثال ، قضاوت بر اساس نشریات روزنامه ، اصلاح پولی و لغو سیستم جیره بندی در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1947 به دلایلی باعث واکنش خشونت آمیز در کشورهای سرمایه داری شد و ارزیابی اقدامات دولت شوروی توسط غرب مطبوعات فقط مثبت بودند [11]. به عنوان مثال ، در مطبوعات اتریش گزارش شد که اصلاحات پولی در اتحاد جماهیر شوروی منتظر موفقیت بدون شک بود ، زیرا "مجموع تمام اقدامات انجام شده توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی کارگران و کارکنان کشور را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. دستمزد واقعی و در نتیجه افزایش سطح زندگی آنها "[12].
شهروندان نه تنها کشورهای اروپایی ، بلکه کشورهای شرقی نیز به علم ، فرهنگ و هنر ما علاقه نشان دادند [13]. به گفته روزنامه های شوروی ، همه روزها و تعطیلات به یاد ماندنی برای شهروندان شوروی در خارج از کشور جشن گرفته شد [14]. به شهروندان اتحاد جماهیر شوروی اطلاع داده شد که "امشب در منطقه طبقه کارگر دهلی ، در تقاطع دو خیابان ، یک جلسه شلوغ به مناسبت بیست و هشتمین سالگرد مرگ V. I. لنین »[15] ، و تعطیلات در 1 مه توسط کارگران نه تنها در اروپای شرقی ، بلکه عملاً در سراسر جهان جشن گرفته شد [16].
واضح است که یک کلمه مهربان برای گربه خوشایند است ، اما با این وجود ، روزنامه نگاران باید اندازه داستانهای خارج از کشور را در مورد چگونگی تحسین کل جهان در امور اتحاد جماهیر شوروی می دانستند.
و دوباره ، مانند سالهای گذشته ، در دوره پس از جنگ ، روزنامه نگاران شوروی هرگونه واقعیت خارجی را بر اساس وضعیت سیاسی کشور ما توصیف کردند. همان I. V. استالین نه تنها در نشریات مربوط به وضعیت سیاسی داخلی ، بلکه در مقالاتی که وقایع خارج از کشور را توصیف می کرد مورد ستایش قرار گرفت. شهروندان شوروی از نشریات مربوط به رویدادهای خارج از کشور می توانند دریابند که ساکنان کشورهای سرمایه داری با همان عشق و ارادت بی حد و حصر به "رهبر همه مردم" I. V. استالین ، که خود آنها تجربه کردند. با قضاوت بر اساس مطالب روزنامه های مرکزی و منطقه ای ، شهروندان عادی کشورهای سرمایه داری حکمت ، تیز بینی ، سادگی و بشردوستی رهبر اتحاد جماهیر شوروی را به همان اندازه که خود آنها تحسین می کردند ، تحسین کردند. و البته ، کسی صادقانه این را باور کرد ، اما نمی تواند تأثیر منفی واقعی بر افرادی که فکر می کنند داشته باشد.
نمونه ای بارز از این امر را می توان در مقالات روزنامه پراودا در مورد زندگی در ژاپن در اوایل دهه 1950 یافت. به عنوان مثال ، شهروندان ژاپنی ، با قضاوت نشریات روزنامه ، در پاسخ به درخواست استالین از سردبیر آژانس کیودو K ، به سادگی احساس شادی و قدردانی کردند.ایواموتو: "استالین … واضح ، ساده و به گونه ای گفت که فقط فردی که به مردم عادی اهمیت می دهد می تواند صحبت کند. و ما ، سه پسر ساده ژاپنی ، بلافاصله فهمیدیم: استالین ما را به یاد می آورد ، او برای ما آرزوی خوشبختی می کند »[17]. با توجه به تفسیر خبرنگار پراودا A. Kozhin ، کل ژاپن ، این پیام با این پیام تحریک شد: "اخبار پیام تاریخی I. V. استالین با سرعت رعد و برق در سراسر کشور پخش شد و میلیون ها نفر را هیجان زده کرد. " از آن زمان ، "میلیون ها نفر در ژاپن با پیام رهبر مردم شوروی زندگی می کنند." پس از خواندن این مقاله ، خوانندگان شوروی می توانند بفهمند که سخنان استالین روحیه خوبی را برانگیخته و امیدهایی را برای بهترین ها در روح ژاپنی ها زنده کرده است. این که آنها "دمی از باد تازه و نشاط آور را وارد اتاقهای نیمه تاریک کردند ، نور نامرئی مشارکت و توجه انسان ، که تنها کسانی که به خوبی می فهمند زندگی در سرزمین مادری خود اما برده داری برای آنها چقدر سخت است می توانند بچرخانند. به آنها." مردم شوروی می توانند به این نتیجه برسند که فقط رئیس دولت شوروی می تواند به ژاپنی های بدبخت کمک کند ، زیرا "کلمات استالین در چشم مردم آتش اعتماد به نفس را شعله ور می کند ، عزت نفس آنها را افزایش می دهد ، تمایل به مبارزه برای صلح ، آینده بهتر." در همین حال ، فقط شخصی که هیچ چیزی در مورد ژاپن نمی دانست ، روانشناسی ژاپنی ها را درک نمی کرد می توانست به این شکل بنویسد ، و شاید او هرگز آنجا نبوده است. با این حال ، از سوی دیگر ، چگونه می تواند متفاوت بنویسد ، حتی اگر حتی روانشناسی ژاپنی را درک کرده باشد؟ و در اینجا ، البته ، دروغ گفتن در مورد ژاپنی ها آسان تر از لهستانی ها ، چک ها و اسلوواکی ها بود ، بدون ذکر یوگسلاوی ها و "رفیق" سابق بروز تیتو ، که ناگهان به طور ناگهانی به دشمن تبدیل شد ، زیرا تماس بین آنها و شهروندان ما عملاً هیچکس ندارند. با این حال ، یک "سوراخ" وجود داشت ، سپس یک "سوراخ" وجود داشت - اینگونه است که به تدریج ایمان به مطبوعات و روزنامه نگاران ما متزلزل شد!
به طور کلی ، با تجزیه و تحلیل مطالب مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی در مورد زندگی خارج از کشور پس از جنگ ، می توان به نتایج زیر رسید: اولاً ، نحوه ارائه نشریات درباره وقایع در کشورهای خارجی کاملاً با نحوه ارائه مطالب خبری در مورد زندگی مطابقت دارد. در کشور ارائه شد. ثانیاً ، در سالهای پس از جنگ ، مانند دوره قبل ، مطبوعات شوروی مشغول فعالیتهایی بودند که از اطلاع رسانی واقعی شهروندان در مورد رویدادهای واقعی خارج از کشور بسیار دور بود. در عوض ، مانند قبل ، به عنوان ابزاری برای تبلیغات توتالیتر قدرتمند ، اما بد تصور و اصلاً انعطاف پذیر عمل نمی کرد ، که هدف آن فقط مسلح کردن مردم شوروی - "سازندگان پیشرفته جامعه سوسیالیستی" با "صحیح" بود. درک رویدادهای در حال وقوع "[18]. یعنی ساده ترین و صحیح ترین کاری که روزنامه نگار شوروی آن زمان انجام داد این بود که "همراه خط حزب تردید کرد" و مطابق با همه نوسانات آن ، مانند گذشته ، ترویج همین خط در زندگی!
با کمال تعجب ، حتی در آن سالها ، در آن سالها ، و به دور از قرار گرفتن در محیط روشنفکرانه اتحاد جماهیر شوروی ، افرادی بودند که علناً با همه این دروغها مخالفت می کردند ، حتی اگر مجبور به پرداخت هزینه آن با آزادی باشند. به عنوان مثال ، این امر برای تعدادی از کارگران شهر کوئیبیشف (سامارای امروزی) اتفاق افتاد ، هنگامی که در سال 1949 سوزن قطب نمای سیاسی در دولت شوروی از "یوسپ بروز تیتو" رهبر یوگسلاوی "دور شد". این موضوع به قطع کامل روابط دیپلماتیک بین کشورهای ما انجامید. در همان زمان ، رفیق تیتو بلافاصله از "دوست بزرگ اتحاد جماهیر شوروی" به "سگ خونین" ، "رهبر گروه فاشیست" و "اجیر امپریالیسم انگلیس و آمریکا" تبدیل شد. هیچ چیز جدیدی در چنین زیگزاگ هایی برای مطبوعات شوروی وجود نداشت. با این حال ، در این مدت مردم قبلاً ، هرچند کمی ، اما متفاوت شده اند: آنها چیزهای زیادی دیده اند ، چیزهای زیادی از زبان شاهدان عینی شنیده اند ، بنابراین برای آنها به سادگی غیرممکن بود. مانند گذشته ، افرادی بودند که نه تنها از چنین تولد سریع متحد و حامی اخیر ما شگفت زده شدند ، بلکه خشمگین شدند و آنها … حتی نظر خود را در مورد همه اینها با صدای بلند بیان کردند! با این حال ، مانند گذشته ، در محیط بلافصل این افراد کسانی بودند که بلافاصله کلمات خود را "جایی که باید" ، با تمام عواقب بعدی منتقل کردند.
به عنوان مثال ، ایلیا گالکین ، سرپرست کارخانه شماره 24 در شهر کوئیبیشف (سامارای کنونی) ، قربانی غیر ارادی "تیتو فاشیست" شد. با توجه به مواد تحقیق ، این کویبیشوی از نظر سیاسی نابالغ (احتمالاً چنین افرادی در پنزا ملاقات کردند ، بدون ذکر مسکو و لنینگراد ، اما برای اینکه وقت دیگری را از دست ندهیم ، خود را به مطالبی محدود کردیم که ، همانطور که می گویند ، در دست ، به ویژه از آنجا که سامارا چندان دورتر از پنزا نیست! - تقریبا SA و VO) "در مغازه کارخانه ، در حضور شاهدان ، وی سیاست خیانتکارانه گروه تیتو در یوگسلاوی را تحسین کرد ، در حالی که به سیاست تهمت زد. از CPSU (ب) و دولت شوروی ".
در همین حال ، گالکین فقط گفت که رهبر پارتیزانهای یوگسلاوی ، که چهار سال مهاجمان نازی را در هم کوبیده بود ، نمی تواند فوراً فاشیست شود. این مرد شجاع در پایان گفت: "رفیق استالین اشتباه می کند که ما روابط خود را با یوگسلاوی قطع کردیم." سپس دادگاه او را به دلیل "تحریک ضد انقلاب" مجرم شناخته و او را به مدت هشت سال حبس محکوم کرد و پس از آن حق رای را به مدت سه سال از دست داد ، گویی این حق انتخاب او در اتحاد جماهیر شوروی حداقل معنا داشت. سپس!
جالب است که در طول سالهای 1949-1952 ، حداقل 30 نفر "به دلیل ستایش از تیتو" تنها در دادگاه منطقه ای کوئیبیشف محکوم شدند. در همان زمان ، در میان آنها افرادی از اقشار مختلف اجتماعی و وضعیت مالی وجود داشت: ساعت ساز 36 ساله نیکولای بوکو ، مهندس یک کارخانه هواپیما ، پیوتر کوزلوف 45 ساله ، قفل ساز متالوبیترمونت ، فئودور 48 ساله کرایوخین و بسیاری دیگر. همه آنها - و در میان آنها شرکت کنندگان زیادی در جنگ حضور داشتند - به دلیل "افکار بلند آنها" در اردوگاه ها از 5 تا 10 سال زندان گرفتند [19].
در حالی که استالین با یوسیپ برز تیتو برخورد می کرد و او را از طریق مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی نام می برد ، جنگ در کره آغاز شد و طبق تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی ، شروع خصومت ها توسط کره جنوبی ، تحریک شده توسط امپریالیست های آمریکایی ، اما کره شمالی تنها از خود دفاع کردند و نه بیشتر. تفسیر متفاوت از آن حوادث می تواند برای یک فرد شوروی مدت زیادی زندان به دنبال داشته باشد ، و با این وجود ، هنوز افرادی هستند که همه اینها را باور نمی کنند ، اما ، همانطور که می گویند ، همه چیز را با نام مناسب خود می نامیدند.
به عنوان مثال می توان سرنوشت یکی از ساکنین شهر سیمران ، Moisei Mints 67 ساله را نام برد که برای اولین بار حتی قبل از جنگ به اسکله آمد. سپس او به عنوان رئیس بخش مسکن و مشاغل کمیته اجرایی شهر سیدران مشغول به کار شد ، اما در سال 1940 ، در یکی از جلسات ، به خود اجازه آزادی ناشناخته را داد - برای شک در عدالت دستگیری و اعدام " گروه توخاچفسکی "(ظاهراً ما در پوچی روزنامه های آن زمان تنها نبودیم! - توجه داشته باشید. A. و V. O.). به همین دلیل او از حزب اخراج شد و سپس به پنج سال در اردوگاه ها محکوم شد. با بازگشت از "مکانهای نه چندان دور" ، مینتز به عنوان حسابدار در یک شرکت تعاونی مشغول به کار شد ، اما همچنان ، همانطور که قبلاً در کیفرخواست جدید ذکر شد ، "همچنان در مواضع تروتسکیست باقی ماند." در تابستان و پاییز 1950 ، در شهر سیمران ، در حضور شاهدان ، او "ساختگی های افتراآمیز در مورد جمهوری دموکراتیک خلق کره بیان کرد و در عین حال به واقعیت شوروی تهمت زد. او از موضع ضد شوروی در مورد اقدامات دولت شوروی در مبارزه برای صلح و جلوگیری از جنگ صحبت کرد."
علاوه بر این ، متهم مینتس ، همانطور که در تحقیقات مشخص شد ، به طور مرتب به برنامه های رادیویی غربی گوش می داد ، و سپس دیدگاه "دشمن" را در مورد وقایع در کره برای آشنایان خود توضیح می داد. در عین حال ، او این وقایع را با آغاز جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند در سال 1939 مقایسه کرد ، زمانی که دولت اتحاد جماهیر شوروی نیز ادعا کرد که تحریکات از طرف فنلاند عامل درگیری است. و اکنون ، وی نتیجه گرفت ، "ما با یک مثال دیگر فریبکاری روبرو هستیم (این ضروری است ، و او چنین گفت! - تقریباً S. A.و V. O.) ، که برای صلح فقط با کلمات می جنگد ، اما در واقع جنگ دیگری را شعله ور کرده است."
پس از چنین اعتراف ، دادگاه منطقه ای کوئیبیشف مویسی مینتس را تحت حبس به هنر محکوم کرد. 58-10 قانون مجازات RSFSR به مدت 10 سال ، و به دنبال آن حق رای برای پنج سال از بین می رود. همانطور که از داده های آرشیو محلی مشخص است ، در سالهای متمادی تا پایان این دوره زندگی نکرد و در اردوگاه در سال 1956 در سن 73 سالگی درگذشت [20].
با این حال ، او تنها کسی نبود که از درک نادرست خود از وقایع کره رنج می برد. در اوایل دهه 50 بیش از 15 نفر در کوئیبیشف وجود داشتند ، بنابراین والری اسلوسکین 65 ساله بازنشسته ، کشاورز جمعی 36 ساله باری خسانوف ، هنرمند 35 ساله کاخ فرهنگ Novokuibyshevsky پیوتر زلیاتسکی و بسیاری دیگر ، بسیاری دیگر در میان دستگیر شدگان بودند. همه آنها به دلیل بی سوادی سیاسی برای مدت چهار تا شش سال به اردوگاه ها رفتند [21].
اما پس از آن یک مسخره واقعی آغاز شد ، زیرا نیکیتا خروشچف ، که جایگزین استالین به عنوان دبیر کل شد ، تصمیم گرفت با یوگسلاوی "دوست" شود ، از بلگراد بازدید کرد ، در طی آن به هر طریق ممکن تاکید کرد که رویارویی قبلی چیزی بیش از یک نیست. اشتباه رهبری استالینیستی مطابق با دوره جدید ، به دستورالعمل های فوق ، بلافاصله بررسی فوری پرونده های جنایی علیه "حامیان تیتو" آغاز شد ، که اکثر آنها بلافاصله تبرئه ، آزاد و بازسازی شدند "به دلیل عدم وجود جرم در اعمال خود".
اما "قربانیان جنگ کره" بسیار بدشانس بودند زیرا ، گرچه بسیاری از آنها نیز آزاد شدند ، اما حقوق مدنی آنها بازگردانده نشد ، زیرا دیدگاه خروشچف در مورد وقایع کره تغییر نکرد. علاوه بر این ، قانون جنایی "خروشچف" همچنین حاوی مقاله ای برای اظهارات ضد شوروی بود ، به این معنی که آنها هنوز گناهکار هستند ، هرچند به همان میزان قبلی.
خوب ، و چه تعداد از این "دوستداران حقیقت" در سراسر کشور محکوم شده اند ، اگر بیش از 45 نفر از این افراد در منطقه کوئیبیشف وجود داشته اند؟ احتمالاً بسیار زیاد ، اما حتی تعداد بیشتری نیز بودند ، البته کسانی که باهوش و مراقب بودند تا چیزی را با صدای بلند نگویند ، اما در عین حال به همان شیوه فکر می کردند. اما ، با این وجود ، نیهیلیسم آنها باید در چیز دیگری نمایان می شد ، و مهم نیست که در چه چیزی ظاهر می شد ، این نه برای خود سیستم ما و نه برای دولت ما خوب نبود. بدون ایمان - بدون اعتقاد ، بدون اعتقاد - بدون امید ، بدون امید - و مردم دل خود را از دست می دهند ، و حتی بدترین کاری را که می توانستند بدون مشکل زیاد انجام دهند ، بد انجام می دهند. خانه ای که بر روی شن و ماسه ساخته شده است نمی ایستد و باید توجه داشت که ضعف بنیاد اطلاعاتی رژیم شوروی در آغاز دهه 50 به یک امر واقعی تبدیل شد.
1. درست است. 5 مه 1946. شماره 107. C.1
2. بنر استالین. 6 سپتامبر 1947. شماره 176. C.4
3. پرچم استالین. 28 سپتامبر 1947. شماره 192. C.4
4. درست است. 2 ژانویه 1953. شماره 2. C.3.
5. درست است. 5 ژانویه 1953. شماره 5. C.1 ؛ حقیقت. 9 ژانویه 1953. شماره 9. C.1 ؛ حقیقت. 14 ژانویه 1953. شماره 14. C.1 ؛ حقیقت. 17 ژانویه 1953. شماره 17. C.1.
6. درست است. 13 ژانویه 1952. شماره 13. C.3
7. درست است. 4 ژانویه 1953. شماره 4. C.4.
8. درست است. 10 مارس 1946. شماره 58. C.1 ؛ حقیقت. 2 ژانویه 1952. شماره 2. C.3 ؛ حقیقت. 22 فوریه 1952. شماره 53. C.3 ؛ حقیقت. 13 مارس 1952. شماره 73. C.3.
9. درست است. 2 ژانویه 1953. شماره 2. C.1.
10. درست است. 5 مارس 1953. شماره 64. C.4 ؛ حقیقت. 1 اوت 1953. شماره 213. C.1.
11. پرچم استالین. 20 دسامبر 1947. شماره 251. C.4.
12. همانجا. 19 دسامبر 1947. شماره 250. C.4.
13. درست است. 31 ژانویه 1949. شماره 31. C.4 ؛ حقیقت. 11 آگوست 1949. شماره 223. C.1 ؛ حقیقت. 14 فوریه 1952. شماره 45. C.3.
14. درست است. 23 ژانویه 1949. شماره 23. C.4 ؛ حقیقت. 22 ژانویه 1949. شماره 22. C.3 ؛ حقیقت. 22 فوریه 1949. شماره 53. C.4 ؛ حقیقت. 23 فوریه 1949. شماره 54. C.4 ؛ حقیقت. 24 فوریه 1949. شماره 55. C.4 ؛ حقیقت. 25 فوریه 1949. شماره 56. C.4.
15. درست است. 22 ژانویه 1952. شماره 22. C.3.
16. درست است. 4 مه 1947. شماره 109. C.4 ؛ حقیقت. 2 مه 1949. شماره 122. C.4.
17. درست است. 2 ژانویه 1952. شماره 2. C.3.
18. درست است. 5 مه 1949. شماره 125. C.4.
19. اردوف V. اردوگاه تجمع بیسوادان سیاسی // اسرار قرن بیستم. 2011. شماره 24. S.8-9.
20. همان ، صص 8-9.
21. همانجا. S.8-9.
