طرح کلی "پیروزی" از اعماق قرنها و آبها ظاهر می شود.
به نام اعلیحضرت … یک کشتی از خط … به نام پیروزی های نظامی … برای اختصاص 61،136 fnl. از خزانه. استرلینگ
به گفته کارشناسان مدرن ، در قرن 18 ، ایجاد یک کشتی بادبانی 104 اسلحه معادل ساخت یک ناو هواپیمابر هسته ای (1 of از بودجه نظامی یک ابرقدرت) بود.
در زمان دریاسالار لازارف ، مربی نخیموف و کورنیلوف ، یک کشتی جنگی سه طبقه با جعل و سلاح 2.5 میلیون روبل هزینه داشت. اسکناس (برآورد 1836). کوچکتر از نظر اندازه ، دو طبقه LK-1 ، 8 میلیون. با وجود این واقعیت که کشتی ها توسط برده ها ، رعیت ها ساخته شده اند و به کارخانه های دولتی اختصاص داده شده اند. برای تکمیل تصویر: در اواسط قرن 19. بودجه نظامی سالانه امپراتوری روسیه از 300 میلیون روبل فراتر رفت.
بیایید به صفحه بعدی برویم.
رزمناو سنگین "شاهزاده یوجن" در سال 1938 راه اندازی شد و برای آلمان ها 109 میلیون نشان رایچ هزینه کرد.
هزینه یکی دیگر از شاهکارهای مهندسی توتونیک ، کشتی جنگی بیسمارک ، 196.8 میلیون روپیه بود.
آها! گرفتار را احساس می کنید؟ در قرون گذشته ، هزینه کشتی ها به شدت با اندازه آنها ارتباط داشت. و ناگهان ، در قرن بیستم ، این وابستگی از بین رفت.
در مقایسه با کشتی جنگی ، شاهزاده اسباب بازی شکننده ای به نظر می رسد. سه برابر جابجایی کمتر ، ویژگی های مبارزه قابل مقایسه نیست. با این حال ، تفاوت هزینه آنها بسیار کمتر از تفاوت در توانایی رزمی است. قویترین کشتی در اقیانوس اطلس تنها 1.8 برابر گرانتر از یک رزمناو بسیار متوسط بود.
دلیل وضعیت شگفت انگیز؟
تجهیزات تشخیص و کنترل حریق. مکانیک دقیق ، اپتیک ، مهندسی رادیو ، دستگاه های آنالوگ و دستگاه های محاسبه کننده. هنر بالا!
سیستم های بینایی و کنترل های رزمی با سیستم های ردیابی و محرک های منحصر به فرد قادر به حرکت سازه های سلاح چند تنی با دقت دست جراح هستند.
علیرغم تفاوت پارامترها ، سیستم های توصیف شده در بالا در همان سطح فنی بسیار پیچیده اجرا شدند. و این آنها بودند که تا حد زیادی هزینه ساخت یک رزمناو و کشتی جنگی را تعیین کردند. اسلحه ها ، بدن زرهی و هزاران تن ساختار بدنه نمی توانند وضعیت را بطور اساسی تغییر دهند. در نتیجه ، 14 هزار. هزینه ساخت یک رزمناو تن ساخت سریالی بودجه ای معادل نیمی از 40،000 تن "بیسمارک"
* * *
امروزه وضعیت در نیروی دریایی واقعاً منحصر به فرد شده است.
حماسه با "میسترال" فرانسوی به مبلغ یک میلیارد یورو رسید. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که این هزینه دو ناو هلیکوپتر با در نظر گرفتن سیستم های ارتباطی ساخت روسیه نصب شده بر روی آنها بود (طبق گزارش رسانه ها 50 میلیون یورو). و همچنین از جمله هزینه های غیر مستقیم ، آماده سازی پایگاه های آینده و آموزش خدمه بود.
بیایید به یاد داشته باشیم که Mistral چیست. آنها به طرز تحقیرآمیزی "بارج" نامیده می شوند ، اما راستش را بخواهید ، کجا چنین باربری را دیده اید؟
شش صندلی برای بلند شدن و فرود هلیکوپتر. دو بالابر 30 تن. دریچه های سوخت برای سوخت گیری هواپیما. آشیانه مجهز. استخر و دروازه داخلی برای خروج 4 قایق فرود. عرشه بار با رمپ مخصوص مخازن و وسایل نقلیه چرخ دار. بیمارستانی با تجهیزات مدرن (و گران). فرماندهی "آمفی تئاتر" با امکانات ارتباطی. کابین و کابین برای اسکان 400 تفنگدار دریایی - با تمام امکانات رفاهی ، از جمله سالن های بدنسازی. همچنین یک اتاق غذاخوری و سردخانه برای غذا برای نیم هزار نفر وجود دارد.
ناو بالگرد 200 متری با جابجایی استاندارد 16500 تن.(با بار کامل و محفظه بارگیری پر شده ، جابجایی Mistral بیش از 30 هزار تن است ، اگرچه در این مورد حساب نمی شود).
دو UDC غول پیکر. 2 x 16 ، 5 = 33 هزار تن سازه بدنه و تجهیزات مدرن.
با همان هزینه (1 میلیارد یورو) می توانید … یک ناوچه مدرن دفاع هوایی با جابجایی استاندارد حدود 5 هزار تن خریداری کنید.
به عبارت دیگر ، هزینه واحد برای ساخت یک تن از ناوچه "افق" شش برابر بیشتر از یک ناو هواپیمابر دوزیست دوزیست است.
در عمل ، مقایسه "هزینه واحد" یک تن ناوچه و UDC در هیچ کجا استفاده نمی شود. در حالی که از نظر ریاضی کاملاً درست است ، بیشتر از محاسبه نسبت یک ساندویچ کامل منطقی نیست.
همه کسانی که با تسلیح مجدد نیروی دریایی سروکار دارند می دانند که ناوها و ناوشکن های مدرن پیچیده تر و گران تر از هر کشتی ، حتی کشتی های بزرگتر هستند.
به همین دلیل است که کشورهای توسعه یافته و ثروتمند که ناوهای هواپیمابر برای صادرات می سازند (به عنوان مثال ، اسپانیا با ناوانتیای معروف آن) قادر نیستند به طور مستقل یک ناوچه در سطح "افق" بسازند.
اگرچه "افق" چیست؟
پروژه مشترک فرانسه و ایتالیا ، که است نسخه ساده شده ناوشکن انگلیسی دارینگ. آن یکی - بله ، یک شاهکار. رادار اصلی آن با AFAR ، قادر به مشاهده پرنده از فاصله 100 کیلومتری است. او می داند که نه تنها باید تماشا کند ، بلکه دستورات را به موشک های پرتاب شده نیز منتقل می کند. روی ناوشکن ترفندهای مختلفی وجود دارد ، به عنوان مثال ، رادار دوم "دوراندیش" که قادر است ماهواره ها را در مدار فضا ببیند.
این موشک ها به طور مستقل هدف را پیدا می کنند ، حتی اگر بتوانند در پشت افق پنهان شوند.
به همین دلیل است که قیمت "جسارت" (بیش از یک میلیارد ، اما در حال حاضر پوند استرلینگ). بعلاوه چند صد میلیون برای مهمات.
ظاهر و ابعاد تقریباً مشابه "Horizon" است.
ما ویژگی های طبقه بندی را در کشتی رها می کنیم. ناوچه به این دلیل نیست که سه دکل با بادبان مستقیم حمل می کند. این کلمه زیبا از دوران خود فراتر رفته است. در حال حاضر یک کشتی موشکی منطقه اقیانوسی است. باتری شناور پدافند هوایی - دفاع موشکی ، انگلیسی ها آن را یک ناوشکن ، فرانسوی ها - یک ناوچه نامیدند. اگرچه با همان موفقیت می توان یک تیپ نامید.
در اینجا چند مثال جالب دیگر وجود دارد.
به طرز باورنکردنی ، هزینه بدنه یک ناوشکن آمریکایی 5 درصد از کل هزینه کشتی است.
و از نظر هزینه واحد ساخت ، یک تن ناوشکن دو برابر هزینه یک تن ناو هواپیمابر غول پیکر هسته ای ، با تمام راکتورها ، سیستم های کنترل و منجنیق های 100 متری آن است.
ناو هلیکوپتر ژاپنی Izumo ، که باعث ایجاد هیاهو در APR شد. طول تقریباً یک ربع کیلومتر ، با جابجایی استاندارد 19.5 هزار تن. هزینه ساخت 1.2 میلیارد دلار (به دلار آمریکا) بود.
برای مقایسه: هزینه ساخت یک ناوشکن متوسط "Akizuki" (2010) تقریبا 900 میلیون (همان دلار آمریکا) بود.
ناوشکن واقعاً متوسط بود - فقط 5000 تن جابجایی استاندارد ؛ با مهمات محدود بر خلاف "جسور" ، ستاره های کافی از آسمان وجود ندارد: "Akizuki" برای پوشاندن "برادران بزرگتر" خود ساخته شد - ناوشکن های بزرگ Aegis ، نسخه های "Burks" آمریکایی. و در این نقش بسیار خوب است: ناوشکن مجهز به مجموعه قابل توجهی از تجهیزات رادیویی است ، از جمله رادار اصلی FCS-3A با هشت آنتن فعال. بلافاصله به ظاهر یک تهدید در منطقه نزدیک واکنش نشان می دهد. به همین دلیل هزینه آن زیاد است.
در مورد حامل هلیکوپتر سبک Izumo ، با تفاوت کوچک در اندازه ، به طور قابل توجهی گرانتر از Mistral فرانسوی است. به طور خاص ، دو بار.
دلیل آن در دسترس بودن مجموعه ای از ابزارهای تشخیص است. مانند ناوشکن ، مجهز به طیف وسیعی از تجهیزات از جمله سونار و رادار با AFAR است. به طور دقیق ، یک نسخه "برداشته" از OPS-50 بر روی Izumo نصب شده است ، که قادر به هدایت موشک ها نیست (که ندارد) ، با این وجود ، با در نظر گرفتن هزینه چنین گزینه هایی ، هزینه حامل هلیکوپتر نیز از مرز یک میلیارد دلار گذشت.
واکنش روسیه به آکیزوکی و ایزومو چه خواهد بود؟
در آینده نزدیک ، امیدهای نیروی دریایی روسیه با مجموعه ای از ناوچه های پروژه 22350 (اصلی ترین آنها "دریاسالار گورشکوف") و سیستم موشکی پدافند هوایی ناو "Poliment-Redut" همراه است.
اساس این مجموعه ایستگاه راداری چند منظوره polyment است که شامل چهار آرایه آنتن مرحله ای است که بر روی روبنایی شبیه برج ناوچه نصب شده است. بعلاوه یک ایستگاه تشخیص از نوع ناشناخته ، که زیر نوردهی در بالای روبنا پنهان شده است.
همچنین یک نسخه سازش از سیستم دفاع هوایی ردوت برای تسلیح کوروت های جدید پروژه 20380 (20385) وجود دارد. جایی که به جای رادار Poliment ، از رادار 5P27 Furke برای تشخیص و هدف قرار دادن موشک ها استفاده می شود.
خیلی خوب ، شاید بگویید قیمت این راه حل ها چقدر است؟
شش سال پیش ، طبق داده های رسمی Severnaya Verf ، هزینه ساخت یک کوروت به 600 میلیون دلار رسید.
این همه پول برای "قایق" با جابجایی 2000 تن؟ آنچه شما را شگفت زده می کند ، اندازه کشتی خود اهمیت چندانی ندارد! و مجموعه وسایل فنی و رادیویی این کوروت می تواند توسط بسیاری از ناوشکن ها مورد حسادت قرار گیرد.
در مورد ناوچه مسلح بزرگتر (4000 تن) و بسیار قوی تر (رادار قوی Poliment ، 32 سلول برای موشک های ضد هوایی به جای 12-16 در شناور ، بدون در نظر گرفتن سلاح های ضربه ای) ، در پایان دهه 2000 ، هزینه گورشکوف یک سوم هزینه ناوشکن زامولت تخمین زده شد.
به همین دلیل USC داخلی آماده انجام هر وظیفه ای از ارتش ما است ، به جز ساخت کشتی های کلاس ناوچه / ناوشکن.
انواع قایق ها ، IAC ها و امدادگران مانند پای پخته می شوند ، کشتی های شناسایی مهمتر از همه بر روی آب می روند ، شبح های سیاه زیر دریایی می لغزد. اما در مورد ناوچه کوچک ، این س forالی برای ده ها میلیارد روبل است.
مشکل این است (و چه چیزی را باید پنهان کرد؟) این که با فساد موجود می توان در پایان ساخت هر کشتی را به پایان رساند ، در عین حال "ساخت و ساز طولانی مدت" را به یک تجارت سودآور تبدیل کرد.
هر کس غیر از یک کشتی پدافند هوایی. کشتی ای که قابلیت های آن شبیه جادوی سیاه است. با گلوله به گلوله در حال پرواز ضربه بزنید! صدها و هزاران کیلومتر فضا را با پرتوهای خود سوراخ کنید و رهگیرها را به سمت کلاهک هواپیما / ماهواره / موشک نشانه بگیرید.
توسعه چنین ناوشکن و مهمتر از همه سلاح های آن ، مستلزم مشارکت صدها تیم تحقیقاتی از سراسر کشور است.
بدون تمرکز مناسب تلاش ها و محدودیت ها در غنی سازی شخصی افراد مسئول ، ساختن چنین شاهکاری غیرممکن است.
نگهبان دریایی
همانطور که از مثالهای بالا مشاهده کردیم ، هرگونه مقایسه ناوگان از نظر تعداد پرچم و تعداد کل (!) کشتی ها ، اساساً تصور غلطی از توانایی های نیروی دریایی یک کشور خاص را نشان می دهد.
تفاوت بین حامل های سیستم دفاع موشکی منطقه ای و کشتی های کلاس های دیگر بسیار زیاد است. ناوگان با چنین فناوری از محدوده سنتی فراتر رفته و به نوعی نیروی فضایی دریا تبدیل می شود.
در 21 فوریه 2008 ، موشک SM-3 از رزمناو دریاچه ایری در اقیانوس آرام پرتاب شد و سه دقیقه پس از پرتاب به ماهواره جاسوسی USA-193 در ارتفاع 247 کیلومتری ، با سرعت 27000 کیلومتر حرکت کرد. ساعت
در 4 آوریل 2012 ، در یک موشک در نزدیکی جزیره ایل دو لوانت در نزدیکی تولون ، ناوگان دریایی فرانسوی از نوع "افق" یک هدف مافوق صوت GQM-163A در ارتفاع پایین را رهگیری کرد و با سرعت 1 کیلومتر بر ثانیه پرواز کرد. در ارتفاع کمتر از 6 متر از سطح دریا (که آسان تر از سرنگونی ماهواره نیست - زمان بسیار کمی).
به همین دلیل ، همه بازتاب ها در مورد "ناوگان پشه" و ساخت قایق های موشکی به جای ناوشکن ها و ناوچه های "بیش از حد گران" ساده لوحانه به نظر می رسند.
نه زن نمی توانند در یک ماه بچه دار شوند ، همانطور که نه IRA با "Calibers" جایگزین یک ناوچه در دریا نمی شود.
چرا کشتی ها به چنین دفاع قوی AA نیاز دارند؟
90 درصد از حملات دریایی در نیم قرن گذشته با استفاده از سلاح های هوایی صورت گرفته است. بدون سیستم های ضدهوایی در سطح فعلی توسعه سلاح های هوایی و موشکی ، هنگام ملاقات با دشمن کمی پیشرفته تر از داعش ، کشتی در چند ثانیه پاره می شود.
البته ، می توان به صندوق های جنگ الکترونیکی امیدوار بود (انگار ارزان تر هستند!).اما این امر ضرورت نابودی فیزیکی تهدید را نفی نمی کند. در واقع ، علاوه بر خود ناوشکن ، ممکن است تانکرها و کشتی های کاروان در این نزدیکی وجود داشته باشد ، که باید از منطقه خطرناک هدایت شوند. سرانجام ، هدف می تواند یک ماهواره شناسایی دشمن در مدار زمین پایین باشد.
چرا این سیستم ها اینقدر فوق العاده گران هستند؟
نویسنده منکر فساد قابل توجه این پروژه ها نیست. جنگ یک تجارت سودآور است ؛ هرگونه سرقت ، فاجعه و اشتباه ، مبارزه مخفیانه نخبگان و دفاع از پایان نامه های جعلی را می توان تحت برچسب محرمانه پنهان کرد.
با این وجود ، سطح فنی این دستگاه ها باعث افتخار به فناوری مدرن می شود. مجموعه ای طراحی شده و مونتاژ شده از هزاران عنصر فرستنده و دریافت کننده ، قدرت تابش مگاوات ، میلیون ها خط کد برنامه. همه اینها قادر به کار در خارج از دیوار آزمایشگاههای عقیم ، در شرایط طوفانی دریای آزاد است. با ادغام کامل در مجموعه تجهیزات رادیویی دیگر و سلاح های کشتی.
سیستم های روشنایی محیط زیر آب ساده تر از سونارهای فعال و آنتن های بکسل شده در کیلومترهای طولانی نیستند که قادر به شناسایی مین ها در ستون آب ، در فاصله ده مایلی کشتی هستند.
در این مورد ، ما در مورد محصولات قطعه ای صحبت می کنیم - سیستم های منحصر به فردی که به جز کشتی های جنگی درجه بالا و قایق های قایق الیگارشی در هیچ جای دیگر استفاده نمی شوند.
