این دیگر به یک سنت خوب تبدیل نمی شود - بر اساس سخنان مقامات عالی رتبه ، به تعویق انداختن اختراع بعدی خود "بی نظیر در جهان".
همین اواخر ما در مورد فروپاشی کامل پروژه PAK DA و سپس در مورد Su-57 صحبت کردیم ، که اگر در ارتش باشد ، سپس در مقادیر واحد و به طور کلی دلیل آن مشخص نیست. برای آموزش قابل درک است ، اما نکته در آموزش ، اگر هواپیما به سربازان نمی رود؟
دلیلش هم همین است: پولی وجود ندارد. درست است ، آنها باید از کجا آمده باشند ، اگر شما نیاز دارید که Deripasoks و دیگر الیگارشیان نزدیک را از فقر نجات دهید و مقبره هایی در سراسر کشور برای اولین رئیس جمهور بسازید. رفاه دریپاسکا موضوعی برای هزینه است. و مرکز یلتسین مسکو. و تانک …
معاون سابق شویگو ، و اکنون معاون نخست وزیر یوری بوریسوف بار دیگر به رسانه های خارجی دلیلی داد تا از روس ها غر بزنند. آقای بوریسوف روز دوشنبه ، با ریختن اشک مرد خسیس ، گفت که ارتش از خرید هزاران "آرماتا" خوشحال خواهد شد ، اما مشکل این است که قیمت آن وحشتناک است. بودجه ما نمی تواند آن را اداره کند. به هیچ وجه.
البته بوریسوف نمی تواند بگوید که T-72 ، که در حال خدمت است ، از نظر فنی و مالی برای ارتش بسیار جذاب تر است. در واقع ، چرا ما به "آرماتا" ، چرا به "ولادیمیر" (T-90MS) نیاز داریم ، اگر یک تانک بسیار خوب ، T-72 وجود دارد. و اصلاح آن T-72B3 به طور کلی آتش است ، نه مانند این "Abrams" و "Leopards"!
و مخزن قدیمی نیست! 44 سالش چنده؟ برای یک مخزن - هیچ! این Priora نیست ، پوسیده نمی شود. و در آنجا "پلنگ" آلمانی (اولین) نیز قدیمی تر خواهد بود. و به طور کلی ، کی گفته فردا جنگ است؟ علاوه بر این ، در صورت جنگ ، T-72 مورد مطالعه مفید خواهد بود.
و "آرماتا" در رژه خوب به نظر می رسد. در اینجا ده ها مورد از آنها وجود دارد - و این کافی است. گران.
منطقی است که سخنان یک متخصص دیگر ، الکسی لئونکوف را از مجله "آرسنال سرزمین پدری" نقل کنید.
این امروز طبیعی است. اگر س uncomال ناراحت کننده ای وجود دارد ، (همانطور که در مورد "اصلاح" بازنشستگی) بلافاصله متخصصانی ظاهر می شوند که به طور هوشمندانه و منطقی ثابت می کنند که همه چیز درست و درست است.
به همین ترتیب ، آقای لئونکوف در حال پخش است که در واقع "آرماتا" نمونه اولیه سلاح است. با حرف "O". مشخص نیست چه کسی و کجا می تواند این نامه را ببیند ، اما ما باور خواهیم کرد. کارشناس هم همینطور.
و هنگامی که چنین نمونه هایی ایجاد می شوند ، این بدان معناست که آنها به دلیل علاقه فنی ساخته نشده اند ، بلکه برای حل برخی مشکلات خاص ساخته شده اند.
در اینجا چگونه! عالی است ، اما من قبلاً فکر کردم که در همه دفاتر طراحی ما افرادی هستند که نشسته اند و فقط فکر می کنند چنین چیزی را ارائه دهند. و بیایید یک برج خالی از سکنه را قطع کنیم. و ما به همه متخصصان توزیع می کنیم.
به گفته لئونکوف ، اگر ماموریت های رزمی برای آن پیش بینی نشده باشد ، ایجاد تجهیزات گران قیمت هیچ فایده ای ندارد ، که تنها این مدل ها می توانند این کار را انجام دهند.
لذت بخش ، اینطور نیست؟ این فوراً شبیه 1941 است ، زمانی که تفنگ های ضد تانک 57 میلی متری دیگر تولید نمی شد ، زیرا هیچ هدفی برای آنها وجود نداشت. و سپس رفقا در دفتر استالین ایستادند ، شلوار لباس را کثیف کردند و باد کردند وقتی معلوم شد که به طور کلی هیچ چیزی برای ببر زدن ببرها وجود ندارد.
آقای متخصص به وضوح توضیح می دهد که این وظایف ، که هیچ چیز ، به جز "آرماتا" ، انجام نمی دهد ، و میزان تجهیزات سفارش داده شده را مشخص می کند. و اگر چنین وظایفی وجود ندارد ، "Armata" نیز لازم نیست! این زیبایی است ، درست است؟
نقل می کنم:
یک س counterال متقابل: چرا پس از آن وزارت دفاع به طور رسمی غرش کرد و راهپیمایی "تندر پیروزی ، صدا!" حدود هزار "آرمات" که در ارتش ما خواهند بود؟ و چرا در حال حاضر حتی یک زمزمه قابل درک در مورد این موضوع شنیده نمی شود؟
اوه ، بله ، هیچ پولی وجود ندارد … ببخشید ، فراموش کردم.اما یکی دیگر ، به معنای واقعی کلمه ، آخرین نقل قول "متخصص".
"Armata" فقط چنین پیشرفت تکنولوژیکی است که آن را نسلی بالاتر از همه مدلهای تجهیزات تانک که نه تنها در روسیه ، بلکه در جهان وجود دارد ، قرار می دهد. بنابراین ، به سادگی رقبای شایسته ای در میدان جنگ ندارد - همه "آبرامز" و "پلنگ" می توانند به عنوان "رقبای نبرد" برای جدیدترین تانک روسی عمل کنند.
درست! به همین دلیل ما آن را منتشر نمی کنیم! این برای مخالفان بالقوه (و نه چندان) منصفانه نیست! خوب ، چطور است ، تانکرهای ما در تانک "نداشتن …" در برابر "پلنگ" های باستانی قرار خواهند گرفت؟ خوب ، آقایان ، نه 1945 ، شما باید درک کنید.
ما باید (فعلاً به صورت فرضی) خدمه خود را در T-72 خراب کنیم. جوانمردانه خواهد بود. و این واقعیت که کسی در آنجا می میرد … بیا ، درست است ، آقایان؟ آنها هنوز زایمان می کنند … شاید.
خوب ، آنچه آقای کارشناس در نتیجه به دست آورد ، این همان چیزی است که ما در مورد آن دو سال پیش نوشتیم ، هنگامی که غوغا بیداد کرد و احمقان هورا پیشانی خود را با هیستریک بر همه منابع کوبیدند ، که "آرماتاوسهخ خراب می شود!"
سپس گفتیم که همه چیز زودرس است. و فریادهای شاد و گزارش های پیروزمندانه. اینکه هیچ چیزی برای تانک نسل جدید وجود ندارد: نه پایگاه آموزشی ، نه پایگاه تعمیرات ، نه خدمه. سپس وطن پرستان ما با صدای بلند از ما انتقاد کردند. خوب.
دو سال گذشت.
و اکنون همین کلمات بی سر و صدا توسط "متخصصان" استخدام شده توسط حاکمان زمزمه می شوند. اما حداقل آنها صادقانه زمزمه می کنند که بله ، هیچ پایه ای وجود ندارد ، هیچ چیز وجود ندارد ، اما نکته اصلی این است که هیچ پولی وجود ندارد.
و اگر پول نباشد ، هیچ چیز وجود ندارد.
اما همه چیز آنقدر غم انگیز نیست. هنوز غم انگیزتر ظاهراً یک نوع برابری در درگیری بین سرمایه گذاران و ارتش ظاهر شد. و سرمایه گذاران می گفتند: "لعنت به تو ، شما یک اسباب بازی جدید خواهید داشت. اما نه برای چنین پولی."
"سخنان معاون نخست وزیر در مورد" آرماتا "به این معنا نیست که صلیبی روی آن نصب شده است. در آینده قابل پیش بینی ، دسته خاصی از این ماشین ها وارد عملیات نظامی آزمایشی در ارتش روسیه می شوند ، که طی آن می توان علت این هزینه بالا را مشخص کرد: هزینه های کارخانه ، هزینه اجزای سازنده یا عوامل دیگر."
این بدان معناست که اکنون این دسته آزمایشی تاسف بار ساخته می شود ، با این حال ، شایعات مداوم وجود دارد که تعداد تانک های آن دوباره اصلاح شده است.
شایان ذکر است که تقاضا برای "Armata" در ابتدا 2300 واحد برآورد شد. سپس وزارت دفاع ساخت "1000 خودرو" را برای اولین بار اعلام کرد. سپس "بلا بلا بلا" رفت و تعداد آنها به دسته آزمایشی 100 خودرو کاهش یافت.
اکنون آنها می گویند 20 عدد برای انجام آزمایشات کامل کافی است.
اما جالب ترین چیز این آزمایشات است. بپرسید ، چرا آزمایش ، آزمایشات دولتی به پایان رسیده است ، به نظر می رسد مخزن برای سرویس پذیرفته شده است؟
آره قبول شد همچنین به نظر می رسد.
"آزمایشات" جدیدی از "Armata" مورد نیاز است تا متخصصان بتوانند بفهمند کدام یک از نوآوری های تانک واقعاً ضروری است و کدام را می توان کنار گذاشت و در نتیجه قیمت آن را کاهش داد.
به اصطلاح چربی سوزی کنید.
ما سعی کردیم اعداد را پیدا کنیم ، اما افسوس. همه چیز پشت پرده پنهان کاری است.
"تانک های ما هرگز گرانتر از آبرامز نبوده اند و اگر آرماتا در جایی مانند T-90 قیمت داشته باشد ، در حالی که بدون کاهش ویژگی های تاکتیکی و فنی ، موضوع تولید آن چندان حاد نخواهد بود."
مهد کودک ، گروه خردسال. تانک های ما گرانتر از آبرامز نبودند. خوب ، فوق العاده ساده! و این سخنان آقای بوریسوف است که قبلاً نقل شده است. معاون نخست وزیر چه کسی سعی می کند در مورد هزینه مخزن با انگشتان خود توضیح دهد.
خوب ، ارزش Abrams حدود 6 میلیون دلار است. T-90 ، بسته به حروف-3.5-4 میلیون. "آرماتا" باید وسط کشیده شود.
دیوانه؟ دیوانه خانه.
بنابراین می خواهم به این "متخصصان" بگویم که می دانید این یک TANK است! صندلی چرمی و میله ای ندارد. این یک جیپ 4-5 میلیون روبلی نیست که آقایان سوار آن می شوید. این یک ماشین جنگی است.
و ماشین جنگی توسط افرادی اختراع و طراحی شده است که در تمام عمر خود این کار را انجام داده اند. یعنی با طراحی خودروهای رزمی. هیچ چیز اضافی نمی تواند وجود داشته باشد.
این مخزن نمی تواند از بشکه نفت ساخته شده باشد. مخزن را نمی توان بدون اپتیک و وسایل الکترونیکی رها کرد.ما اصلاً نمی فهمیم چگونه می توانیم قیمت چنین خودرویی را کاهش دهیم تا ارزان تر از آبرامز شود ، که در راه چهلمین سالگرد تاسیس خود است.
چه چیزی را می توان از خودروی جنگی بیرون انداخت تا ارزان تر شود؟ چه چیزی در آنجا غیر ضروری است؟ و چه نوع "متخصصانی" در این مورد تصمیم خواهند گرفت؟
و این بدعت توسط مقامات ارشد کشور پخش می شود … ظاهراً آنها برخلاف سربازان تانک ما برجهای غیرمسکونی دارند - یک امر روزمره.
