پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، اوکراین یک ارتش عالی دریافت کرد - سه منطقه نظامی بسیار قوی از رده دوم استراتژیک و سه ارتش هوایی (بدون احتساب زرادخانه قدرتمند نیروهای هسته ای استراتژیک) ، با تعداد کل حدود 800 هزار نفر. سربازان مجهز به مقدار زیادی تجهیزات نظامی مدرن بودند. از نظر تعداد تانک (بیش از 6100) و هواپیمای رزمی (بیش از 1100) ، اوکراین پس از ایالات متحده ، روسیه و چین در رتبه 4 جهان قرار گرفت.
چگونه اوکراین میراث شوروی خود را از دست داد
اکنون تقریباً همه فراموش کرده اند که چند داستان وحشتناک در مورد جنگ احتمالی بین روسیه و اوکراین در رسانه های روسی در اوایل دهه 1990 وجود داشت. اما در صورت وقوع چنین جنگی ، ارتش اوکراین برتری قابل توجهی نسبت به نیروهای مسلح روسیه در بخش اروپایی این کشور خواهد داشت: روسیه مناطق عمدتا ضعیف از رده سوم را با لشگرهای بریده و تجهیزات قدیمی و همچنین گروه ها بدست آورد. نیروهای "معلق" در شرق اروپا ، با هرج و مرج به میدان پاک عقب نشینی کردند.
حتی پس از آنکه واشنگتن و مسکو کیف را مجبور کردند تا تسلیحات هسته ای را رها کند ، این تقریباً هیچ چیز را تغییر نداد: شرایط شروع ساخت و سازهای نظامی در اوکراین به سادگی لوکس بود و از همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق بهترین بود. به ویژه با در نظر گرفتن قدرتمندترین منابع انسانی و مجتمع نظامی-صنعتی بسیار پیشرفته. اوکراین حداقل 700 شرکت مجتمع نظامی-صنعتی دریافت کرد که تقریباً می توانستند هر گونه تجهیزات تولید کنند. به طور خاص ، معلوم شد که این انحصار در فضای پسا شوروی برای تولید موشک های سنگین قاره ای و فضایی پیشرانه مایع ، ناوهای هواپیمابر ، هواپیماهای حمل و نقل سنگین نظامی و موتورهای هلیکوپتر است.
اوکراین از دو دهه پس از اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرد ، به بیان ساده ، نه به بهترین شکل. طبق یک شاخص اقتصادی مهم مانند سرانه تولید ناخالص داخلی ، اوکراین در بین 15 کشور اتحاد جماهیر شوروی سابق از رتبه دوم در سال 1992 به نهم در سال 2011 منتقل شد. از نظر رشد این شاخص ، در آخرین رتبه پانزدهم در بین آنها قرار داشت. جمعیت کشور در این مدت 7 میلیون نفر کاهش یافته است. توسعه نظامی به خوبی با روند کلی مطابقت دارد.
بیایید مولداوی ، قرقیزستان ، تاجیکستان و کشورهای بالتیک را که تا به امروز دارای نیروهای مسلح نمادین هستند ، نگیریم. برای هر چیز دیگری ، آنها نه شرایط شروع و نه منابع لازم را داشتند. علاوه بر این ، کشورهای بالتیک تحت حمایت رسمی ناتو هستند (این فقط رسمی است ، اما توهم امنیت را ایجاد می کند). همه ارتشهای دیگر پس از اتحاد جماهیر شوروی به تدریج وارد مسیر توسعه مترقی شدند (طبیعتاً هر کشوری مختص به خود است) ، برخی از آنها موفق به ایجاد ارتشهای با کیفیت بالا شدند. فقط نیروهای مسلح اوکراین در وضعیت تخریب آشفته ای باقی ماندند ، که همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق از آن شروع کردند. در نتیجه ، همانطور که در اقتصاد ، با داشتن بهترین شرایط شروع در کشور سابق ، امروز اوکراین بدترین نتیجه را دریافت کرده است.
فروش مازاد
نیروهای مسلح اوکراین تغییرات ساختاری را پشت سر گذاشته اند. مناطق نظامی کارپات ، اودسا و کیف به فرماندهی های عملیاتی غرب و جنوب و مدیریت سرزمینی "شمال" تبدیل شد. لشکرها به تیپ تبدیل شده اند که در حال حاضر 17 تیپ وجود دارد (دو تانک ، هشت مکانیزه ، یک هواپیما ، دو هواپیما ، یک موشک و سه توپخانه). همچنین بیش از 20 هنگ از جمله سه هنگ نیروهای ویژه وجود دارد.
بر اساس داده های رسمی معاهده CFE در 1 ژانویه 2013 ، اوکراین دارای 2311 تانک ، 3782 خودروی زرهی جنگی ، 3101 سیستم توپخانه ، 507 هواپیمای رزمی ، 121 هلیکوپتر تهاجمی بود. به این معنا که کاهش بیش از 20 سال مقیاس بسیار بزرگی بود ، 2-3 بار. در عین حال ، این ارقام کاملاً رسمی هستند - در بهترین حالت ، نیمی از تجهیزات ذکر شده در نیروهای مسلح اوکراین آماده جنگ است.
خودروهای متعددی که ناپدید شده اند یا پوسیده یا فروخته شده اند. در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی (1992-2012) اوکراین وارد گروه صادرکنندگان پیشرو جهان در تسلیحات شد. در این مدت ، 285 تانک و 430 نفربر زرهی در شرکتهای اوکراینی برای تحویل صادرات تولید شد (سفارش 50 تانک دیگر و چند صد نفر نفربر زرهی وجود دارد). اما از حضور نیروهای مسلح اوکراین در همان سالها ، 1162 تانک ، 1221 ماشین جنگی زرهی (BRDM ، BMP ، نفربرهای زرهی) ، 529 سیستم توپخانه ، 134 هواپیمای رزمی ، 112 هلیکوپتر رزمی ، تعداد قابل توجهی سیستم دفاع هوایی به خارج از کشور فروخته شد
یعنی بیش از 90 درصد موفقیت های صادراتی دستاوردهای مجتمع نظامی-صنعتی داخلی نیست ، بلکه فروش املاک است. فروش سریع میراث شوروی حتی در حال حاضر نیز ادامه دارد ، مصرف کنندگان اصلی آن کشورهای گرمسیری آفریقا (مانند مالی ، اتیوپی ، DRC) هستند. اعتقاد بر این است که اوکراین تجهیزات مازاد و منسوخ می فروشد. اما تعداد زیادی از این "مازاد" وجود دارد ، و به هیچ وجه قدیمی ترین آنها در مقایسه با آنچه در اوکراین باقی مانده است نیستند. مهمترین چیز این است که حذف و فروش میراث شوروی به هیچ وجه با منابع جدید جبران نمی شود.
تانک های اوکراینی و نفربرهای زرهی به طور نسبی با موفقیت صادر می شوند ، اما با هواپیماهای خود آنها "نه گرم و نه سرد" است. پروژه ای که در اوایل دهه 2000 برای نوسازی 400 تانک T-64 شوروی در نوع T-64BM "Bulat" ظاهر شد ، بلافاصله به 85 واحد کاهش یافت. امروزه 76 دستگاه در واقع مدرن شده اند. اما این تانک های جدید نیستند ، بلکه تانک های مدرن شوروی هستند. ما موفق به خرید ده تانک T-84U "Oplot" جدید شدیم ، ده BM پیشرفته تر "Oplot" سفارش داده شد ، اما وزارت دفاع پول لازم را برای خرید آنها پیدا نکرد. در همان زمان ، پنجاه Oplots به تایلند تحویل داده می شود ، که پول دارد. BTR-3 و BTR-4 به خوبی در خارج از کشور فروخته می شوند ، این صورتحساب به صدها می رسد. نیروهای مسلح اوکراین خود فقط 10 فروند BTR-4 سفارش دادند ، اما هیچ پولی برای آنها وجود نداشت. میانمار و چاد برای چنین خودروهایی پول دارند ، در حالی که اوکراین ندارد.
پارازیت کردن بقایای فناوری شوروی
درست است که اوکراین اخیراً در زمینه صادرات خودروهای زرهی با مشکلات بسیار جدی روبرو شده است. کارخانه مالیشف خارکف به سادگی قادر به سازماندهی تولید انبوه وسایل نقلیه زرهی نیست (برای هواپیماهای خود یا صادرات مهم نیست). اکنون به دلیل کیفیت پایین خودروها ، یک قرارداد رسوایی رسما در قرارداد با عراق برای عرضه BTR-4 به این کشور وجود دارد. BTR-3 بی سر و صدا توسط قزاقستان ، آذربایجان و امارات متحده عربی رها شد. خریداران اصلی خودروهای زرهی جدید اوکراین همچنان نیجریه و تایلند هستند ، اما با دومی ، رسوایی حتی بزرگتر بر سر اوپلوتوف امکان پذیر است.
تاریخچه ایجاد سیستم موشکی عملیاتی-تاکتیکی ساپسان به تجسم واضح وضعیت در مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین تبدیل شده است. در سال 2007-2013 ، بیش از 200 میلیون هریونی (حدود 1 میلیارد روبل) برای آن هزینه شد. با این حال ، در این مدت نه تنها یک نمونه اولیه ایجاد نشد ، بلکه اسناد و مدارک حتی توسعه نیافته بود. در نتیجه ، پروژه باید بسته می شد. در واقع ، 100 of از پول اختصاص داده شده برای آن (بسیار قابل توجه برای نیروهای مسلح اوکراین) به سادگی سرقت شد.
در مورد سیستم های توپخانه ، سیستم های دفاع هوایی ، هواپیماهای رزمی و هلیکوپترها ، امروزه آنها نه در اوکراین تولید می شوند و نه در خارج خریداری می شوند. هواپیماهای تهاجمی Su-25 و جنگنده های MiG-29 در حال نوسازی هستند ، اما میزان مدرنیزاسیون بسیار کم است و مهمتر از همه ، مانند مورد Bulat ، این تولید تجهیزات جدید نیست ، بلکه افزایش عمر است از قدیمی
به نظر می رسد اوکراین می تواند کشتی بسازد ، اما برنامه ساخت کوروتهای پروژه 58250 با "پول مردم" درست پس از شروع به یک مسخره تبدیل شد (اگرچه رهبری نیروی دریایی اوکراین برنامه ای برای کنترل اقیانوس اطلس و اقیانوس هند داشت) با این کوروت ها): به جای 20 کشتی ، اولین آنها در سال 2012 بود ، کشور در بهترین حالت چهار کوروت دریافت می کند ، که اولین آنها در سال 2016 است. یعنی بیش از 20 سال استقلال ، نیروهای مسلح کشور 10 تانک جدید دریافت کردند - و هیچ چیز دیگری.
با این حال ، حتی این بدترین چیز نیست. شگفت انگیزتر است که در تمام این دو دهه در نیروهای مسلح کشور عملاً هیچ آموزش رزمی وجود نداشت.هنگامی که آنها هر چند وقت یکبار سعی می کردند آن را انجام دهند ، موشک های نظامی به ساختمانهای مسکونی یا هواپیماهای مسافربری (با تلفات زیاد در میان غیرنظامیان) برخورد می کردند. در نتیجه ، وزارت دفاع آن را به صفر رساند. متوسط زمان پرواز برای هر خلبان در نیروی هوایی اوکراین در سال 2012 به 40 ساعت رسید ، که این یک دستاورد برجسته محسوب می شود (برای مقایسه ، در نیروی هوایی روسیه این رقم به 120 ساعت افزایش یافت). در بهترین حالت ، تمرینات نیروهای زمینی در سطح گروهان-گردان و حتی در آن صورت به ندرت انجام می شود. دستیابی به بهبود اساسی در وضعیت به دلیل شرایط بسیار دشوار اقتصادی در کشور غیرممکن است.
نجات در غیاب دشمنان است
از سوی دیگر ، باید پذیرفت که اوکراین ، به طور کلی ، به دلیل عدم تهدید تجاوز خارجی ، نیازی به ارتش ندارد.
درست است که همسایگان غربی (مجارستان و رومانی) در حال حاضر به شدت به اوکراین تمایل دارند: آنها گذرنامه خود را به شهروندان این کشور که در سرزمینی که قبلاً متعلق به این کشورها بود ، توزیع می کنند. اما لازم نیست این کار را با زور انجام دهید: شهروندان اوکراینی به طور داوطلبانه و با لذت از گذرنامه های جدید استفاده می کنند. مبارزه با چنین وسایل نظامی بی فایده است.
البته ، از نظر تئوری می توان تصور کرد که همسایگان چگونه برای محافظت از شهروندان جدید خود علیه اوکراین وارد جنگ خواهند شد - اما از نظر تئوری. توانایی رومانیایی ها برای انجام جنگ مدتهاست که به عنوان طنز و طنز طبقه بندی می شود. علاوه بر این ، نیروهای مسلح رومانی نیز در فناوری بسیار قدیمی خود منحصر به فرد هستند. تا کنون ، همه 853 تانک آنها T-55 هستند ، همه 98 هواپیمای رزمی MiG-21 هستند. تعداد کمی از T-72 و MiG-29 ، دریافت شده از اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 80 ، رومانیایی ها به سرعت و با موفقیت به طور کامل جبران ناپذیر شدند.
وضعیت نیروهای مسلح مجارستان چندان بهتر نیست: امروزه آنها فقط 150 تانک T-72 (از این تعداد 120 انبار) و تنها 14 جنگنده سوئدی Grippen در اختیار دارند. تعداد پرسنل به 22 هزار نفر کاهش یافته است. بر این اساس ، انتظار تجاوز از رومانی و مجارستان دشوار است ، مسیر پیشرفت نیروهای مسلح آنها تقریباً مشابه نیروهای مسلح اوکراین است - با اطمینان رو به پایین.
تصور تجاوز ترکیه علیه اوکراین نیز چندان دشوار نیست. البته نیروهای مسلح ترکیه بسیار قوی تر از نیروهای اوکراینی امروز هستند ، اما هنوز دریای سیاه یک مانع آبی بسیار جدی است. علاوه بر این ، اهداف روشنی برای چنین تجاوزی وجود ندارد ، مشکل تاتارهای کریمه برای آنکارا نه تنها در لیست اول ، بلکه حتی در رتبه بیستم در فهرست اولویت های سیاست خارجی آن قرار دارد.
در مورد روسیه ، اوکراین از هر نظر قادر به مقاومت در برابر آن نیست. امروزه نیروهای مسلح RF از نظر کمیت و کیفیت تجهیزات و سطح آموزش رزمی برتری بسیار قابل توجهی نسبت به نیروهای مسلح اوکراین دارند. اما نکته اصلی حتی این نیست ، بلکه این واقعیت است که برای بخش قابل توجهی از جمعیت اوکراین ، روسیه کشور "آنها" است. بخش قابل توجهی از سربازان بالقوه و حتی افسران نیروهای مسلح اوکراین ، در صورت جنگ با روسیه ، نه تنها فوراً تسلیم می شوند ، بلکه مستقیماً تمایل خود را برای ایستادن زیر پرچم سه رنگ در برابر "zhovto" ابراز می کنند. -blockit”یکی.
بنابراین ، نیروهای مسلح اوکراین ، با جذب مبالغ قابل توجهی از وضعیت فاجعه بار بودجه اوکراین ، هیچ قابلیت دفاعی در اختیار این کشور قرار نمی دهند. با این حال ، او نیازی به دفاع ندارد.
عملیات حفظ صلح سازمان ملل به عنوان راه حلی
بنابراین ، در سالهای آینده ، نیروهای مسلح اوکراین دست به اصلاح دیگری می زنند که شامل کاهش و فروش بیشتر بخش قابل توجهی از تجهیزات و اموال دیگر است. با توجه به این امر ، ارتش مزدور ، یعنی حرفه ای می شود.
در روسیه ، بسیاری هنوز متقاعد شده اند که وجود یک ارتش حرفه ای در یک کشور به معنای درجه بالاتری از توسعه آن در مقایسه با کشوری است که دارای ارتش پیش نویس است. بر اساس این فرض ، باید پذیرفت که بورکینافاسو ، زیمبابوه ، پاپوآ گینه نو ، گامبیا بیشتر از نروژ ، فنلاند ، کره جنوبی ، سوئیس توسعه یافته اند.
در واقع روش سرنشین سازی نیروهای مسلح با وظایفی که بر عهده آنهاست تعیین می شود و نه چیز دیگری.به طور خاص ، اگر کشوری از تجاوز گسترده خارجی تهدید شود ، به ارتش سرباز وظیفه نیاز دارد: وظیفه مزدور دفع چنین تجاوزی قادر به حل نیست - این امر بارها توسط تجربه جهانی تأیید شده است. از سوی دیگر ، یک ارتش مزدور برای حل مشکلات در داخل کشور به نفع رژیمی که آن را به کار گرفته است بسیار مناسب است. اگر ارتش سرباز وظیفه ، یعنی ارتش مردم ، در اکثریت قریب به اتفاق موارد به سمت مردم خود شلیک نکند ، آنگاه استخدام شده به راحتی اقدام خواهد کرد.
همانطور که در بالا نشان داده شد ، نیروهای مسلح اوکراین در هر صورت قادر به جنگ با روسیه نخواهند بود. انتظار تجاوز از جهات دیگر احمقانه است. بر این اساس ، حفظ ارتش سرباز وظیفه کامل ، که هنوز پولی برای آن وجود ندارد ، فایده ای ندارد. از سوی دیگر ، ویژگی رژیم کنونی اوکراین به گونه ای است که در آینده بسیار قابل پیش بینی ممکن است به طور جدی به حمایت نظامی در داخل کشور ، از جمعیت خود نیاز داشته باشد. بر این اساس ، رژیم به "عشق یک لیبرال" - "یک ارتش حرفه ای جمع و جور" نیاز دارد. وظیفه اصلی آن دقیقاً حذف بقایای لیبرالیسم اوکراینی خواهد بود.
به لطف کاهش شدید تعداد پرسنل و تجهیزات ، پول کافی برای نگهداری آن وجود خواهد داشت. علاوه بر این ، فرصتی وجود دارد که آن را به خودکفایی نسبی برسانیم و از آن در عملیات های صلح طلبانه سازمان ملل متحد و ناتو در آفریقا و آسیا استفاده كنیم. نیروهای کنونی حافظ صلح تقریباً همیشه کاملاً ناتوان به نظر می رسند ، زیرا نیروهای حافظ صلح غربی نمی خواهند جنگ کنند و نیروهای آفریقایی و آسیایی نمی توانند. اوکراینی ها در اینجا گزینه ایده آل خواهند بود. از یک سو ، هیچکس بر آنها متاسف نیست ، بر خلاف اروپاییان "واقعی" ، از سوی دیگر ، آنها سطح آموزش بالاتری نسبت به اکثر ارتشهای کشورهای در حال توسعه (حداقل کشورهای آفریقایی) دارند.
سازمان ملل متحد و ناتو برای چنین عملیات هایی هزینه خوبی پرداخت می کنند. البته ، رهبری اوکراین بیشتر این پول را برای خود می گیرد ، اما ارتش بخشی از آن را دریافت می کند. در سطح فعلی درآمد ، حتی "چیزی" برای اوکراینی ها کافی خواهد بود تا احساس بسیار خوبی داشته باشند. علاوه بر این ، نمایندگان پایگاه اجتماعی تقریباً به طور انحصاری "حرفه ای" خواهند شد. در عین حال ، آنها تجربه مبارزه با غیرنظامیان و گروه های شورشی را کسب می کنند ، که می تواند در کشور خود مفید باشد. در این مورد ، ارتش چین (نماینده سپاه صنعتی و ساختمانی سین کیانگ) ، که به طور رسمی 30 هزار متر مربع را به مدت 50 سال در اختیار داشت ، می تواند یک افزودنی خوب برای ارتش اوکراین باشد. کیلومتر از قلمرو اوکراین
البته روسیه به دلایل ژئوپلیتیک یا سیاسی داخلی نمی تواند "ارتش حرفه ای جمع و جور" بپردازد. برعکس ، افزایش فعلی نیز ضروری است. اوکراین می تواند به عنوان یک مثال برای او باشد - نه تنها مثبت ، بلکه منفی. و این مثال واقعاً برجسته است. یافتن نمونه هایی از کاهش سریع نیروهای مسلح قدرتمند ، با کیفیت و متعادل به چنین وضعیت غم انگیزی در تاریخ بسیار دشوار است.
