چگونه و چرا رهبر شوروی نیکیتا خروشچف تصمیم گرفت کریمه روسیه را به اوکراین اهدا کند؟
اگر مردم اتحاد جماهیر شوروی در کریمه و اوکراین می دانستند که روز استقرار یک معدن سیاسی واقعی را با شادی و عشق یکسان جشن می گیرند ، کریمه به طور رسمی به عنوان هدیه به سیصدمین سالگرد رادیو پرسیاسلاو به رسمیت شناخته شد. به افتخار اتحاد مجدد دو ملت ، اوکراینی ها و روس ها به بالای Ai-Petri صعود کردند و فیلم های خبری را برای فرزندان باقی گذاشتند.
چرا خروشچف ، بدون هیچ دلیلی ، کریمه را تصویب کرد - سوالی که بعداً همیشه و همه جا مطرح شد - در سواستوپول ، و در کیف ، و در سیبری ، و در کشورهای بالتیک شوروی. مردم با یافتن پاسخ منطقی ، به یک افسانه ساده روی آوردند: ببینید ، خروشچف ، خود اوکراینی است ، از آنجا که پیراهن دوزی می پوشد ، به همسرش که اوکراینی است نیز هدیه داد. به طور کلی ، او کاری ندارد.
"به نظر من این همان اشتباه است که خروشچف را به عنوان یک احمق دور در نظر بگیریم. از سوی دیگر ، به همان اندازه اشتباه است که او را به عنوان فردی که عمدا اتحاد جماهیر شوروی را خراب کرده است درک کنیم. درک آن در حال حاضر برای ما دشوار است ، اما در اقدامات خروشچف حماقت زیادی وجود دارد که با خیانت زیاد مخلوط شده است."
در اواخر پاییز 1953 ، نیکیتا خروشچف مخفیانه از کریمه دیدن کرد. عده کمی می دانستند که چه چیزی باعث شد او کرملین را ترک کند ، که پس از مرگ اخیر استالین ، هنوز در حال گسترش بود. قدرت اساساً جمعی بود.
پس از رفتن پدر ملتها به عنوان رهبر ، از جمله خروشچف ، هیچ کس کشید ، و مالنکوف ، مولوتف ، کاگانوویچ ، وروشیلوف ، بولگانین پتو را کشیدند. اما خروشچف می دانست که چه می کند. بعد از بازگشت به مسکو و ترتیب مهمانی ، اولین دبیر کمیته مرکزی ، همانطور که بعداً به یاد آوردند ، لیوان دوم کنیاک را تخلیه کرد و گفت: آیا نباید منطقه کریمه را به اوکراین واگذار کنیم؟ فقط مولوتف مخالف بود. بقیه ، با حساسیت زیاد ، ترفند سیاسی را در این پیشنهاد ندیدند.
اول از همه ، نکته این بود که او فقط نیم سال دبیر کمیته مرکزی حزب بود و واقعاً به کمک بزرگترین سازمان حزب احتیاج داشت. این سازمان حزبی اوکراین بود. موزه تاوریدا آندری مالیگین.
تعداد کمیته های منطقه ای در اوکراین بیشتر از جمهوری های دیگر بود و جلب همدردی چنین ارتش عظیمی از دبیران بسیار ارزشمند بود. و کریمه رویای همه اتحادیه بود. گوهر سابق در تاج امپراتوری روسیه در حال حاضر نمای اصلی این کشور بود. رهبران خارجی به اینجا برده شدند ، "آرتک" معروف در اینجا در سراسر جهان سوسیالیستی رعد و برق کرد. این فقط یک اردوگاه نیست - پایتخت جنوبی پیشگامان.
نویسنده این مطالعه تاریخی ، گئورگی دژکین ، اشاره می کند که اولین دبیر اول کمیته منطقه ای کریمه CPSU (ب) پاول تیتوف از انتقال همه اینها به اوکراین قاطعانه خودداری کرد. او کریمه را دقیقاً قلمرو روسیه می دانست ، حتی یکبار به استالین پیشنهاد کرد که نام منطقه را به Tauride تغییر دهد. تیتوف به خروشچف اعتراض کرد و از سمت خود برکنار شد. و منشیان اوکراینی قبلاً به نیکوکار کمک کرده اند تا برای هدیه اولیه توجیهی بیابد.
آندری نیکی فوروف ، دانشیار دانشگاه ملی تائوریدا می گوید: "داستانی وجود داشت که این امر برای توسعه اقتصادی انجام شده است. اما بسیار ساده لوحانه به نظر می رسد. من می گویم مسخره است."
اما خروشچف مدت زیادی به کسی فرصت نداد که در مورد معنی انتقال کریمه فکر کند. در 5 فوریه 1954 ، وی پیش نویس قطعنامه ای را در سطح شوراهای عالی دو جمهوری ارائه داد و دو هفته بعد - آن جلسه بسیار تاریخی هیئت رئیسه.
آن روز حد نصاب وجود نداشت ، صداها از طریق تلگرام ارسال می شد. و در قانون اساسی هیچ بند واحدی وجود نداشت که به جمهوری های اتحادیه اجازه دهد تا به طور قانونی مناطق را به یکدیگر واگذار کنند. اما خروشچف انگیزه دیگری داشت تا ایده خود را به هر طریقی به پایان برساند. در ابتدا ، با برنامه ریزی برای خنثی سازی فرقه شخصیتی استالین و محکوم کردن سرکوب ها ، او این واقعیت را پنهان کرد که خود او در سرکوب های اوکراین مشارکت فعال داشته است و کریمه می تواند خریداری شود.
ویتالی تریتیاکف ، دانشمند علوم سیاسی و رئیس دانشکده عالی تلویزیون دانشگاه دولتی مسکو گفت: "خروشچف این ادغام را تنها به منظور انجام بخشی از نخبگان فعال سیاسی اوکراین انجام داد تا گناهان او را در دوران سرکوب مرتکب شوند."
و بعد از 40 سال ، قطع شد و کریمه قبلاً از یک کشور متحد به یک کشور مستقل منتقل شد. لئونید کراوچوک اذعان کرد که به خاطر استقلال بقیه اوکراین آماده است که شبه جزیره غیر بومی را رها کند ، اما بوریس یلتسین در Belovezhskaya Pushcha حتی به آن اشاره ای نکرد. 20 سال دیگر هم گذشت.
"همانطور که تاریخ ما نشان می دهد ، روس ها هرگز مردم خود را رها نمی کنند. این ویژگی فرهنگ ملی ما ، ذهنیت ما است. و از این نظر ، منظور من از کلمه" روس ها "افرادی از ملیت های مختلف هستند که بخشی از تمدن واحد روسیه هستند. نیکلای قدیمی ، مورخ و نویسنده ، گفت.
امروزه روزنامه نگاران و مورخان از نحوه صداگذاری کتاب سولژنیتسین "روسیه در فروپاشی" که در سال 1998 منتشر شد شگفت زده شده اند. "در اوکراین امروز ، حتی نمی توان برای ساختار فدرال خود ، که با چنین سخاوت بی پروایی در روسیه پذیرفته شده است ، صدایی بلند کرد: شبح کریمه خودمختار ، Donbass خودمختار بلافاصله ظاهر می شود. ما قبلاً روسیه های Transcarpathia را فراموش کرده ایم ، سولژنیتسین نوشت: با ریشه های مداوم روسی خود. از ناسیونالیست های اوکراینی تقلید کنید. نیازی نیست که به هیچ وجه به تبلیغات داغ ضد موسکالی آنها پاسخ دهید. ما باید به عنوان یک بیماری روانی منتظر باشیم."
امروز روس ها مجبور به پاسخگویی هستند. یا به این دلیل که بیماری روانی ملی گرایان در اوکراین بسیار شدید شده است ، یا اینکه روسیه دیگر در حال فروپاشی نیست.
