در تمام آن سالها ، در حالی که کشور ما تلاش می کرد از پرسترویکای پسا سوسیالیستی به مدرن سازی قبل از سرمایه داری برسد ، به ندرت از چنین مفهومی مانند علم نظامی نام برده می شد. چرا نظامی است … به طور کلی با علم ، به طور آشکار صحبت می کنیم ، برای مدت طولانی ما یک مشکل واقعی داشتیم ، که منجر به این واقعیت شد که امروزه صنعت روسفری روسیه هنوز فرصت رقابت گسترده ای با آن ندارد. تجارت فشرده تعدادی از کشورهای خارجی
با این حال ، دیر یا زود ، نوار سیاه باید به یک نوار سفید تبدیل شود ، و برخی از اصول اولیه این انتقال را می توان امروزه مشاهده کرد. در مورد توسعه علوم نظامی ، که دولت امروز بر آن تأکید ویژه ای دارد ، نمی توان از لایحه ایجاد صندوق تحقیقات پیشرفته نام برد.
در یک زمان ، دیمیتری روگوزین در مورد ایجاد FPI صحبت کرد و ایده او در میان رهبران ارشد ایالت واکنش نشان داد. مدتی پس از پیشنهاد روگوزین برای ایجاد بنیادی برای تحقیقات پیشرفته در صنعت نظامی و فنی ، این ایده خطوط خاصی را به دست آورد. ماه گذشته ولادیمیر پوتین لایحه مربوطه را به پارلمان معرفی کرد و یک هفته پیش این لایحه با موفقیت اولین قرائت را در دومای ایالتی به تصویب رساند. اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان (425 نفر) از ایده FPI حمایت کردند.
تنها (یا نه تنها - بیشتر در این مورد در زیر) که تا حدودی نمایندگان و اعضای جامعه را در بحث طرح های ایجاد FPI نگران کرد ، این است که این پروژه توسط بسیاری از آنالوگ DARPA آمریکایی نامیده می شود - آژانس آمریکایی برای پروژه های تحقیقاتی امیدوار کننده در واقع ، نامها بسیار بسیار شبیه به هم هستند ، اما آنچه در این مورد می تواند نکوهیده باشد کاملاً نامفهوم است. در این مورد ، این ضرب المثل که نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست ، بیش از حد مناسب است.
اگر دارپا بیش از نیم قرن است که در ایالات متحده فعالیت می کند و باید قبول کرد که به طور مثر عمل می کند ، پس چرا چنین ساختاری را مبنای برنامه ریزی بلند مدت استراتژی های فنی و نظامی روسیه قرار نمی دهد. فدراسیون و در کنار همه چیز دیگر ، س thatالی که بر اساس شرایط باقی می ماند ، مهم ترین سوال نیست. به هر حال ، دارپا از تنها نمونه چنین آژانس (صندوق) دور است. در دهه 50 و در اتحاد جماهیر شوروی ، شورای علمی و فنی تحت کمیسیون نظامی و صنعتی تصویب شد ، که در چارچوب شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد. اگر یکی از خوانندگان مسائل اولیه یا عقب ماندن از غرب را خیلی جدی می گیرد ، چنین خوانندگانی باید اطمینان داشته باشند که نسخه شورای علمی و فنی داخلی حتی کمی زودتر از همان دارپای آمریکایی ظاهر شده است. (یا دقیقتر ARPA در نسخه اصلی).
هم نسخه شوروی و هم نسخه آمریکایی ، همانطور که بسیاری فکر می کنند ، تنها به منظور حل وظایف استراتژیک نظامی نبوده است ، اگرچه اینها وظایفی بودند که در وهله اول حل شدند. هزاران متخصص غیرنظامی در اطراف شورای داخلی و آژانس آمریکایی کار کردند که سعی کردند از پیشرفتهای فنی و نظامی و ، فرض کنیم ، برای اهداف ملی استفاده کنند. نمونه بارز استفاده از استراتژی نظامی از همان ARPA ARPAnet بود که امروزه پدر یا اگر بخواهید پدر بزرگ اینترنت مدرن محسوب می شود.با تشکر از فعالیت های شورای جهت گیری نظامی-فنی ما ، روشهای نجومی ، قطب شمال و قطب جنوب توسعه یافته است ، مواد پیشرفته مختلفی ایجاد شده است که امروزه به طور گسترده در صنعت غیرنظامی استفاده می شود ، داروهای جدیدی ایجاد شده است که می تواند دارای تأثیر مثبت بر بدن انسان در حضور برخی بیماری ها.
به نظر می رسد که ایده ارائه شده توسط دیمیتری روگوزین ، بیشتر ایده احیای آنچه قبلاً در کشور ما بود ، است ، اما متأسفانه در طول بی زمانی تقریباً از بین رفت. علیرغم این واقعیت که نامگذاری یک ایده جدید دشوار است ، اما اهمیت خود را از دست نمی دهد.
ایجاد بنیاد تحقیقات پیشرفته در روسیه گامی مستقیم نه تنها در جهت توسعه حوزه نظامی-صنعتی ، بلکه همچنین در جهت ادغام آن با سیستم عامل های نوآورانه بخش غیرنظامی است. این یک فرصت مستقیم برای استفاده متقابل م effectiveثر از پیشرفتهای علمی است که می تواند منافع ملموسی را برای خزانه دولت به ارمغان آورد. از این گذشته ، همانطور که می دانید ، یک شغل در بخش دانش محور ، صرف نظر از گرایش (نظامی یا مدنی) ، به طور خودکار حداقل 7-8 شغل دیگر در صنایع مرتبط ایجاد می کند. به نظر می رسد ایجاد FPI همچنین راهی مستقیم برای حل وظیفه راهبردی افزایش تعداد مشاغل در روسیه است. پولی که در صندوق توسعه آینده سرمایه گذاری می شود ، البته اگر به طرز ماهرانه ای از بین برود ، به هر حال هر چقدر هم که پر زرق و برق به نظر برسد ، به سرمایه گذاری ایده آل در آینده کشور تبدیل می شود.
شایان ذکر است که اگر FPI در نهایت مسئله ایجاد آن حل شود ، چه خواهد کرد. برنامه ریزی شده است که وظایف بنیاد شامل موارد زیر باشد:
به نظر می رسد که حضور چنین صندوقی قطعاً در کشور ما امری درست و ضروری است. با این حال ، در زمان رای گیری ، معلوم شد که نمایندگانی نیز بودند که با ایده ایجاد FPI مخالفت کردند. پس از رأی گیری ، مشخص شد که چرا برخی از نمایندگان معاونت در ایجاد صندوق چیزی منفی می بینند.
معلوم شد کسانی که "مخالف" رای دادند در کار احتمالی این صندوق اشکالی نمی بینند ، اما ، همانطور که می گویند ، از شک و تردید مبهم مبنی بر تبدیل صندوق بعدی به دام فساد جدید رنج می برند. به نظر می رسد ، برای مثال ، معاون جناح حزب کمونیست در دومای ایالتی ولادیمیر فدوتکین. و نمی توان نظر او را کاملاً بی ربط نامید.
برای انصاف ، باید گفت که در سالهای اخیر ، در واقع ، بودجه زیادی ایجاد شده است که قرار بود برای حل مشکلات بزرگ کار کند ، اما در عوض آنها وجوه کاملاً انباشته کردند ، که سپس به حسابهای نامفهوم رفت و در فضاهای مالی بی پایان ، و اغلب و در وسعت سیستم های مالی خارجی. و بنابراین ، ترس از همان معاون فدوتکین را نمی توان نادیده گرفت ، به ویژه اینکه قیمت مسئله با FPI ، بر اساس برخی داده ها ، حدود 12.5 میلیارد دلار در سال است (برنامه تا سال 2020 محاسبه می شود).
به همین دلیل است که باید در مورد به موقع بودن ایده ایجاد صندوق تحقیقات پیشرفته در روسیه صحبت کرد ، اما در عین حال ، لازم است کنترل عمومی گسترده ای بر هزینه های وجوه این صندوق تضمین شود تا تبدیل به یک "روسانو" شبح دیگر نمی شود ، که به نظر می رسد ، اما به نظر می رسد محصولات آن در بازار است و نه …
