"… و آنها جانور را پرستش کردند و گفتند: چه کسی شبیه این جانور است و چه کسی می تواند با آنها بجنگد؟ و به او دهانی داده شد که با افتخار و کفر صحبت می کرد … و به او داده شد که با مقدسین جنگ کند و آنها را فتح کند. و بر هر قبیله و قوم و زبان و قوم به او اختیار داده شد"
(مکاشفات سنت جان الهی 4: 7)
ما اغلب در مورد نقش و مکان اطلاعات در تاریخ جامعه خود بحث می کنیم. اما چگونه می توانیم بحث کنیم؟ "شما یک رویاپرداز هستید! فقط نمی شود! " - بیانیه ای بی اساس در پاسخ به پایان نامه ارائه می شود ، که با پیوند به منبع اطلاعات (!) تأیید شده است. علاوه بر این ، داده های آرشیو یا تک نگاری جامد. البته شخص حق شک دارد. اما این بیانیه ای نیست که نیاز به مخالفت داشته باشد ، بلکه حداقل چیزی مشابه آن است. اما کجاست استدلال متقابل با ذکر همان منبع؟ متأسفانه این واقعیت که قلم سرنیزه ای یکسان است و به عنوان سلاحی که باید بتوانید از آن استفاده کرده و یاد بگیرید ، هنوز برای همه قابل درک نیست.
در همین حال ، معلوم شد که من و همکارانم سالها مجبور بودیم با روزنامه های شوروی (و روسی ، از جمله قبل از انقلاب) کار کنیم ، یعنی یک منبع مهم اطلاعات در مورد گذشته. به عنوان مثال ، من شخصاً مجبور بودم همه روزنامه های محلی "Gubernskiye Vedomosti" را از 1861 تا 1917 بخوانم ، سپس دانشجوی کارشناسی ارشد من تمام روزنامه های محلی ، از جمله "Eparchialnye Vedomosti" را از 1884 تا 1917 مطالعه کرد ، و دانشجوی کارشناسی ارشد S. Timoshina نیز همین کار را با نشریات چاپی پنزا و اتحاد جماهیر شوروی از 1921 تا 1953. در طول جنگ جهانی دوم روزنامه "پراودا" دقیق ترین مطالعه را انجام داد و این کار در حال حاضر نیز ادامه دارد ، سپس همه روزنامه های محلی دوران پرسترویکا و تا سال 2005 مورد مطالعه قرار گرفت. همه اینها باعث جمع آوری حجم قابل توجهی از اطلاعات و مهمتر از همه ، نتیجه گیری جالب و نوشتن یک نگارش "قلم مسموم یا روزنامه نگاران امپراتوری روسیه علیه روسیه ، روزنامه نگاران اتحاد جماهیر شوروی علیه اتحاد جماهیر شوروی" بود. با این حال ، انتشار چنین تک نگاری یک کار آسان و وقت گیر نیست ، بنابراین این ایده به نظر می رسد که خوانندگان TOPWAR را در قالب مقاله های جداگانه با آن آشنا می کند ، که با این وجود محتوای آن را به طور کامل منتقل می کند.
که در. شاپاکوفسکی
"Irkutsk Gubernskie Vesti" سال 1904 (48 سال انتشار!) - نسخه ظاهراً کاملاً مدرن. اعلام اجراهای تئاتر در برجسته ترین مکان ، زیرا در آن زمان تلویزیون وجود نداشت و مردم مرتباً به تئاتر می رفتند!
به سختی می توان کسی را متقاعد کرد که همه واقعیت پیرامون ما ، اگرچه وجود دارد ، به طور کلی ، مستقل از ما (در هر صورت ، فیلسوفان فرهیخته اینگونه به ما توضیح می دهند) ، در حقیقت تنها چیزی است که هر یک از او می بیند و ما را درک می کند یعنی هر شخصی جهان هستی است ، و وقتی او می میرد ، پس … او نیز با او می میرد. ما نبرد روی یخ را نداشتیم ، اما کسی در مورد آن نوشت ، به همین دلیل ما از آن اطلاع داریم! ما همچنین پای پای آنجل فالز نبوده ایم ، اما در مورد آن می دانیم ، اولاً ، زیرا اطلاعات مربوط به آن در مجلات مختلف ، دائرclالمعارف ها و همچنین در ویکی پدیا موجود است ، و ثانیا - "در تلویزیون نشان داده شد."
خوب ، در گذشته دریافت اطلاعات برای مردم بسیار دشوارتر بود. آن را "kaliki perekhozhny" با خود آورد ، توسط پیام رسانان حمل شد و در میدان ها فریاد های کوچک فریاد زد ، و سپس زمان اولین روزنامه ها و مجلات چاپ شده فرا رسید. همه چیز منتشر شده در آنها بسیار ذهنی بود و هنگامی که در ذهن خوانندگان آنها ، که سواد چندانی نداشتند ، منعکس شد ، حتی بیشتر ذهنی شد.اما مقامات به سرعت قدرت کلمه چاپ شده را درک کردند و متوجه شدند که شکل چاپ شده انتشار اطلاعات به آن اجازه می دهد به راحتی تصویر جهان را به تشخیص خود تغییر دهد و بنابراین افکار عمومی را تغییر دهد ، زیرا بدون اتکا به آن ، حتی یک روز هم دوام نیاورد. … مقامات هم در غرب و هم در شرق اینگونه عمل کردند و دقیقاً همین اتفاق در روسیه افتاد. یعنی متوجه شدیم که استبداد شدید همیشه م effectiveثر نیست. به این ترتیب گام در جهت مدیریت افکار عمومی با اطلاعات برداشته شد. علاوه بر این ، این دقیقاً زمانی رخ داد که روزنامه های کثیرالانتشار در روسیه ظاهر شدند ، اگرچه مقامات وقت روسیه نمی دانستند چگونه از آن به طور م useثر استفاده کنند.
چرا در مورد همه اینها می نویسیم؟ بله ، از آنجا که هیچ چیز به این سادگی نیست و از ابتدا ظاهر نمی شود. و روزنامه نگاران که با مقاله های خود ، همچنین در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دخیل بودند ، در کشور ما نیز به دلیل رطوبت بزرگ نشدند ، اما در خانواده ها پرورش یافتند ، تحصیلات خاصی دریافت کردند ، کتاب خواندند ، در یک کلمه ، ذهنیت افرادی را که شبیه آنها و به آنها تعلق دارند ، جذب کرد. جامعه شناسان مدرن ثابت کرده اند که برای تغییر اساسی دیدگاه های گروه قابل توجهی از مردم ، زندگی حداقل سه نسل مورد نیاز است و زندگی سه نسل یک قرن است. یعنی برخی از رویدادهایی که اتفاق افتاده است ، خوب ، برای مثال ، در سال 1917 ، ریشه در 1817 دارد ، و اگر در 1937 ، پس باید در 1837 جستجو شود. و به هر حال ، این دقیقاً همان سالی بود که مقامات روسیه سرانجام به معنای کلمه چاپ شده پی بردند و روزنامه "Gubernskiye Vedomosti" را در 3 ژوئن توسط "بالاترین فرمان" تأسیس کردند. در ژانویه 1838 ، ودوموستی در 42 استان روسیه چاپ شد. مساحت پوشش این نسخه از قلمرو ایالت بسیار زیاد بود. بنابراین ، این امر به ابتکار افراد منفرد و نه به دلیل علاقه خوانندگان محلی ، بلکه به دستور دولت اتفاق نیفتاده است. اما ، مانند همه چیزهایی که از دست دولت روسیه بیرون آمد (و بیرون می آید!) ، و این "مهر" ظاهراً نوعی "توسعه نیافته" بود.
همان چاپ ، اما در تامبوف ، 1847. خسته کننده است ، اینطور نیست؟
در اینجا آنچه ویراستار بخش غیررسمی "Nizhegorodskie gubernskiye vedomosti" نوشت و در همان زمان یک مقام برای انجام وظایف ویژه تحت فرماندار A. A. ادینتسوو A. S. گاتسسکی: "با شروع به خواندن بیانیه های استانی ، فقر و فقر محتوا را می بینید. به غیر از داده های آماری محلی فاقد علاقه کامل ، جدا از اطلاعات مربوط به پیشرفت پرونده در مورد معرفی نامه های منشور در استان ، برخی تصمیمات حضور استان در امور دهقانان و دستورات دولتی در مورد مسئله دهقانان ، تقریباً هیچ چیزی وجود ندارد به روزنامه استانی با سایر روزنامه های موجود در جهان متفاوت است که هیچ کس آنها را با اختیار و اراده خود نمی خواند … "و چنین روزنامه هایی تقریباً در همه جا در روسیه چاپ می شد!
در استان پنزا "اخبار استان پنزا" در سال 1838 از 7 ژانویه منتشر شد و مانند سایر نقاط از دو قسمت تشکیل شده بود: یک تبلیغ وجود دارد. و این همه! هیچ روزنامه نگاری در آن وجود نداشت! اندازه ورق کوچک بود ، فونت "کور" کوچک بود ، بنابراین حتی یک روزنامه نبود … یک برگه اطلاعاتی ، که استفاده از آن بسیار کم بود. در سال 1845 ، یک بخش تمام روسی ظاهر شد ، که برای همه روزنامه های استانی یکسان بود ، و همچنین "نقاط خالی" را سانسور کرد. در 1 ژانویه 1866 ، روزنامه Penca Diocesan Gazette در استان ظاهر شد. Penza Gubernskie Vedomosti برای اولین بار فقط یک بار در هفته ، در 1873 در حال حاضر دو بار و فقط از سال 1878 - هر روز منتشر شد. اما ما خیلی جلوتر از خودمان بودیم.
در عین حال ، ما باید بگوییم روسیه در آن زمان چگونه بود ، به طوری که بتوان تصور کرد که در آن سال ها مصرف کننده اطلاعات روزنامه های داخلی چه کسی بوده است.
چه زندگی بدی است ، اینطور نیست؟ اما … کسی از این بدجنسی خوشش آمد. "به همین دلیل است که روسیه قوی بود ، و با پوشاندن شرم بر چهره با یک قمه ، مانند یک کبوتر ، در جهل مقدس ، نماز خواند!" کی آن حرف را زد؟
و این بهتر است بر اساس نظر یک "خارجی" ، به عنوان مثال ، فرستاده فرانسه ، بارون پروسپر دو بارانت انجام شود. او فقط از سال 1835 تا 1841 در روسیه بود ، یعنی زمانی که این "مهر استانی" در کشور ما معرفی شد ، و یادداشت های جالبی به نام "یادداشت هایی درباره روسیه" باقی گذاشت که دامادش بعداً در سال 1875 منتشر کرد.
جالب است - و این بسیار مهم است - که بارون دو باران به هیچ وجه روسیه را ایده آل نکرد ، اما موفق شد چیز اصلی را در آن ببیند: به نظر وی ، روسیه در آن زمان قبلاً راه مدرنیزاسیون را در پیش گرفته بود و به آرامی (هر چند به طور پیوسته!) حرکت در مسیری مشابه با اروپا … وی در ادامه نوشت که روسیه در سال 1801 (روسیه پل اول) و روسیه در 1837 (روسیه امپراتور نیکلاس) در واقع دو کشور مختلف هستند ، اگرچه شکل حکومت یکسان است. بارون تفاوت را در تقویت قدرت افکار عمومی مشاهده کرد ، که با آشنایی با اروپا در طول مبارزات ارتش روسیه به غرب در طول جنگهای ناپلئون بیدار شد. در همان زمان ، روسیه نیکلاس اول برای دیپلمات فرانسوی به نظر نمی رسید آن گونه از پلیس باشد که هرزن آن را دید ، و جایی که آزادی بیان بلافاصله در غنچه سرکوب شد.
"روزنامه استان تولا" در سال 1914.
بارانت نوشت که در روسیه قدرت مطلق دیگر به "تخیلات شخصی" حومه خود تکیه نمی کند و شخصیتی قابل مشاهده از "بربریت و استبداد شرقی" نیست. سلطنت هنوز مطلق بود ، اما "وظیفه خود را نسبت به کشور احساس می کرد."
اما نه تنها قدرت تغییر کرده است ، خود مردم نیز تغییر کرده اند. پادشاه مجبور شد که عامل افکار عمومی را در نظر بگیرد. افکار عمومی قبلاً ظاهر شده بود ، اگرچه "تریبون و روزنامه" نداشت. جمعیت شاغل ، بله ، هنوز از زندگی اجتماعی دور است ، اما از همه پتانسیل های لازم برای این کار برخوردار است - این یک بارانت است ، سیاستمداری با لیبرال ترین متقاعد کننده ، روسیه در آن زمان دید. در مورد لغو برده داری ، به نظر وی ، فقط یک دیوانه می تواند اصلاح ناگهانی در این جهت را درخواست کند ، که به یک فاجعه واقعی برای کشور تبدیل می شود … - دیپلمات در نظر گرفت.
و این یک "نسخه با علاقه ویژه" است. ببینید چقدر غریبانه و با پشتکار طراحی شده است. خوب ، بله ، و سال در حال حاضر 1888 است!
به گفته دی بارانت ، اصلی ترین اشکال سیستم آموزشی روسیه ، سیستم محدود آموزش متخصصان ایجاد شده توسط پیتر اول بود. اما نیکلاس اول نیز حامی چنین سیستمی بود. وی به سفیر گفت: "لازم است که به همه آموزش داده شود که باید بتواند مطابق با مکانی که خدا برای او آماده کرده است ، انجام دهد" ، که بارانت را بسیار ناراحت کرد. به نظر او ، جایی که آموزش عمومی وجود نداشت ، نمی توان عمومی داشت. هیچ افکار عمومی وجود ندارد ، علم و ادبیات در حال توسعه نیستند ، آن فضای هوشمندی وجود ندارد که برای دانشمند صندلی و دانشمندی که کاملاً در کتابهای علمی خود غوطه ور است ، بسیار ضروری باشد. اکثر آنها سعی می کنند مهارت خود را بیاموزند ، همین. اما در همان زمان او شگفت زده شد که بسیاری از نمایندگان قشرهای پایین جامعه در مسکو و سن پترزبورگ می توانند بخوانند ، و آنها کارگرانی بودند … دیوانه یا حتی مردانی که لباس های پارچه ای پوشیده بودند ، اما کتابی در دست داشتند. وی انتشار کتاب در روسیه را یکی از بهترین نشانه ها دانست. و اگر سی سال پیش در مسکو و سن پترزبورگ یک یا دو کتابفروشی وجود داشت و بس ، امروز "امروز به یک تجارت بزرگ تبدیل شده است."
وی در ادامه خاطر نشان کرد که در جهت توسعه فرهنگ و معنویت در کشور دو جهت وجود دارد: روشنگری توسط دولت به شکلی که آن را درک کرده است. و در همان زمان ، جنبش اجتماعی خودش ، که در تمایل به توسعه ذهن خود و کسب دانش جدید بیان شده بود. با این حال ، هر دوی این حرکات توسط شخصیت روسی ، که ذاتی بی علاقگی است و فاقد روحیه رقابت است ، مانع می شود.یعنی یک فرد روسی می فهمد که با کار خود می تواند موقعیت خود را بهبود بخشد ، اما اغلب او فقط … تنبل است!
به نظر وی دلیل این امر این بود که روسیه نوع مسیحیت شرقی ، یعنی بیزانس را انتخاب کرد ، که در آن ایده پیشرفت در ابتدا وجود نداشت. بنابراین ، آنچه در اروپا حرفه های آزاد یا لیبرال نامیده می شود هرگز در روسیه رخ نداده است. از آنجا که پیتر اول ، همانطور که قبلاً به این امر توجه شده است ، فقط خود را محدود به تحصیل کرد که به کشور اجازه می داد فقط متخصصان محدود دریافت کند ، و نه بیشتر.
در آلمان ، علاقه به مطبوعات استانی قبل از انقلاب روسیه به حدی زیاد است که چنین تک نگاری هایی در آنجا منتشر می شود …
بارانت از اینکه تجار روس ، به عنوان فعالترین قشر از جمعیت روسیه ، از مزایا و حقوق اجتماعی مشابه اشراف در روسیه برخوردار نیستند ، پشیمان شد و متوجه شد مشکلی که امپراتور روسیه سعی در حل آن دارد این است که او روسیه را می خواهد. و تجارت با صنعت توسعه یافت ، و بودجه افزایش یافت ، و روسیه مساوی اروپا شد ، اما در عین حال ، تاجران مطیع و تحت کنترل باقی ماندند - این وضعیت فعلی روسیه است ، اینطور نیست؟! یعنی ، امپراتور روسیه رویای "اصلاحات بدون اصلاحات" را داشت و با پیروی از مدهای اروپایی و حتی بیشتر شیوه زندگی ، تقریباً مهمترین عامل همه بدبختی ها و مشکلات در روسیه قلمداد می شد.
