چه کسی از جنگ اوستیا خبر دارد؟ و در مورد جنگ قره باغ؟ همه چيز؟ و چگونه جنگ اول چچن شکست خورد و چگونه جنگ دوم برنده شد؟ من در مورد مواردی که در سال 1920 اتفاق افتاد صحبت می کنم. آیا می خواهید بدانید که جنگ در Donbass و اوکراین چگونه به پایان می رسد؟ سپس باید تاریخ جنگ داخلی داخلی روسیه را که به خوبی دو قطره آب را تکرار می کند ، به خوبی مطالعه کنید.
اولین جنگ داخلی در روسیه آنقدر شبیه به دوران مدرن بود که امروزه بسیاری سعی می کنند آن را فراموش کنند. فراموش کنید که قیاس های ناخوشایند ، مقایسه انجام نمی شود و بر اساس آنها نتیجه گیری های گسترده ای انجام نمی شود. هر یک از شرکت کنندگان و جنبش های ملی گرایان چند قبیله ای ، بلشویک ها ، گارد سفید و مداخله گران در اولین جنگ داخلی امروز نمونه های اولیه خود را دارند. و مشکل جنگ مشابه مشکل فعلی بود. مشکلات مشابه ، راه حل های مشابهی را ایجاد می کند ، که قبلاً یک بار پیدا شده است.
آنچه امپراتوری روسیه را نابود کرد
دلایل زیادی برای سقوط امپراتوری 300 ساله رومانوف وجود داشت ، و منطقی نیست که در این مقاله به تفصیل در مورد آنها صحبت کنیم. زیرا ، در واقع ، "شرکای" خارجی آن را بر اساس یک معیار - ملی تقسیم می کنند. سایر موارد فقط پیش زمینه و بخشی از جستجو در روسیه برای راهی بود که در آن می توانید ادامه دهید.
برای اطمینان از این امر کافی است به نقشه سیاسی 1918 نگاهی بیندازید. لهستان ، در نتیجه اشغال آلمان ، در واقع از امپراتوری خارج شد ، و در اعماق آن نیروهای آماده شدند ، آماده شروع به بازسازی Rzeczpospolita "از دریا به دریا". فنلاند به سرعت به یک سفر رایگان رفت و در همان زمان "اشغالگران روس" را نابود کرد ، جایی که آنها به دلیل کندی جسارت کردند. در اوکراین (که در مورد آن با جزئیات بیشتر در زیر آمده است) ، به دنبال Rada مرکزی ناتوان ، آلمان Hetman Skoropadsky را به قدرت رساند. در همان زمان ، جمهوری خلق بلاروس اعلام شد ، اما قیصر نیز نیازی به خدمات آن نداشت و بنابراین نمی توانست خود را به طور کامل ثابت کند. کشورهای بالتیک ، مانند اوایل دهه 1990 ، بی سر و صدا خود را منزوی کردند و شروع به ریشه کن کردن بقایای "گذشته توتالیتر" در قلمرو خود کردند. قفقاز فوراً وارد یک سری جنگ های داخلی شد (آذربایجانی ها و ارمنی ها در زمان استقلال خود به طور معمول در قره باغ یکدیگر را کشتند) که هیچ راهی برای خروج از آنها وجود نداشت. و گرجی ها سعی کردند مشکلات آبخاز و اوستیایی را حل کنند ، که بلافاصله پس از هماهنگی مسائل سرزمینی در جنوب با آنها روبرو شدند. در وسعت آسیای مرکزی اخیراً ضمیمه شده ، با کمک "رفقای انگلیسی" ، امیران "مستقل" سر خود را بلند کردند ، که هیچ جمهوری نمی خواستند ، بلکه فقط دولتی مستقل از هر کسی می خواستند.
همه اینها قبل از ظاهر شدن ژنرال دنیکین یا دریاسالار کلچاک در صحنه سیاسی و حتی قبل از آنکه قشون معروف چکسلواکی قیام خود را برانگیزد رخ داد.
نقش کیف در جنگ داخلی
کیف سومین شهر مهم امپراتوری بود. از اینجا بود که "مسیحیت" سرچشمه گرفت ، این شاهزادگان کیف بودند که ابتدا روسیه را متحد کردند و در آغاز قرن بیستم ، این شهر به یک مرکز صنعتی و تجاری نسبتاً بزرگ تبدیل شد. و علاوه بر این ، در اطراف کیف بود که قوی ترین "اقلیت" ملی امپراتوری روسیه ، که استقلال خود را اعلام کرد ، ایجاد شد. 30 میلیون اوکراینی - آن زمان اینگونه نوشته می شد.
بله ، من اشتباه نکردم.به دلایلی ، در روسیه به طور کلی پذیرفته شده است که در سال 1918 در اوکراین همه خود را روس یا روس کوچک می دانستند و فقط بلشویک های احمق عمداً این "مشکل" - اوکراینی ها - را بر سر خود ایجاد کردند. در اینجا سرشماری ساکنان کیف برای مارس 1919 است ، جایی که مردم خود تعیین کردند که چه کسانی هستند و چه احساسی دارند:
اگر چیزی باشد ، همه چیز از اینجا گرفته شده است.
همانطور که می فهمیم ، "موعظه" اصلی در مورد تحصیل اوکراینی ها خیلی زودتر انجام شد: در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20. تأیید غیرمستقیم این امر ، اقدامات دیرهنگام و بی اثر دولت مرکزی برای محدود کردن گسترش پدیده ای مانند "ناسیونالیسم اوکراینی" است (واضح است که آن زمان در آن زمان متفاوت نامیده می شد).
اولین چنین اسنادی در دهه 1870 ظاهر شد. یعنی قبل از اینکه UPR هنوز 40 ساله بود. در عین حال ، قابل توجه است که تنها بخش ناچیزی از ساکنان کیف در سال 1919 (کمتر از 10)) دارای دستور زبان اوکراینی بودند (همان). و بلشویک ها - آنها فقط پیشگام این روند بودند (خوب یا بد در این مورد مهم نیست). توجه به این نکته ضروری است که ملی شدن اوکراین مدت ها قبل از سقوط تزاریسم آغاز شد و رادای مرکزی و تلاش برای مخالفت با اوکراین و روسیه زمینه سازنده ای برای چندین دهه داشت.
در عین حال ، می توان با 100٪ حق گفت که در سال 1919 کیف عمدتا یک شهر روسیه بود.
این او بود که طبق برنامه آلمان ، قرار بود "ضد روسیه" شود. بلکه مرکز روسیه طرفدار آلمان ، که دیگر مهم نیست نام آن چیست: کیوان روس ، اوکراین یا هتمنات اسکوروپادسکی. نکته اصلی این است که ایده ترکیب این دو قسمت دیگر هرگز بوجود نمی آید. بنابراین ، آنها از تلاش و منابع خود برای آگاهی شتاب زده ملت اوکراین و جستجوی نقاط جدایی جامعه دریغ نکردند.
علاوه بر این ، در خود روسیه بزرگ ، امور مربوط به مسئله ملی بی اهمیت بود. این کشور تهدید به تجزیه در چندین کشور متخاصم با ملیت های مختلف (فقط نخندید): قزاق ها ، سیبری ها ، واتیچی ، کوریان ها ، پرم و غیره دارد.
روسیه بزرگ یا روسیه
فرمول بندی عجیب سوال؟ این امروز است ، اما اگر این اصطلاحات را بفهمیم و دریابیم منظور از آنها در 100 سال پیش چیست ، دوباره مشکل مدرن روسیه را خواهیم دید.
"با آلمان یا با روسیه"-این یک طرح ژئوپلیتیک کمی شناخته شده از وضعیت در اواسط سال 1918 است که در پتروگراد منتشر شده است ، که در آن نویسنده توجه زیادی نه تنها به تجزیه امپراتوری و جدایی "ملی" دارد. مناطق مرزی "، اما همچنین در مورد شکاف" داخلی "در روسیه بزرگ صحبت می کند.
علاوه بر این ، نویسنده عمداً با مفهوم روسیه بزرگ و روسیه مخالف است و مفاهیم کاملاً متفاوتی را دلالت می کند.
او که به مفاهیم مدرن ترجمه شده ، دارای این مترادف فدراسیون روسیه (روسیه بزرگ) و اتحادیه ملل خاصی (روسیه) است.
بنابراین ، سیبری ها ، پرمیان ، واتیچی ، کوریایی ها. س Donال دان ، کوبان و کریمه در کار V. I. معاصر لنین عموماً بر اساس خودمختاری "ملی" آنها قرار می گرفت. روسیه در آن زمان زندگی می کرد. بی نظمی داخلی زندگی سیاسی و در عین حال یک کلمه در مورد جنبش سفید ، که تازه در زیر زمین ایجاد شده بود. شاید برای برخی از شهروندان ، جنگی که فقط در چند ماه آغاز می شد در آن زمان غیرممکن به نظر می رسید ، درست مانند جنگ دونباس برای ساکنان اوکراین در دسامبر 2013. اندیشه سیاسی روسیه با مشکلاتی در مورد نحوه زندگی با کشورهایی که قبلاً شکل گرفته بودند ، زندگی می کرد: اوکراین ، بلاروس ، لیتوانی ، لهستان. لتونی ، استونی ، فنلاند ، گرجستان ، ارمنستان ، آذربایجان (برای درک بهتر نامهای مدرن آنها را ذکر می کنم). وجود آنها در حال حاضر به یک واقعیت تبدیل شده است و احتمال جذب مجدد آنها (همانطور که در آن زمان به نظر می رسید) به صفر می رسد.
در آن لحظه ، آنچه جالب است را تکرار می کنم. تا زمانی که حمله آلمان به مارن در ژوئیه 1918 دفع نشد ، اعتقاد بر این بود که تا پایان سال آلمان متحدان را در هم خواهد کوبید و صلحی را تحمیل می کند که برای آنها مفید باشد. جای تعجب نیست که خود فرانسوی ها آن زمان پیروزی خود را "معجزه ای در مارن" نامیدند.
انتهای کتاب نیز قابل توجه است ، جایی که نویسنده ارزیابی خود را از فرایندهایی که در آن زمان اتفاق می افتد ارائه می دهد:
"و اگر این جنایت تاریخی نیروهای اجتماعی روسیه بود که نمی توانستند در روزهای گذشته محدودیتی را برای سرکوب مقامات اعمال کنند ، اگر این نیروها در حال حاضر در شبکه باشند ، یا فاجعه ای کاملاً جبران ناپذیر خواهد بود." ، حتی بدتر ، اگر آنها راه خیانت به ملت های کوچک را در پیش بگیرند ، تنها در راه نجات روسیه بزرگ ، به قیمت خیانت به آرمان روسیه ، در مسیر "جدایی طلبی بزرگ روسیه" ، افسوس ، نه چندان واقعی و م thanثرتر از جدایی طلبی مردمان دور دست."
آشنا بنظر رسیدن؟ مگه نه؟
به هر حال ، استقلال چچن در سالهای جنگ داخلی اعلام شد. در ابتدا این امارت قفقاز شمالی بود که توسط امیر امام شیخ اوزون خادجی رهبری می شد. و سپس قیام کوهنوردان به رهبری سید شیخ (از فرزندان شمیل) رخ داد. همه چیز همانطور که باید بود ، با نابودی همه روس ها که فرار نکردند ، و تلاش های ناشیانه برای آرامش - در دسامبر 1920. یک ارتش متشکل از 9 هزار سرباز ارتش سرخ برای سرکوب شورشیان پرتاب شد ، که همه جا متوقف شده و با از دست دادن تنها کشته شدگان و فقط در آخرین ماه آن سال سرنوشت ساز 1372 نفر به عقب پرتاب شدند. و سپس شروع شد: در سال 1922 ، به جمعیت منطقه 110 ، 5 هزار پودر دانه ، 150 هزار پودر روغن اختصاص داده شد. یک میلیارد روبل برای احیای اقتصاد اختصاص داده شد. به نظر هیچی نمیاد؟ و گنجاندن تأثیرگذارترین امامان در کمیته های انقلابی و کمیته های اجرایی در سال 1924؟ همه اینها دلیلی شد که در پایان سال 1925 جنگ در چچن به پایان رسیده بود.
بنابراین تصویر مکاتبات ، بیشتر - کامل تر. موارد بیشتری وجود خواهد داشت.
اتحادیه اروپا و اروپای مرکزی
و این "اروپای میانه" چیست ، که اغلب در کتاب ذکر شده است ، اما از تاریخ برای ما ناشناخته است؟
همانطور که می فهمیم ، در آن زمان ، بدون وجود ایده اروپایی ، هیچ شکافی در امپراتوری روسیه امکان پذیر نبود. تنها ایجاد یک قطب جاذبه قدرتمند در غرب می تواند به ملی گراها قدرت کافی برای مقاومت در برابر مرکز امپراتوری قدیمی بدهد. و چنین مرکزی در پایان سال 1917 به آلمان قیصر تبدیل شد ، که در اعماق آن در سال 1915 ایده "اروپای میانه" متولد شد.
این مفهوم ، که امروزه بی جهت فراموش شده است ، مبنای جهان بینی سیاستمداران آلمانی از قیصر ویلهلم تا آدولف هیتلر (مردی که تبلیغات ایده های او در فدراسیون روسیه ممنوع است) تبدیل شده است.
به همین دلیل است که اغلب در کتاب 1918 (پیوند بالا) ما درباره "اروپای میانه" می خوانیم. سپس این فقط یک روند نبود. در آن زمان ، ایجاد آن فقط موضوع زمان در نظر گرفته شد. نویسندگان این مفهوم معتقد بودند که برای مصلحت عمومی تنها لازم است جایی برای همه مردم اروپا در این تشکیلات و تحت رهبری آلمان پیدا شود (فصل "جهت گیری آلمان و" اروپای میانه ").
پس از فروپاشی آلمان قیصر ، این مفهوم اساساً در نوشته های وی توسط کارل هاوسوفر ، ژئوپلیتیک برجسته آلمانی (1869-1946) توسعه یافت و توسعه یافت. او بود که چنین مفهومی را مطرح کرد ، محور برلین-مسکو-توکیو و مخالفت آن در قالب "سرزمین بزرگ" با "جزایر بزرگ" که توسط انگلیس و ایالات متحده نمایندگی می شد. همه کشورهای اروپایی قرار بود به این اتحادیه بپیوندند ، به استثنای بریتانیا و احتمالاً اسکاندیناوی ، و اساس آن عبارت بود از: "اروپای میانه" ، "هارتلند" (اوراسیا) و امپراتوری ژاپن ، که در آن زمان به طور کامل در نظر گرفته می شد. -استاد متروک در شرق دور … اتحاد جدید از سه مرکز مساوی قدرت قرار بود مبنای نظم شکست ناپذیر جهانی قرار گیرد. اما او این کار را نکرد ، زیرا "جزایر بزرگ" سریعتر بودند.
به هر حال ، نویسنده این نظریه فورر آدولف را خیلی دوست نداشت و او را فردی تازه کار و بی سواد می دانست که آلمان را در مسیر اشتباه هدایت کرد. پسرش در صورت اقدام به هیتلر مورد اصابت گلوله قرار گرفت و خودش تا پایان جنگ در اردوگاه کار اجباری بود.
در همین حال ، بدون بریتانیای کبیر ایده اتحادیه اروپا به مفهوم "اروپای میانه" تبدیل شده است. چقدر مدرن و جالب است.
دو مرحله از پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی.
سرکوب جدایی طلبی داخلی روسیه و ایجاد یک ایده متحد کننده.
اگر تاریخ جنگ داخلی 1917-21 را در نظر بگیریم ، در ارزیابی رسمی آن با برخی مغایرت ها روبرو می شویم.
ما شاهد درگیری خونین بین طرفداران سرخ و سفیدها در قلمرو روسیه مدرن و مناطقی هستیم که خود در این رویارویی قرار گرفتند: سرزمین های قزاق آسیا و جنوب روسیه ، جمهوری دونتسک-کرووی ری ، کریمه ، تاوریا.
به طور کلی در آغاز سال 1920 تکمیل شد و فقط کریمه کمی بعد تصرف شد.
دولت RSFSR با شکست مخالفان داخلی و قوی شدن ، وارد مرحله دوم جنگ داخلی شد: بازگشت "سرزمین های مرزی" که در جریان این آشفتگی جدید روسیه ناپدید شده بود. در آنجا جنگ به طور دیگری تغییر کرد: ترکیبی - ترکیبی از دیپلماسی ، تحریک و حملات هدفمند.
نمونه ای از این گونه عملیات ها را می توان فرود ارتش سرخ در باکو (1920) برای کمک به "مردم شورشی آذربایجان" نامید. روی کار آمدن یک دولت انقلابی در ارمنستان در دسامبر 1920 ، و در گرجستان شباهت ها به طرز مضحکی شبیه تاریخ اخیر فضای پس از شوروی بود:
قبلاً در 28 مه 1918 ، گرجستان و آلمان موافقت نامه ای را امضا کردند که بر اساس آن سه هزارمین نیروی اعزامی به فرماندهی فردریش کرس فون کرسنشتاین از طریق دریا از کریمه به بندر پوتی گرجستان منتقل شد. متعاقباً توسط نیروهای آلمانی که از اوکراین و سوریه به اینجا منتقل شده بودند ، و همچنین اسرای جنگی آلمانی آزاد شده و استعمارگران آلمانی بسیج شد. پادگانهای ترکی آلمان و گرجستان در مناطق مختلف گرجستان مستقر شدند. کمک نظامی به آلمان در ژوئن 1918 امکان حذف تهدید بلشویک های روسی را که قدرت شوروی در آبخازیا را اعلام کردند ، از بین برد.
شما می توانید در مورد قیاس های یک قرن جنگ در اوستیای جنوبی اینجا بخوانید. ویکیپدیا
اکنون مشخص است که ارتش روسیه در سال 2008 اوستیایی ها را از چه چیزی نجات داد؟ همه چیز با راهپیمایی رعد و برق ارتش سرخ در فوریه 1921 به تفلیس و استقرار قدرت شوروی در آنجا به پایان رسید.
چیزی به من یادآوری نمی کند؟ اگر همه اینها بود ، من این مقاله را نمی نوشتم.
از زاویه ای کاملاً متفاوت ، پیشنهاد می کنم جنگ به ظاهر خوب مورد مطالعه شوروی و لهستان در سالهای 1919-21 را در نظر بگیرم.
برای شروع ، ترکیب شرکت کنندگان. "برای لهستان" جنگیدند: جمهوری لهستان ، جمهوری خلق اوکراین ، جمهوری خلق بلاروس ، جمهوری لتونی با پشتیبانی کامل نظامی-فنی خود از دولتهای آنتنت.
در مورد BPR ، شما به سادگی می توانید حجم زیادی از مواد موجود را بخوانید و ببینید که این دو خواهر (بلاروس و اوکراین) در آن زمان چقدر شبیه هم بودند. الکساندر لوکاشنکو "آخرین دیکتاتور اروپا" از ایجاد چیزی مشابه در دهه 1990 جلوگیری کرد. به همین دلیل است که برخلاف اوکراین ، ادغام "دولتهای تبعیدی BNR در تبعید" و "دولت دموکراتیک" در مینسک هیچ ادغامی نداشت.
ایجاد اوکراین مستقل تحت حمایت آلمان در سال 1918 و مرکز نفوذ آلمان بر اساس آن در مرزهای غربی روسیه به نتیجه نرسید. قدرت رادا ، و سپس هتمن ، همراه با قدرت آلمان سقوط کرد و "دولتمردی" اوکراین در جنون کامل سقوط کرد.
تنها ایجاد یک مرکز جدید نیروها در ورشو و شکست گالیسیان ZUNR توسط ارتش پیلسودسکی ، در آغاز سال 1919 ، به کشورهای آنتانت اجازه داد تا در مورد ایجاد کمربند جدیدی از کشورهای مستقل در برابر هنوز ضعیف فکر کنند. روسیه ، اهداف اصلی آن جنگ با RSFSR یا سفیدپوستان بود.
هر کس برنده می شد ، این کمربند با روسیه جدید دشمنی می کرد ، بنابراین ارزشمند بود.
نیروی اصلی حمله علیه روسیه لهستان و متحدان کوچکی بود که تحت کنترل او قرار گرفتند: اوکراین ، بلاروس ، لتونی. لیتوانی ، به دلایل واضح ، نمی تواند چنین باشد. ما دوباره تصویر آشنا از رویارویی را دیدیم ، جایی که نقش علوفه توپ اکنون توسط غرب به اوکراین محول شده است.
شاید به این دلیل که آنها در لهستان این را به خوبی درک می کنند ، با شور و اشتیاق از اوکراین ناسیونالیست حمایت می کنند.آنها درک می کنند که اگر رژیم کیف سقوط کند ، باید "سپر اروپا" در برابر روسیه شوند - با همه عواقب بعدی.
لشکرکشی ارتش سرخ به ورشو در 1920 شکست خورد و سرانجام همه مسائل مربوط به جنگ داخلی تنها در سالهای 1939-1940 حذف شد ، هنگامی که واحدهای شوروی در تالین ، ریگا ، ویلنا و حتی لووف با گل استقبال کردند.
این یک واقعیت تاریخی است و شور و شوق مردم محلی در این زمینه در آن زمان مورد اعتراض کسی نبود. سپس بخش SS Galicia و بسیاری از واحدهای مشابه در کشورهای بالتیک وجود داشت ، اما این یک داستان دیگر است که هنوز به طور منطقی به پایان نرسیده است.
دلالت دقیق بر پیچیدگی حل مشکلات ملی بوجود آمده در اوکراین و بلاروس ، قفقاز و آسیای مرکزی ، و همچنین حل نشدن کامل این مشکل در نتیجه جنگ داخلی ، دولت مسکو را مجبور کرد چراغ سبز نشان دهد به ایجاد اتحاد جماهیر شوروی به عنوان اتحادیه جمهوری ها ، و نه خودمختاری در RSFSR …
در مورد SSR اوکراین ، جالب است که مثال جمهوری دونتسک-کرووی ری را در نظر بگیریم. به منظور تقویت نفوذ عنصر بیگانه با ناسیونالیسم اوکراینی در سراسر قلمرو اوکراین ، به "پیشنهاد" رئیس شورای کمیسارهای خلق و شورای دفاع RSFSR V. I. لنین در فوریه 1919 ، شامل (بدون رضایت مردم و مخالفت مقامات محلی) قلمرو جمهوری دونتسک-کرووی ری. و پایتخت اتحاد جماهیر شوروی اوکراین تا سال 1932 در خارکف بود - در شهری که اوکراین شوروی (طرفدار روسیه) ، جایگزین ناسیونالیست ، اعلام شد.
راه جالبی برای حل مناقشه "دونتسک و اوکراین"؟ علاوه بر این ، 100 سال پیش ، این راه حل شد.
فقط همین. زمان شروع نتیجه گیری رسیده است.
نتیجه گیری آیا ما هرگز برادر نمی شویم؟
همانطور که در انبوه مثالهای بالا دیدیم ، سناریوی جنگ داخلی در روسیه در سال 1917-… به طرز قابل ملاحظه ای شبیه سناریوی رویارویی امروز (1991-…) است. همان نقاط گره دردناک و مشکلات مشابه. تصادفات گاهی اوقات به کوچکترین جزئیات می رسند. و وقتی برخی از شهروندان بسیار "میهن پرست" در هر دو خط مقدم واقعاً می خواهند شعر آناستازیا دیمیتروک "ما هرگز برادر نخواهیم شد" را بارها و بارها بخوانند ، می خواهم از آنها بپرسم: "در جنگ های داخلی چه می فهمید و چقدر خوب هستید آیا داستان خود را می دانید؟"
