امروزه اغلب می توانید مفهوم "جنگ اطلاعات" را بشنوید ، اما همه نمی فهمند که این مفهوم چیست. علاوه بر این ، زمان دقیقی برای ظاهر شدن این عبارت و همچنین زمانی که به نظر می رسد کسی از اطلاعات به عنوان سلاح استفاده می کند وجود ندارد. علاوه بر این ، اگر سعی کنید کمی اوضاع را روشن کنید ، حتی س questionsالات بیشتری ایجاد می شود ، بدون پاسخ به آنها غیرممکن است که اصل مفهوم "جنگ اطلاعات" تعریف شود. بنابراین ، به طور خاص ، جنگ اطلاعاتی چیست ، با چه وسایل و روشهایی انجام می شود ، هدف چنین جنگی چیست؟ آیا حملات هکرها می توانند اقدامات نظامی تلقی شوند و اگر پاسخ مثبت است - از چه روش هایی می توان برای پاسخ به آنها استفاده کرد …
اگر به اصل موضوع بپردازید ، کاملاً آشکار می شود که تأثیر اطلاعاتی همیشه وجود داشته است. حتی در دوران باستان ، اسطوره شناسی به عنوان اولین حملات اطلاعاتی مورد استفاده قرار می گرفت. بنابراین ، به ویژه ، تاتارهای مغول به عنوان جنگجویان بی رحم بی رحم مشهور بودند ، که روحیه جنگندگی مخالفان را تضعیف کرد. همچنین باید توجه داشت که نگرش های روانی نسبت به دفاع و مقاومت نیز توسط ایدئولوژی مربوطه پشتیبانی می شود. بنابراین ، تنها تفاوت بین تأثیرات گذشته دور و حال این است که آن زمان جنگ نامیده نمی شد. این امر با فقدان ابزارهای فنی انتقال داده توضیح داده شد.
در حال حاضر ، انتشار گسترده شبکه های اطلاعاتی متعدد منجر به این واقعیت شده است که قدرت سلاح های اطلاعاتی چند برابر شده است. این وضعیت با این واقعیت تشدید می شود که جامعه مدرن به عنوان بازترین جامعه ارائه می شود ، که پیش زمینه هایی را برای افزایش حجم جریان اطلاعات ایجاد می کند.
لازم به ذکر است که هرگونه اطلاعات براساس رویدادهای جهان پیرامون است. برای تبدیل شدن به اطلاعات ، این رویدادها باید به نحوی درک و تحلیل شوند.
چندین مفهوم وجود دارد که بر اساس تلاش برای تعریف نقش اطلاعات در زندگی انسان است. بنابراین ، به عنوان مثال ، مفهوم والتر لیپمن ، روزنامه نگار آمریکایی وجود دارد که بر اساس استفاده از کلیشه اجتماعی در عمل تبلیغات است. این مفهوم مبنایی برای روش تبلیغاتی کلیشه سازی تفکر توده ای شد. روزنامه نگار آگاهی توده ای و همچنین نقش رسانه ها در شکل گیری نظرات پذیرفته شده را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد ، در نتیجه به این نتیجه رسید که کلیشه ها تأثیر زیادی بر روند ادراک دارند. ماهیت مفهوم لیپمن به این واقعیت خلاصه می شود که شخص جهان پیرامون خود را بر اساس یک مدل ساده درک می کند ، زیرا واقعیت بسیار وسیع و متغیر است ، و بنابراین شخص ابتدا جهان پیرامون خود را تصور می کند ، و تنها پس از آن می بیند. تحت تأثیر داده های مربوط به رویدادها ، و نه از مشاهده مستقیم آنچه اتفاق می افتد ، است که فرد ایده های استاندارد شده ای در مورد جهان ایجاد می کند. اما به گفته روزنامه نگار ، این یک هنجار است. این کلیشه هایی است که در فرد باعث ایجاد احساس همدردی یا تنفر ، نفرت یا عشق ، خشم یا ترس در ارتباط با رویدادهای مختلف اجتماعی می شود.در همان زمان ، لیپمن استدلال کرد که فقط مطبوعات ، با استفاده از اطلاعات ، قادر به ایجاد تصویری نادرست از جهان هستند که به هیچ وجه با واقعیت مطابقت ندارد. بنابراین ، مطبوعات ، از نظر او ، دارای قدرت های دستکاری متعدد هستند. تأثیر بر روان انسان با کمک مدلهای رنگی اجتماعی همیشه مثر خواهد بود ، زیرا تأثیر ایجاد شده توسط کلیشه ها عمیق ترین و ظریف ترین است.
نظریه پردازان و تمرین کنندگان تبلیغات نه تنها ایده های لیپمن در مورد تأثیر کلیشه های واهی بر روی یک شخص را پذیرفتند ، بلکه آنها را با نیاز به چنین اثری تکمیل کردند. بنابراین ، اکثر آنها قاطعانه معتقدند که تبلیغات باید نه به ذهن انسان ، بلکه به احساسات هدایت شود.
یکی از پیروان لیپمن دانشمند فرانسوی بود که به مشکلات تحقیقات تبلیغاتی پرداخت. او معتقد بود که تا حدودی همه تعصبات و کلیشه های انسانی محصول تبلیغات است. علاوه بر این ، هرچه تعداد مخاطبان بیشتر باشد ، نیاز به ساده سازی تبلیغات بیشتر می شود. این دانشمند در کتاب خود با عنوان "تبلیغات" در مورد چگونگی انجام موثرتر تبلیغات توصیه هایی می کند. او خاطرنشان می کند که اول از همه ، شما باید مخاطب و مجموعه کلیشه های موجود در آن را به خوبی بشناسید. کلیشه ها اساس اسطوره هایی هستند که هر ایدئولوژی بر اساس آنها بنا شده است. مطبوعات در هر جامعه ای ، با استفاده از کلیشه ، توهمات خاصی را به آگاهی انسان وارد می کند ، که به حفظ سیستم موجود کمک می کند و وفاداری به نظم موجود را تقویت می کند.
هیتلر همچنین از استفاده از تبلیغات خودداری نکرد ، زیرا او در کتاب خود "مبارزه من" پنج اصل را برای انجام یک کار تبلیغاتی تعریف کرد: جلب توجه به احساسات انسانی ، در حالی که از مفاهیم انتزاعی اجتناب می کرد. از کلیشه ها استفاده کنید و ایده های یکسانی را بارها و بارها تکرار کنید. از انتقاد مداوم از دشمنان استفاده کنید. فقط یک طرف استدلال را اعمال کنید ؛ یک دشمن را مشخص کنید و دائماً "به سمت او گل پرتاب کنید.
به منظور تثبیت کنترل بر توده ها ، از روشهای خاصی استفاده می شود. اینها شامل کنترل اقتصادی از طریق ایجاد بحران های مالی با منشاء مصنوعی است. برای خروج از چنین بحرانی ، وام مورد نیاز است ، که معمولاً پس از انجام تعدادی از تعهدات (که به هر حال ، بدیهی است غیرقابل اجراست) داده می شود. پنهان کردن اطلاعات واقعی نیز اغلب مورد استفاده قرار می گیرد ؛ دولت در انحصار این روش است. اگر موقعیتی پیش بیاید که اطلاعات واقعی را نمی توان به طور کامل پنهان کرد ، آنها به استفاده از زباله های اطلاعات متوسل می شوند ، یعنی اطلاعات صادقانه مهم در حجم زیادی از اطلاعات خالی غوطه ور می شوند. نمونه ای از این تعداد زیاد برنامه ها و برنامه های بی معنی در تلویزیون است. مثال دیگر خطاب سالانه رئیس دولت به مردم در شب سال نو است.
هنگامی که یک اصطلاح شناخته شده برای اهداف دیگر استفاده می شود ، روشی مانند تغییر مفاهیم اغلب مورد استفاده قرار می گیرد ، در نتیجه معنای آن در درک عمومی تغییر می کند. علاوه بر این ، از مفاهیم بی معنی که شنیده می شود ، اما هیچ کس نمی تواند توضیح دهد ، نیز استفاده می شود.
در عین حال ، همه به خوبی می دانند که کسی باید هزینه اطلاعات مثبت را بپردازد و اطلاعات منفی به خودی خود فروخته می شود. بنابراین ، اطلاعات منفی اغلب بر اطلاعات مثبت اولویت دارند. بنابراین ، می توانید تعداد زیادی از گزارش های رسوایی را در مطبوعات مشاهده کنید.
ارجاع به داده های غیر موجود اغلب استفاده می شود. رتبه بندی نمونه بارز این امر است. مثال دیگر قفسه های پرفروش در کتابفروشی ها است. این تصور ایجاد می شود که اگر برخی از نشریات ارائه شده در آنجا در قفسه دیگری قرار داده شوند ، به سادگی خریداری نمی شوند ، زیرا خواندن آنها غیرممکن است.اما ، دوباره ، یک فرد یک موجود اجتماعی است ، مشخصه او عدم قطعیت در سلایق و علایق خود است.
از تابوهای اطلاعاتی نیز استفاده می شود ، یعنی اطلاعات خاصی که همه درباره آن می دانند ، اما بحث آنها ممنوع است. علاوه بر این ، اغلب می توان دروغ های آشکار را شنید ، که به دلایلی به عنوان دروغ برای نجات تعریف می شوند. به عنوان مثال ، برای ایجاد مزاحمت برای مردم در مورد تعداد زیادی از گروگان ها یا قربانیان هر گونه فاجعه ، یک رقم بسیار دست کم گرفته شده نامیده می شود.
جنگهای اطلاعاتی را می توان در زمینه هایی مانند جاسوسی صنعتی ، زیرساختهای حمایتی دولتها ، هک و استفاده بیشتر از اطلاعات شخصی افراد ، اطلاعات غلط ، دخالت الکترونیکی در فرماندهی و کنترل سیستمها و تأسیسات نظامی و از کار انداختن ارتباطات نظامی استفاده کرد.
برای اولین بار مفهوم "جنگ اطلاعات" توسط توماس رونا آمریکایی در گزارشی با عنوان "سیستم های تسلیحاتی و جنگ اطلاعات" مورد استفاده قرار گرفت. سپس مشخص شد که زیرساخت اطلاعات به یکی از اجزای اصلی اقتصاد ایالات متحده تبدیل شده است ، در عین حال نه تنها در زمان جنگ ، بلکه در زمان صلح نیز به یک هدف باز تبدیل شده است.
به محض انتشار این گزارش ، شروع یک کمپین فعال مطبوعاتی بود. مشکلی که رون بیان کرد برای ارتش آمریکا بسیار مورد توجه بود. این نتیجه این واقعیت بود که تا سال 1980 یک درک مشترک وجود داشت که اطلاعات می تواند نه تنها به یک هدف بلکه به یک سلاح بسیار م effectiveثر تبدیل شود.
پس از پایان جنگ سرد ، مفهوم "جنگ اطلاعات" در اسناد وزارت ارتش آمریکا ظاهر شد. و در مطبوعات ، پس از عملیات "طوفان صحرا" در سال 1991 ، که طی آن برای اولین بار از فناوری اطلاعات جدید به عنوان سلاح استفاده شد ، به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت. با این حال ، معرفی رسمی عبارت "جنگ اطلاعات" در اسناد تنها در پایان سال 1992 انجام شد.
چند سال بعد ، در سال 1996 ، وزارت ارتش آمریکا "دکترین مبارزه با سیستم های فرماندهی و کنترل" را معرفی کرد. این کتاب روشهای اصلی مبارزه با سیستم های فرماندهی و کنترل دولت ، به ویژه استفاده از جنگ اطلاعات در جریان خصومت ها را تشریح کرد. این سند ساختار ، برنامه ریزی ، آموزش و مدیریت عملیات را مشخص می کند. بنابراین ، دکترین جنگ اطلاعاتی ابتدا تعریف شد. در سال 1996 ، روبرت بنکر ، کارشناس پنتاگون ، مقاله ای در مورد دکترین جدید ارتش آمریکا ارائه کرد. در این سند آمده است که کل تئاتر جنگ به دو قسمت تقسیم می شود - فضای معمولی و فضای مجازی ، که از اهمیت بیشتری برخوردار است. بنابراین ، حوزه جدیدی از عملیات نظامی معرفی شد - اطلاعات.
کمی بعدتر ، در سال 1998 ، آمریکایی ها جنگ اطلاعاتی را تعریف کردند. این به عنوان یک تأثیر پیچیده بر سیستم حکومت نظامی-سیاسی دشمن ، بر رهبری تعیین شد ، که در زمان صلح ، اتخاذ تصمیمات مطلوب برای آغازگر را تسهیل می کرد و در زمان جنگ ، باعث فلج کامل دشمن می شد. زیرساخت های اداری دشمن جنگ اطلاعاتی شامل مجموعه ای از اقدامات با هدف دستیابی به برتری اطلاعات در روند حصول اطمینان از اجرای استراتژی نظامی ملی است. به عبارت ساده ، این قابلیت جمع آوری ، توزیع و پردازش اطلاعات بدون اجازه دادن به دشمن برای انجام این کار است. برتری اطلاعاتی امکان حفظ سرعت غیرقابل قبول عملیات را برای دشمن ممکن می سازد و در نتیجه تسلط ، غیرقابل پیش بینی بودن و پیش بینی دشمن را تضمین می کند.
لازم به ذکر است که اگر در ابتدا آمریکا از چین و روسیه به عنوان مخالفان احتمالی سایبری خود نام می برد ، امروز در بیش از 20 کشور جهان عملیات اطلاعاتی انجام می شود و در حال انجام است که علیه آمریکایی ها انجام می شود. بعلاوه ، برخی از ایالت های مخالف ایالات متحده ، جنگ اطلاعاتی را در آموزه های نظامی خود گنجانده اند.
در بین ایالت هایی که آمادگی جنگهای اطلاعاتی را تأیید کرده اند ، کارشناسان آمریکایی علاوه بر چین و روسیه ، کوبا و هند را مشخص می کنند. لیبی ، کره شمالی ، عراق ، ایران و سوریه پتانسیل بالایی در این جهت دارند و ژاپن ، فرانسه و آلمان در حال حاضر در این مسیر بسیار فعال هستند.
منطقی است که کمی بیشتر در مورد روش هایی که دولت های مختلف در زمینه جنگ اطلاعات استفاده می کنند ، صحبت کنیم.
تا همین اواخر ، روسیه موضع مشخصی در مورد این مشکل نداشت ، که به گفته تعدادی از کارشناسان ، دلیل شکست در جنگ سرد بود. و تنها در سال 2000 ، رئیس دولت دکترین امنیت اطلاعات روسیه را امضا کرد. با این حال ، در آن ، اولین مکان برای اطمینان از امنیت اطلاعات فردی ، گروهی و عمومی در نظر گرفته شد. برای تحقق مفاد این سند ، یک نهاد ویژه ایجاد شد - اداره امنیت اطلاعات در شورای امنیت فدراسیون روسیه. در حال حاضر ، چندین بخش در حال توسعه روشهای داخلی جنگ اطلاعاتی هستند: FSB ، FAPSI و بخش "R" در ساختار وزارت امور داخلی ، که حوزه اختیارات آنها شامل تحقیقات جنایات مربوط به اطلاعات است. فن آوری.
در مورد چین ، مفهوم "جنگ اطلاعاتی" مدتهاست که در فرهنگ لغت ارتش این ایالت وارد شده است. در حال حاضر ، کشور به سمت ایجاد یک دکترین یکپارچه در زمینه جنگ اطلاعات حرکت می کند. همچنین می توان استدلال کرد که در حال حاضر چین کشوری است که در آن یک انقلاب واقعی در فضای مجازی در حال وقوع است. به هر حال ، مفهوم جنگ اطلاعاتی در چین مبتنی بر ایده جنگ به طور کلی است که به نوبه خود بر اساس اصول "جنگ مردم" است. علاوه بر این ، تصورات محلی از نحوه مبارزه در سطوح عملیاتی ، استراتژیک و تاکتیکی نیز در نظر گرفته می شود. تعریف چینی از جنگ اطلاعات مانند گذار از جنگ مکانیزه به جنگ اطلاعات است. این کشور در حال توسعه مفهوم نیروهای شبکه است ، که اساس آن تشکیل واحدهای نظامی تا سطح گردان است ، که شامل متخصصان واجد شرایط در زمینه فناوری رایانه می شود. علاوه بر این ، چین در حال حاضر چندین رزمایش بزرگ نظامی با هدف توسعه مفهوم جنگ اطلاعات انجام داده است.
در ایالات متحده آمریکا ، توسعه اصلی این مفهوم با ایجاد کمیسیون ریاست جمهوری برای حفاظت از زیرساخت ها در سال 1996 آغاز شد. این نهاد آسیب پذیری های خاصی را در امنیت ملی کشور در زمینه اطلاعات شناسایی کرده است. نتیجه طرح امنیت ملی سیستم های اطلاعاتی بود که در سال 2000 امضا شد و اجرای آن بیش از 2 میلیارد دلار هزینه داشت.
آمریکایی ها پیشرفت چشمگیری در بهبود روش ها و تکنیک های کار با شواهد جرایم رایانه ای داشته اند. به طور خاص ، در سال 1999 ، آزمایشگاه رایانه ای رایانه ای بخش نظامی ایجاد شد ، که برای پردازش شواهد رایانه ای در مورد جنایات و همچنین در طول فعالیت های اطلاعاتی و ضد اطلاعات طراحی شده است. آزمایشگاه همچنین از FBI پشتیبانی می کند. متخصصان آزمایشگاه در عملیات مانند "طلوع آفتاب" ، "هزارتوی مهتاب" ، "دیو دیجیتال" شرکت کردند.
به منظور افزایش قابلیت های حفاظت از سیستم های اطلاعاتی در ایالات متحده ، یک گروه عملیاتی مشترک برای حفاظت از شبکه های رایانه ای وزارت دفاع ایجاد شد. همچنین ، کارهایی در زمینه ایجاد یک سیستم هشدار برای تشخیص آسیب پذیری شبکه اطلاعات انجام شد. علاوه بر این ، یک بانک اطلاعاتی ایجاد شد که هدف آن توزیع فوری اطلاعات در مورد تهدید احتمالی برای هر مدیر سیستم با شرح مختصری از اقدامات پاسخ با هدف بومی سازی آسیب پذیری است.
در عین حال ، اگر اطلاعات موجود در اینترنت را تجزیه و تحلیل کنیم ، می توانیم به این نتیجه برسیم که سطح امنیت اطلاعات کمی افزایش یافته است. همانطور که نمایندگان دولت آمریکا خودشان توجه دارند ، سیستم امنیت اطلاعات ملی بسیار دست و پا گیر و دست و پا گیر بود. غالباً فرآیند انتقال اطلاعات با تاخیرهای بروکراتیک مختل می شد. بنابراین ، هنگامی که ویروس های کامپیوتری جدید ظاهر شدند ، درمان به موقع پیدا شد.
علاوه بر این ، کمبود پرسنل بسیار ماهر در زمینه نگهداری سیستم های امنیت اطلاعات وجود دارد ، همانطور که تلاش برای جذب دانش آموزان به بخش ها در ازای پرداخت هزینه تحصیل آنها مشهود است.
چیزی مشابه در آلمان مشاهده می شود. مفهوم جنگ اطلاعات شامل مفهوم جنگ اطلاعاتی تهاجمی و تدافعی به منظور دستیابی به اهداف آنها است. در عین حال ، تعریف آلمانی سیستماتیک تر است ، به ویژه ، هنگام تعیین تهدید ، دولتها جدا از احزاب سیاسی ، رسانه ها ، هکرها و دیگر جوامع جنایتکار و همچنین افراد جداگانه در نظر گرفته می شوند.
در عین حال ، تفاوت های خاصی بین این دو تعریف - آلمانی و آمریکایی - وجود دارد. به عنوان مثال ، آلمان کنترل رسانه ها را به عنوان عنصری در جنگ اطلاعات شامل می شود. علاوه بر این ، مفهوم جنگ اطلاعات اقتصادی نیز مطرح می شود که با درک پتانسیل ضررهای احتمالی اقتصادی و همچنین این واقعیت که در عمل این ضررهای ناشی از فرانسه باید در زمینه جاسوسی صنعتی تجربه می شد ، توضیح داده می شد.
در انگلستان ، ایده های مربوط به جنگ اطلاعات تقریباً مشابه ایده های ایالات متحده است. اما در عین حال ، انگلیسی ها نیز از قوانین حقوقی استفاده می کنند که تا حدودی می تواند در فضای مجازی اعمال شود. یکی از این قوانین در سال 2000 تصویب شد. فرض بر این است که یک جرم اطلاعاتی برابر با یک جرم معمولی است. بنابراین ، دولت از هر حقی برای رهگیری و خواندن ایمیل دیگران و رمزگشایی اطلاعات شخصی برخوردار است.
در خود ناتو تعریف محرمانه ای از جنگ اطلاعاتی وجود دارد که برای مطبوعات بسته است. بنابراین ، در کنفرانس مشکلات جنگ اطلاعات ، که در سال 2000 برگزار شد ، همه شرکت کنندگان از اصطلاحات توسعه یافته در ایالات خود استفاده کردند. با این حال ، پیش فرض های خاصی وجود دارد که فرض کنیم تعریف ناتو شبیه به تعریف آمریکایی است.
در فرانسه ، مفهوم جنگ اطلاعات در وحدت دو عنصر اقتصادی و نظامی مورد توجه قرار می گیرد. مفهوم نظامی استفاده محدود از عملیات اطلاعاتی ، به ویژه در عملیات های حفظ صلح را فرض می کند. در عین حال ، مفهوم اجتماعی کاربرد گسترده تری از فناوری اطلاعات را در نظر می گیرد. به طور خاص ، فرانسوی ها به ناتو ، آمریکا یا سازمان ملل نگاه نمی کنند ، زیرا از این اعتقاد برخوردارند که یک متحد می تواند همزمان دشمن باشد. ساختارهای کنترل فضای مجازی به طور فعال در کشور فعالیت می کنند.
بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که در بسیاری از کشورهای جهان در حال حاضر روند فعال ایجاد سیستم های حفاظتی در برابر تجاوز و گسترش اطلاعات آمریکایی در حال انجام است ، بنابراین توسعه این نوع در اولویت سیاست امنیت ملی قرار گرفته است. اما بعید است مشکلات امنیت اطلاعات حل شود ، زیرا هر روز انواع بیشتری از سلاح های اطلاعاتی ظاهر می شود که پیامدهای آن ناشناخته است و وسایل حفاظتی نیز چندان مثر نیستند.
