در فضا بیشتر و بیشتر تنگ می شود. امروزه حدود 1000 ماهواره فعال فقط در مدار زمین وجود دارد ، بدون ذکر انواع زباله های فضایی. ماهواره ها سیگنال های تلویزیونی را پخش می کنند ، ارتباطات را ارائه می دهند ، به صاحبان خودروها در مقابله با ترافیک کمک می کنند ، آب و هوا را زیر نظر دارند ، فعالیت های بازارهای مالی جهانی را همگام می کنند و بسیاری از کارهای دیگر را انجام می دهند. بسیاری از ارتشهای جهان به دنبال قابلیت های آنها هستند.
چند سالی است که بوندسور از 2 ماهواره ارتباطی برای اهداف خود استفاده می کند ، که به آنها امکان می دهد مکالمات تلفنی محافظت شده از شنود را انجام دهند ، بدون هیچ گونه خطری به اینترنت دسترسی داشته باشند و کنفرانس های ویدئویی را انجام دهند. در زمینه ناوبری ، آلمان هنوز از سیستم ماهواره ای GPS آمریکا استفاده می کند ، اما اهمیت استراتژیک موقعیت در زمین بسیار زیاد است به طوری که اروپا ، مانند روسیه و جمهوری خلق چین ، روی ایجاد سیستم ناوبری خود کار می کند. یکی از کارکنان انجمن سیاست خارجی آلمان (DGAP) کورنلیوس وگت خاطرنشان می کند که در واقعیت های دنیای مدرن ، هیچکس نمی خواهد به طور کامل به کسی وابسته باشد ، حتی ایالات متحده ، که یکی از شرکای ما در بلوک ناتو است. به
در حال حاضر ، جامعه بین المللی اجازه استفاده از ماهواره ها را برای مقاصد نظامی می دهد تنها به شرطی که این امر به حفظ صلح در کره زمین کمک کند. به عنوان مثال ، بر اساس گزارش موسسه تحقیقات خلع سلاح سازمان ملل متحد (UNIDIR) ، ماهواره های جاسوسی در حال حاضر به ثبات وضعیت در جنوب شرقی آسیا کمک می کنند ، زیرا با کمک آنها هند و پاکستان می توانند بر تحرکات نظامی یکدیگر نظارت داشته باشند. با این حال ، با افزایش اهمیت استراتژیک ماهواره های فضایی ، وسوسه خنثی سازی آنها نیز افزایش می یابد. بنابراین ، هنگامی که در سال 2007 پکن به عنوان آزمایش ماهواره هواشناسی خود را با یک موشک نابود کرد ، مورد انتقاد شدید جامعه جهانی و چین قرار گرفت. و هنگامی که یک سال بعد ، ایالات متحده ماهواره آسیب دیده را با موشک سرنگون کرد ، این باعث واکنش پکن شد.
وضعیت بین المللی کنونی و روندهای ظهور درگیری های نظامی جدید در کره زمین نشان می دهد که مفاهیم شناخته شده در مورد جنگ به طور جدی منسوخ شده است. اهداف جنگ های آینده تصرف مناطق دشمن مشروط نیست ، بلکه انجام حملات دقیق در نقاط اصلی درد او است. استفاده گسترده از نیروهای زمینی و خودروهای زرهی در پس زمینه محو می شود. نقش هوانوردی استراتژیک در حال کاهش است. تأکید در مفهوم سنتی "سلاح های استراتژیک" از "سه گانه هسته ای" به طور فزاینده ای به سمت سلاح های غیر هسته ای مبتنی بر سیستم های سلاح های با دقت بالا (WTO) با روش های مختلف پایه گذاری می رود.
این امر به نوبه خود منجر به استقرار تعداد فزاینده ای از وسایل نقلیه پشتیبانی مداری می شود: وسایل ماهواره ای هشدار ، شناسایی ، تعیین هدف ، پیش بینی ، که خود به دفاع و حفاظت نیاز دارند. طبق محاسبات کارشناسان نظامی ، به عنوان مثال ، ولادیمیر اسلیپچنکو ، که چندی پیش درگذشت ، در دهه جاری تعداد سازمان تجارت جهانی در کشورهای پیشرو جهان به 30-50 هزار نفر افزایش می یابد و تا سال 2020 - به 70-90 هزاررشد سیستم های تسلیحاتی با دقت بالا با تجمع صور فلکی ماهواره ای همراه خواهد بود ، بدون آن همه این سلاح ها که قادر به اصابت هدف به اندازه پشه هستند ، به بیهوده ترین آهن تبدیل می شوند.
بنابراین صدها فضاپیمای "منفعل" به ظاهر کاملاً بی ضرر ، که خود سیستم های ضربه ای نیستند ، در واقع به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سلاح اصلی قرن بیست و یکم - با دقت بالا - در نظر گرفته شده است. آیا از موارد فوق نتیجه می شود که نظامی شدن فضای بیرونی ، که از جمله دیگر موارد ، نیاز به حفاظت از صور فلکی ماهواره است ، فقط یک امر زمان است؟ اگر منظور ما استقرار سیستم های تسلیحاتی ضربتی در مدار نزدیک زمین است ، یعنی سیستم هایی که قادرند به طور مستقل اهداف را در فضا ، روی زمین و در جو نابود کنند ، بله. در این مورد ، فضا خطر تبدیل شدن به "برج تفنگ" را دارد که کل زمین را زیر سلاح نگه می دارد.
امروزه ، مهمترین پتانسیل نظامی شدن فضا در اختیار است و می تواند این پتانسیل را در آینده قابل پیش بینی ، در درجه اول ایالات متحده ، روسیه و جمهوری خلق چین ، تحقق بخشد. در عین حال ، واشنگتن رهبر بلامنازعی است که دارای زرادخانه قابل توجهی از جدیدترین فناوری های فضایی و همچنین به اندازه کافی توسعه یافته ، پایگاه علمی و فنی قوی برای توسعه و احتمالاً پذیرش نمونه های جداگانه ضد موشک و سیستمهای ضد ماهواره ای زمین ، دریا و هوا در سالهای آینده مستقر شده اند. دولت باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در واقع در این زمینه بر اساس اصولی عمل می کند که توسط کمیسیونی به ریاست دونالد رامسفلد در سال 2001 ایجاد شد. این اصول توصیه می کند که به طور جدی گزینه قرار دادن سلاح در فضا را برای دفع تهدیدها و در صورت لزوم محافظت در برابر حملات به منافع ایالات متحده پیاده سازی کنید.
در دو دهه گذشته ، چین نیز به شدت کار خود را در بخش فضایی تشدید کرده است. صنعت در حال رشد سریع و پتانسیل بسیار بالای علمی و فنی این کشور آسیایی به آن اجازه می دهد تا بودجه هنگفتی را برای این اهداف اختصاص دهد. امروزه برنامه فضایی نظامی چین با هدف توسعه وسایلی انجام می شود که در صورت بروز درگیری های نظامی ، از استفاده دشمن از سلاح های فضایی علیه سفینه های چینی و همچنین اجسام زمینی با اهمیت استراتژیک جلوگیری یا محدود کند.
به منظور حل وظایف تعیین شده ، نه تنها تحقیقاتی در زمینه توسعه انواع سلاح های فضایی از جمله پرتو ، جنبشی ، مایکروویو و غیره انجام می شود ، بلکه کارهای عملی در زمینه مطالعه ضد موشکی و ضد ماهواره نیز انجام می شود. فن آوری ها نمونه ای که این امر را به خوبی ثابت می کند ، آزمایش های انجام شده توسط جمهوری چک در زمینه سلاح های ضد موشکی و ضد ماهواره ای است که در 2007 ، 2010 و 2013 انجام شد.
به گفته کارشناسان روسی ، در این مرحله از توسعه ، امکان استقرار و استفاده از 3 دسته اصلی سلاح در فضای بیرونی دیده می شود: سلاح های انرژی جهت دار ، سلاح های انرژی جنبشی و کلاهک های معمولی که به فضا تحویل داده می شوند. یعنی ، اول از همه ، چنین سیستم ها و انواع سلاح هایی مانند سینتیک ، لیزر و پرتو. علاوه بر این ، این سلاح می تواند هم فضایی و هم زمینی ، دریایی یا هوایی باشد. با توجه به هدف آن ، می توان آن را به سلاح های ضد ماهواره ای ، ضد موشکی ، ضدهوایی و همچنین سلاح های مورد استفاده در برابر اهداف و اشیاء زمینی و دریایی تقسیم کرد.
کارشناسان معتقدند که این موشک های رهگیر هستند که می توانند به طور بالقوه اولین سلاح واقعی مستقر در فضا شوند.فضا فرصتی را برای استفاده م ofثر از موشک های رهگیر و خودروهایی فراهم می کند که می توانند مجهز به کلاهک های غیر هسته ای و هسته ای باشند که به وسیله عناصر تکه تکه شدن مهمات تکه تکه شدن یا با برخورد مستقیم به ماهواره ها و موشک های نظامی دشمن اصابت می کند. با آنها. پدیده نسبتاً اخیر در فعالیت های فضایی جهانی ، کوچک سازی سفینه ها و ماهواره ها ، از جمله ماهواره ها است. فناوری نانو و مواد مدرن امکان استقرار فضاپیماهای جمع و جور ، سبک و مقرون به صرفه را در فضا فراهم می کند که قادر به حل م effectivelyثر کارهای مختلف از جمله تخریب ماهواره ها و اجرام فضایی بزرگتر است.
پیامدها و خطرات احتمالی مسابقه تسلیحاتی در فضا
امروزه بسیاری از کارشناسان نظامی معتقدند که سلاح های فضایی را می توان با خیال راحت به سلاح های استراتژیک نسبت داد ، زیرا کشوری که بتواند چنین سلاح هایی را در فضا مستقر کند ، مزایای قابل توجهی خواهد داشت. در واقع چنین کشوری قادر خواهد بود دسترسی به فضا و استفاده از آن را در انحصار خود قرار دهد. در حال حاضر ، چندین هدف اصلی از استقرار سلاح های فضایی را می توان متمایز کرد: توسعه قابلیت های جدید برای حمله به اهداف هوایی و زمینی دشمن ، تقویت سیستم دفاع موشکی (مبارزه با موشک های بالستیک استراتژیک) ، ظهور احتمال ناتوانی ناگهانی از سیستم های فضایی اصلی یک دشمن بالقوه ، که منجر به خسارت مادی قابل توجهی می شود.
خطرات مربوط به عملکرد سیستم های تسلیحاتی فضایی: احتمال نسبتاً بالایی از خطاهای ناشی از بشر در سیستم های نظامی و میزان زیادی خسارت در صورت خرابی سیستم های غیرنظامی (هواشناسی ، ناوبری و غیره) ، اغلب در مناطق کار می کند. منافع چندین دولت به طور همزمان بر اساس اطلاعات برآورد شده از کارشناس آمریکایی مایکل کرپون ، استفاده از ماهواره در اقتصاد جهان درآمد صنعت فضایی جهانی را بیش از 110 میلیارد دلار در سال به ارمغان می آورد که بیش از 40 میلیارد دلار از این مقدار از ایالات متحده تأمین می شود.
با توجه به اینکه ایالات متحده بیشترین سرمایه گذاری را در دارایی های فضایی انجام داده و بیشتر در عملیات نظامی جهانی به آنها وابسته است ، آسیب پذیری بالقوه این دارایی ها در برابر سلاح های تخریب نسبتاً ساده تهدیدی بزرگتر از هرگونه خطر احتمالی دیگر در فضا است. بنابراین ، به طور عینی ، ممنوعیت استفاده از سلاح های فضایی عمدتا برای واشنگتن به منظور تأمین دارایی های خود مفید خواهد بود.
سایر پیامدهای یک مسابقه تسلیحاتی فضایی را می توان مسدود شدن مدار نزدیک زمین نامید: آزمایش و ایجاد گروه های مداری ضد موشکی و ضد ماهواره ای می تواند منجر به انسداد فضا توسط انسان ، در درجه اول مدارهای کم شود. بر حل مشکلات سنجش از دور زمین و همچنین برنامه های سرنشین دار تأثیر منفی می گذارد. در فرایند سیاسی بین المللی ، این می تواند آسیب جدی به ساختار موجود جهان در توافقنامه های محدود کردن سیستم های مختلف تسلیحاتی ، در درجه اول سیستم های موشکی هسته ای وارد کند. این می تواند دور جدیدی از رقابت تسلیحاتی را تحریک کند ، به کنترل تضعیف تسلیحات کشتار جمعی و فناوری های موشکی کمک کند.
در طول جنگ سرد ، فضا به طور کلی صلح آمیز بود. بدون شک ، نقش مهارکننده خاصی در این مورد توسط پیمان ABM اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا انجام شد ، که علاوه بر موارد دیگر ، محدودیت هایی را در ایجاد سیستم ها یا اجزای فردی موشک های رهگیر مستقر در فضا اعمال کرد و همچنین هر دو قدرت را موظف کرد. عدم مداخله در وسایل فنی ملی کنترل بر طرف دیگر. …با این حال ، ایالات متحده نمی خواست همچنان به این توافق پایبند بماند ، اما در سال 2002 به طور یک جانبه از آن خارج شد.
در شرایط مدرن ، جاه طلبی های فضایی نظامی واشنگتن تنها با تقویت هنجارها و موافقت نامه های حقوقی بین المللی پذیرفته شده و موجود که استفاده از فضای بیرون را برای استقرار این یا آن سلاح در آنجا ممنوع می کند ، محدود می شود. یک اقدام مهم در این مسیر می تواند پیوستن ایالات متحده و سایر قدرتهای جهانی با قابلیت حمله فضایی به مهلت تعلیق روسیه برای اولین عدم استقرار سلاح در فضا و همچنین انجام مذاکرات کامل در مورد اجرای ابتکار روسیه و چین برای ایجاد معاهده ای برای جلوگیری از استقرار سلاح در فضا (DPROK). با کمال تأسف ، راه اندازی چنین مذاکراتی در کنفرانس خلع سلاح در ژنو سالهاست که توسط اقدامات ایالات متحده و تعدادی از کشورهای دیگر مانع شده است.
