بله ، اخیراً ، صحبت در مورد تبدیل شدن فضا به عرصه نبردها و درگیری ها با قدرت دوباره طنین انداز شده است. چه کسی و چرا به این موضوع علاقه نشان می دهد ، موضوع بسیار جالب و دشواری است.
در حقیقت ، همه چیز به آرامی و بدون هیچ گونه افراط و تفریط خاصی پیش می رود. با آرامش ، نیروی هوایی روسیه به نیروهای هوافضا تبدیل شد ، با آرامش در ایالات متحده نیروی فضایی ایجاد شد. همه درک می کنند که فضا فقط فضایی است که بلافاصله پشت جو زمین قرار دارد.
و هیچکس از اطلاعات مربوط به موشک های ضد ماهواره چین یا اصلاحات MiG-31 روسی که قادر به حل مشکلات تخریب اجسام در مدار زمین است ، تعجب نمی کند.
و برخی از کارشناسان به طور جدی معتقدند که جنگ در فضا در حال انجام است.
واضح است که شواهد مربوط به این دسته از بلندگوها بسیار بد است ، اما این وجود دارد: اعتقاد بر این است که کور شدن ماتریس های ماهواره ای با کمک لیزر ، قطع ارتباطات ماهواره ای ، هک سیستم های گوش دادن به مکالمات تلفنی ، یا در موارد شدید ، امکان هک کردن سیستم های ماهواره ای برای جهت گیری مجدد ماهواره ها برای اهداف خود را مطالعه کنید.
به طور کلی ، بله ، گرفتگی سیگنال های ماهواره ای توسط برخی از سیستم های جنگ الکترونیکی چیزی نیست که امکان پذیر باشد ، این در حال حاضر مربوط به زمان ما است. بقیه همینطور است. اما طرفداران این نظریه معتقدند که اگر داده های مستقیمی مبنی بر کاربرد ضربه بر ماهواره ها وجود نداشته باشد ، این بدان معنا نیست که این اتفاق رخ نمی دهد.
بستر خوبی برای شروع
و اگر چنین مداخلات مورد بحث ، علیرغم این واقعیت که شواهد مستقیم وجود ندارد ، با این وجود ، مداخلات می توانند منجر به تشدید درگیری ها شوند.
روش حل ساده است. این نوعی پیمان تحت حمایت سازمان ملل است که هرگونه دخالت در کارکرد وسایل نقلیه در مدار و تکثیر سلاح ها در فضا را منع می کند ، از جمله مواردی که با کمک آنها امکان مداخله در عملکرد ماهواره ها
ایده بدی نیست (به هر حال ، از ایالات متحده آمده است) ، اما بلافاصله می توانید چندین نقطه ضعف را در آن پیدا کنید.
اولین موشک های سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی مستقر در زمین است. بله ، تعداد زیادی از این مجموعه ها وجود ندارد ، اما آنها وجود دارند و توسعه ای در این جهت وجود خواهد داشت. ما و چینی ها در این راستا کار می کنیم و طبیعتاً آمریکایی ها عقب نشینی نمی کنند.
دومی موشک های ضد ماهواره ای است که در هواپیماها مستقر شده اند. همه این سلاح را به اندازه کافی در اختیار دارند. و همه این موشک ها در محدودیت های این معاهده قرار نخواهند گرفت ، زیرا آنها اصلاً فضایی نیستند.
بنابراین من نمی دانم آیا ارزش دارد نگران قرار دادن سلاح در فضا باشیم اگر تعداد آنها بیش از اندازه کافی در زمین باشد که بتواند چیزی را از مدار خارج کند.
از سوی دیگر ، سفینه فضایی مدتهاست که برای اهداف دوگانه (اگر نه سه گانه) مورد استفاده قرار می گیرد. اینها ماهواره هایی هستند که هم می توانند به سایر فضاپیماها نزدیک شوند و آنها را غیرفعال کنند و هم بمب هایی را ایجاد کنند که قادر به ایجاد قطعات متعدد هستند ، که به معنای واقعی کلمه در مدار تمام وسایل نقلیه ای که در شعاع قطعات هستند قرار گرفته اند.
با این حال ، ما جداگانه در مورد وسایل نقلیه دو منظوره (عمدتا از تولیدات ما و آمریکایی) صحبت خواهیم کرد ، زیرا تاریخچه سفینه ها و ماهواره های نظامی بسیار جالب و طولانی است.
در غرب ، این عقیده وجود دارد که ارزش ندارد به شدت از محدودیت هایی در زمینه ممنوعیت استفاده از همه ماهواره های مشکوک حمایت کنیم.علاوه بر این ، تشخیص ماهواره "حیله گر" از یک ماهواره معمولی بسیار دشوار است. و در فضا برای انجام این کار نیست.
بسیاری از کارشناسان فضایی به خوبی می دانند که قوانین بین المللی هنوز نمی تواند سفینه های فضایی اعم از غیرنظامی و نظامی را برای نزدیک شدن به ماهواره های دیگر یا نزدیک شدن به ماهواره های دیگر کشورها منع کند. این مورد توسط هیچ اسنادی تنظیم نمی شود. شاید - فعلا
این احتمال وجود دارد که در آینده ای نزدیک بتوان انتظار ظهور برخی قوانین بین المللی حرکت فضا در مدار را داشت که هدف اصلی آنها ساده سازی حرکت در مدار نزدیک زمین است.
آمریکایی ها و انگلیسی ها به ویژه در مورد گزینه قرار دادن ماهواره های نظامی سایر کشورها در نزدیکی وسایل نقلیه خود نگران هستند. اعتقاد بر این است که ماهواره ها زمان واکنش نشان نمی دهند در صورتی که فضاپیماهای دیگر کشورها شروع به تأثیرگذاری بر آنها کنند.
به طور کلی ، وضعیت به این صورت است: اگر تهدیدی از سوی دیگر فضاپیماها وجود داشته باشد ، پس باید در مورد اقدامات حفاظتی سوالاتی مطرح شود. یا فعال. و تنها یک قدم تا خصومت های پیشگیرانه و علنی باقی است.
کارشناسان آمریکایی در زمینه تعاملات فضایی بر این باورند که در صورت چنین آزار و شکنجه ای ، نیروهای فضایی آمریکا حق دارند همه سفینه هایی را که می توانند به ماهواره های ایالات متحده آسیب برساند ، به عنوان مثال در عملیات نظامی بر روی زمین ، نابود کنند.
با این حال ، چنین اقداماتی ، که توسط توافقنامه های بین المللی تنظیم نشده است ، می تواند تهاجمی تلقی شود. زیرا از حمله پیشگیرانه تا درگیری نظامی کاملاً ملموس تنها یک قدم وجود دارد.
اما امروزه کشورهای توسعه یافته بدون پشتیبانی صورت فلکی ماهواره ای قادر نخواهند بود به طور کامل در عملیات نظامی شرکت کنند. ارتباطات ، مشاهدات شناسایی ، سیستم های ناوبری و موقعیت یابی - امروزه همه اینها جزء مهمی از هر گونه درگیری هستند.
بنابراین ، در ایالات متحده و ماهواره های آن ، نگرانی های فزاینده ای در مورد صورت فلکی ماهواره ای مداری وجود دارد که بدون آنها فرماندهی و کنترل م troopsثر نیروها و هدایت سلاح های با دقت بالا امروزه امکان پذیر نیست.
بنابراین ، در آینده ای نزدیک می توان گفتگوهایی را در سازمان ملل درباره نحوه رفتار ماهواره های کشورهای مختلف در مدار و فاصله ایمن واگرایی ماهواره ها در مدارها آغاز کرد.
و این بهتر از ثابت است (از دهه شصت قرن گذشته) در مورد اینکه چه سلاح و چه مقدار ممکن است در مدار ظاهر شود.
بیایید کمی بیشتر نگاه کنیم و نه در زمینه حقوقی ، بلکه در زمینه عملی. اما در عمل ، تضاد در مدار به نفع هیچکس نیست. اگر یک ماهواره ، فرض کنیم ، از سلاح در برابر ماهواره دیگر استفاده می کند ، ممکن است دستگاه های دیگر کشورهای در مدار آسیب ببینند. از آوار ، از اقدامات یک دستگاه کنترل نشده.
واکنش زنجیره ای. در جنگ ستارگان ، وسایل نقلیه و نیروهای فضایی کشورهای آسیب دیده اقدام فوری علیه ماهواره های کشور تحریک کننده را آغاز می کنند. در نتیجه ، به احتمال زیاد ، طبق قوانین فیزیک ، ممکن است حتی یک ماهواره فعال در مدار باقی نماند. همه اینها در فیلم "جاذبه" بسیار خوب نشان داده شد.
با در نظر گرفتن این سناریو ، نباید آن را به خطر انداخت ، بلکه فقط باید به خودروها اجازه داد تا در مدار حرکت کنند بدون اینکه مقید به هیچگونه استانداردها و اسناد نظارتی باشند. منطقی تر خواهد بود.
و یک سوال دیگر پیش می آید مالی. ماهواره ها میلیاردها دلار هزینه دارند و به طور کلی محاسبه هزینه تمام سفینه های فضایی در مدار زمین كم است. از این نظر ، درگیری در مدار سرگرمی بسیار گران قیمت خواهد بود.
درگیری در مدار شبیه به جنگ هسته ای خواهد بود. به این معنا که هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت و همه بدون استثنا به آن دست خواهند یافت.
یک قطعه - و یک دستگاه گران قیمت که به عنوان مثال ، حواله های بانکی از طریق آن انجام می شود ، غیرفعال می شود. چه کسی هزینه خسارت را پرداخت خواهد کرد؟ اخلال در معاملات؟
البته هنوز راه درازی برای رویارویی در مدار به سبک "چه کسی سبقت گرفت ، چگونه او برش داشت" در پیش داریم. با این حال ، همه چیز می تواند با گفتگو ، بحث و پذیرش اسناد شروع شود.
اما حتی بدون آن ، بعید به نظر می رسد کسانی باشند که بخواهند با حمله به ماهواره ، زندگی خود را بر روی زمین پیچیده کنند ، زیرا این ماهواره موضع "اشتباهی" گرفته است.
درست است که در این ساخت و ساز یک نکته ظریف نیز وجود دارد. کشورهایی مانند کره شمالی یا ایران. که این قابلیت را دارند که با صدای بلند "در را بکوبند" در مدار. این کشورها همچنین دارای کلاهک هسته ای هستند و راه هایی برای انتقال کلاهک به مدار وجود دارد. و در آنجا ، در شرایط خاص ، امکان "ضرب و شتم گلدان" متعلق به کشورهای دیگر وجود دارد. به ویژه کسانی که سیاست تحریم های غیر دوستانه را علیه این کشورها دنبال می کنند.
بنابراین روابط مداری می تواند در آینده تنش های زیادی را برای جهان به همراه داشته باشد. تفسیر نادرست حتی نیت ها می تواند منجر به درگیری شود که بلافاصله کل صورت فلکی مداری ماهواره ها را تحت تأثیر قرار می دهد. و در اینجا نمی توان با هیچ مقرراتی وضعیت را اصلاح کرد.
بله ، امروزه صحبت های زیادی درباره این واقعیت وجود دارد که قبلاً سلاح های زیادی در فضا وجود دارد. در مورد نظامی شدن واقعی فضا ، به معنای واقعی کلمه چند مرحله باقی مانده است. بنابراین ، برخی از کشورها به طور جدی در مورد ایمنی سرمایه گذاری های مداری خود فکر می کنند و نیروهایی را ایجاد می کنند. که باید از این سرمایه گذاری ها محافظت کند. تجارت ، هیچ چیز شخصی نیست.
بسیاری از مردم س questionsال می کنند که آیا درگیری در فضا مانند زمین در انتظار ما است یا آیا فضا صلح آمیز خواهد بود؟
ایالات متحده به طور جدی معتقد است که آمادگی برای خصومت ها ضروری است. اینکه جنگ در فضا یک امر زمان است. و دولت بایدن به عنوان افرادی که می توانند گام های خاصی در این راستا بردارند ، مورد توجه قرار می گیرد.
همه چیز کمی پارانوئید به نظر می رسد ، زیرا هنوز کسی قرار نیست به ماهواره های آمریکایی در مدار حمله کند.
اگرچه نشریاتی مانند Space.com معتقدند که سه قدرت جهانی (چین ، روسیه و ایالات متحده) مدتهاست برای پیروزی در فضا می جنگند و این نبرد می تواند منجر به برخورد بر سر زمین شود. به طور طبیعی ، با پیش بینی درگیری مداری بر روی زمین.
گفتن این که چقدر محتمل است با در نظر گرفتن همه موارد بالا دشوار است ، اما تنها چیزی که می توان با آن موافقت کرد این است که قانون بین المللی فضایی 1967 هنوز تا حدودی منسوخ شده است. و باید تکمیل شود.
این بدان معنا نیست که ممکن است "کنترل کننده های ترافیک" و "پلیس" در مدار ظاهر شوند. ما هنوز از نظر فنی به بلوغ نرسیده ایم. اما آنها در زمینه حقوقی کاملاً بالغ شده اند. و درگیری هایی که ناگزیر با پر شدن فضا بیشتر در اطراف زمین ظاهر می شوند ، ترجیح داده می شود واقعاً از طریق جلسات کمیسیون ها حل شود تا عملیات نظامی در مدار.
با توجه به اینکه در سالهای اخیر چگونه کشورها از نظر پروژه های فضایی مشترک از یکدیگر فاصله گرفته اند ، این امر مفید خواهد بود.
به طور کلی ، علیرغم این واقعیت که حداقل سه کشور در جهان از قابلیت های واقعی برای تخریب یا غیرفعال کردن سفینه های فضایی در مدار برخوردارند ، اما این اطمینان وجود دارد که هیچ یک از این کشورها راه تشدید تنش ها و نظامی شدن فضای خارج را در پیش نمی گیرند.
با این حال ، اگر کسی ، با داشتن این فرصت ، تصمیم بگیرد که گروه مداری یک ایالت دیگر را محدود کند ، می ترسم هیچ سند قانونی مانع او نشود. و یک ماهواره شکسته "ناگهانی" می تواند کارهای جدی را در مدار انجام دهد.
بله ، هنوز راه زیادی تا درگیری های کامل در مدار زمین نزدیک است. اما نه آنقدر که به این فکر نکنم که چگونه می توان همه اینها را از نظر قانونی رسمی کرد.
