در طول سال های گذشته ، بحث بر سر سیستم دفاع موشکی آمریکا فروکش نکرده است. مجتمع در حال ساخت ، متشکل از وسایل مختلف فنی ، هم نظرات مثبت را دریافت می کند و هم مورد انتقاد قرار می گیرد. در همین حال ، آژانس ABM به اجرای پروژه های خود ادامه می دهد و سعی می کند امنیت کشور را تأمین کند و به انتقادات توجه کمی می کند. توسعه سیستم های جدید و تولید سیستم های موجود همچنان ادامه دارد.
با این حال ، بعید است برخی از موفقیتهایی که به دست آمده همه هزینه ها را توجیه کند ، که دلیل مقالات منظم انتقادی در مطبوعات است. چندی پیش ، در 5 آوریل ، لس آنجلس تایمز مقاله ای را منتشر کرد که شرط بندی 10 میلیارد دلاری پنتاگون بد بود. نویسنده نشریه ، دیوید ویلمن ، موفقیت ها و شکست های ایالات متحده در زمینه دفاع موشکی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد و به نتایج غم انگیزی رسید که تز اصلی آن در عنوان عنوان شده است. این روزنامه نگار دریافت که فعالیت های آژانس ABM منجر به هزینه های غیر ضروری بودجه نظامی می شود. اول از همه ، رادار شناور SBX مورد انتقاد قرار گرفت.
مشکلات مجموعه SBX
در ابتدای مقاله خود ، D. Willman به یاد می آورد که پروژه جدید چقدر امیدوار کننده بود. روسای آژانس ABM استدلال کردند که ایستگاه راداری امیدوارکننده ترین ایستگاه رادار در جهان خواهد بود. گفته شد که او می تواند یک بیس بال را در بالای سان فرانسیسکو در حالی که در آن سوی کشور قرار دارد ، ببیند. فرض بر این بود که رادار رادار باند X مبتنی بر دریا یا SBX ("باند X مبتنی بر رادار") مناطق بالقوه خطرناک را زیر نظر خواهد داشت. این هواپیما می تواند پرتاب موشک های کره شمالی را شناسایی کند ، مسیر آنها را محاسبه کند ، موشک ها را از تقلب ها جدا کرده و به سایر عناصر پدافند موشکی اهداف تعیین کند.
در سال 2007 ، رئیس آژانس ABM در یک کمیته فرعی سنا ، استدلال کرد که ایستگاه SBX بی نظیر است. با این وجود ، کارکنان لس آنجلس تایمز دریافتند که پروژه SBX انقلابی در زمینه خود نیست ، بلکه یک شکست واقعی است. شکست با هزینه 2.2 میلیارد دلار.
D. Willman خاطرنشان می کند که سیستم SBX واقعاً قادر به انجام وظایف محوله است. با این حال ، قابلیت های واقعی آن محدود به این واقعیت است که میدان دید آن برای کنترل واقعی ترین حمله کافی نیست. کارشناسان معتقدند در صورت درگیری با استفاده از زرادخانه های هسته ای ، سیستم های دفاع موشکی مجبور خواهند بود با تعداد زیادی موشک ، کلاهک و تقلب برخورد کنند. رادار SBX به طور کامل شرایط چنین سناریوی جنگی را برآورده نمی کند.
رادار شناور SBX قرار بود در اواسط دهه گذشته به بهره برداری برسد. ایستگاه واقعاً ساخته شده است ، اما هنوز به بهره برداری کامل نرسیده است. بیشتر اوقات ، ایستگاه رادار در پایگاه در پرل هاربر بیکار است. از این رو D. Willman نتیجه ساده اما غم انگیزی می گیرد. پروژه SBX ، با "خوردن" پول زیاد ، "حفره ای محکم" در دفاع از ایالات متحده ایجاد کرد. پول صرف شده در SBX می تواند برای ایجاد پروژه های دیگر استفاده شود. به طور خاص ، سیستم دفاع موشکی را می توان با رادارهای هشدار دهنده حمله موشکی زمینی با عملکرد بالاتر از SBX پر کرد.
هزینه های دیگر
نویسنده نشریه یادآوری می کند که هزینه های غیر ضروری و پروژه های بی فایده در حال حاضر به یک مشخصه واقعی آژانس ABM تبدیل شده است که مسئول ایجاد سیستم های حفاظتی در برابر حمله موشکی است. طی ده سال گذشته ، طبق برآوردهای روزنامه نگاران ، این سازمان حدود 10 میلیارد دلار برای چهار پروژه سیستم های امیدوارکننده از جمله SBX هزینه کرده است که نتایج مورد انتظار را به همراه نداشت.
این برنامه های مشکوک برای حل یکی از جدی ترین مشکلات ایجاد شده در ایجاد دفاع موشکی طراحی شده است. موشک های بالستیک مدرن علاوه بر کلاهک ، مجموعه ای از وسایل نفوذ پدافند موشکی را در قالب تعداد زیادی تقلب حمل می کنند. فرض بر این است که طعمه ها قادر خواهند بود ایستگاه های رادار را "فریب" دهند و آنها را مجبور به تعیین نامناسب هدف کنند. در نتیجه ، موشک های رهگیر تلاش خواهند کرد تا تقلب ها را از بین ببرند در حالی که کلاهک های واقعی به پرواز خود ادامه می دهند. در سال های اخیر ، آژانس ABM به طور فعال در ایجاد سیستم هایی مشارکت داشته است که از چنین وضعیتی در هنگام حمله احتمالی موشک هسته ای جلوگیری می کند.
علاوه بر رادار دریایی که قبلاً ذکر شد ، D. Willman از پروژه های دیگر سیستم های ضد موشکی امیدوار کننده که برای یافتن یا انهدام موشک های بالستیک دشمن طراحی شده است ، نام می برد. هر چهار مجموعه توصیف شده در مقاله شرط بندی 10 میلیارد دلاری پنتاگون بد بوده است ، اما تا کنون نمی تواند وظایفی را که به آنها محول شده است انجام دهد ، که بر این اساس بر رزمی کل سیستم دفاع موشکی تأثیر می گذارد.
ABL (لیزر هوابرد) یا بوئینگ YAL-1 وسیله ای امیدوارکننده و امیدوارکننده برای نابودی موشک های بالستیک دشمن در مراحل اولیه پرواز محسوب می شد. بوئینگ ، نورثروپ گرومن و لاکهید مارتین تعدادی تجهیزات جدید بر روی هواپیمای ویژه بوئینگ 747 که شامل سه لیزر است نصب کرده اند. با کمک نصب اصلی لیزر ، قرار بود موشک ها را نابود کرده و به معنای واقعی کلمه آنها را در پرواز سوزاند. در یک زمان ، پروژه ABL به عنوان یک انقلاب واقعی در زمینه سلاح و تجهیزات نظامی ارائه شد.
آزمایشات بعدی نشان داد که هواپیمای بوئینگ YAL-1 در شکل فعلی یا تغییریافته خود قادر به انجام کلیه وظایف محوله نخواهد بود. بنابراین ، برای نابودی به موقع موشک ها ، هواپیما باید در نزدیکی مرزهای یک دشمن بالقوه پرواز کند ، زیرا این یک هدف آسان برای دفاع هوایی دشمن است. علاوه بر این ، برای تخریب قابل اعتماد اهداف ، لیزر با قدرت 20-30 برابر بیشتر مورد نیاز بود. سرانجام ، معرفهای مورد استفاده لیزر برای پرسنل بسیار گران و ناامن بودند.
در پایان دهه گذشته ، رهبری پنتاگون در مورد ضرورت ادامه پروژه ABL شک کرد ، و به توصیه استقرار چنین سیستمی در سیستم ABM اشاره نکرد. در سال 2012 ، در میان کاهش بیشتر بودجه نظامی ، این پروژه بسته شد. این هزینه 5.3 میلیارد دلار برای وزارت ارتش هزینه کرد.
یکی دیگر از پیشرفتهای امیدوار کننده ، موشک Kinetic Energy Interceptor (KEI) است که برای رهگیری جنبشی اهداف طراحی شده است. در ابتدا ، فرض بر این بود که چنین موشک هایی ، که توسط Northrrop Grumman و Raytheon توسعه یافته اند ، از پرتابگرهای زمینی یا شناور پرتاب می شوند. پس از آن ، موشک های KEI باید به اهداف مشخص شده هدایت شوند و آنها را با برخورد مستقیم نابود کنند. هنگام برخورد با موشک دشمن در مرحله فعال پرواز ، چنین رهگیر می تواند تمام کلاهک ها را از بین ببرد.
با توسعه پروژه ، متخصصان تعداد فزاینده ای از وظایف را مشخص کردند که برای اطمینان از ویژگی های مورد نیاز باید حل شوند. بنابراین ، موشک بسیار بزرگ بود ، به همین دلیل نمی توان از کشتی های موجود پرتاب کرد. نوسازی ضروری ناوگان می تواند چندین میلیارد دلار هزینه داشته باشد. علاوه بر این ، محصولات KEI دارای برد پرواز نسبتاً کوتاهی بودند ، که اجازه نمی داد موشک های دشمنان بالقوه هنگام پرتاب از یک پرتابگر زمینی در مرحله فعال مورد اصابت قرار گیرند.
در نتیجه ، متخصصان به این نتیجه رسیدند که هیچ چشم اندازی وجود ندارد و ادامه کار غیرمنصفانه است. در سال 2009 ، پروژه KEI بسته شد. توسعه رهگیر جنبشی حدود 1.7 میلیارد طول کشید.
در اواسط دهه گذشته ، Raytheon و Lockheed Martin دستور توسعه پروژه Multiple Kill Vehicle را دریافت کردند. آنها ملزم به ایجاد یک سکوی حامل تعداد زیادی موشک رهگیر کوچک بودند. انتظار می رفت که بتوان حداکثر 20 رهگیر را در ابعاد مورد نیاز قرار داد. این سکو قرار بود رهگیرها را به منطقه مورد نظر برساند ، پس از آن انهدام موشک دشمن انجام شد. پرتاب تعداد زیادی موشک رهگیر مینیاتوری امکان حمله به کلاهک های موشکی را همراه با تقلب فراهم کرد.
پروژه Multiple Kill Vehicle در مرحله تحقیقات اولیه و توسعه ظاهر با مشکلات بزرگی روبرو شد. ایجاد موشک های رهگیر با اندازه کوچک با قابلیت هدف قرار دادن و از بین بردن آن کار بسیار دشواری بود. علاوه بر این ، مشکلات جدی در مورد تحویل چنین رهگیرهایی به منطقه مورد نظر وجود داشت.
مشکلات فنی متعدد منجر به این واقعیت شد که یک پروژه امیدوار کننده ، همانطور که به نظر می رسید ، هرگز توسعه نیافت. اجرای طرح اولیه آنقدر دشوار بود که در سال 2009 کنار گذاشته شد. در طول کارهای اولیه این پروژه ، 700 میلیون دلار هزینه شد.
بدنبال مقصر باشید
D. Willman معتقد است که چنین هزینه های غیر ضروری و همچنین افزایش علاقه به دفاع موشکی به طور کلی ناشی از احساسات هشداردهنده ای است که پس از 11 سپتامبر 2001 در واشنگتن گسترش یافت. سپس "شاهین" آمریکایی نسبت به تهدید احتمالی ایران و کره شمالی به رهبری این کشور هشدار دادند که به نظر آنها به زودی موشک هایی با قابلیت رسیدن به ایالات متحده در اختیار آنها خواهد بود.
پاسخ به این هشدارها در سال 2002 توسط جورج دبلیو بوش صادر شد. رئیس جمهور آمریکا دستور تسریع کار و ساخت سیستم دفاع موشکی کشور را در دو سال آینده صادر کرد. متخصصان آژانس ABM ، با محدودیت زمانی ، شروع به در نظر گرفتن همه پیشنهادات کم و بیش امیدوار کننده کردند ، و توجه کافی به بررسی قابلیت اجرا و امکان اقتصادی آنها نداشتند. علاوه بر این ، نمایندگان کنگره در این داستان نقش داشتند. برخی از مقامات به طور فعال حتی از پروژه هایی که قبلاً بی فایده بودن خود را نشان داده اند دفاع کردند.
L. David Montague رئیس سابق موشک لاکهید وضعیت را به شرح زیر توصیف می کند. رهبران مسئول ایجاد سیستم های ضد موشکی جدید ، تعدادی از مسائل مهم را به طور کامل درک نکرده اند. نتیجه برنامه هایی شد که "قوانین فیزیک و منطق اقتصادی را نقض می کردند". علاوه بر این ، مونتاگ معتقد است که رادار شناور SBX هرگز نباید ساخته می شد.
نویسنده پنتاگون 10 میلیاردی ستاد گمشده نیز از قول ژنرال یوجین ای هابیگر ، رئیس سابق فرماندهی استراتژیک ایالات متحده نقل قول می کند. ژنرال بازنشسته معتقد است که شکست های سازمان دفاع موشکی نشان دهنده ناتوانی سازمان در تجزیه و تحلیل جایگزین ها و عدم تمایل آن به متخصصان برای ارزیابی مستقل هزینه پروژه های جدید است.
مقامات مسئول ایجاد پروژه های بیهوده در دفاع از خود استدلال هایی دارند. آنها استدلال می کنند که وظیفه اصلی آنها ایجاد معماری جدید برای سیستم دفاع موشکی بود. دلیل ایجاد ایستگاه راداری SBX این است که استقرار یک شبکه راداری زمینی بسیار گرانتر و زمان بر است.
سخنان هنری ا. اوبرینگ ، که قبلاً رئیس آژانس ABM بود ، بسیار مورد توجه است. او معتقد است که همه شکست های دفاع موشکی پیامد مستقیم تصمیمات دولت باراک اوباما و کنگره است. رهبری کشور از افزایش بودجه برای پروژه های امیدوارکننده خودداری کردند ، به همین دلیل آنها نمی توانند تکمیل شوند.در همان زمان ، مدیر سابق آژانس ABM خاطرنشان می کند که رهگیری موفقیت آمیز تنها یک موشک با هدف هر شهر ایالات متحده با جلوگیری از خسارت های عظیم تمام هزینه ها را به طور کامل و مکرر جبران می کند.
مدیر فعلی آژانس ABM ، جیمز دی سایرین ، به نوبه خود از پاسخ به سوالات لس آنجلس تایمز خودداری کرد. در همان زمان ، این سازمان در پاسخ به این درخواست ، از پروژه های جنجالی دفاع کرد. استدلال می شود که سیستم دفاع موشکی ساخته شده می تواند مسئولیت های محوله را بر عهده بگیرد. در مورد رادار SBX ، این سرمایه گذاری خوب نامیده شد.
D. Willman همچنین موفق به دریافت نظر از بوئینگ شد که در ایجاد رادار شناور فعالانه مشارکت داشت. مقامات بوئینگ ادعا می کنند که ایستگاه جدید دارای تمام قابلیت ها برای انجام وظایف محوله با سرعت و دقت لازم است. Raytheon ، که در پروژه SBX نیز مشارکت داشت ، از اظهارنظر خودداری کرد.
درباره ساختار دفاع موشکی آمریکا
علاوه بر این ، نویسنده نشریه نقش و ویژگی های کار آژانس ABM را به یاد آورد. این سازمان زیر نظر رونالد ریگان تأسیس شد. در حال حاضر 8800 نفر مشغول به کار هستند و بودجه سالانه آن حدود 8 میلیارد دلار است. آژانس مسئول چندین سیستم است که قبلاً در حال انجام وظیفه هستند. اینها سامانه های دفاع موشکی کشتی مبتنی بر سیستم Aegis ، سیستم های THAAD زمینی و همچنین مجتمع های GMD (دفاع زمینی میان راه) با سیستم ضد موشکی GBI هستند. لازم به ذکر است که چهار برنامه ذکر شده در بالا برای تکمیل سیستم GMD طراحی شده است.
وضعیت سیستم های ضد موشکی به گونه ای است که دفاع ایالات متحده در برابر حمله احتمالی موشکی هسته ای در درجه اول بر بازدارندگی استوار است. این بدان معناست که روسیه و چین به دلیل خطر حمله متقابل با پیامدهای فاجعه آمیز به آمریکا حمله نمی کنند. موشک های رهگیر GBI ، به نوبه خود ، برای محافظت در برابر سایر تهدیدات - از موشک های کره شمالی و ایران - طراحی شده اند ، که به دلیل محدودیت پتانسیل حمله این کشورها است.
مجتمع های GMD در پایگاه های هوایی واندنبرگ (کالیفرنیا) و فورت گرلی (آلاسکا) مستقر هستند. موشک های GBI برای نابودی موشک های دشمن در مرحله کروز پرواز طراحی شده اند. در حال حاضر 4 موشک در کالیفرنیا ، 26 موشک در آلاسکا وجود دارد. تخریب هدف به دلیل انرژی جنبشی در یک ضربه مستقیم به عنصر قابل حمله انجام می شود.
توسعه پروژه GMD در دهه نود آغاز شد. این کار پس از دستورات جورج دبلیو بوش در سال 2002 تشدید شد. استقرار اولین مجتمع ها باید در دو سال به پایان می رسید. وزیر دفاع دونالد رامسفلد به منظور اتمام به موقع تمام کارها به آژانس ABM اجازه داد تا قوانین استاندارد خرید و ممیزی فناوری را دور بزند. این رویکرد واقعاً باعث کوتاه شدن زمان اجرای پروژه شد ، اما بر کیفیت کار و محصول نهایی تأثیر منفی گذاشت.
علیرغم وجود تعداد زیادی از مشکلات مختلف ، مجتمع GMD در سال 2004 به طور رسمی پذیرفته شد. از آن زمان ، نه نسخه آزمایشی GBI وجود داشته است. تنها چهار پرتاب با رهگیری موفقیت آمیز هدف آموزش به پایان رسید. به همین دلیل ، دی ویلمن خاطرنشان می کند ، قابلیت های مجتمع برای رهگیری موشک در یک محیط پرتلاطم دشوار هنوز نگران کننده است.
برای استفاده م ofثر از موشک های رهگیر ، به یک ایستگاه راداری مدرن نیاز است که بتواند اهداف را شناسایی و ردیابی کند ، همچنین موشک های واقعی یا کلاهک های جنگی را از طعمه ها تشخیص دهد. بدون چنین وسایلی از مشاهده ، موشک های دفاع موشکی قادر نخواهند بود تهدید واقعی را از تهدید کاذب ، با عواقب مربوطه تشخیص دهند. علاوه بر این ، این رادار وظیفه نظارت بر نتایج استفاده از موشک های رهگیر را بر عهده دارد. کارشناسان معتقدند که بدون تشخیص تخریب هدف ، مجتمع های GMD می توانند به سرعت از تمام ضد موشک های موجود استفاده کنند ، که تعداد آنها هنوز هم مورد نظر است.
در حال حاضر ، سیستم دفاع موشکی ایالات متحده دارای شبکه ای از رادارهای هشدار دهنده موشک است. امکانات مشابهی در کالیفرنیا ، آلاسکا ، بریتانیای کبیر و گرینلند وجود دارد. رادارهای زمینی با ایستگاه های کشتی تکمیل می شوند. شبکه موجود ایستگاهها قادر است عملکردهای خود را به طور م performingثر انجام دهد ، اما برای بهبود عملکرد آن ، اقدامات لازم است. به طور خاص ، محدوده تشخیص اجسام با انحنای زمین محدود می شود ، به همین دلیل است که رادارهای زمینی یا دریایی و همچنین فضاپیماها نمی توانند نوع شیء شناسایی شده و خطرات مربوط را به درستی تعیین کنند.
پروژه SBX
در دهه نود ، آژانس ABM قصد داشت نه رادار جدید باند ایکس زمینی (فرکانس 8-12 گیگاهرتز ، طول موج 2 ، 5-3 ، 75 سانتی متر) بسازد. مزیت اصلی استفاده از این محدوده فرکانسی این است که وضوح تصویر به اندازه کافی بالا است ، که همانطور که انتظار می رود ، احتمال شناسایی صحیح هدف را افزایش می دهد. با احداث نه ایستگاه جدید ، برنامه ریزی شده بود تا اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس را با بخشهای مورد بررسی به طور کامل پوشش دهد. در سال 2002 ، به دلیل کوتاه شدن زمان استقرار سیستم های جدید ، تصمیم گرفته شد که ساخت ایستگاه های زمینی را کنار بگذارند. در عوض ، آنها تصمیم گرفتند یک رادار دریایی بسازند.
قرار بود پایگاه ایستگاه راداری شناور امیدوارکننده یک بندر ویژه در یکی از جزایر Aleutian باشد. از آنجا ، ایستگاه می تواند فعالیت های کره شمالی و دیگر کشورهای منطقه را زیر نظر داشته باشد. در صورت لزوم ، می توان آن را به سایر مناطق اقیانوس های جهان منتقل کرد. از همین ایده ها بود که پروژه SBX سرانجام پدیدار شد ، که اکنون مورد انتقاد قرار گرفته است.
به پیشنهاد بوئینگ ، آنها تصمیم گرفتند نوع جدیدی از رادار را بر اساس واحدهای سکوی حفاری دریایی بسازند. در سال 2003 ، چنین سکویی در نروژ خریداری شد و به یکی از کارخانه های کشتی سازی آمریکا ارسال شد. در آنجا ، سکوی مجهز به نیروگاه ، اتاق های زندگی و کار ، مجموعه ای از تجهیزات ویژه و پوشش آنتن کروی مشخص بود. نتیجه ساختاری در حدود 400 فوت (122 متر) و وزن حدود 50 هزار تن بود. مدیران قبلی آژانس ABM اعلام کرده اند که خدمات SBX قبل از پایان سال 2005 آغاز می شود.
هنگام توسعه ایستگاه شناور SBX ، یک نکته مهم در نظر گرفته نشد. برنامه ریزی شده بود که آن را در نزدیکی جزایر Aleutian ، در منطقه ای با وزش باد شدید و امواج شدید ، به کار اندازد. به همین دلیل ، پلت فرم باید نهایی شود. طراحی مجدد و نصب برخی از تاسیسات جدید در پایه آینده ده ها میلیون دلار هزینه داشت و تا پاییز 2007 ادامه یافت.
آژانس دفاع موشکی از مجتمع جدید به هر طریق ممکن تمجید کرده و از بالاترین ویژگی های آن صحبت کرده است. به طور خاص ، ذکر شد که SBX ، در خلیج چساپیک ، می تواند یک بیس بال را بر فراز سان فرانسیسکو تشخیص دهد. با این حال ، کارشناسان توجه دارند که به دلیل انحنای سطح سیاره ، این توپ باید در ارتفاع حدود 870 مایل باشد. این حدود 200 مایل بالاتر از حداکثر ارتفاع پرواز ICBM است. D. Willman کلمات S. W. مید ، که استدلال می کرد که در دنیای واقعی با ICBM ها ، قیاس بیس بال منطقی نیست.
همچنین نویسنده مقاله 10 میلیارد دلاری شرط بندی پنتاگون برای ضعف مشخص رادار SBX در قالب یک میدان دید نسبتاً باریک اشاره کرده است. این ایستگاه می تواند بخشی را تنها با عرض 25 درجه دنبال کند. به همین دلیل ، تجهیزات به اندازه کافی قدرتمند ، از نظر تئوری قادر به انجام وظایف محوله ، در واقع نمی توانند اهداف را به موقع تشخیص دهند. فرض بر این بود که سیستم هشدار حمله موشکی به شرح زیر عمل می کند. رادارهای زمینی یک شیء مشکوک را شناسایی کرده و اطلاعات مربوط به آن را به SBX منتقل می کنند. این ایستگاه به نوبه خود هدف را هدف گرفته و شناسایی می کند. علاوه بر این ، داده های هدف به سیستم های موشکی منتقل می شوند.در شرایط جنگی ، هنگامی که تعداد زیادی علامت روی صفحه نمایش ظاهر می شود ، چنین سیستم چند سطحی ممکن است زمان لازم برای پردازش همه تهدیدات ممکن را نداشته باشد.
بنابراین ، ایستگاه SBX ، واقع در جزایر Aleutian ، نمی تواند کل اقیانوس آرام را پوشش دهد و پرتاب موشک در منطقه مسئولیت خود را دنبال کند. همه اینها به ما اجازه نمی دهد این رادار را به عنوان یک عنصر کامل از سیستم دفاع ضد موشکی در نظر بگیریم.
با این وجود ، رونالد تی کادیش ، که در ابتدای دهه 2000 ریاست آژانس ABM را بر عهده داشت ، مدعی است که مزایای اصلی مجموعه SBX ارزان بودن آن در مقایسه با ایستگاه های زمینی و همچنین توانایی حرکت به منطقه مورد نظر است. علاوه بر این ، او ادعا می کند که SBX دارای ویژگی های کافی برای انجام وظایف محوله است.
ظاهراً رهبری پنتاگون جدی بودن مشکلات مربوط به پروژه جدید را درک کرده اند. علاوه بر این ، نیاز به استفاده از رادار "متوسط" بین ایستگاه های تشخیص اولیه و عناصر مجموعه GMD وجود داشت. برای تکمیل و جایگزینی SBX در 2006 و 2014 ، دو ایستگاه باند X در ژاپن و کره جنوبی راه اندازی شد.
همچنین در لس آنجلس تایمز ، مسئله مشکلات مداوم در تجهیزات مختلف مجموعه SBX مطرح می شود. این سیستم در آزمایش های سیستم ضد موشکی GMD مورد استفاده قرار گرفت. طی آزمایشات سال 2007 ، برخی از سیستم های راداری رفتار اشتباهی داشتند ، به همین دلیل متخصصان مجبور به توسعه نرم افزارهای به روز شدند. مشکلات نیز در آزمایشات در سال 2010 ، زمانی که SBX به عنوان تنها وسیله تشخیص هدف استفاده شد ، ثبت شد. به دلیل برخی از خرابی ها ، این ایستگاه نتوانست ضد موشک GBI را به سمت هدف هدف قرار دهد و مورد اصابت قرار نگرفت. در ژوئن 2014 ، SBX هدف را پیدا کرد و موشکی را به سمت آن نشانه رفت ، اما نتوانست انهدام آن را ثبت کند.
گران و بی فایده است
فرماندهی نیروهای مسلح آمریکا چند سال پیش از پروژه SBX ناامید شد. در طول سالهای آزمایش ، پلت فرم با رادار تن سوخت موتورها و سیستم های قدرت را سوزاند و عوامل مختلف بر وضعیت ساختار و ابزارها تأثیر گذاشت. در سال 2009 ، تصمیم گرفته شد که سکوی SBX به سواحل شبه جزیره کره برای ردیابی آزمایشات موشکی کره شمالی ارسال نشود. مقامات پنتاگون چنین ماموریتی را بسیار گران و غیر ضروری دانستند.
در سال 2011 ، رادار SBX به نیروی دریایی منتقل شد. متخصصان نیروی دریایی استدلال کردند که برای کار م effectivelyثر به عنوان بخشی از ناوگان ، لازم است مجموعه را طوری اصلاح کنیم که نیازهای موجود برای فناوری دریایی را برآورده کند. با این وجود ، انجام چنین کاری منجر به هزینه های اضافی ده ها میلیون دلار می شود.
D. Willman در پایان مقاله خود در مورد وضعیت فعلی پروژه SBX صحبت می کند. سکوی دارای ایستگاه راداری SBX در اواسط دهه گذشته ساخته شد ، اما هنوز به پایگاه مورد نظر خود در جزایر Aleutian نرسیده است. در سال 2012 ، وضعیت مجتمع به پشتیبانی محدود آزمایش تغییر کرد. در سال 2013 ، این پلت فرم به پرل هاربر منتقل شد ، جایی که تا به امروز باقی مانده است. برنامه SBX 2.2 میلیارد دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشت. برای انجام وظایفی که قبلاً به SBX محول شده بود ، برنامه ریزی شده است که یک ایستگاه راداری زمینی جدید در آلاسکا بسازیم. تاریخ اتمام ساخت و ساز 2020 است. هزینه برآورد شده حدود 1 میلیارد است.
***
همانطور که مشاهده می کنید ، ایالات متحده همچنان از پاداش شتابزدگی در ساخت سیستم دفاع موشکی استفاده می کند. تسریع کار در ابتدای دهه گذشته این امکان را فراهم کرد که به سرعت چندین مجتمع جدید در حال انجام وظیفه باشند. با این وجود ، پذیرش در سرویس فقط رسمی بود ، زیرا متخصصان مجبور بودند آزمایش و تنظیم دقیق تمام سیستم های جدید را ادامه دهند. به دلیل پیچیدگی ، همه مجتمع های جدید هنوز به طور کامل الزامات را برآورده نمی کنند. در نتیجه ، پنتاگون مجبور است برای پروژه هایی با چشم انداز مشکوک هزینه کند.
یک روزنامه نگار آمریکایی از لس آنجلس تایمز محاسبه کرده است که تنها چهار پروژه شکست خورده ، که قبلاً تعطیل یا تعلیق شده اند ، 10 میلیارد دلار هدر داده است. در آینده ، ایالات متحده باید سیستم های باقی مانده را توسعه داده و سیستم های جدیدی بسازد که هزینه های اضافی را در پی خواهد داشت. می توان فرض کرد که به دلیل همه این مشکلات ، طی چند سال آینده ، ایالات متحده دارای دفاع ضدموشکی نسبتاً ضعیفی خواهد بود که قادر خواهد بود تنها چند حمله از کشورهای دارای فناوری موشکی را دفع کند. چنین سیستمی در برابر حمله موشکی هسته ای گسترده روسیه و چین مقاومت نخواهد کرد ، به همین دلیل تعداد زیادی کلاهک قادر به رسیدن به اهداف خود خواهند بود. بنابراین ، می توان با دیوید هیلمن موافق بود: 10 میلیارد دلار واقعاً هدر رفت.
