توسعه سلاح های هوایی چالش های بسیار جدی را برای پدافند هوایی ایجاد می کند. سامانه های پدافند هوایی مدرن با وظیفه افزایش حداکثر و کاهش حداقل برد تخریب و الزامات مشابه در ارتباط با سرعت اصابت اهداف مواجه هستند.
الکساندر خرامچیخین ، معاون موسسه تحلیل سیاسی و نظامی ، در این باره صحبت می کند.
از یک سو ، مشکل مقابله با اهداف مافوق صوت روز به روز فوری تر می شود ، از سوی دیگر ، شکست پهپادهای کوچک ، پنهان و کم سرعت (از جمله پهپادهای کوچک و حتی میکرو) و همچنین موشک های کروز به
دومین مشکل فوق ضرورت ایجاد ابزارهای شناسایی جدید را که برای مدت طولانی در زمینه توسعه سریع جنگ های الکترونیکی و فناوری مخفی کاری بسیار ضروری بوده است ، بیش از پیش آشکار می سازد. مشکل دیگر مبارزه با سلاح های با دقت بالا (UR ، UAB) است که نیاز به افزایش قابل توجه بار مهمات سیستم موشکی پدافند هوایی دارد.
پهپاد X-47B با استفاده از فناوری هایی برای اطمینان از پنهان کاری در طیف رادار ایجاد شده است
جریان اصلی در توسعه SVKN ایجاد انبوه انواع هواپیماهای بدون سرنشین است (به مقاله "پهپادها از MQ-9" Reaper "تا WJ-600 دوران جدیدی را ببینید").
نیروی دریایی آمریکا 361 فروند موشک کروز Tomahawk Block IV را از Raytheon با ارزش کل 337.84 میلیون دلار سفارش داد.
دومین جریان اصلی توسعه سریع موشک های کروز دوربرد است (به مقاله "توماهاوک" و جانشینان آن مراجعه کنید).
سرانجام ، همانطور که در بالا ذکر شد ، مهمات با دقت بالا ، که در واقع موشک های کروز کوتاه برد هستند ، به یک مشکل جدی تبدیل می شوند (با این حال ، این برد "کوتاه" بزرگتر و بزرگتر می شود و در حال حاضر به صدها کیلومتر می رسد.) در اینجا ، ایالات متحده بیشتر از همه موفق شده است ، زیرا انواع زیادی از این مهمات را ایجاد کرده است (GBU-27 ، AGM-154 JSOW ، AGM-137 TSSAM ، AGM-158 JASSM و بسیاری دیگر).
بمب هدایت شونده با لیزر GBU-27 F-117A می تواند بمباران را در پروازهای سطحی ، ارتفاع ، غواصی ، حرکت پس از خروج از غواصی و همچنین بارگیری از ارتفاع کم انجام دهد.
و البته هواپیماهای سرنشین دار سنتی (به مقاله "هواپیماهای رزمی سرنشین دار - محدوده توسعه؟") زندگی پدافند هوایی مراجعه کنید.
جنگنده نسل پنجم T-50 PAK FA. در ارتفاع 20 هزار متری ، سرعت مافوق صوت تا 2600 کیلومتر در ساعت بدون استفاده از پس سوز ایجاد می شود.
افزایش برد پرواز سلاح های با دقت بالا هرچه بیشتر هواپیماها را از منطقه پدافند هوایی خارج می کند و دومی وظیفه ناسپاسانه یا دقیقتر کاملاً ناامید کننده برای مبارزه با مهمات را بر عهده دارد و نه حاملان آنها.
در چنین شرایطی ، اثربخشی مهمات ممکن است در حقیقت 100٪ باشد: یا مهمات به هدف اصابت می کند ، یا یک یا حتی چند موشک را به سمت خود منحرف می کند ، در نتیجه به کاهش دفاع هوایی کمک می کند.
جنگ ویتنام تنها جنگی بود که در آن پدافند هوایی زمینی با کمک سامانه های موشکی اس -75 روسیه حداقل با برابری با هواپیماهای آمریکایی مبارزه کرد.
بهبود سیستم موشکی پدافند هوایی می تواند منجر به بحران جدی پدافند هوایی زمینی شود که با جنگ های اخیر نشان داده می شود. جنگ ویتنام تنها جنگی بود که در آن پدافند هوایی زمینی حداقل با شرایط مساوی با هواپیما جنگید.
پس از او ، هوانوردی همواره دفاع هوایی را شکست داد و اغلب آن را کاملاً سرکوب کرد.هوانوردی فضای بیشتری برای مانور دارد ، زیرا به عنوان طرف حمله ، همیشه در مبارزه با پدافند هوایی ابتکار عمل را دارد. علاوه بر این ، فضا به طور بالقوه در اختیار هوانوردی است.
از سوی دیگر ، پدافند هوایی زمینی بسیار کمتر از هوانوردی به شرایط هواشناسی وابسته است. پدافند هوایی زمینی به دلیل وزن بسیار کمتر و محدودیت ابعادی موشک ها و پرتاب کننده های آنها و در دسترس بودن در مواردی از مصرف انرژی از منابع خارجی ، دارای قابلیت های انرژی وسیع تری است ؛ ممکن است بار مهمات قابل توجهی از موشک ها و / یا در اختیار داشته باشد. پوسته ها
پدافند هوایی این مزیت را دارد که بار اضافی موشک ها چندین برابر هواپیماهای سرنشین دار است. با این حال ، سهم SVKN های بدون سرنشین ، که محدودیت های بسیار کمتری در بار اضافی دارند ، در حال افزایش است.
همانطور که در ابتدای مقاله ذکر شد ، سیستم های پدافند هوایی مدرن و امیدوار کننده و سیستم های پدافند هوایی با الزامات متناقض بیشتری روبرو هستند: باید بتوان همزمان با مدارهای مافوق صوت و پهپادهای کوچک که اندازه حشرات و با همان سرعت آنها ظاهراً حل مشکل اول بسیار ساده تر خواهد بود.
سامانه های موشکی ضد هوایی اس -300 می توانند موشک های کروز و بالستیک ، عناصر سلاح های دقیق دشمن ، هر هواپیما و هلیکوپتر را مورد اصابت قرار دهند.
در واقع ، در اواخر دهه 80 ، بسیاری از سیستم های دفاع هوایی امیدوار کننده (به عنوان مثال ، S-300) برای شکست اهداف مافوق صوت طراحی شده بودند که هنوز وجود نداشتند. مبارزه با چنین اهدافی مستلزم "افزایش" بیشتر برد و سرعت سیستم دفاع موشکی است که این امر مرز بین پدافند هوایی و دفاع موشکی را از بین می برد.
"در عین حال" ، چنین موشک هایی ، به لطف برد طولانی پرواز ، قادر خواهند بود با هواپیماهای حامل سلاح های دقیق و همچنین با VKP ، AWACS و هواپیماهای جنگی الکترونیکی مبارزه کنند. به هر حال ، به احتمال زیاد آمریکایی ها در این مسیر حرکت می کنند و سیستم دفاع موشکی خود را ایجاد کرده و سرعت و برد سیستم دفاع موشکی "استاندارد" را افزایش می دهند.
موشک هدایت شونده ضد هوایی "Standard-2MR" (RIM-66B) در محل آزمایش نیروی دریایی آمریکا
روسیه بر "تضعیف پتانسیل هسته ای استراتژیک ما" متمرکز است ، در حالی که در ایالات متحده ، به احتمال زیاد ، آنها بسیار عمیق تر ، گسترده تر و بیشتر فکر می کنند. از همه مهمتر آنها به ICBM های ما علاقه مند هستند ، زیرا آنها دیوانه نشده اند و قرار نیست با ما یک جنگ جهانی هسته ای انجام دهند.
آنها وسایلی برای برخورد با SVKN های امیدوارکننده از یک کلاس و محدوده سرعت و ارتفاع متفاوت ایجاد می کنند و SVKN های خاص آنها موضوع دیگری است. موشک های مافوق صوت در صورت کاهش اندازه و برد آنها به یک مشکل واقعی تبدیل می شوند.
پدافند هوایی حتی زمانی برای واکنش به چنین موشکی نخواهد داشت (آنها در مقاله "افزایش اثربخشی مهمات هوانوردی یا کوبیدن میخ با میکروسکوپ؟") به طور مفصل مورد بحث قرار گرفت.) پدافند هوایی حتی وقت واکنش نشان دادن نخواهد داشت ، چه برسد به اینکه آنها را سرنگون کنید
مبارزه با موشک های کروز دوربرد یک سوال دشوار است ، اما باز هم قابل حل است. همان S-300 مخصوصاً برای حل آن ایجاد شد. همانطور که می دانید ، سخت ترین کار در رابطه با موشک های کروز تخریب نیست ، بلکه تشخیص آن است.
ظاهراً در این راستا ، رادارهای دسی متر و متر توسعه بیشتری خواهند داشت ، در حالی که سیستم های موشکی پدافند هوایی و سیستم های پدافند هوایی مستقیماً با ابزارهای مختلف شناسایی خارجی ارتباط برقرار می کنند.
با این حال ، اگر سرعت موشک های کروز افزایش یابد (به عنوان مثال ، در حالی که پنهانکار و کم پرواز هستند ، فوق العاده و سپس مافوق صوت می شوند) ، برخورد با آنها بسیار دشوار خواهد بود ، به ویژه هنگامی که از آنها بسیار استفاده می شود.
اگر امکان دستیابی به نابودی حاملان آنها قبل از رسیدن به خط پرتاب موشک و شلیک UAB وجود نداشته باشد ، مقابله با استفاده گسترده از مهمات با اندازه بالا بسیار دشوارتر خواهد بود. همانطور که در بالا ذکر شد ، اثر چنین مهماتی می تواند 100 باشد ، زیرا آنها یا اهداف را نابود می کنند یا دفاع هوایی را تهی می کنند.
سرانجام ، هواپیماهای بدون سرنشین کوچک در حال تبدیل شدن به بزرگترین چالش هستند. در جنگ آگوست 2008 ، یک پهپاد گرجستانی ساخت اسرائیل بدون مجازات بر مواضع چتربازان روسی آویزان شد.
GOS SAM MANPADS "Igla" به دلیل سطح بسیار پایین تابش حرارتی نتوانست آن را بگیرد ، چتربازان دارای سیستم پدافند هوایی "بزرگ" نبودند ، با این حال ، او به سختی می توانست پهپاد را به دلیل EPR بسیار کوچک آن سرنگون کند. به انفجار توپ BMP-2 نمی تواند آن را بگیرد ، زیرا پهپاد به اندازه کافی بلند پرواز می کرد.
خوشبختانه او یک شوک نبود ، بلکه یک مأمور اطلاعاتی بود ، در حالی که داده هایی که به "گرجیان ترسو" منتقل کرد کمکی نکرد. اگر ما دشمن مناسب تری داشتیم ، عواقب آن غم انگیز بود. استفاده گسترده از پهپادهای کوچک و کوچک می تواند مشکلات عظیمی در دفاع هوایی ایجاد کند.
کاملاً نامشخص است که چگونه می توان آنها را حداقل شناسایی کرد ، بیشتر از این - آنها را نابود کرد (نه اینکه آنها را با یک مگس خوار کتک زد). ظاهراً مبارزه با اهداف کوچک در بردهای کوتاه (صرف نظر از سرعت اهداف ، یعنی چه با پهپادها و چه با مهمات دقیق) به ZSU و ZRPK اختصاص داده می شود ، که از هر دو وسیله راداری و شناسایی اپتوالکترونیکی استفاده خواهد کرد.
علاوه بر این ، توپخانه می تواند با اهداف زمینی بجنگد ، به ویژه حفاظت ضد خرابکاری از سیستم های "بزرگ" پدافند هوایی. علاوه بر این ، تنها با کمک توپخانه می توان با مشکل اتمام مهمات پدافند هوایی در صورت استفاده گسترده از موشک و پهپاد مقابله کرد.
مانند هیچ نوع هواپیمای دیگری ، پدافند هوایی به لیزرهایی نیاز دارد که اکثر این مشکلات را حل کند. شلیک از توپ به مینی و پهپادهای کوچک ، یا ایجاد مینی و میکرو SAM در برابر آنها ، به سختی واقعی است.
لیزر کاملاً قادر به حل این مشکل است. همچنین به عنوان یک سلاح ضد دقت ایده آل است. با توجه به اینکه برای پدافند هوایی زمینی و دریایی محدودیت در ابعاد و مصرف برق بسیار کمتر از حمل و نقل هوایی است ، ایجاد یک لیزر رزمی پدافند هوایی کوتاه برد کاملاً واقع بینانه است.
اگر به طور خاص بر برد کوتاه تخریب تمرکز کنید ، حل مشکلات اصلی سلاح های لیزری بسیار ساده تر است: پراکندگی پرتو و از دست دادن قدرت. در بردهای متوسط و بلند ، جایگزینی برای موشک ها وجود ندارد و پیش بینی نمی شود.
ایستگاه راه اندازی SPN-30 ارتقا یافته است. طراحی شده برای سرکوب الکترونیکی (REP) در محدوده فرکانس عملیاتی گسترده موجود ، از جمله رادارهای مدرن هوابرد برای محافظت از اجسام زمینی و هوایی
علاوه بر این ، مهمترین ابزار پدافند هوایی جنگ الکترونیکی خواهد بود که باید از سرکوب تجهیزات الکترونیکی در SVKN دشمن و قطع ارتباط با پهپاد (و در حالت ایده آل حتی رهگیری کنترل پهپاد دشمن) اطمینان حاصل کند. ایران قبلاً با دستیابی به پهپاد رادار گریز آمریکایی RQ-170 Sentinel ، کارآیی جنگ الکترونیکی را نشان داده است.
بنابراین ، دفاع موشکی پدافند هوایی امیدوار کننده به ترکیبی از توپخانه ، لیزر و تجهیزات جنگی الکترونیکی در کوتاه و تا حدی در برد متوسط ، با موشک های ضد هوایی در بردهای متوسط ، بلند و فوق بلند تبدیل می شود.
