متأسفانه ، اما برخلاف F-35 ، که به بحث شهر تبدیل شده است ، راه اندازی آن برای مدت طولانی به طور مداوم به تعویق افتاده است ، برنامه موشکی ضد کشتی LRASM آمریکا طبق برنامه است و ظاهراً در سال 2018 موشک توسط نیروی دریایی ایالات متحده پذیرفته می شود.
و مهم نیست که درک این موضوع چقدر تأسف آور است ، با ورود به خدمت LRASM ، ناوگان آمریکایی نه تنها در نهایت تسلط مطلق خود را در دریا تحکیم می کند ، بلکه ثبات رزمی اجزای دریایی استراتژیک را نیز تهدید می کند. نیروهای هسته ای فدراسیون روسیه اما اول از همه چیز
بنابراین LRASM چیست؟ این جدیدترین سلاح ضد کشتی بر اساس موشک های کروز با دقت بالا از خانواده JASSM است که قبلاً در خدمت نیروی هوایی ایالات متحده بوده است. منطقی است که جزئیات بیشتری را در نظر بگیریم که آنها چیست.
در سال 1995 ، نیروهای مسلح ایالات متحده می خواستند برای حمله به اهداف زمینی یک موشک کروز دریافت کنند و برد پرواز آنها باید برای پرتاب چنین موشک هایی به خارج از منطقه پدافند هوایی دشمنان احتمالی کافی باشد. این الزام در درجه اول با این واقعیت توضیح داده شد که در ابتدا قصد داشت بمب افکن های استراتژیک B-52 را با این موشک مسلح کند ، که طبق تعریف قادر به فعالیت در منطقه پدافند هوایی قوی دشمن نبودند. متعاقباً ، برنامه ریزی شد تا موشک "آموزش" دهد تا با هواپیماهای تاکتیکی "کار" کند ، از جمله F-15E ، F-16 ، F / A-18 ، F-35. در ابتدا ، فرض بر این بود که این موشک از طرف نیروی هوایی و نیروی دریایی مورد تقاضا خواهد بود (فرض بر این بود که 5350 فروند JASSM خریداری می شود ، از جمله 4900 نیروی هوایی و 453 نیروی دریایی).
الزامات ذکر شده در بالا ظاهر موشک آینده را تعیین می کند. قرار بود این هواپیما به اندازه کافی سبک باشد تا بتواند توسط هواپیماهای تاکتیکی حمل شود و نیاز به غلبه بر دفاع هوایی قدرتمند مستلزم استفاده از فناوری مخفی کاری بود.
در سال 2003 ، نیروی هوایی ایالات متحده با AGM-158 JASSM وارد خدمت شد ، ویژگی های آن در آن زمان کاملاً رضایت بخش به نظر می رسید. موشک زیر صوتی با وزن 1020 کیلوگرم قادر بود کلاهک 454 کیلوگرمی را به برد 360 کیلومتر برساند. متأسفانه ، پارامترهای RCS JASSM دقیقاً مشخص نیست ، اما به وضوح کمتر از پارامترهای قدیمی Tomahawks است: برخی منابع RCS را در مقدار 0.08-0.1 متر مربع نشان دادند. به طور کلی سیستم کنترل ، کلاسیک برای موشک های کروز - اینرسی ، با GPS و اصلاح زمین (TERCOM). در بخش پایانی ، جستجوگر مادون قرمز راهنمایی دقیقی انجام داد. بر اساس برخی اطلاعات ، انحراف از 3 متر تجاوز نمی کند. ارتفاع پرواز تا 20 متر بود.
به طور کلی ، آمریکایی ها یک موشک نسبتاً موفق با قابلیت اصابت به اهداف حفاظت شده دریافت کردند. یکی از انواع کلاهک آن شامل قسمت اصلی بود که پوسته آن از یک آلیاژ تنگستن و حاوی 109 کیلوگرم مواد منفجره و یک محفظه انفجار شتاب دهنده بود که به کلاهک اصلی شتاب بیشتری می داد تا بتواند تا 2 متر بتن نفوذ کند. به
با وجود این واقعیت که نیروی دریایی سرانجام از برنامه JASSM خارج شد و موشک SLAM-ER را بر اساس سیستم موشکی ضد کشتی هارپون ترجیح داد ، AGM-158 JASSM با استقبال مثبت نیروی هوایی ایالات متحده مواجه شد. در سال 2004 ، توسعه اصلاح آن ، که نام JASSM-ER را دریافت کرد ، آغاز شد. موشک جدید ، ضمن حفظ سرعت ، EPR و کلاهک AGM -158 JASSM ، برد بیشتری تا 980 کیلومتر (بر اساس برخی منابع - تا 1300 کیلومتر) دریافت کرد و ابعاد آن ، در صورت افزایش ، ناچیز است.این افزایش با استفاده از موتور اقتصادی تر و افزایش ظرفیت مخازن سوخت به دست آمد.
و علاوه بر این ، JASSM-ER هوشمندتر از موشک های نوع قبلی شده است. به عنوان مثال ، عملکردی مانند "زمان رسیدن به هدف" را اجرا کرده است. این موشک می تواند حالت سرعت و مسیر را تغییر دهد تا حمله را در زمان مقرر آغاز کند. به عبارت دیگر ، چندین موشک پرتاب متوالی از یک کشتی ، یک جفت موشک از بمب افکن B-1B و موشک دیگر از F-15E ، با وجود تفاوت در زمان پرتاب و برد پرواز ، می توانند به یک (یا چند هدف) در در همان زمان
حالا ببینیم در نیروی دریایی آمریکا چه اتفاقی افتاده است. در سال 2000 ، تغییرات ضد کشتی موشک توماهاوک منسوخ شد و نیروی دریایی ایالات متحده تنها موشک ضد کشتی دوربرد خود را از دست داد. از این رو ، آمریکایی ها خیلی ناراحت نشدند ، زیرا TASM (موشک ضد کشتی Tomahawk) شبیه یک سیستم تسلیحاتی احمقانه بود. مزیت بدون شک آن توانایی پرواز 450 کیلومتر (طبق منابع دیگر - 550 کیلومتر) و انجام این کار در ارتفاع فوق العاده کم حدود 5 متر بود که تشخیص این موشک را بسیار دشوار کرد. اما سرعت زیر صوتی آن منجر به این واقعیت شد که در طول نیم ساعت پرواز از لحظه پرتاب ، هدف می تواند تا حد زیادی از موقعیت اصلی خود در فضا خارج شود (کشتی ای که با سرعت 30 گره در نیم ساعت حرکت می کند تقریباً 28 کیلومتر را پشت سر می گذارد) ، یعنی معلوم شد که راکت های کم پرواز از "میدان دید" خارج هستند. و مهمتر از همه ، هواپیماهای حامل آمریکایی می توانند در فواصل بسیار بیشتری حمله کنند ، که اقدامات مشترک TASM و Hornets با Intruders را تقریباً غیرممکن کرد.
برای حدود یک دهه ، نیروی دریایی ایالات متحده به "هارپون" اکتفا کرد ، اما با این وجود باید پذیرفت - با وجود همه تغییرات ، این موشک بسیار موفق در زمان خود بسیار قدیمی است. برد جدیدترین تغییرات از 280 کیلومتر تجاوز نمی کند و موشک در ناوگان استاندارد Mk 41 برای ناوگان آمریکایی قرار نمی گیرد و نیاز به یک پرتابگر تخصصی مبتنی بر عرشه دارد که به طور کلی هم هزینه و هم هزینه آن را تحت تأثیر قرار می دهد. امضای راداری کشتی
علاوه بر این ، کاهش نیروهای مسلح منجر به این واقعیت شد که تعداد ناوهای هواپیمابر در نیروی دریایی ایالات متحده کاهش یافت ، تعداد گروه های هوایی امیدوار کننده نیز کاهش یافت و جاه طلبی های حامل چینی در افق ظاهر شد. همه اینها باعث شد فرماندهی نیروی دریایی ایالات متحده در مورد "بازوی بلند" گروه های دریایی خود فکر کند. و تعجب آور نیست که JASSM-ER به عنوان نمونه اولیه برای این اهداف انتخاب شده است. در حال حاضر یک پلت فرم بسیار توسعه یافته ، مخفی کاری و ابعاد نسبتاً کوچک وجود دارد که باعث می شود موشک جدید جهانی شود ، یعنی برای هواپیماهای حامل و تاکتیکی ، بمب افکن های استراتژیک و هر حامل قابل استفاده است.
در سال 2009 ، آمریکایی ها شروع به توسعه موشک ضد کشتی LRASM کردند. توسعه به سرعت انجام شد ، تا به امروز ، آزمایشات موشکی وارد مرحله نهایی شده است و انتظار می رود که در سال 2018 این موشک به کار گرفته شود.
نیروی دریایی آمریکا چه نوع موشکی دریافت خواهد کرد؟
اساساً ، هنوز همان JASSM-ER است ، اما … با تعدادی "افزودنی" جالب. در حقیقت ، این احساس وجود دارد که آمریکایی ها هر آنچه را که در موشک های ضد کشتی شوروی پیدا کردند ، با دقت مطالعه کردند و سپس سعی کردند بهترین آنچه را که یافته بودند به کار گیرند.
1) موشک همچنین از یک سیستم هدایت اینرسی استفاده می کند ، قادر به خم شدن در اطراف زمین است و می تواند مسیرهای دشوار را ترسیم کند. به عنوان مثال ، این هواپیما که از اقیانوس پرتاب می شود و صدها کیلومتر از خشکی فاصله دارد ، ممکن است به ساحل پرواز کند ، دایره ای در بالای آن ایجاد کند و به کشتی مورد نظر که از خط ساحلی در امتداد ساحل حرکت می کند ، حمله کند. واضح است که موشکی که ناگهان از پشت تپه ها به بیرون پریده و در برابر سطح زیرین حمله می کند ، هدف بسیار سختی برای توپچی های ضد هوایی کشتی خواهد بود.
2) سالک فعال-منفعل.در واقع ، در اتحاد جماهیر شوروی ، چیزی مشابه در "گرانیت" استفاده شد. ایده این است - یک سر فعال در واقع یک رادار کوچک است که پارامترهای هدف را تعیین می کند و به کامپیوتر موشک اجازه می دهد جهت پرواز را تصحیح کند. اما هر راداری را می توان با تداخل سرکوب کرد و گیربکس های بسیار قدرتمندی را می توان در کشتی نصب کرد. در این مورد ، "گرانیت" … به سادگی منبع تداخل را هدف گرفته بود. تا آنجا که نویسنده می داند ، چنین سیستمهای جستجوی فعال منفعل از دهه 80 قرن گذشته بر روی همه موشکهای اتحاد جماهیر شوروی / RF نصب شده است. این مزیت موشک های ما بود ، اما در حال حاضر ایالات متحده LRASM دارد که از رادار فعال و غیرفعال چند حالته استفاده می کند.
3) توانایی اولویت بندی هدف و حمله بدون توجه دیگران. موشک های شوروی / روسیه نیز می توانند این کار را انجام دهند. در اصل ، "توماهاوک" قدیمی نیز می دانست چگونه بزرگترین هدف را هدف قرار دهد ، اما شناسه "دوست یا دشمن" نداشت ، بنابراین مناطق استفاده از آن باید با دقت زیادی انتخاب شود.
4) سیستم هدایت Optoelectronic. بر اساس برخی گزارشات ، LRASM نه تنها رادار دارد ، بلکه دارای یک سیستم نوری است که به شما امکان می دهد اهداف را به صورت بصری شناسایی کنید. اگر این اطلاعات قابل اعتماد باشد ، باید اعتراف کنیم که امروزه LRASM دارای پیشرفته ترین و ضد هدایت کننده سیستم هدایت در بین همه موشک های ضد کشتی در جهان است. تا آنجا که نویسنده می داند ، موشک های ضد کشتی روسی مجهز به چنین چیزی نیستند.
5) واحد جنگ الکترونیک. موشکهای سنگین ضد کشتی اتحاد جماهیر شوروی به واحدهای جنگ الکترونیکی ویژه مجهز شده بودند که باعث می شد دشمن موشک های ما را از بین ببرد و در نتیجه پیشرفت آنها را برای هدف قرار دادن کشتی ها تسهیل کند. این که آیا واحدهای مشابهی در نسخه های ضد کشتی مدرن Onyx و Calibers وجود دارد ، برای نویسنده ناشناخته است ، اما LRASM چنین می کند.
6) "گله". در یک زمان ، اتحاد جماهیر شوروی قادر به تبادل اطلاعات بین موشک های سنگین ضد کشتی بود ، اما ایالات متحده چنین چیزی نداشت. با این حال ، در حال حاضر اصل "یکی می بیند - همه می بینند" در مورد موشک های آمریکایی نیز صادق است - با تبادل اطلاعات ، ایمنی گروه را به شدت کاهش می دهد و توزیع اهداف بین موشک های فردی را ممکن می سازد. به هر حال ، مشخص نیست که آیا چنین تبادل داده ای توسط "Onyxes" و "Calibers" ما اجرا می شود یا خیر. من می خواهم اعتقاد داشته باشم که اجرا شده است ، اما به دلیل محرمانه بودن آنها سکوت می کنند … تنها چیزی که کم و بیش قابل اطمینان شناخته شده است این است که "کالیبر" ، در غیاب هدفی در منطقه ای که قرار بود می تواند 400 متر ارتفاع داشته باشد تا پیاده سازی شود.
7) برد - بر اساس منابع مختلف از 930 تا 980 کیلومتر. در اصل ، اتحاد جماهیر شوروی دارای موشک های ولکان بود ، که طبق برخی منابع ، 1000 کیلومتر پرواز کرد (اکثر منابع هنوز 700 کیلومتر را نشان می دهند) ، اما امروز ولکان قدیمی است. متأسفانه ، کاملاً ناشناخته است که نسخه های ضد کشتی "کالیبر" و "اونیکس" تا کجا پرواز می کنند-دلیل وجود دارد که فرض کنیم برد آنها ممکن است 350-375 کیلومتر نباشد ، اما 500-800 کیلومتر باشد ، اما این فقط یک حدس است به به طور کلی ، می توان فرض کرد که LRASM از نظر برد برتری نسبت به همه موشک های ضد کشتی در اختیار نیروی دریایی روسیه دارد.
8) ارتفاع پرواز موشکی. موشکهای ضد کشتی مافوق صوت شوروی و "اونیکس" روسیه فقط تا حدی با مسیر پرواز ترکیبی (زمانی که پرواز در ارتفاع زیاد است و فقط قبل از حمله موشکها به ارتفاعات پایین می روند) برد کمی مناسب دارند. "کالیبر" 20 متر پرواز می کند ، قبل از حمله فرود می آید و ارتفاع پرواز 20 متر برای LRASM اعلام شد.
9) وزن کلاهک. از این نظر ، LRASM یک موقعیت میانی بین موشک های سنگین ضد کشتی اتحاد جماهیر شوروی دارد که دارای (طبق منابع مختلف) کلاهک به وزن 500 تا 750 کیلوگرم و موشک های مدرن "کالیبر" و "اونیکس" با 200 -کلاهک 300 کیلوگرمی
10) همه کاره بودن. در اینجا LRASM یک مزیت آشکار نسبت به موشک های ضد کشتی اتحاد جماهیر شوروی دارد ، زیرا جرم و ابعاد عظیم آنها مستلزم ایجاد حامل های تخصصی - چه سطحی و چه زیردریایی است ، و این موشک ها به هیچ وجه نمی توانند در هواپیماها قرار گیرند.در عین حال ، LRASM می تواند توسط هر کشتی که دارای استاندارد Mk 41 UVP برای ایالات متحده است ، و همچنین هواپیماهای تاکتیکی و استراتژیک و البته هواپیماهای عرشه استفاده شود. تنها اشکال LRASM این است که برای عملیات از زیر دریایی "آموزش" ندیده است ، اما توسعه دهنده لاکهید مارتین تهدید می کند که این نقص را برطرف می کند ، در صورتی که از نیروی دریایی ایالات متحده دستور داده شود. بر این اساس ، ما می توانیم در مورد برابری تقریبی جهانی با "کالیبر" صحبت کنیم - اما نه "اونیکس". نکته این است که موشک های داخلی از این نوع به طور قابل ملاحظه ای سنگین تر از LRASM هستند و اگرچه به نظر می رسد کار برای "بستن" آنها به هواپیما در حال انجام است ، اما انجام این کار دشوارتر خواهد بود. علاوه بر این ، همه موارد دیگر برابر هستند ، موشک سنگین تر یا بار مهمات هواپیما را کاهش می دهد یا برد پرواز آن را کاهش می دهد. وزن LRASM به سختی بیش از 1100-1200 کیلوگرم است (احتمالاً وزن آن در سطح JASSM-ER ، یعنی 1020-1050 کیلوگرم باقی مانده است) ، در حالی که نسخه های ضد کشتی کالیبر-1800-2300 کیلوگرم ، و اونیکس " و در مجموع 3000 کیلوگرم از سوی دیگر ، موشک های روسی هیچ مشکلی در "زیردریایی های داخلی" ، از جمله موشک های هسته ای "ثبت" ندارند ، اما LRASM با این مشکل روبرو است.
11) مخفی کاری تنها موشک داخلی که می تواند تا حدودی شاخص های EPR مشابه با LRASM آمریکایی داشته باشد "کالیبر" است ، اما … نه این واقعیت که دارد.
12) سرعت- در اینجا همه چیز ساده است. موشک آمریکایی زیر صوت است ، در حالی که موشک های سنگین ضد کشتی شوروی و اونیکس روسیه مافوق صوت هستند و تنها کالیبر یک موشک ضد کشتی روسی زیر صوت است.
مشخص است که آمریکایی ها هنگام توسعه یک سیستم موشکی ضد کشتی جدید ، توسعه نه تنها یک موشک زیر صوت (LRASM-A) ، بلکه یک موشک مافوق صوت (LRASM-B) را نیز فرض کردند ، اما بعداً نسخه مافوق صوت را رها کردند ، تمرکز بر روی صدای زیر صوت دلیل این تصمیم چیست؟
اول ، اخیراً آمریکایی ها سعی کرده اند هزینه های تحقیق و توسعه را به حداقل برسانند (هرچند عجیب به نظر برسد) و آنها مجبور بودند موشک ضد صوت مافوق صوت را از ابتدا بسازند: آنها به سادگی چنین تجربه ای ندارند. البته نه اینکه آمریکایی ها نحوه ساخت موشک های مافوق صوت را بلد نیستند ، البته می توانند. اما به طور کلی ، حجم و هزینه کار روی چنین موشکی به طور قابل توجهی بیشتر از پروژه موشک های ضد صوت زیر صوت بود. در عین حال ، هنوز خطر قابل توجهی برای انجام "همانند روسیه ، فقط بدتر" وجود داشت ، زیرا ما ده ها سال است که با موشک های مافوق صوت سر و کار داریم و رسیدن به فدراسیون روسیه در این مورد بسیار دشوار است.
دوم - در واقع ، ممکن است برای برخی به طرز عجیبی به نظر برسد ، اما یک سیستم موشکی مافوق صوت امروزه هیچ مزیت اساسی نسبت به سیستم زیر صوتی ندارد. و در اینجا بسیار بستگی به مفهوم استفاده از موشک های ضد کشتی دارد.
موشک ضد صوت مافوق صوت می تواند مسافتی را بسیار سریعتر از موشک زیر صوت طی کند و این مزایای زیادی به آن می دهد. همان "Vulcan" ، با سرعت حرکت 2.5 ماخ ، 500 کیلومتر را در کمی بیش از 10 دقیقه پشت سر می گذارد - در این مدت حتی یک کشتی تندرو ، با 30 گره ، حتی 10 کیلومتر را هم نمی تواند طی کند. بنابراین ، به طور کلی ، یک موشک مافوق صوت که نام "تازه" ایفا کرده است ، نیازی به جستجوی یک کشتی هدف در هنگام ورود ندارد.
علاوه بر این ، رهگیری یک موشک مافوق صوت با استفاده از پدافند هوایی کشتی بسیار دشوار است - موشک های سنگین ضد کشتی شوروی ، با شناسایی یک هدف ، به ارتفاعات پایین رفتند ، در پشت افق رادیویی پنهان شده و سپس در پشت سرعت 1.5 م (یعنی تقریباً دو برابر سریعتر از همان "هارپون"). در نتیجه ، کشتی آمریکایی به معنای واقعی کلمه 3-4 دقیقه برای سرنگونی "هیولا" شوروی باقی مانده بود ، در حالی که هنوز به ارتفاع کم نرفته بود ، و در این مدت لازم بود همه کارها را انجام دهید - برای پیدا کردن هدف ، صدور مرکز کنترل ، آن را همراه با رادار روشنایی (در قرن گذشته ، نیروی دریایی ایالات متحده سیستم دفاع موشکی با یک جستجوگر فعال نداشت) برای رهاسازی یک سیستم دفاع موشکی به طوری که زمان کافی برای رسیدن به سیستم موشکی ضد کشتی شوروی با در نظر گرفتن زمان واکنش واقعی (و نه جدول) ، که بسیار بدترین سیستم های دفاع هوایی بریتانیا در جزایر فالکلند (دری دارت ، سو ولف) نشان داده شد ، چندان ناامید کننده نیست ، اما بسیار ناامید کننده است. همان "سه ولف" در طول تمرینات موفق شد در پرواز گلوله های توپخانه 114 میلی متری را سرنگون کند ، اما در نبرد گاهی اوقات وقت نداشت که یک هواپیمای تهاجمی زیر صوت را که بر فراز کشتی پرواز می کرد شلیک کند.و اگر حضور واحدهای جنگ الکترونیکی بر روی موشک های شوروی را نیز به خاطر دارید … خوب ، پس از اینکه سیستم موشکی چند تنی ضد کشتی از افق بیرون آمد و تقریباً یک دقیقه قبل از اصابت به کناره کشتی باقی نمانده بود. ، تنها جنگ الکترونیکی می تواند از آن محافظت شود.
اما هر مزیتی بهایی دارد. مشکل این است که پرواز در ارتفاع پایین بسیار بیشتر از پرواز در ارتفاع پر انرژی است ، بنابراین موشک های ضد کشتی داخلی با برد پرواز ترکیبی 550-700 کیلومتر ، به سختی می توانند 145-200 کیلومتر را در ارتفاع کم پشت سر بگذارند. بر این اساس ، موشک ها باید بیشتر مسیر را در ارتفاع بیش از 10 کیلومتر بپیمایند (داده ها برای انواع مختلف موشک ها متفاوت است ، در برخی منابع تا 18-19 کیلومتر می رسد). علاوه بر این ، واحدهای یک موشک مافوق صوت به هوای زیادی احتیاج دارند ، بنابراین نیاز به ورودی هوای زیاد است که RCS موشک را بسیار افزایش می دهد. RCS بزرگ و ارتفاع پرواز اجازه نمی دهد موشک مافوق صوت نامرئی شود. در حین پرواز در ارتفاع زیاد ، چنین موشکی در برابر اثرات هواپیماهای دشمن کاملاً آسیب پذیر است و می تواند توسط موشک های هوا به هوا سرنگون شود.
به عبارت دیگر ، موشک ضد کشتی مافوق صوت به زمان واکنش کوتاه متکی است. بله ، از دور به خوبی دیده می شود ، اما زمان کمی برای مقابله با دشمن باقی می گذارد.
در مقابل ، یک موشک زیر صوت قادر به خزیدن در ارتفاع کم است و بسیاری از عناصر پنهان کاری را می توان روی آن پیاده کرد. با توجه به ارتفاع کم پرواز ، چنین موشکی تا زمانی که موشک از پشت افق رادیویی (25-30 کیلومتر) خارج نشود توسط رادار کشتی قابل مشاهده نیست و تنها در این صورت امکان شلیک به سمت آن و استفاده از تجهیزات جنگی الکترونیکی وجود خواهد داشت. در این حالت ، حدود 2.5 دقیقه تا برخورد موشک باقی می ماند و با سرعت 800 کیلومتر در ساعت حرکت می کند ، یعنی زمان واکنش دفاع موشکی کشتی نیز بسیار محدود است. اما چنین موشکی مسافت 500 کیلومتری را تقریباً 38 دقیقه طی می کند و در اختیار دشمن قرار دادن شناسایی هوایی به معنای فرصت های بیشتری برای تشخیص این موشک ها است ، پس از آن می توان آنها را از بین برد ، از جمله با استفاده از جنگنده ها. علاوه بر این ، در هنگام نزدیک شدن به سیستم موشکی ضد کشتی موشکی ، کشتی های هدف می توانند تا حد زیادی در فضا جابجا شوند ، و سپس شما باید آنها را جستجو کنید. اگر طرف حمله کننده بتواند حرکت فرمان دشمن را کنترل کرده و بر این اساس ، پرواز موشک ها را تنظیم کند ، مشکلی ایجاد نمی کند ، اما اگر چنین امکانی وجود نداشته باشد ، باید فقط به "نبوغ" دشمن تکیه کنید. خود موشک هستند و بهتر است این کار را نکنید.
چرا اتحاد جماهیر شوروی در وهله اول موشک های مافوق صوت را توسعه داد؟ از آنجا که نیروی دریایی ما در حال آماده سازی عملیات تحت تسلط اطلاعاتی نیروی دریایی آمریکا ، "زیر کاپوت" هواپیماهای شناسایی آنها بود. بر این اساس ، نمی توان روی این واقعیت حساب کرد که موشک های ضد کشتی صوتی در بخش راهپیمایی بدون تشخیص باقی می مانند و توسط هواپیماهای حامل آمریکایی مورد حمله قرار نمی گیرند و علاوه بر این ، کشتی هایی که از قبل هشدار داده بودند می توانند مسیر و سرعت خود را به شدت تغییر دهند. به منظور فرار از تماس حمله با موشک های مافوق صوت با اتکا به زمان واکنش کوتاه که این موشک ها به سلاح های دشمن می سپارد موثرتر بود. علاوه بر این ، خروج سریع موشک ها به هدف به دستور کشتی آمریکایی فرصتی برای فرار از طریق مانور نداد.
اما آمریکایی ها دلایل کاملاً متفاوتی دارند. عملیات معمولی برای از بین بردن گروه حمله دشمن (KUG) به این شکل است - با کمک ماهواره یا گشت AWACS دوربرد ، AWG دشمن شناسایی می شود ، گشت هوایی به آن اعزام می شود - یک هواپیمای AWACS زیر پوشش هواپیمای جنگی الکترونیکی و جنگنده ها حرکت AWG را از فاصله ایمن (300 کیلومتر و بیشتر) کنترل می کنند و سپس موشک های کروز پرتاب می شوند. خوب ، بله ، آنها تقریباً در یک ساعت به هدفی می رسند که در فاصله 800-900 کیلومتری اسکادران آمریکایی واقع شده است ، اما آمریکایی ها این ساعت را دارند- این توسط برتری هوایی حامل آمریکایی تضمین می شود- هواپیماهای مبتنی بردر طول پرواز ، مسیر موشک های ضد کشتی با در نظر گرفتن حرکت KUG و الگوی حمله انتخاب شده تنظیم می شود. موشکهای ضد کشتی که از رادارهای کشتی در پشت افق رادیویی پنهان شده اند ، خطوط حمله را اشغال کرده و سپس ، در زمان مقرر ، حمله موشکی ضد کشتی بزرگ از جهات مختلف آغاز می شود.
یعنی ، برای آمریکایی ها ، که می توانند هم کنترل حرکت کشتی های هدف را در اختیار داشته باشند و هم موشک های خود را در برابر تشخیص و حمله در هوا محافظت کنند ، سرعت موشک های ضد کشتی دیگر فاکتور مهمی نیست و بر این اساس ، آنها کاملاً قادر به استفاده م effectivelyثر از موشک های ضد کشتی صوت هستند.
اما LRASM می تواند به طور م outsideثر در خارج از سیطره هوانوردی ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرد. واقعیت این است که به دلیل EPR کوچک آنها ، حتی چنین هیولاهای تشخیص رادار دوربرد مانند A-50U قادر خواهند بود موشکی از این نوع را در فاصله 80-100 کیلومتری تشخیص دهند ، که این چندان زیاد نیست. ما همچنین باید در نظر داشته باشیم که هواپیمای ساطع کننده AWACS خود را ماسک می کند و مسیر موشک را می توان به گونه ای بازسازی کرد که بتواند در اطراف منطقه شناسایی گشت AWACS روسیه حرکت کند.
در رویارویی احتمالی بین ناوگان آمریکایی و چینی ، ظاهر LRASM چینی ها را "چک و مات" می کند. نه تنها ناوهای هواپیمابر آنها هواپیمای جاسوسی ندارند که تا حدی قابل مقایسه با هواپیماهای حامل آمریکایی است ، نه تنها فرودگاه های شناور اتمی آمریکا که قادر به پرواز هستند قادر به ارسال تعداد بیشتری هواپیما نسبت به تخته های چینی به نبرد هستند ، بلکه در حال حاضر نیز به دلیل با استفاده از "دستان بلند" به شکل LRASM ، آمریکایی ها می توانند تعداد هواپیماهای تهاجمی را کاهش دهند ، به ترتیب تعداد هواپیماها را افزایش دهند تا برتری هوا را بدست آورند ، در نتیجه برتری عددی قریب به اتفاق ایجاد می کند.
چرا موشکهای ضد کشتی جدید آمریکا برای نیروهای هسته ای استراتژیک ما خطرناک هستند؟
واقعیت این است که در یک دوره تهدیدآمیز ، ناوگان ما باید از استقرار رزمناو های زیر دریایی موشکی استراتژیک اطمینان حاصل کنند و برای این امر لازم است مناطق آبی را که این استقرار در آنها انجام می شود ، پوشش دهیم. با در نظر گرفتن برتری چندگانه در تعداد زیردریایی های هسته ای چند منظوره (در برابر یکی از زیردریایی های هسته ای ما ، آمریکایی ها حداقل سه فروند زیردریایی هسته ای ما دارند) ، این وظیفه تنها با اعمال فشار شدید همه نیروهای زیردریایی ، سطحی و هوایی در دفع ما نقاب ها و ناوچه هایی که در "تور ماهیگیری" در منطقه حفاظت شده آب قرار گرفته اند ، از جمله به دلیل توانایی آنها در دریافت و نگهداری بالگردهای ضد زیر دریایی ، می توانند نقش مهمی در اینجا ایفا کنند.
با این حال ، با تصویب LRASM ، آمریکایی ها این فرصت را پیدا می کنند که چنین "تله ای را به دام بیندازند" ، که برای مثال در دریای بارنتز مستقر شده است ، در عرض یک ساعت ، با قدرت کامل و فقط یک دستگاه. برای انجام این کار ، آنها فقط به 2-3 فروند ناوشکن "Arleigh Burke" ، یک جفت هواپیمای AWACS برای آشکارسازی وضعیت سطح و جنگنده های گشت هوایی برای پوشش هوایی نیاز خواهند داشت. همه اینها را می توان هم از ساحل نروژ و هم از عرشه ناو هواپیمابر در این سواحل تهیه کرد. مکان کشتی های روسی را فاش کنید ، موشک پرتاب کنید ، "دستور" دهید که آنها دقیقاً در ساعت 00.00 به اهداف حمله کنند و … تمام.
پدافند هوایی ناوچه کلاس Admiral Gorshkov هر چقدر هم خوب باشد ، آنها قادر نخواهند بود اعتصاب همزمان ده LRASM را منعکس کنند (درست مانند Arlie Burke نمی تواند حمله ده Caliber را دفع کند). قیمت مسئله؟ بر اساس برخی گزارشات ، هزینه یک موشک ضد کشتی LRASM 3 میلیون دلار است. هزینه یک ناوچه کلاس Admiral Gorshkov بیش از 400 میلیون دلار (بر اساس منابع دیگر-550 میلیون دلار) برآورد شده است.
به طور کلی می توان موارد زیر را بیان کرد. موشک ضد کشتی LRASM یک سلاح بسیار وحشتناک برای جنگ دریایی است ، حداقل برابر ، اما هنوز هم برتر از نیروی دریایی روسیه ، از جمله حتی سلاح های "پیشرفته" مانند "اونیکس" و "کالیبر".در سال 2018 ، هنگامی که آمریکایی ها LRASM را تصویب کردند ، برای اولین بار در تاریخ رویارویی ، ناوگان ما برتری خود را در موشک های ضد کشتی دوربرد ، که چندین دهه در اختیار داشت ، از دست می دهد.
در اصل ، می توان گفت نیروی دریایی شوروی تکامل "موشکی" خود را توسعه داد و موشک های ضد کشتی دوربرد را به عنوان سلاح اصلی خود انتخاب کرد. در مقابل این ، نیروی دریایی ایالات متحده مسیر "ناو هواپیمابر" را انتخاب کرد و وظیفه از بین بردن نیروهای سطحی دشمن را در هواپیماهای حامل بر عهده گرفت. هر یک از این مسیرها دارای مزایا و معایبی بودند.
ما اولین کسانی بودیم که با ساختن ناوهای هواپیمابر علاوه بر ناوهای حامل موشک های زیردریایی و سطحی و هواپیماهای حامل موشک های دریایی ، متوجه اشتباه این دسته شدیم ، اما فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی این تعهدات را از بین برد. اما در عمل ، آمریکایی ها اولین کسانی خواهند بود که مزایای رویکردهای "موشک" و "ناو هواپیمابر" را متحد می کنند. با ورود LRASM به خدمت ، آنها یک "بازوی موشکی بلند" دریافت می کنند که قادر است در فاصله تقریباً مشابه هواپیماهای حامل خود عمل کند و این باعث می شود ناوگان آنها بسیار قوی تر شود.
ظاهر مافوق صوت "زیرکون" ممکن است اولویت ما را در تسلیحات موشکی ضد کشتی بازگرداند ، اما ممکن است باز نگردد - همه چیز به ویژگی های واقعی جدیدترین موشک بستگی دارد. اما باید درک کنید که حتی اگر زیرکن از همه نظر از LRASM پیشی بگیرد ، از این پس ناوگان ما با دشمن بسیار قوی تری نسبت به قبل روبرو خواهد شد. صرف نظر از موفقیت یا عدم موفقیت ما در "زیرکون" ، نیروی دریایی ایالات متحده "بازوی بلند" قدرتمندی دریافت می کند و برخورد با آنها بسیار دشوارتر خواهد شد.
تشکر از توجه شما!
