مقالات و کتابهای زیادی در زمینه تلفات در جنگ بزرگ میهنی نوشته شده است. اما اول از همه مهم است که بفهمیم: واقعیت در آنها چیست و چه چیزی نیست.
بنابراین ، پیشنهاد می کنم بار دیگر منابع مختلف علمی و تبلیغاتی و همچنین داده های آماری در مورد این موضوع را با دقت تحلیل و مقایسه کنید. ما یک سری مقاله در این زمینه آماده کرده ایم. و امروز ما قسمت اول را منتشر می کنیم ، که به وضعیت در آستانه حمله به اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده می شود ، زمانی که اروپای متحد به طور جدی با ایدئولوژی نابودی همه اسلاوهای زیر بشری آغشته شده بود.
ابتدا ، بیایید یک دوره زمانی خاص را که تجزیه و تحلیل می کنیم تعریف کنیم. ما به جنگ بزرگ میهنی علاقه داریم.
بنابراین ، من پیشنهاد می کنم خود را به چارچوب زیر محدود کنیم: 22 ژوئن 1941 تا پایان خصومت ها در اروپا.
در تلفات اتحاد جماهیر شوروی ، اجازه دهید مرگ سربازان ارتش سرخ و شهروندان غیرنظامی شوروی را در این فاصله زمانی لحاظ کنیم.
تلفات آلمان شامل نازی های کشته شده و نیروهای کشورهای بلوک رایش سوم است که در کنار آنها جنگیدند و همچنین شهروندان عادی آلمانی. تعداد نیز به تاریخ شروع - 22 ژوئن 1941 محدود می شود. اما با توجه به تاریخ نهایی انتخاب شده توسط ما ، بیایید بلافاصله بگوئیم: محاسبه خسارات برای آلمانی ها تا حدودی دشوار خواهد بود. اما بیایید سعی کنیم.
دوره جنگ شوروی و فنلاند عمداً از محاسبات حذف شد. ما خسارت وارده به نیروی انسانی در طول "مبارزات آزادیبخش" ارتش سرخ را در نظر نخواهیم گرفت.
من یکبار دیگر تکرار می کنم که بحث در مورد تلفات اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در جنگ بزرگ میهنی تمام 75 سال از روز پیروزی بزرگ ما فروکش نکرده است. و در تمام این سالها این موضوع بیش از حد سیاسی شده است. بحث در رسانه ها بیش از حد احساسی است. و شرکت کنندگان در مناقشه ، به عنوان یک قاعده ، نمی توانند موافق باشند. ناگفته نماند که جنگهای طوفانی بی پایان و بی وقفه بر سر این موضوع در اینترنت وجود دارد. به عنوان یک قاعده ، مانع اصلی ، بحث است.
و همه به این دلیل که تقریباً هر خانواده شوروی اثری غم انگیز از جنگ بزرگ میهنی خود را دارد. و هرگونه گفتگو در مورد قربانیان هنوز بسیار دردناک و ناگزیر شخصی است.
از طریق جنگل ایدئولوژیک
به طور کلی ، برای تاریخ مدرن روسیه ، این موضوع بسیار مهم است ، اما بحث برانگیز است. البته ، جستجوی حقیقت نهایی تعداد زیادی از متخصصان محدود در این زمینه است. و این مقاله فقط تلاشی است برای بار دیگر جمع آوری داده های گوناگون که در این زمینه منتشر شده است. تا یکبار دیگر به خواننده یادآوری شود که حقیقت تلخ گران تر از تزئینات سیاسی است. و ما باید به دنبال او باشیم و وقتی پیدا کردید به اشتراک بگذارید
مشکل این است که ، به عنوان یک قاعده ، جستجوی داده ها و ارقام واقعی در این مورد با دو نکته پیچیده است. اول از همه ، بسیاری از تحقیقات بسیار سطحی هستند.
مشکل دیگر این است که همیشه باید در جنگل ایدئولوژی قدم بزنید. اگر در قرن گذشته کتابها ، مقالات و حتی مطالب آماری سرشار از ایدئولوژی کمونیستی بود ، در قرن بیست و یکم روزنامه نگاری و حتی ادبیات علمی نیز با همان شور و اشتیاق با قسمتهای ضد کمونیستی رنگ آمیزی می شود. به هر حال ممکن است ، اما ایدئولوژیکی شدن موضوع گاهی به وضوح از مقیاس خارج است. و ، به عنوان یک قاعده ، این فقط گواه این واقعیت است که حقیقت در چنین اسنادی بسیار دور است.
به طور فزاینده ای ، جامعه لیبرال سعی می کند جنگ 1941-1945 را به عنوان نبرد بین دو ایدئولوژی یا دو دیکتاتوری نشان دهد. بگویید ، دو سیستم توتالیتر با هم درگیر شدند که ظاهراً برای یکدیگر هزینه داشت. چه باید گفت؟ خواندن آن غم انگیز است.
بیایید از این نوع افشاگری های لیبرال مرسوم خارج شویم. و بیایید جنگ میهنی بزرگ را از موضعی کاملاً متفاوت بررسی کنیم. در این مورد ، می توان همسویی ژئوپلیتیک را عینی ترین دیدگاه دانست.
آلمان از نظر ژئوپلیتیک در آستانه آن جنگ چگونه بود؟
بردار ملت آلمان در دهه سی قرن گذشته ، در واقع ، دقیقاً با آرمانهای اصلی جامعه آلمان - اولین و اصلی ترین در اروپا بود. و آلمان سپس قدرتمندانه برای رهبری بدون مناقشه در این قاره تلاش کرد. البته ، با تمایلات نازی او.
به یاد داشته باشید که چگونه این هوس هژمونی در لیبرال به صراحت در مقاله "آلمان در میان قدرت های جهانی اروپا" (1916) توسط ماکس وبر ، جامعه شناس آلمانی بیان شد:
« ما ، 70 میلیون آلمانی ، … باید یک امپراتوری باشد.
ما باید این کار را انجام دهیم حتی اگر از شکست بخواهیم."
در جنگ جهانی اول نوشته شده است. اما حتی در آستانه جنگ جهانی دوم ، روحیه نخبگان آلمان به هیچ وجه تغییر نکرد و به هیچ وجه تغییر نکرد.
دانشمندان ادعا می کنند که جاه طلبی های امپراتوری در خون آلمانی ها وجود دارد و ظاهراً ریشه در این کشور تقریباً از آغاز زمان داشته است.
به طور کلی پذیرفته شده است که ساختار اصلی مهندسی اجتماعی در عصر آلمان نازی یک افسانه است که در قرون وسطی و حتی بت پرستی برای آلمان جذابیت دارد. به همین دلیل است که رویدادهایی با چنین چاشنی ایدئولوژیکی کشور را به طور جدی بسیج می کند.
اما یک دیدگاه دیگر نیز وجود دارد. کسانی که به آن پایبند هستند معتقدند که امپراتوری شارلمانی توسط آلمانی ها ایجاد شده است. قبایل آنها. و بر اساس آن ، امپراتوری مقدس روم ملت آلمان بعداً بوجود آمد.
بنابراین ، بر اساس این نظریه ، تمدن اروپایی توسط همین ملت یا به عبارت بهتر امپراتوری آلمان پایه گذاری شد. او همچنین مسیر تهاجمی ابدی این جامعه اروپایی را به شرق (معروف به "Drang nach osten" مقدس) آغاز کرد. به یاد بیاورید که قبل از قرن VIII-X. عملاً نیمی از سرزمینهایی که امروزه از زمان قدیم آلمانی در نظر گرفته می شد متعلق به قبایل اسلاو بود.
به همین دلیل است که وقتی آلمانی ها پروژه "طرح بارباروسا" را برای حمله به بربرهای اتحاد جماهیر شوروی نامیدند ، به هیچ وجه تصادفی یا تصادفی نبود.
یک پارادایم ایدئولوژیک برتری ملت آلمان به عنوان بخش غالب تمدن اروپایی ، در واقع منجر به دو نبرد بزرگ شد: جنگ جهانی اول و دوم. به هر حال ، در زمان شروع جنگ جهانی دوم ، هرچند برای مدت کوتاهی ، آلمان رویای دیرینه خود را برای برتری در قاره برآورده کرد.
تقلید از مقاومت اروپا
در همان زمان ، آلمانی ها سپس راهپیمایی پیروزمندانه خود را در سراسر اروپا با مخالفت عملاً صفر همه همسایگان انجام دادند.
مقاومت سربازان کشورهای اروپایی (به استثنای لهستان) آنقدر کم و درمانده بود که می توان آن را تقلیدی از رد حمله نازی ها نامید. جنگجویان کشورهای اسیر طوری رفتار می کردند که گویی مقاومت کوچکی باید بیشتر برای نجابت باشد تا دفاع واقعی از حاکمیت خود.
داستانها در مورد جنبش فعال مقاومت اروپا ظاهراً برای اهداف تبلیغاتی ساخته شده اند و به نظر می رسد هیچ ربطی به واقعیت ندارد. خوب ، دوباره ، سنت می خواست این افسانه را كه مردم اروپا یكبار برای همیشه از تجمع زیر پرچم آلمان خودداری می كردند ، تقویت كند.
شاید مردم کشورهای برده شده خودشان اشغال آلمان را نمی خواستند. اما چه کسی آنجا گوش می دهد؟ به هر حال ، نخبگان آنجا مطلقا قدرت جديد آلمان را بعنوان يك داده قبول كردند.
و آن همه دریایی از ادبیات که در مورد ضررهای عظیمی نوشته شده است که گفته می شود جنبش مقاومت علیه فاشیست ها در اروپا متحمل شده است ، احتمالاً یک بلوف است و نه بیشتر.
البته استثنائاتی نیز وجود داشت. بنابراین ، یوگسلاوی ، آلبانی ، لهستان و یونان واقعاً سعی کردند با رژیم فاشیستی مبارزه کنند.
و البته در داخل آلمان نیز افراد ناراضی زیادی وجود داشت. اما بنا به دلایلی ، نه در کشورهای مستثنی و نه در خود برلین ، به نوعی با اعتراض سراسری به نتیجه نرسید. در زمینه یک کشور ، ملت ، جامعه و دولت - افسوس ، در اروپا در برابر فاشیست ها مقاومت نشد.
بیایید به ارقام ضرر بپردازیم.
فقط فکر کنید ، در طول پنج سال جنگ ، از همه آن فرانسوی های بومی که داوطلبانه به صف نازی ها پیوستند و اتحادیه را با خشونت خرد کردند ، 50 هزار خسارت وارد شد.
و در میان مخالفان واقعی آنها همان فرانسوی ها هستند ، اما با این وجود جرات کردند نارضایتی خود را از رژیم آلمان ابراز کنند و به صفوف جنبش مقاومت فرانسه پیوستند ، در طول یک دوره نظامی کامل پنج ساله ، 20 هزار نفر سر خود را در جنگ گذاشتند. علیه ایدئولوژی فاشیسم
50:20.
بله ، این فقط زبان زاهدانه از دست دادن است.
اما ، باید اعتراف کنید که او به طرز شگفت انگیزی ، به طور خشک و عینی حقیقت سخت در مورد جنگ بزرگ میهنی ما را نشان می دهد … و برای مثال در مورد مقیاس واقعی مقاومت فرانسه.
به خوبی شناخته شده است که در گذشته مرسوم بود که در مقیاس مقاومت اغراق شود. حتی در مورد آنها اغراق کنید.
این امر توسط ایدئولوژی همبستگی خواسته شد. بنابراین ، لازم بود در مورد این واقعیت بخوانیم که همه اروپا در مبارزه با هیدرا فاشیسم با روس ها همبستگی داشتند. اما آیا واقعاً اینطور بود؟
پرسیدن چنین سالاتی در حال حاضر بسیار مهم است ، زمانی که اروپای امروزی با صدای بلندتر و خشمگینانه فریاد می زند که آنها در دوران نازی ها خوشبختانه زندگی می کردند و به نظر می رسد روسیه با پرچم قرمز خود بر فراز رایشستاگ آنها را از این طاعون نجات نداده است. ، اما آمد و اشغال کرد. در عین حال ، دوباره ، نباید فراموش کرد که امروزه بیشتر نخبگان کشورهای اروپایی هستند که در مورد این در جنون روسوفوبیک فریاد می زنند.
پس چه کسی در آنجا در آنجا در برابر فاشیسم مقاومت کرد؟
همانطور که در بالا ذکر شد ، تنها چهار کشور بربری نامیده شدند. برای ذهنیت مردم این چهار دولت در قلمرو اروپا (یوگسلاوی ، آلبانی ، لهستان و یونان) ، ارزشهای اروپایی که در آن سالها به عنوان شیک ، مدرن و تمدنی مطرح می شدند تا حدودی بیگانه بودند. علاوه بر این ، آداب و رسوم ، شیوه زندگی و سنت های این چهار کشور ، همانطور که امروز می گفتند ، سنتی و مردسالارانه بود. و در نوع خود ، دستور فاشیستی "غیر سنتی" قدرت جدید اروپایی سپس اساساً با قوانین فرهنگی آنها مغایرت داشت. از آنجا ، ظاهراً ، و علیه اشغالگران آلمانی قیام کرد.
و بقیه - کاملاً مستعفی و تقریباً بدون خشم ، تقریباً تمام قاره اروپا در آستانه 1941 به امپراتوری جدید به رهبری آلمان پیوستند.
و هنگامی که آلمان ، به عنوان رهبر این امپراتوری جدید اروپایی ، جنگی را با اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی آغاز کرد ، تقریباً نیمی از بیست کشور اروپایی بلافاصله وارد این جنگ شدند. ایتالیا ، نروژ ، مجارستان ، رومانی ، اسلواکی ، فنلاند ، کرواسی ، اسپانیا و دانمارک (دو کشور اخیر بدون اعلام رسمی جنگ). همه آنها نیروهای مسلح خود را به جبهه شرقی فرستادند.
و بقیه اروپا چطور؟
از این گذشته ، آنها در آن زمان نیز در حاشیه باقی نماندند. البته ، آنها به طور رسمی نیروهای مسلح را علیه اتحاد جماهیر شوروی ارسال نکردند. اما ، همانطور که برای هر یک از اجزای یک امپراتوری جدید متحد اروپایی مناسب است ، همه آنها از رهبر خود ، از آلمان سود بردند.
آنها برای او نان می آوردند ، لباس می دوختند ، در کارخانه های نظامی کار می کردند ، پول ضرب می کردند ، بانک و بیمارستان باز می کردند. آنها برای استادان جدید نازی خود چه کردند: همه چیز برای جبهه آلمان ، همه چیز برای پیروزی فاشیسم. مگه نه؟
به عبارت دیگر ، تمام اروپا سپس به یک مشت ، به پشتی قابل اعتماد و قوی از فاشیست هایی که با اتحاد جماهیر شوروی می جنگند تبدیل شد. و ما امروز نمی توانیم این موضوع را فراموش کنیم.
نقش واقعی کشورهای اقماری اروپایی آلمان فاشیست باید بیش از پیش بیان شود.
برای از بین بردن نه تنها آن اسطوره های ایدئولوژیکی و کلیشه های تبلیغاتی که حقیقت را در مورد آن جنگ ما استتار کرده اند ، بلکه یک دیدگاه تحریف شده از رویدادهای واقعی در آن زمان اروپا را نیز مخدوش کرده است.
در اینجا یک نمونه است.
در نوامبر 1942 ، انگلیسی ها و آمریکایی ها با فرانسوی ها مبارزه کردند نه با نازی ها. در شمال آفریقا ، متحدان آیزنهاور ارتش 200 هزار فرانسوی را شکست دادند.
پیروزی در آنجا سریع بود. از آنجا که دستور ژان دارلان به سربازان فرانسوی مبنی بر تسلیم وجود داشت. به دلیل برتری آشکار متحدان در نیروی انسانی.
با این حال ، در تواریخ ضررها به نظر می رسد که در آن خصومت ها ، افراد زیر کشته شده اند:
آمریکایی ها - 584 ،
انگلیسی ها - 597 ،
فرانسوی - 1600
این اعداد و ارقام شواهدی پراکنده اما واقعی هستند که واقعیت های جنگ جهانی دوم در واقع چند وجهی و گیج کننده تر از آن چیزی است که معمولاً به نظر می رسد.
یا در اینجا تعدادی دیگر وجود دارد. که ، هر چه ممکن است کسی بگوید ، اما بسیار گویاتر از کلمات است.
وحدت پان اروپایی علیه روسیه
مشخص است که در طول نبردهای جبهه شرقی ، ارتش سرخ 500 هزار زندانی را که دارای تابعیت کشورهایی بودند که به طور رسمی به اتحاد جماهیر شوروی اعلان جنگ نکرده بودند و در آن زمان با اتحادیه نجنگیده بودند ، اسیر کرد.
چه مفهومی داره؟
امروزه آنها را مزدور یا داوطلب می نامند که در میدان های روسی ما برای هیتلر می جنگند.
اما ، مهم نیست که چگونه کسی می خواهد این را پنهان کند ، واقعیت این است: نیم میلیون نفر از اراذل و اوباش برای ورماخت توسط نیمی از اروپا زیر سلاح قرار گرفتند که ظاهراً اصلاً با ما نجنگیده اند.
البته برخی به طرز عادلانه ای قضاوت می کنند: آنها می گویند ، آنها مجبور شدند ، مجبور شدند ، توسط گلو گرفته شدند.
اما تمام مشکل این است که نسخه یک گروه نیم میلیون نظامی از قربانیان خشونت منحصراً آلمان در نیروهای ورماخت به طور کامل توسط متخصصان رد می شود.
آلمانی ها احمق نبودند. برای گروهی با چنین شهرت غیرقابل اعتمادی ، راه به جبهه در قرن گذشته بسته شد.
ما از این ارقام به عنوان یادآوری یاد کردیم که ارتش هیتلر ، که به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد ، چند ملیتی بود. و در حقیقت ، صادقانه و صادقانه ، پان اروپایی بود.
و تا زمانی که این توده خونخوار یکی پس از دیگری در سرزمین روسیه پیروز می شد ، تمام اروپا ، هم از نظر مادی ، هم از نظر نظامی و هم از نظر معنوی ، به طور کامل و کاملاً در کنار رهبر اروپایی خود بود.
در تأیید ، در اینجا کلمات رایج ترین رهبر اروپایی آنها آدولف هیتلر است که توسط فرانتس هالدر در 30 ژوئن 1941 ضبط شده است:
« وحدت اروپایی در نتیجه جنگ مشترک علیه روسیه ».
به عبارت دیگر ، این وحدت اروپا دقیقاً شکل گرفت و به عبارت دیگر دقیقاً از طریق حمله مشترک به ما ، به اتحاد جماهیر شوروی / روسیه حاصل شد.
موافقید ، چه ارزیابی درستی از وضعیت واقعی امور! چه همسویی صریح و دقیق ژئوپلیتیکی!
در حقیقت ، وظایف جنگ با اتحاد جماهیر شوروی نه تنها توسط آلمانی ها انجام شد. در پشت سر فاشیستها ، 300 میلیون نفر از ساکنان اروپای آن زمان نیز در جنگ کار کردند. آنها با هم کار کردند ، با هم کار کردند و اهداف یکسانی را با هم دنبال کردند.
البته ، ما نباید فراموش کنیم که برخی از این سیصد میلیون اروپایی به رایش سوم خدمت کردند ، که سپس با ما ، کاملاً داوطلبانه ، و شخصی - غیر ارادی و مجبور.
به هر حال ممکن است ، اما اروپا (یا امپراتوری اروپا) دقیقاً به خاطر تخریب اتحاد تجمع کرد.
بیایید دوباره به اعداد نگاه کنیم.
نازی ها با تکیه بر اروپا (قاره ای) یک چهارم جمعیت (25 درصد) را به ارتش بسیج کردند. در حالی که اتحاد جماهیر شوروی تنها 17 درصد از ساکنان خود را تحت اسلحه قرار داد.
25:17.
یعنی ، ده ها میلیون کارگر به اصطلاح تمدن اروپایی ، در واقع ، قدرت فنی و قدرت نظامی را جعل کردند و همچنین تأمین ارتش ارتش که در 22 ژوئن 1941 به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد را تضمین کردند.
چرا این را به خاطر می آوریم؟
بیان اینکه اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی نه تنها با رایش سوم جنگید. و نه تنها با آلمان.
جنگ عملاً و در اصل - با تمام قاره اروپا انجام شد.
سپس دستکاری کنندگان به طرز ماهرانه ای روس هراسی اولیه اروپاییان را با وحشت بلشویسم تغذیه کردند.
بر هیچ کس پوشیده نیست که در آن روزها کمونیسم به عنوان "جانوری وحشتناک" به ساکنان اروپا ارائه می شد. اروپایی ها که به ویروس های تبلیغاتی آلوده شده بودند ، عمدتا به دلایل ایدئولوژیک به جنگ روسیه پرداختند. آنها در سرزمین ما با کمونیسم ، مانند یک هیدرا نفرین شده و به عنوان ایدئولوژی ای که از اعماق جان خود متنفرند ، جنگیدند.
و علاوه بر این ، اروپایی ها ، مانند آلمانی ها ، حتی بیشتر از کمونیسم از اسلاوهای وحشی به طور کلی متنفر بودند. آنها صراحتا و صمیمانه ما را پست تر می دانستند.
که البته با فناوری های مهندسان اجتماعی آن زمان تسهیل شد ، که الگوهای برتری نژادی مطلق خود را بر اسلاوهای زیر بشری به آگاهی ساکنان اروپا معرفی کردند.
اما سرزنش همه چیز فقط به گردن زامبی ها و فریب ایدئولوژیکی اروپایی ها توسط برخی از عروسک گردان ها ، البته ارزش آن را ندارد. آنها خودشان ، همانطور که رویه امروزی نشان می دهد ، همیشه آماده بودند تا سرکوب شده خود را فعلا بیرون بیندازند ، اما روسوفوبیای داخلی ثابت و غیرقابل انکار در هر لحظه مناسب.
نه ، این نوعی نفرت کاملاً مصنوعی نبود که از بیرون تحریک شده باشد. و چیزی اولیه ، طبیعی و دائماً در ذهن ساکنان اروپای متحد ، احساس برتری خود و انحصار مطلق آنها ، که هیتلر و همدستانش فقط از آن سوء استفاده ، تحریک ، پرورش و گرم کردند.
به همین دلیل است که به نظر ما ، در حال حاضر (در سال 2021) تلاشهای اروپای متحد مدرن (تحت رهبری ، به هر حال ، همان کشور) دوباره عمداً همان تصویر دشمن را ایجاد می کند - روسیه تحت همان پرچم حفاظت از ارزشهای مشترک اروپایی. البته ، برای آنها (و تقریباً یک قرن پیش) "عقب مانده" و غیره
نگاهی به آنچه راینهارد روورپ (1991) در این باره در کتاب "جنگ آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی 1941-1945" می نویسد بیاندازید:
در بسیاری از اسناد رایش سوم حک شده بود تصویر دشمن - روسی ریشه در تاریخ و جامعه ژرمن ها دارد.
چنین دیدگاه هایی حتی توسط آن افسران و سربازانی که نازی ها قانع یا مشتاق نبودند به اشتراک گذاشته شد.
آنها (این سربازان و افسران) همچنین ایده "مبارزه ابدی" آلمان ها را در مورد حفاظت از فرهنگ اروپایی در برابر "انبوهی از آسیا" ، در مورد فراخوان فرهنگی و حق حاکمیت آلمان ها به اشتراک گذاشتند. در شرق.
تصویر یک دشمن از این نوع در آلمان گسترده بود ، آن متعلق به "ارزشهای معنوی" بود.
این نوع قالب بندی آگاهی در آن زمان نه تنها برای جمعیت آلمان مشخص بود. شیب ژئوپلیتیک در آن زمان در تمام اروپا ذاتی بود.
لژیون ها و دسته های همه نوارها ، که سپس مانند قارچ ها تکثیر شدند ، از ارزش های اروپایی خود دفاع کردند:
SS اسکاندیناوی "Nordland" ،
بلژیک-فلاندر "Langemark" ،
فرانسوی "شارلمانی" و غیره
اما از 22 ژوئن 1941 ، به دلایلی ، همه آنها برای ارزشهای تمدن اروپایی خود نه در سرزمین مادری خود ، بلکه بسیار دور از سرزمین مادری خود - در بلاروس ، اوکراین و اینجا در روسیه - جنگیدند؟
در کتاب "نتایج جنگ جهانی دوم. نتیجه گیری از شکست خوردگان "(1953) استاد آلمانی G. K. پفر می نویسد:
"بیشتر داوطلبان از اروپای غربی به جبهه شرقی رفتند زیرا در این مورد دیدند یک وظیفه مشترک برای کل غرب ".
معلوم می شود که تا به امروز ، در مورد روشنگری و تمدن خود در مقایسه با روسیه وحشی و عقب افتاده ، متوقف نشده اید ، آن قاره اروپایی بسیار متحد ، به رهبری آلمان ، با جنگ در 22 ژوئن 1941 به سرزمین اصلی ما آمد؟
و این تمدن متحد اروپایی بود که در درختان توس ما و در قطب روسیه دقیقاً به عنوان گروهی از ابرانسان ها با افراد غیر انسانی ، یا بهتر بگویم ، با مجموعه ای از چنین بربرهای غیرانسانی - با روسیه (که در آن سالها نامیده می شد) جنگید. اتحاد جماهیر شوروی)؟
به نظر می رسد جنگ بزرگ میهنی هرگز درگیری بین دو دیکتاتوری یا دو رژیم توتالیتر نبوده است ، همانطور که ایدئولوگ ها و مهندسان اجتماعی از آن استفاده کردند.
در واقع ، این یک ساختار ژئوپلیتیک کاملاً متفاوت بود. و این به بهترین وجه با ارقام ضرر نشان داده می شود.
در مقالات بعدی ، منابع مختلف را با ارقام خاص برای تلفات اتحاد جماهیر شوروی و ورماخت در جنگ بزرگ میهنی تجزیه و تحلیل خواهیم کرد. و ما سعی خواهیم کرد که زبان اسیوپی اعداد خشک را باز کنیم.
