از زمان اعلام اول ، موشک کروز امیدوارکننده Burevestnik همواره توجه مطبوعات و مردم را به خود جلب کرده است. در 15 آگوست ، روزنامه آمریکایی واشنگتن پست مقاله ای از گرگ گرکن منتشر کرد "سلاح های هسته ای" جدید "اسرارآمیز روسیه واقعاً جدید نیستند" ، که در آن سعی شد توسعه جدید روسیه و پروژه قدیمی آمریکا مقایسه شود.
قدیمی و جدید
نویسنده واشنگتن پست به یاد می آورد که موشک Burevestnik در گذشته اخیر سر و صدای زیادی ایجاد کرد. رئیس جمهور روسیه این سلاح را اساساً جدید نامید - موشکی غیرقابل آسیب با برد پروازی تقریبا نامحدود. کارشناسان خارجی نیز توجه خود را به این موشک جلب کردند و آن را یک پیشرفت تکنولوژیکی نامیدند.
با این حال ، به گفته G. Gerken ، توسعه جدید روسیه بر اساس ایده هایی است که در آغاز جنگ سرد ظاهر شد. در اوایل دهه شصت ، دانشمندان آمریکایی در پروژه پلوتو مشغول بودند ، که هدف آن ایجاد موتور موشک هسته ای بود. چنین محصولی برای موشک کروز SLAM (موشک مافوق صوت کم ارتفاع) ساخته شد.
کار بر روی Pluto و SLAM در اواسط دهه شصت به پایان رسید و به سلاح مورد نظر منتهی نشد. در آن زمان ، موشک با انرژی هسته ای به دلایل مختلف بهترین ایده نبود. نویسنده معتقد است که حتی در حال حاضر چنین مفهومی را نمی توان موفق در نظر گرفت.
پروژه SLAM ایجاد یک موشک کروز "به اندازه یک لوکوموتیو" را پیشنهاد کرد که می تواند با سه برابر سرعت صوت حرکت کند. در پرواز ، قرار بود کلاهک های هسته ای را بیندازد و ردپای رادیواکتیو را پشت سر بگذارد. طبق محاسبات ، پرواز در ارتفاع پایین منجر به ظهور موج ضربه ای با سطح 150 دسی بل در سطح زمین شد. قسمت های داغ این سازه می تواند ، همانطور که قهرمان معروف فیلم می گفت ، "مرغ را در حیاط مرغ کباب کند".
با این حال ، در آن زمان یک مشکل جدی بوجود آمد. دانشمندان و مهندسان نتوانسته اند برنامه آزمایشی بهینه ای بیابند. پیشنهاد شد موشک SLAM بر فراز اقیانوس آرام در مسیر به صورت هشت تایی آزمایش شود ، اما خطر خطا و پرواز در جهت مناطق مسکونی وجود داشت. همچنین پیشنهادی برای آزمایش در یک مسیر دایره ای با استفاده از مهار وجود داشت. سوال در مورد دفع موشک پس از اتمام پرواز باقی ماند - برنامه ریزی شده بود که آن را در اقیانوس سیلاب کند.
در ژوئیه 1964 ، موتور پلوتو آزمایش شد و چند هفته بعد برنامه بسته شد. موشک امیدوار کننده بسیار خطرناک بود و نمی توانست کارآیی کافی را نشان دهد. موشک های قاره پیما برای اپراتور راحت تر ، سودآورتر و ایمن تر بودند.
G. Gerken معتقد است که ایده های قدیمی دوباره برای اجرا پذیرفته شد ، که منجر به ظهور پروژه "Petrel" شد. علاوه بر این ، او پروژه شناور Poseidon را به یاد می آورد ، شبیه اژدر غول پیکر گرمایی هسته ای که در گذشته پیشنهاد شده بود. در دهه شصت ، چنین ایده هایی کنار گذاشته شد ، اما اکنون دوباره برمی گردند.
با این حال ، ممکن است هیچ دلیلی برای نگرانی وجود نداشته باشد. نویسنده نظر موجود در جامعه متخصصان را به خاطر می آورد که بر اساس آن مدل های جدید سلاح های روسی تنها بخشی از یک کمپین تبلیغاتی است. مقامات آمریکایی قصد خود را برای نوسازی نیروهای هسته ای خود اعلام کرده اند و روسیه نیز به این برنامه ها پاسخ می دهد. به گفته G. Gerken ، در این مورد ، اظهارات V. Putin شبیه اظهارات N.خروشچف ، که استدلال می کرد اتحاد جماهیر شوروی موشک هایی مانند سوسیس می سازد.
نویسنده استدلال نمی کند که یک موشک کروز با نیروی هسته ای یا یک وسیله نقلیه زیر هسته ای حرارتی می تواند خسارات زیادی به زیرساخت های آمریکا وارد کند - اگر آنها وجود داشته باشند و برای مقصود مورد استفاده قرار گیرند. با این حال ، در مورد واقعیت چنین تحولاتی تردید وجود دارد. G. Gerken معتقد است که چنین "تسلیحات Potemkin" منجر به یک خطر مشخص می شود. همانطور که خروشچف نیم قرن پیش به خود می بالید ، اظهارات جدید رهبری روسیه می تواند ایالات متحده را برانگیزد تا به مفاهیم فراموش شده بازگردد. در نتیجه ، مسابقه تسلیحاتی مشابه مسابقه گذشته دوباره آغاز می شود.
مشابهت ها و تفاوت ها
مقایسه موشک های Burevestnik و SLAM تقریباً بلافاصله پس از اولین اعلام پروژه روسی آغاز شد. در واقع ، داده های شناخته شده در مورد دو تحول به ما اجازه می دهد در مورد اجرای حداقل ایده های مشابه صحبت کنیم. در این مورد ، البته ، ما در مورد تجسم مفاهیم مشابه در سطوح مختلف فناوری صحبت می کنیم. به مدت نیم قرن که از تعطیلی پروژه SLAM می گذرد ، علم و فناوری پیشرفت کرده است و محصول Burevestnik باید با کمال طراحی عالی متمایز شود.
مقایسه این دو پروژه جالب است ، اما به دلایل مختلف دشوار است. اول از همه ، فقدان اطلاعات لازم است. اطلاعات زیادی در مورد پروژه SLAM وجود دارد - مدتهاست که از طبقه بندی خارج شده است و همه مواد اصلی روی آن به خوبی شناخته شده است. با "Petrel" همه چیز بسیار پیچیده تر است. فقط اطلاعات قطعه قطعه شناخته شده است ، و همه چیز دیگر تخمین و فرض است. بنابراین ، هنوز امکان مقایسه کامل این دو موشک وجود ندارد ، که بحث و گمانه زنی را تشویق می کند.
پروژه آمریکایی SLAM ساخت یک موشک کروز با موتور ramjet را پیشنهاد کرد که در آن یک راکتور هسته ای به عنوان منبع انرژی حرارتی عمل می کرد. اصل عملکرد سیستم محرکه "Petrel" هنوز ناشناخته است ، اما استفاده از ایده های مشابه بسیار محتمل است. با این حال ، به احتمال زیاد از راه حل هایی با هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای استفاده می شود.
سرعت حرکت محصول SLAM قرار بود به M = 3 برسد ، که این امر امکان دسترسی سریع به مناطق مورد نظر و شکستن پدافند هوایی دشمن را فراهم کرد. طبق فیلم های منتشر شده ، بوروستنیک یک موشک زیر صوت است. هر دو محصول باید دارای محدوده "جهانی" باشند ، اما از چنین قابلیت های پیشرانه ای به روش های مختلف استفاده می شود.
پیشنهاد شد که SLAM را به وسیله ای برای حمل و پرتاب 16 کلاهک مجهز کند. چنین تجهیزات جنگی به یکی از پیش نیازهای ابعاد و جرم بزرگ موشک تبدیل شد. "بوروستنیک" تقریباً سه برابر کوتاه تر و قابل توجه تر از موشک آمریکایی است ، که ممکن است نشان دهنده استفاده از کلاهک سنتی برای موشک های کروز باشد. ظاهرا موشک روسی تنها یک کلاهک حمل می کند و نمی تواند به چند هدف اصابت کند.
بنابراین ، موشک آمریکایی قدیمی و جدید روسی ، در حالی که اصول کلی سیستم پیشران را در اختیار دارند ، در سایر موارد متفاوت است. احتمالاً ، همه اینها با الزامات و وظایف مختلف مرتبط است. محصول SLAM به عنوان جایگزینی برای توسعه موشک های بالستیک قاره پیما ایجاد شد که قادر به شکستن پدافند دشمن و حمله به چندین هدف بود. "Petrel" ، به نوبه خود ، باید سلاح های دیگر نیروهای هسته ای استراتژیک را تکمیل کند ، اما جایگزین آنها نشود.
تفاوت مهم دیگر بین این دو پروژه نیز باید مورد توجه قرار گیرد. موشک SLAM هرگز به آزمایش نرسید ، در حالی که محصول Burevestnik قبلاً در هوا آزمایش شده بود. هنوز مشخص نیست تجهیزات موشک روسی چه بوده است. با این حال ، بررسی های لازم انجام شد و کار ادامه یافت.
موشک و سیاست
موشک کروز SLAM مجهز به برنامه پلوتو وارد خدمت نشد و هیچ تاثیری بر وضعیت نظامی-سیاسی در جهان نداشت. وضعیت متفاوتی در اطراف "بوروستنیک" روسی و سایر پیشرفتهای امیدوار کننده در حال شکل گیری است.این موشک هنوز در مرحله آزمایش است ، اما در حال حاضر جنجال برانگیز است و حتی ممکن است روابط بین کشورها را تحت تاثیر قرار دهد.
همانطور که توسط واشنگتن پست و سایر نشریات خارجی ذکر شده است ، ظاهر موشک Burevestnik می تواند ایالات متحده را به تلافی و در واقع راه اندازی یک مسابقه تسلیحاتی جدید تحریک کند. با این حال ، اقدامات واقعی واشنگتن هنوز با موشک کروز جدید مرتبط نیست.
حوادث اخیر نشان می دهد که ایالات متحده ظهور سیستم های مافوق صوت کشورهای ثالث و همچنین "نقض" روسیه از پیمان موشک های میان برد و کوتاه تر را دلیل رسمی توسعه سلاح های استراتژیک خود می داند. محصول "Petrel" هنوز در چنین فهرستی گنجانده نشده است و دلیل رسمی برای یک کار دیگر نیست. با این حال ، همانطور که تمرین نشان می دهد ، همه چیز می تواند در هر لحظه تغییر کند.
مقایسه بد
مقاله ای در واشنگتن پست موشک امیدوار کننده بوروستنیک روسیه را با محصول آمریکایی SLAM که در گذشته توسعه یافته بود مقایسه کرد. این مقایسه با اشاره به این واقعیت صورت گرفت که متخصصان روسی تنها چند دهه بعد توانستند پروژه صنعت آمریکا را تکرار کنند.
با این حال ، این پایان نامه را می توان از طرف دیگر مشاهده کرد. ایالات متحده نتوانست پروژه های Pluto و SLAM را به آزمایشات کامل برساند ، بدون توجه به پذیرش موشک در خدمت. بنابراین ، در حال حاضر در مرحله کار توسعه ، "Burevestnik" روسی توسعه خارجی را دور می زند. در آینده قابل پیش بینی ، او باید آزمایش ها را تکمیل کرده و وارد خدمت شود و دفاع را تقویت کند. پس از آن ، تلاش های کنونی آمریکایی ها برای به یاد آوردن پروژه SLAM را می توان تلاش های ناشیانه برای توجیه عقب ماندگی خود در خط مقدم دانست.
