ناپلئون بناپارت،
یافتن شخصیتی قابل توجه و بحث انگیزتر از امپراتور ناپلئون در تاریخ آسان نیست. به سختی هیچ یک از بزرگان اینقدر مورد توجه ، این همه شور و شوق و انتقادات ویرانگر قرار گرفت. به نظر می رسید که فعالیت نظامی وی ، بالا و پایین ، هنوز نه تنها برای تحقیقات جدی ، بلکه برای فوق العاده ترین نسخه ها و فرضیات نیز غذا باقی می گذارد. به نظر می رسد که محققان تقریباً به اتفاق آراء و برای همیشه ناپلئون را در میان رهبران برجسته نظامی رتبه اول قرار دادند.
حتی کلوزویتس او را "آخرین فرماندهان بزرگ" نامید. به نظر می رسد این نتیجه توسط خود زمان تأیید شده است. درگیری های جهانی قرن بیستم ، آماده سازی جنگ ها و رهبری نبرد را به مشاغل متعدد تبدیل کرد. پس از آن ، تقریباً بدیهی تلقی می شود که ذهن و اراده یک نفر هرگز قادر نخواهد بود مانند ناپلئون بر روند حوادث تأثیر مهمی بگذارد.
بله ، کشتی های رزمی در آغاز هزاره های دوم و سوم به طور فزاینده ای به یک امر جمعی تبدیل می شوند. پیشرفت های تکنولوژیکی خیره کننده ، فرمانده جنگ را در موقعیت فرماندهی یک ماشین نظامی قدرتمند قرار می دهد که از تمام شاخه های ارتش تشکیل شده است. در آگوست 1914 ، به نظر می رسید که سیم خاردار و مسلسل در نهایت تصویر فرمانده بزرگ را در بایگانی مورخان صندلی کپی کرده اند.
با این حال ، جنگ جهانی اول فروکش کرد ، و پس از آن ، دوران رویارویی هسته ای فرا رسید و علاقه به هنر نظامی ناپلئون فروکش نکرد. فقط با قدرت دوباره شعله ور شد. علاوه بر این ، با ظهور تعداد قابل توجهی از متقاضیان بناپارت در تمام نقاط جهان ، به نظر می رسد یک موضوع منسوخ بیش از هر زمان دیگری اهمیت پیدا می کند. بناپارتیسم به طرز شگفت انگیزی در روسیه رواج یافت ، مانند فرقه ناپلئون ، گرچه گاهی اوقات شخصیت شیدایی بیمارگونه به خود می گیرد.
مبارزات و نبردهای فرمانده درخشان ، که مشارکت وی در جنگها ، به گفته معاصرانش ، "به افتخار جنگ" منجر شده است ، مدتهاست که ادامه یافته است. مکان آن مختص بینش های درخشان و آماده سازی سخت برای پیروزی های آینده ، تصمیمات کشنده و اشتباهات غم انگیز است. تقریباً هر قدم ناپلئون و هر کلمه او - از تولون تا واترلو و جزیره سنت هلنا ، مدتهاست که به درستی توجیه شده است. نظری - از نقطه نظر قوانین "عالی" هنر نظامی ، یا ، هنگامی که افسانه ناپلئون ایجاب می کند ، عرفانی است. این بدان معناست که از بالا مقرر شده است - نه بیشتر ، نه کمتر. البته دومی هنگامی که در مورد شکست های ژنرال بناپارت و سپس امپراتور فرانسه صحبت می شود ، بیشتر مناسب است.
موفقیت ها و شکست های ناپلئون در میدان جنگ تجسم ویژگی های شخصی او است. هر از گاهی ، فرمانده ناو توپخانه ، ژنرال انقلابی ، کنسول اول ، امپراتور را فرماندهی نابغه می نامیم ، ما حق خود را به عنوان یک نظامی و دولتمرد به او می دهیم. باید اعتراف کرد که ناپلئون همه چیز را انجام داد تا اطمینان حاصل کند که حداقل در امور نظامی به هوس و هوس سیاستمداران وابسته نیست. و او این کار را آنقدر سریع انجام داد که اروپا به سادگی وقت نداشت نفس بکشد ، زیرا پادشاهی مستقل جدید دریافت کرد. و بعد از او - یک سلسله کامل از افراد تازه کار که "بر تخت های پوسیده قدیمی" مستقر شدند.
اما مدتها قبل از آن ، در مبارزات ایتالیایی ، ناپلئون عملاً بدون مشورت با پاریس جنگید.و نه تنها این - او توصیه های دایرکتوری را نادیده گرفت و حتی به خود اجازه داد تا راه حل سیاسی مشکلات را به کارگردانان دیکته کند. هنگامی که ارتش ایتالیا وارد میلان شد ، مانند جمعیت راگامفین ها بود - آنها هزاران سرباز بودند که لباس های پارچه ای کامل پوشیده بودند و چندین ماه حقوق نگرفته بودند.
و با این وجود ، فرمانده 27 ساله آن ، که تاکنون تنها در چهار نبرد پیروز شده است ، دستور داد ورودی خود را به پایتخت لومباردی طوری ترتیب دهد که گویی هانیبال یا سزار هزاران سال بعد وارد آن شده اند. "او راه می رود ، زمان توقف فرا رسیده است" - این سخنان تقریباً افسانه ای سووروف بزرگ باید در شونبرون و کاخ سانسوچی و باکینگهام به خوبی شنیده و مورد استقبال قرار می گرفت.
آنها مقدر نبودند که در میدان نبرد همگرا شوند. وقتی هنگ های سووروف وارد ایتالیا شدند ، بناپارت قبلاً در مصر بود. در آنجا او احساس می کرد که استاد یک کشور بزرگ است. در شرق ، ژنرال نه تنها می جنگد و شرایط را برای کار تعداد بیشماری از مهندسان و دانشمندان ایجاد می کند که "خوش شانس" بودند که با او به یک سفر اعزامی بروند. او قرارداد می بندد ، قوانین را بازنویسی می کند ، اصلاحات مالی انجام می دهد ، پروژه های بزرگ تحول اجتماعی را پیش نویس می کند ، کانال ها و جاده ها می سازد.
با این حال ، حتی این برای بلندپروازترین ها از همه بلندپروازانه کافی نیست. ژنرال بناپارت در محاصره عکا در این فکر است که آیا او باید به قسطنطنیه برود تا با سلطان ترک حتی یک ضربه وارد کند ، یا "به جنگ هند" برود ، و سپس به حق خود را با تاج امپراتور شرق تاجگذاری کند. اما سرنوشت دوباره تصمیم دیگری گرفت. تاج امپراتوری پس از 18 برومر و پنج سال درخشان سلطنت اولین کنسول به ناپلئون رسید ، که فرانسه را از بحران طولانی مدت بیرون آورد و برتری خود را در بین قدرتهای اروپایی بازگرداند.
بنابراین ، ناپلئون با رهایی از تأثیرات جانبی ، بلافاصله و بدون تردید غیر ضروری مسئولیت همه شکست های احتمالی را بر عهده گرفت. به همین دلیل است که مورخان نظامی بسیار جذاب هستند ، علاوه بر این ، آنها به معنای واقعی کلمه شکست فرمانده بزرگ را هیپنوتیزم می کنند. همانطور که می دانید ، بهتر است از اشتباهات دیگران درس بگیرید - اگر این اشتباهات یک نابغه است ، تجزیه و تحلیل آنها دو چندان آموزنده است.
هیچ دلیلی وجود ندارد که در مجموعه ای از نشریات آنلاین سعی کنیم صفحات ناشناخته تاریخ جنگهای ناپلئون را باز کنیم. به نظر می رسد تقریباً چنین افرادی باقی نمانده اند. هیچ کس ادعا نمی کند که کاشفان موضوعی وسوسه انگیز مانند شکست یا شکست ناپلئون بناپارت بوده است. با این حال ، در کتابشناسی گسترده ناپلئونی ، هنوز یافتن یک مطالعه خاص دشوار است ، جایی که سعی می شود تجربه پیروزی بر بزرگترین ژنرال ها تعمیم داده شود.
Voennoye Obozreniye ادعا نمی کند که یک محقق منحصر به فرد است و مقالات از منابع دیگر ممکن است در نشریات موضوعی سالگرد سال 2019 استفاده شود ، ممکن است تکرار شود ، از جمله مقالات ما ، هر چند با نظرات جدید. مجموعه ناپلئون را می توان "باز" در نظر گرفت ، از جمله برای نویسندگان جدید. در عین حال ، ما نیازی به رعایت ترتیب زمانی نداریم ، ما اصلاً قرار نیست برندگان ناپلئون را به نحوی رتبه بندی کنیم. به طور معمول ، محتوای مشابه طرح های کوتاه خود به تلاش برای ناکامی در شکست های کورسیکایی درخشان از زاویه ای جدید خلاصه می شود.
نتیجه غم انگیز تمام فعالیتهای دولتی و نظامی ناپلئون شکست نهایی و غیرقابل برگشت بود. اگرچه حتی پس از مرگ ناپلئون ، بسیاری آماده بودند تا بازگشت پیروزمندانه امپراتور از سنت هلنا را باور کنند. شاید ، فقط کوتوزوف و اسکندر اول موفق شدند از نظر استراتژیک از امپراتور فرانسه برتری پیدا کنند ، از لحاظ استراتژیک فرانسه در نهایت در رویارویی با انگلیس شکست خورد.
اما ناپلئون بیش از دوازده نبرد و در کل تنها سه شرکت را از دست داد.سال 1815 در اینجا محاسبه نمی شود ، زیرا امپراتور زمانی تصمیم گرفت که از سلطنت کناره گیری کند ، در حالی که فرانسوی ها از قبل آماده بودند که برای برانگیختن یک جنگ مردمی به وی کارتن بلانچ بدهند. حتی در موارد کمتر ، ناپلئون شکست های خود را پذیرفت. حتی یک شکست مسلم مانند آسپرن ، کورسیکای سرسخت موفقیت تاکتیکی خود را تا پایان روزهای خود در نظر گرفت. در این نتیجه گیری منطق خاصی وجود دارد - در نتیجه نبرد ، همه شرایط برای پیروزی آینده ایجاد شد و دشمن ، با وجود موفقیت نسبتاً غیرمنتظره ، هیچ مزیت واقعی دریافت نکرد.
و با این حال ، حتی متوسطی هایی مانند ژنرال روسی بنیگنسن یا مارشال شوارتزنبرگ اتریشی موفق شدند در برابر خود ناپلئون مقاومت کنند. تصادفی نیست که در مجموعه مقالات پیشنهادی بر نبردهای مستقیم که برای فرمانده فرانسوی ناموفق بود تأکید می شود - جایی که موفقیت در عرض یک یا دو روز مشخص شد ، در شرایطی که شرایط دیگر نمی تواند چیزی یا تقریباً هیچ چیزی را تغییر دهد. موقعیت فرماندهان و این بدان معناست که همه چیز مستقیماً در میدان جنگ تصمیم گرفته شد ، و نقش فرماندهان - برنده و بازنده ، به وضوح خود را نشان داد. فقط برای محاصره عکا که دو ماه به طول انجامید استثنا قائل شد - وسوسه برای درک دلایل اولین شکست ناپلئون ، سپس هنوز ژنرال انقلابی بناپارت ، بسیار زیاد بود.
بیش از دو قرن پس از جنگهای ناپلئون ، حتی عذرخواهان سرسخت امپراتور جرأت ندارند ادعا کنند که شکست های بت خود بیشتر ناشی از اشتباهات بازنده است تا شایستگی برندگان. با این حال ، دیوید چندلر ، مورخ انگلیسی ، به نوعی ، حتی فراتر رفت و استدلال کرد که "اگر هسته اتریشی ژنرال بناپارت را به قبر خود برساند ، به عنوان مثال ، روی پل آرکول ، هیچ جنگی وجود نخواهد داشت". اما با در نظر گرفتن این دیدگاه ، هر پژوهشگری عمداً نقش خود امپراتور فرانسه را اغراق می کند. و دلایل عینی تاریخی جنگهای انقلابی و ناپلئونی را نادیده می گیرد.
امروزه محقق تقریباً منابع نامحدودی در اختیار دارد و شاید به همین دلیل است که هنگام مطالعه شکست های ناپلئون ، ساده ترین کار این است که موضوع را به "تجزیه و تحلیل پروازهای او" تقلیل دهد. اما در این صورت ، آن را به آسانی شبیه مشتاق ترین بناپارتیست ها می کند ، که مدت طولانی و برای همیشه حق بازی در نقش اصلی را از کسانی که موفق شده اند یا جرات جنگیدن با ناپلئون را در شرایط مساوی داشته اند ، سلب کرده اند. نه ، البته ، کوتوزوف ، اردک دوک کارل ، بلوچر یا ولینگتون به موارد اضافی معمولی تبدیل نمی شوند - بنابراین شما خود امپراتور را تحقیر می کنید. اما بیشترین چیزی که آنها ، با این رویکرد ، حق ادعا دارند - این است که مخالفان شایسته ای برای بازیکن بزرگ باشند. گاهی اوقات حتی "اجازه" می دهند که شکست نخورند و فقط در بهترین حالت "مجاز" هستند تا از اشتباهات ناپلئون استفاده کنند.
ارزیابی های تاریخی حتی در حال حاضر ، علیرغم همه توضیحات موضوع ، به طرز شگفت انگیزی یک طرفه است. برای درک این موضوع ، کافی است با برجسته ترین ویژگی های استخراج شده از شبکه جهانی دانشمندان ناپلئونی تازه تأسیس آشنا شوید برندگان بت خود را هدیه دهید
اما بر عهده آنها بود که با نابغه ناخالص ناپلئونی کنار بیایند. با این حال ، ناپلئون پس از هر نبرد از دست رفته ، یا بهتر بگوییم برنده نشده است ، به استثنای واترلو ، احیاء واقعاً معجزه آسایی را نشان داد و سعی کرد به سرعت "بدهی" را به مجرم "بازگرداند". خودتان قضاوت کنید - پس از برداشته شدن محاصره قلعه سنت ژان د آکر ، ارتش سلطان ترکیه که در ابوکیر فرود آمد ، بنیگسن را در ایلاو شکست نداد ، ناپلئون به زودی او را در فریدلند شکست می دهد ، پس از اسپرن ، Wagram دنبال می کند ، پس از شکست های سنگین 1812 - شروع چشمگیر کمپین بعدی و پس از لایپزیگ - حناو ، سرانجام ، در سال 1814 ، امپراتور قبلاً در فرانسه به معنای واقعی کلمه به هر ضربه متحدان با یک ضربه پاسخ می دهد.
عظمت واقعی ناپلئون به عنوان فرمانده دقیقاً در توانایی شگفت انگیز او در تبدیل شکست به پیروزی آشکار می شود.می توان ادعا کرد که ناپلئون در شکست هایش بیشتر از پیروزی هایش است. حتی درخشان ترین. تجزیه و تحلیل مداوم علل و پیامدهای هر یک از شکست های استاد بزرگ امور نظامی ، به همراه خوانندگان ، بسیار هیجان انگیزتر خواهد بود. ما عمداً تمام 12 شکست ناپلئون را در دیباچه نام نمی بریم. اجازه دهید حداقل برخی از آنها برای شما به یک کشف تبدیل شوند.
