لیست های چندلر
در ناپلئونیک مدرن ، لیست درگیری های نظامی و همچنین شرکت کنندگان در آنها ، که توسط مورخ بریتانیایی دیوید چندلر ، به طور دقیق تر ، دقیق تدوین شده است ، کلاسیک تلقی می شود. او آنها را به موازات کتابشناسی گسترده ناپلئونی ، عاری از جاهای خالی و تبلیغات آشکار ، تهیه کرد ، در حالی که روی کتابهای خود کار می کرد که بعداً مشهور شد: "در جنگهای ناپلئون" ، "مبارزات جنگی ناپلئون" ، "واترلو" و "مارشال ناپلئون" به
همه عذرخواهان ناپلئون بناپارت امروز بر آنها تکیه می کنند و لشکرکشی ها و نبردهای ژنرال ، اولین کنسول و دوبار امپراتور فرانسه ، پیروزی ها و شکست های متعدد او را تجزیه و تحلیل می کنند. حتی قبل از چندلر ، اعتقاد بر این بود که فرمانده فرانسوی 60 نبرد انجام داد و تنها 12 مورد از آنها موفق به پیروزی نشدند.
در این زمینه لازم به یادآوری است که بسیاری از ژنرالها و مهمتر از همه سووروف بزرگ ، که مورخان نظامی خارجی از سرسختی از به رسمیت شناختن آنها خودداری می کنند ، اصلاً شکست را نمی دانستند. اما این را نیز باید به رسمیت شناخت که در آن دوران بیش از حد علیه ناپلئون ، و علیه فرانسه و فرانسوی ها بود ، که به دنبال راه خود به سوی آزادی بودند. پیروزی های آنها هرچه سنگین تر به نظر می رسد و شکست های آنها جالب تر است.
بنابراین ، 12 شکست ناپلئون بناپارت محاصره ناموفق سنت ژان د آکر در 1799 ، Preussis-Eylau در 1807 ، آسپرن-اسلینگ در مه 1809 ، چهار نبرد 1812-نبرد بورودینو ، نبردهای خونین در مالویاروسلاوتس و کراسنی است. ، و همچنین فروپاشی و نجات شگفت انگیز در برزینا ، لایپزیگ چهار روزه 1813 ، به درستی "نبرد ملتها" ، لا روتیر ، لاون و آرسی سور در مبارزات فرانسوی ، و در نهایت حماسه واترلو در 18 ژوئن 1815.
به این دوازده شکست در میدان نبرد ، نویسندگان چرخه تصمیم گرفتند دو لشکرکشی بزرگ نظامی - اسپانیایی و روسی را اضافه کنند ، که در آن حتی پیروزی های درخشان مکرر امپراتور نیز مطلقا هیچ چیزی را تغییر نداد. بسیاری ، با دلایل خوب ، کمپین مصری را ناموفق می دانند ، اگرچه علاوه بر شکوه ، قدرت را برای ژنرال بناپارت نیز به ارمغان آورد.
برای شش سالی که پس از واترلو و استعفای دوم ، زندانی اروپا تقریباً هزینه کرد. سنت هلنا ، او وقت نداشت که بسیاری از پیروزی های خود را بیان یا شرح دهد ، اما تقریباً یک شکست را از دست نداد. یک اثر جداگانه از ناپلئون به همان کارزار مصری اختصاص داده شده است ، با تجزیه و تحلیل دقیق دلایل اولین شکست نابغه. با این حال ، او موفق شد از کنت لاس کاز شکایت کند که هیچ کس حتی در تعقیب داغ تلاش نکرده است که در مورد کمپین بی سابقه 1814 بگوید.
این لاس کاز بود که تنها هشت ماه را با امپراتور در جزیره ای دور گذراند ، پایه و اساس خلق افسانه ناپلئون را پایه گذاری کرد. به سختی می توان بولتن های معروف ناپلئون را تهیه کرد ، که در آن او ، با پشتکار شایسته کاربرد بهتر ، نه عموم مردم ، بلکه خود را فریب داد.
شگفت انگیز در لاکونیسم "اندیشه ها و اصطلاحات" ، که توسط شمارش نوشته شده است ، از نظر حجم چندین برابر خاطرات و آثار بعدی حاکم و حاکم او است. با این وجود ، به نظر می رسد که در آنها جایی برای ارزیابی ها و احساساتی وجود داشته که ناپلئون در رابطه با شکست های خود تجربه کرده است. و با این حال ، امپراتور ، در گفتگوهای خود با لاس کاز ، وقت نداشت یا ، به احتمال زیاد ، نمی خواست در مورد اکثر کسانی که او را شکست دادند صحبت کند.
به هر حال ، در میان شکست ها ، یک مکان واقعاً شایسته فقط برای واترلو یافت شد ، که به گفته خود ناپلئون ، از 40 پیروزی او بیشتر بود. اما در اینجا نیز ، مغلوب بزرگ حق خود را برای بیان گزینه های جایگزین نفی نکرد ، و در عین حال از مارشال گروشا تعریف ویژه ای کرد.
امپراتور دریغ نکرد که گذر گلابی از نامور به پاریس (پس از واترلو) را "یکی از درخشان ترین شاهکارهای جنگ 1815" نامید. او نوشت: "من قبلاً فکر می کردم ،" گلابی با چهل هزار سربازش برای من گم شده اند و من نمی توانم با تکیه بر قلعه های شمالی آنها را دوباره به ارتش خود ورای والنسین و بوشن متصل کنم. من می توانم یک سیستم دفاعی در آنجا سازماندهی کنم و از هر وجب زمین دفاع کنم."
ناپلئون همچنین به نبرد ایلاو اشاره کرد که به گفته وی "برای هر دو طرف گران تمام شد و نتیجه قطعی نداشت." و هیچ چیز دیگر ، و هیچ تحلیلی از پروازهای خودشان و حتی ذکر ژنرال بنیگسن. بهتر است درباره "یکی از آن نبردهای مبهم هنگامی که آنها از هر وجب زمین دفاع می کنند" به زیبایی به مخاطب پخش شود.
برای ما چندان مهم نیست که ناپلئون تصمیم گرفت به این نکته اشاره کند که "او چنین مکانی را برای نبرد انتخاب نمی کند" ، این واقعیت که لاس کازو ، در کارهای بسیار آرام خود ، هنوز مجبور به یادآوری ایلاو بود ، مهم است. قلاب ، و چگونه می تواند در غیر این صورت باشد ، و در اینجا ، مانند دوران Borodino یا Berezina ، نیازی به متقاعد کردن کسی در مورد پیروزی مشکوک او نیست.
ناپلئون ، به هر طریقی ، در نوشته های خود ، تقریباً تمام شکستهایی را که بر او وارد شده است به خاطر خواهد آورد. او با Saint-Jean d'Acr شروع می کند ، شرح محاصره آن بیش از یک سوم کتاب اختصاص یافته به کارزار مصر را به خود اختصاص می دهد. ناپلئون به سادگی نمی تواند همه چیز را با تجزیه و تحلیل دقیق کارزار 1815 تکمیل کند.
حق شکست خورده
آیا فکر نمی کنید ، خوانندگان عزیز ، این جمله معروف که تاریخ توسط برندگان نوشته می شود به هیچ وجه بدیهی نیست؟ در مثال جنگهای ناپلئون ، این امر به ویژه احساس می شود. ناپلئون به حق فاتحان توانست به طرز ماهرانه ای در تاریخ شخصی خود و در تاریخ فرانسه و کل جهان متمدن آن زمان تأکید کند.
ژنرال بناپارت 30 ساله ، که به طور جدی بر روی لورن ها و قدرت اسکندر مقدونی کوشید ، اولین شکست خود را در سوریه ، شاید بتوان گفت ، بالا و پایین بررسی خواهد کرد. یافتن کتاب درسی بهتر برای ژنرالی که در حال آماده سازی محاصره طولانی قلعه است دشوار است. با این حال ، ناپلئون همیشه بعداً از محاصره اجتناب می کرد و ترجیح می داد که مسائل را در نبردهای آشکار حل و فصل کند.
ناپلئون ترجیح می دهد یا دور بزند ، سعی می کند نقاط قوت دیگری برای ارتباطات بیابد ، یا منزوی شود و به همین دلیل مقاومت طولانی مدت را بی معنا کند. با این حال ، او خودش ، هنوز تاج امپراتوری را امتحان نکرده بود ، به طور فعال شروع به ساخت قلعه در فرانسه و کشورهای اشغالی کرد. و او خود بیش از یک بار در آخرین مبارزات خود به آنها تکیه کرد ، در حالی که مجبور بود بیشتر از یک جنگ تهاجمی عقب نشینی کند.
او بیش از یک بار پادگان های قلعه را آخرین ذخیره دانست. اما به هیچ وجه تصادفی نیست که ناپلئون تمام جنگهایی را که در مبارزات روسیه انجام داد ، با یک مزیت بزرگ در قدرت آغاز کرد و از قانون خود پیروی کرد که در سناریوی متفاوت بهتر است به هیچ وجه کسب و کار راه اندازی نکنید. با این وجود ، در محاصره سنت ژان د آکر (اکر) ، فرانسوی ها هیچ مزیتی در نیروها نداشتند ، اما در شرق ، بناپارت خیلی خجالت نمی کشید.
توجه ویژه به عکا ناپلئون را وادار کرد تا نه تنها از مبارزه طولانی برای قلعه ها اجتناب کند ، بلکه از تجزیه و تحلیل بسیار دقیق چنین مبارزه ای نیز اجتناب کند. علاوه بر این ، در دو اثر به طور همزمان ، که حتی امروزه می توان آنها را کتاب درسی دانست: "در جنگ دفاعی" و "در جنگ تهاجمی".
آنچه او را در نزدیکی اکره به زیر کشید ، عمدتا یک تصادف بود که یک توپچی حرفه ای را از تعداد کافی اسلحه های سنگین محروم کرد. و هیچ استعداد مهندسی پیکارد دی فیلیپو ، هیچ پشتکار در آینده سیدنی اسمیت نمی توانست به مدافعان کمک کند.اگرچه بعید است ، حتی با گرفتن سن ژان آکر ، ژنرال بناپارت واقعاً می تواند امپراتور شرق شود. و نکته در استعدادها و بلندپروازی های او نیست ، بلکه در امکانات واقعی فرانسه انقلابی است.
با این وجود ، ناپلئون ، در خاطرات و یادداشت های خود ، به هیچ وجه به دلیل علاقه دانشگاهی ، برخی از تندترین و طولانی ترین نظرات را به سیدنی اسمیت اختصاص داد. و این در بین همه کسانی است که موفق شدند او را از لورن برنده محروم کنند.
همچنین لازم به ذکر است که ناپلئون در نوشته ها و حتی یادداشت های کاری خود ، همه چیز مربوط به مبارزات اسپانیا و روسیه را به حداقل رساند. به همین ترتیب ، به ژنرالهایی مانند کوتوزوف ، و همچنین هر یک از رهبران نظامی اسپانیا ، هیچ چیزی تعلق نگرفت ، مگر اظهارات انتقادی و گاه توهین آمیز فردی که در خاطرات و خاطرات هم رزمان قرار گرفت.
در حقیقت ، فرمانده بزرگ نه تنها به شکست های خود ، بلکه به فرماندهانی که او را شکست داده اند ، بسیار خسیس است. برنده واترلو ، دوک ولینگتون ، مورد توجه زیادی قرار نگرفت ، امپراتور به طور مرتب بر تحقیر خود تأکید کرد ، اگرچه به بهانه تکرار ، ناپلئون ، به احتمال زیاد ، به سادگی وقت نداشت که در خاطرات خود به او برسد و نوشته ها
و به عنوان مثال ، شوارتزنبرگ ، در ژنرالیسم آینده که باتوم مارشال را تحت حمایت امپراتور فرانسه دریافت کرد ، فقط دو بار در نوشته های ناپلئون - در زمینه وقایع خاص - ذکر شده است. برای کوتوزوف ، کسی که ارتش شاهزاده سالخورده ، همانطور که گفته شد ، "در چهره و در … o" ، حتی یک کلمه پیدا نکرد. اما ناپلئون بدیهی است دریادار چیچاگوف را بدون لذت به خاطر آورد ، زیرا او "او را بر روی برزینا انداخت".
به هر حال ، اگر انگلیس را کنار بگذاریم ، تازه کار کورسیک نیز وقت نداشت در مورد رقیب اصلی ژئوپلیتیک خود ، امپراتور الکساندر اول ، صحبت کند. با این حال ، حتی بلوچر ، که بیش از یک بار به معنای واقعی کلمه باعث خشم امپراتور شد ، می تواند خود را از توجه ناپلئون محروم بداند ، اگر تحقیقات گسترده خود را در مورد کارزار 1813 به پایان نرساند. با توجه به واترلو ، بلوچر نیز بیشتر در جریان روایت گفته می شود. بدون رتبه بندی و ویژگی ها ، و همچنین بدون احساسات.
علاوه بر آکر ، تنها یک شکست تقریباً کامل در آسپرن و اسلینگ یک تجزیه و تحلیل واقعاً دقیق داشت ، که خود ناپلئون سرسختانه آن را یک شکست تلقی نمی کرد. درعین حال ، امپراتور فرانسه هیچ گاه از تعریف و تمجید از فرمانده کل اتریش ، اردک دوک چارلز کوتاهی نکرد. ما پایان نامه خود را با یک نقل قول کوتاه ، شامل تنها دو پاراگراف از چندین صفحه در مورد این نبرد ، به پایان می بریم. بدون هیچ گونه قید و شرطی می توان آنها را قله اسطوره سازی ناپلئون دانست.
آیا نبرد اسلینگن شکست خورد زیرا ما به ستون مرکز خط دشمن حمله کردیم؟ یا آن را به دلیل حیله گری چارلز ، که پل های ما را خراب کرد ، در این شرایط بحرانی ، با 100000 نفر در مقابل 45000 نفر ، به ما حمله کردند ، از دست دادیم؟
اما ، اولاً ، ما نبرد اسلینگن را از دست ندادیم ، اما آن را بردیم ، زیرا میدان نبرد از گروس -آسپرن تا اسلینگن در قدرت ما باقی ماند ، دوک مونتبلا (مارشال لنس - نویسنده) نه در ستونها ، بلکه در یک محل استقرار حمله کرد. شکل گیری ؛ در میدان جنگ او ماهرانه تر از هر ژنرال دیگری در ارتش مانور داد. ثالثاً ، این اردک دوک نبود که پل های ما را پاره کرد ، بلکه دانوب بود که در عرض سه روز 14 پا ارتفاع یافت."
