رسوایی با ملوان ، که سلفی وی در شبکه اجتماعی موقعیت رزمناو "پتر کبیر" را نشان می دهد ، شایسته مقاله جداگانه است.
چرا دسترسی به اینترنت در کشتی جنگی خطرناک است؟ و آیا واقعاً تقصیر ملوانانی است که تصاویر کمپین خود را در شبکه منتشر کردند؟
بیایید ببینیم که روزنامه نگار هلندی هانس دی وری در واقع وقتی که از یک عکس در شبکه اجتماعی کشف کروزر را اعلام کرد ، چه چیزی را دید.
رسوایی باید شروع شود نه از یک ملوان ، بلکه از این سال: آیا ارتباط سلولی در رزمناو هسته ای وجود دارد یا WI-FI موجود است؟ GUEST کاربر ، بدون رمز عبور مورد نیاز است.
علاوه بر این ، همه چیز بر سر موضوع انتقال داده ها به سرزمین اصلی است. آیا می توان با استفاده از سیستم ارتباطات ماهواره ای کشتی "Coral" یا ، به عنوان مثال ، ایستگاه ماهواره ای کوچک R-438M به اینترنت دسترسی پیدا کرد؟ چیزی نشان می دهد که همه این دستگاه ها از کانال های رمزگذاری شده استفاده می کنند و اطلاعات را از طریق تکرار کننده های نظامی مانند Molniya-3 (مدارهای بسیار بیضوی) ، Globus-1 (GSO) و غیره منتقل می کنند.
شما نمی توانید یک ایمیل با کمک ارتباطات ویژه ارسال کنید ، چه برسد به امکان "ارسال ظاهر" در اینستاگرام. ههههههههه
وای فای غیرنظامی و اینترنت قابل دسترسی در یک کشتی جنگی از قلمرو فانتزی است. خودتان قضاوت کنید ، 12 رادار بر روی "پترا" نصب شده است ، بدون احتساب دستگاه های آنتن برای ارتباطات و چراغ های رادیویی سیستم هلیکوپتر. این تجهیزات "فونیت" اسیدی نیستند ، به طوری که مشکل سازگاری سیستم های RT برای طراحان کشتی های جنگی دردسرساز است.
محدوده استاندارد Wi-Fi 2.4 گیگاهرتز است که دقیقاً با فرکانس کار رادار چند منظوره Fregat (باند S دسی متر ، 2 … 2.5 گیگاهرتز) مطابقت دارد. اتفاقا قدرت تابش آن 30 کیلووات است.
در مورد ارتباطات ماهواره ای … بلافاصله یاد ناوشکن شفیلد افتادم. برای از بین بردن تداخل در هنگام مکالمه با لندن ، فرمانده او دستور داد رادار را خاموش کند. این برای شفیلد کشنده بود.
از آن زمان ، کامپیوترها غیرقابل تشخیص تغییر کرده اند ، اما محدوده موج های رادیویی یکسان باقی مانده است. رادارهای فعال موجی از تداخل متقابل را ایجاد می کنند.
آیا کسی به طور جدی فکر می کند که ملوانان ما رادارهای رزمناو هسته ای را خاموش می کنند تا بتوانند "لایک" را در شبکه اجتماعی قرار دهند؟
نتیجه گیری: ملوانان عکس را در شبکه ، قبلاً در ساحل ارسال کردند. در حالی که، وقتی علامت "دریای مدیترانه ، جنوب شرقی کرت" دیگر با موقعیت واقعی رزمناو مطابقت نداشت.
این عکس کجا و چگونه ارسال شده است - اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد. TARKR در هفته های گذشته در دریای آزاد بوده است. از سفر وی به بنادر خارجی اطلاعاتی در دست نیست. منطقی ترین فرض این است که این سلفی (عکس خودکشی) در کمپین دیگر پترا ، به عنوان مثال ، در سال 2014 گرفته شده است.
دوربین بیشتر از چشم می بیند
همه تلفن های هوشمند مدرن داده های GPS را در ویژگی های عکس ، به اصطلاح ، ثبت می کنند. برچسب جغرافیایی هنگامی که یک عکس در اینترنت بارگذاری می شود ، محل بارگذاری عکس (به عنوان مثال ، مسکو) نیست ، بلکه مکانی است که در آن گرفته شده است (به عنوان مثال ، پیتر) نمایش داده می شود. در صورت تمایل ، عملکرد مکان را می توان خاموش کرد ، اگرچه آیا حس عملی وجود دارد؟
شما در زمان مشخص شده در این مکان بودید. در فلان تاریخ سال "بیستم". حالا دیگر آنجا نیستی. همه چيز!
هدف قرار دادن موشک ها در برچسب های جغرافیایی مانند شلیک بدون هدف است.
آیا می توان با توجه به داده های GPS موقعیت دقیق رزمناو را تعیین کرد /
گلوناس (در لحظه گرفتن عکس سلفی)؟ پاسخ این است که البته نه. تلفن هوشمند فقط سیگنال هایی را از ماهواره ها دریافت می کند ، اما در پاسخ هیچ چیزی را منتقل نمی کند.
آیا امکان ردیابی یک رزمناو در دریا با استفاده از تلفن همراه موجود در جیب ملوان وجود دارد؟ با همان موفقیت ، می توانید در حالی که در پیست ایستاده اید ، به صدای راننده KamAZ گوش دهید.
قدرت تابشی یک تلفن هوشمند 30 هزار بار کمتر از رادار Fregat است! هنوز قدرتمندترین رادارهای شناور نیست.
یادداشتی در مورد قابلیت های دارایی های شناسایی فضایی.
در بحث بعدی در مورد "VO" ، بیانیه ای مطرح شد که ملوان "پتر کبیر" نمی تواند به اسرار نظامی خیانت کند ، زیرا … هیچ رازی وجود ندارد. به لطف ماهواره های شناسایی ، پنتاگون موقعیت دقیق رزمناو را در هر زمان مشخص می داند!
این درست نیست.
ماهواره های شناسایی بسیار اندک می بینند ، اما مهمتر از همه ، آنها فقط گاهی اوقات (دو تا سه بار در هفته) می توانند بر فراز منطقه ای از اقیانوس پرواز کنند.
برای برخی ، این یک مکاشفه خواهد بود.
زمین با سرعت زاویه ای ثابت ~ 15 درجه در ساعت می چرخد. یک ماهواره مصنوعی ، بسته به پارامترهای مدار ، یک حرکت را در زمان 90 دقیقه انجام می دهد. حداکثر تا 24 ساعت در نتیجه ، با هر مدار ، ماهواره 25 درجه یا بیشتر "عقب می ماند". عرض جغرافیایی. با انجام یک مدار ، معلوم می شود که مکان کاملاً متفاوتی است - با هر چرخش ، پیش بینی مدار ماهواره هزاران کیلومتر به سمت غرب تغییر می کند.
یک استثنا مدار زمین ثابت است ، اما بسیار زیاد است (35000 کیلومتر ، 100 برابر دورتر از مدار ماهواره های شناسایی نظامی). از این ارتفاع ، پیشاهنگ چیزی جز خطوط تار سیاره نمی بیند. ثانیاً ، GSO منحصراً از خط استوا عبور می کند.
برای اینکه بتوانید به صورت دوره ای (هر چند ساعت یکبار) وضعیت هر منطقه از اقیانوس را بررسی کنید ، به صورت فلکی از ده ها ماهواره کم مدار نیاز خواهید داشت. هیچ کشور دیگری در جهان چنین فرصت هایی را ندارد.
سیستم نظارتی اقیانوس دریایی ایالات متحده (NOSS) تنها سه فضاپیمای عملیاتی دارد. "لیانا" داخلی شامل یک ماهواره شناسایی الکترونیکی "Kosmos-2502" است. سلف خود ، Legend ICRC ، همچنین به دلیل کمبود فضاپیما ، به روز رسانی داده های عملیاتی را ارائه نداد.
چین در حال پیشرفت است ، زیرا 14 ماهواره شناسایی دریایی سری یائوگان را در سه سال گذشته پرتاب کرده است. اما حتی این مقدار برای کنترل دائمی بر مربع معینی از اقیانوس های جهان کافی نیست.
ماهواره ها چه می بینند؟
پایین بودن نرخ تجدید اطلاعات یک مشکل مهم اما نه تنها در اکتشافات فضایی است. همانطور که احتمالاً حدس زده اید ، دیدن چیزی با جزئیات از یک فضاپیما از فاصله 500-1000 کیلومتری دشوار است.
نیازی به مراجعه به نقشه های گوگل نیست - تصاویر با وضوح بالا از شهرهای اروپایی از هواپیما گرفته شده است. در یک روز تابستانی بدون ابر ، زمانی که موقعیت خورشید از 30 درجه کمتر نیست. آنسوی افق.
اصلاً تصویری از اقیانوس وجود ندارد - تنها چیزی که می بینید یک انیمیشن جامد است (با عدم وجود کامل مسیرهای کشتی ثابت می شود).
کیفیت تصاویر ماهواره ای مطلوب است. اما مشکلات اصلی محدوده نوری روشنایی و آب و هوا است. ماهواره چیزی در طرف عصر و شب کره زمین نمی بیند ، همانطور که نمی تواند مساحت سطح پنهان شده توسط ابرها را ببیند (این یک پدیده نسبتاً مکرر جوی است ، اینطور نیست؟).
با این حال ، تشخیص یک کشتی بزرگ در یک تصویر فضایی بسیار آسان است. دقیق تر ، نه خود کشتی ، بلکه بیداری آن ، که دهها کیلومتر پشت سر آن کشیده شده است.
اما این تنها به شرطی است که همه اینها به طور تصادفی از فضا به تصویر بیفتند. فقط می توانید فضای اقیانوس را برای حضور هر کشتی تا پایان زمان "اسکن" کنید. همانطور که تشخیص آن غیرممکن است و به طور مداوم ، ساعت ها و روزهای زیادی ، یک هدف دریایی را از فضا همراه می کند.
R -times - و ماهواره دوربین های خود را به سمت یک شیء معین نشانه گرفت! این تنها در فیلم های اکشن هالیوود امکان پذیر است.
تضعیف ضعیف و شفافیت جو برای امواج رادیویی به توسعه مهندسی رادیو و شناسایی رادار کمک می کند. از سوی دیگر ، هزینه ماهواره با رادار می تواند صدها صدها میلیون دلار باشد.به دلایل واضح ، نمی توان آنها را در مقدار مورد نیاز ساخت. آنها قادر به کار در سایه زمین نیستند و فقط اتحاد جماهیر شوروی با یک راکتور هسته ای به مدار رفت (البته این ایده به یک مسخره تبدیل شد).
ماهواره های نظامی شناسایی رادیویی و فنی منفعل امیدوار کننده ترین جهت بودند ، اما آنها قادر به مشاهده اهداف ساطع کننده هستند. و تنها در صورتی که به طور تصادفی در محدوده دید خود قرار بگیرند.
