آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟

فهرست مطالب:

آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟
آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟

تصویری: آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟

تصویری: آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟
تصویری: خلاصه‌ی جنگ سرد 2024, آوریل
Anonim

بمب افکن های بوئینگ B-52H Stratofortress هنوز اساس هواپیمایی دوربرد نیروی هوایی ایالات متحده را تشکیل می دهند. برای چندین دهه ، این هواپیماها نقش خود را به عنوان یکی از اجزای اصلی نیروهای استراتژیک هسته ای حفظ کرده اند. در روزهای اخیر ، چندین گزارش جدید در مطبوعات خارجی درباره عملکرد بیشتر این تجهیزات و برنامه هایی برای استفاده از آنها در سیستم بازدارندگی استراتژیک منتشر شده است.

بمب افکن ها به آمادگی شبانه روزی باز خواهند گشت

در 22 اکتبر ، دفاعی وان مقاله ای به نام "EXCLUSIVE: ایالات متحده آماده بازگرداندن بمب های هسته ای در هشدار 24 ساعته" توسط مارکوس وایسگربر منتشر کرد. همانطور که در عنوان فرعی ذکر شد ، روشهای هوشیاری برنامه ریزی شده B-52 از زمان جنگ سرد توسط هواپیماهای آمریکایی مورد استفاده قرار نگرفته است.

به گزارش دفاعی وان ، در آینده بسیار نزدیک ، نیروی هوایی ایالات متحده بمب افکن های دوربرد را با آمادگی دائمی برای انجام خصومت ها به وظیفه خود باز می گرداند. بنابراین ، در مسیرهای طولانی نزدیک انتهای باند فرودگاه ، در پشت علامت های مستعار "درختان کریسمس" ، هواپیماهای دارای مهمات ویژه دوباره ظاهر می شوند ، آماده پرواز در کوتاه ترین زمان ممکن و رفتن به اهداف خود.

آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟
آیا پنتاگون B-52 را در ساعت 24 ساعته قرار می دهد؟

ژنرال دیوید گلدفین ، رئیس ستاد نیروی هوایی ایالات متحده ، در مورد برنامه های تغییر ترتیب خدمات بمب افکن های B-52 به M. Weisgerber گفت. به گفته وی ، چنین طرح هایی اقدام دیگری برای اطمینان از آمادگی ارتش برای جنگ احتمالی است. ژنرال آموزش برنامه ریزی شده نیروی هوایی را در زمینه درگیری های مسلحانه خاص در نظر نمی گیرد ، اما وخامت عمومی وضعیت بین المللی مستلزم انجام اقدامات خاصی است.

به گزارش دفاعی وان ، دی گلدفین و تعدادی دیگر از رهبران نظامی استدلال می کنند که هنوز حکمی مبنی بر تغییر وظیفه هواپیمایی دوربرد دریافت نشده است. با این حال ، چندین سازه در حال حاضر در انتظار ظاهر آن هستند. تصمیم نهایی باید توسط فرمانده فرماندهی استراتژیک ، ژنرال جان هایتن و رئیس فرماندهی شمال ، ژنرال لوری رابینسون گرفته شود.

به گفته M. Weisberger ، انتقال برنامه ریزی شده هواپیماها به آمادگی دائمی تنها یکی از پاسخ به چالش های در حال ظهور است. اوضاع در شبه جزیره کره رو به وخامت است ، واشنگتن و پیونگ یانگ اظهارات تهاجمی خود را رد و بدل می کنند. در همین حال ، روسیه در حال افزایش پتانسیل نیروهای مسلح خود است.

در مقابل این رویدادها ، D. Goldfein از فرماندهی نیروهای مسلح ایالات متحده خواست تا راهبردهای جدید ، از جمله استفاده از سلاح های هسته ای در زمینه بازدارندگی را مطالعه کنند. علاوه بر این ، او امکان استفاده از چنین سلاح هایی را در درگیری فرضی رد نمی کند. وی یادآور می شود: جهان مکان خطرناکی است و در حال حاضر افرادی هستند که مستقیماً در مورد استفاده احتمالی از سلاح های هسته ای صحبت می کنند. به گفته ژنرال ، اکنون جهان دوقطبی نیست و نه تنها ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. چندین قدرت هسته ای دیگر نیز خواسته های ویژه ای از ارتش آمریکا دارند.

به عنوان بخشی از سخنرانی اخیر خود ، D. Goldfein اشاره کرد که خلبانان باید تمبرهای جنگ سرد را که در آن نقش ویژه ای به موشک های بین قاره ای ، بمب افکن های هسته ای و موشک های کروز اختصاص داده شده بود ، از بین ببرند. وی از فرماندهی حملات جهانی نیروی هوایی دعوت کرد تا چندین موضوع مهم را بررسی کند.لازم است مشخص شود که درگیری متعارف با استفاده محدود از سلاح های هسته ای چگونه خواهد بود؟ ایالات متحده چگونه باید به چنین رویدادهایی واکنش نشان دهد؟ چگونه حوادث می توانند رخ دهند؟ سرانجام ، مهار در چنین محیطی چگونه باید انجام شود؟

از D. Goldfein در مورد چشم اندازهای هواپیماهای B-52 در زمینه بازدارندگی سوال شد. آیا آنها قادر خواهند بود مشکل را به همان روشی که چندین دهه پیش حل کرده بود حل کنند؟ ژنرال نمی تواند بی چون و چرا پاسخ دهد. به نظر وی ، نتایج اجرای طرح های جدید بستگی به نحوه استفاده دقیق از بمب افکن ها و علاوه بر این ، توجه دشمن شبیه سازی شده به وضعیت هواپیماهای آمریکایی دارد.

م. وایسگربر خاطرنشان می کند که با وجود عدم دستور انتقال بمب افکن ها به رژیم جدید وظیفه ، در حال حاضر برخی اقدامات برای آماده سازی برای این امر انجام شده است. به عنوان مثال ، در پایگاه هوایی بارکسدیل ، یکی از تاسیسات کلیدی هوانوردی استراتژیک ، بازسازی زیرساخت های مورد نیاز آغاز شده است. نزدیک باند این پایگاه اصطلاحا قرار دارد. مرکز هشدار - ساختمانی با اتاق برای خلبانان که در آن می توانند منتظر دستور پرواز باشند. اکنون این تأسیسات ، که در گذشته رها شده بود ، در حال بازسازی است.

اتاقهای ساختمان بازسازی شده دارای اتاقهای مسکونی و خدماتی هستند که می توانند برای بیش از 100 خلبان ساعت نگهبانی کنند - مطابق با قابلیتهای فرودگاه در زمینه مراقبت همزمان هواپیماها. خلبانان یک اتاق تفریحی با تلویزیون ، میز بیلیارد و غیره خواهند داشت. در راه پله اصلی ساختمان ، نمادهای اسکادران محلی معلق خواهند بود.

همراه با هواپیمای B-52H ، هواپیماهای دیگری نیز در درخت کریسمس وظیفه خواهند داشت. به گفته M. Weisgerber ، پست های فرماندهی هوایی E-4B Nightwatch و E-6B Mercury هر از گاهی در باند حضور خواهند داشت. در صورت درگیری مسلحانه ، آنها مشاغل وزیر دفاع و رئیس فرماندهی استراتژیک خواهند شد. یکی از وظایف این هواپیما صدور دستور به واحدهای نیروهای هسته ای استراتژیک خواهد بود.

بدون مراقبت مداوم ، اما زیرساخت ها به روز می شوند

مقاله دفاع وان به طور طبیعی توجه ها را به خود جلب کرد. علاوه بر این ، این دلیل ظاهر مقاله های روشن کننده شد. بنابراین ، روز بعد از انتشار ، Breaking Defense نشریه ای به نویسندگی کالین کلارک با عنوان "بدون بمب افکن بدون سرنشین در تماس 24/7 ، اما مراکز هشدار در حال ارتقا" منتشر کرد … همانطور که از نام آن مشخص است ، مطالب قبلی از M. Weisgerber به طور کامل با وضعیت واقعی امور مطابقت نداشت.

کی کلارک در ابتدای مقاله خود ، اصل نشریه قبلی در دفاع وان را به یاد آورد. نویسنده نشریه Breaking Defense پس از بررسی اطلاعات مارکوس وایسگربر تصمیم به روشن شدن آن گرفت و چندین س questionsال را به فرماندهی استراتژیک ایالات متحده ارسال کرد. این ساختار روش های استقرار سلاح های هسته ای را تعیین می کند ، و این نه ستاد نیروی هوایی است که باید در مورد بمب افکن ها به وظیفه خود تصمیم گیری کند.

به گفته ناخدا بروک دی والت ، سخنگوی فرمانده فرماندهی استراتژیک ، ژنرال جی. هایتن که به کلارک پاسخ داد ، در حال حاضر موضوع تغییر وضعیت آمادگی رزمی هواپیماهای B-52 در حال بررسی نیست.

یک نماینده فرماندهی استراتژیک خاطرنشان کرد که در حال حاضر هیچ برنامه ای برای قرار دادن هواپیما در وظیفه دائمی وجود ندارد. موضوع استقرار چنین فناوری نیز در حال حاضر مورد توجه قرار نمی گیرد. در همان زمان ، کاپیتان دی والت یادآور شد که چنین مسائلی در صلاحیت فرماندهی استراتژیک ایالات متحده است و این است که باید آنها را حل کند.

با وجود عدم برنامه ریزی برای انجام وظیفه شبانه روزی بمب افکن ها ، فرماندهی به آموزش پرسنل ادامه می دهد. آموزش های لازم انجام می شود و تجهیزات مورد نیاز تأمین می شود.همه اینها برای اطمینان از آمادگی رزمی که مطابق با الزامات بازدارندگی استراتژیک در قرن 21 است ، ضروری است.

چنین پاسخی از طرف نماینده رسمی رهبری فرماندهی استراتژیک کاملاً با نظرات دی گلدفین موافق نیست. با این حال ، به گفته K. کلارک ، اظهارات رئیس ستاد نیروی هوایی ممکن است نشان دهد که این ساختار هنوز برای دریافت دستور مربوطه آماده می شود.

ژنرال دی گلدفین در مصاحبه با دیفنس وان گفت که قرار دادن هواپیماها در حالت آماده باش دائمی گامی دیگر در جهت اطمینان از آمادگی نیروی هوایی است. علاوه بر این ، وی خاطرنشان کرد که چنین برنامه هایی نه با یک دشمن بالقوه خاص ، بلکه با تغییر مداوم در وضعیت استراتژیک در جهان مرتبط است. بنابراین ، دستور انتقال هواپیما به حالت آماده باش رزمی هنوز دریافت نشده است ، اما پیش نیازهای ظاهر آن در حال حاضر وجود دارد.

با این حال ، تنها فرمانده مجاز به تصویب چنین طرح هایی ، به گفته نماینده رسمی خود ، قصد ندارد دستور جدیدی را امضا کند. به عبارت دیگر ، اطلاعات مربوط به انتقال قریب الوقوع بمب افکن ها به آماده باش 24 ساعته در حال حاضر با واقعیت مطابقت ندارد.

نویسنده Breaking Defense معتقد است که در ابتدا تاریخچه B-52 در حال انجام وظایفی شامل نکاتی در مورد امکان تغییر استراتژی یا تمایل نیروی هوایی برای تأثیر بر توسعه آن بود. با این حال ، در واقعیت ، همه چیز متفاوت بود. به یک واقعیت واقعیت دیگری اضافه شد ، و نتیجه جالب تر از آن چیزی نبود که از ابتدا به نظر می رسید. همین امر در مورد تاسیسات پایگاه Barksdale که در حال حاضر در حال بازسازی و ارتقا هستند صادق است.

کی کلارک به یاد می آورد که در این پایگاه ، یکی از ساختمانها در حال بازسازی است. با این حال ، مرکز هشدار به منظور اطمینان از وظیفه شبانه روزی خلبانان استراتژیک حمل و نقل هوایی به روز نمی شود. خدمه هواپیماهای مختلف از سازه های مختلف پنتاگون از این تسهیلات استفاده می کنند. با توجه به فرسودگی تدریجی ، زیرساخت ها نیاز به تعمیر دارند.

بازسازی ساختمان بارکسدیل ، همراه با نصب تجهیزات جدید ، در آگوست سال گذشته آغاز شد. مطابق قرارداد موجود به ارزش 3.5 میلیون دلار ، پیمانکار باید سیستم های مختلف داخلی تاسیسات را بازسازی کند. قرارداد دوم ، به ارزش 136 هزار دلار ، که توسط فرماندهی استراتژیک منعقد شد ، تهیه بودجه برای استراحت راحت خلبانان را مقرر می کند و همچنین بر دکوراسیون بیرونی ساختمان تأثیر می گذارد.

***

همانطور که می بینید ، وضعیت نسبتاً جالبی در زمینه هوانوردی استراتژیک ایالات متحده مشاهده می شود. رئیس یک ساختار پنتاگون در مورد بازسازی قریب الوقوع سیستم دیده بان هواپیما صحبت می کند ، هدف از آن اطمینان از امکان برخاستن در هر زمان از روز با بار مهمات کامل است. مدت کوتاهی پس از آن ، نماینده یک ساختار دیگر که مسئولیت استفاده رزمی از بمب افکن های دوربرد را بر عهده داشت ، به عدم وجود چنین طرح هایی و بی میلی فرماندهی استراتژیک برای تغییر سیستم موجود اشاره کرد.

این وضعیت بسیار عجیب به نظر می رسد ، زیرا دشواری هایی را در تعامل دو سازمان مهم درگیر در تأمین امنیت استراتژیک نشان می دهد. این یا آن مشکلات همیشه در کار مشترک سازه های بزرگ وجود دارد ، اما در این مورد می تواند باعث نگرانی جدی شود ، و نه تنها برای پنتاگون.

با وجود همه مشکلات وزارت ارتش آمریکا ، انتشارات اخیر در مطبوعات خارجی نیز می تواند دلیلی برای خوش بینی باشد. مقاله مارکوس وایسگربر با عنوان "اختصاصی: ایالات متحده آماده بازگرداندن بمب های هسته ای در هشدار 24 ساعته" بلافاصله توجه متخصصان کشورهای مختلف را به خود جلب کرد و باعث نگرانی شد. به سختی می توان عکس العمل متفاوتی را نسبت به برنامه های بازگشت شبانه روزی بی وقفه بمب افکن های استراتژیک تصور کرد.با این حال ، روز بعد مشخص شد که ژنرال دیوید گلفاین دقیق ترین اطلاعات را اعلام نکرد. همانطور که معلوم شد ، فرماندهی استراتژیک چنین برنامه ای ندارد. در مورد تعمیر یکی از اشیاء پایگاه Barksdale ، که توسط M. Weisgerber ذکر شده است ، طبق روال برنامه ریزی شده انجام می شود و هیچ ربطی به وظیفه هواپیمای B-52H ندارد. با این حال ، وظیفه رزمی مداوم بمب افکن ها مورد انتظار نیست.

با این حال ، دلایل خاصی برای نگرانی وجود دارد. همانطور که ژنرال دی گلفین به درستی اشاره کرد ، وضعیت در جهان در حال تغییر است و ایالات متحده باید در برابر آن واکنش نشان دهد. هنوز واضح است که واشنگتن و پنتاگون دقیقاً چگونه به تغییرات در محیط استراتژیک پاسخ می دهند و چگونه چنین پاسخی بر آن تأثیر خواهد گذاشت. در عین حال ، با اطمینان می توانیم وخامت خاصی از وضعیت را در برخی مناطق پیش بینی کنیم.

توصیه شده: