در سالهای اخیر ، روسیه تعداد زیادی ماژول رزمی خالی از سکنه ایجاد کرده است: "Crossbow" ، "Boomerang-BM" ، AU-220M "Baikal" ، "Epoch" و غیره. تانک اصلی جنگی جدید روسیه "آرماتا" یک برج غیر مسکونی با سیستم اصلی سلاح دریافت کرد. با وجود این واقعیت که ماژول های جنگی خالی از سکنه بیش از دوازده سال وجود داشته است ، استفاده از آنها در نبرد هنوز س questionsالاتی را ایجاد می کند. اصلی ترین حالت این است: آیا چنین سلاحی ادای احترام به مد است یا واقعاً یک راه حل فنی ضروری است؟
ظاهر ماژول های جنگی خالی از سکنه
ماژول های رزمی بدون سرنشین ، یا به اصطلاح دیگر ماژول های رزمی کنترل از راه دور (DUBM) ، اولین بار در اواخر دهه 1980 ظاهر شد. نیاز به چنین وسایلی توسط یکی از زوزه کش ترین ارتشهای جهان - اسرائیلی ها - احساس شد. در این کشور بود که ماژول های جنگی خالی از سکنه گسترده شد ، اسرائیلی ها DBMS را بر روی خودروهای زرهی و نفربرهای زرهی خود نصب کردند. هدف اصلی ظاهر چنین تاسیساتی کاهش تلفات پرسنل بود. همچنین همیشه به کاهش تعداد خدمه تجهیزات نظامی کمک می کند. در حال حاضر ، اسرائیل به طور جدی به توسعه چنین نوع سلاح هایی ادامه می دهد و اهمیت آنها را در واقعیت های مدرن درک می کند. یکی از آخرین تحولات اسرائیل ، برج غیر مسکونی با اسلحه توپ و موشک برای نفربر زرهی سنگین نامر است که بر اساس تانک مرکاوا ساخته شده است.
اسرائیلی ها بلافاصله از قدرت رزمی چنین ماژول ها قدردانی کردند. تلفات نیروی انسانی آنها در اثر آتش سوزی تصادفی یا متراکم در عملیات در مناطق عربی چندین بار کاهش یافت. در عین حال ، ماژول های جنگی خالی از سکنه ، اثر خود را در شرایط عملیات ضدتروریستی در مناطق باز و در شرایط توسعه شهری متراکم نشان دادند.
به دنبال اسرائیل ، آمریکایی ها به ماژول های جنگی خالی از سکنه علاقه نشان دادند. ارتش آمریکا در دومین عملیات عراقی که در سال 2003 آغاز شد ، نیاز به این نوع سلاح ها را احساس کرد. تولید سری ماژول های جنگی خالی از سکنه برای نیازهای ارتش آمریکا در سالهای 2006-2008 تاسیس شد. در عین حال ، تامین کنندگان چنین سیستم هایی نه تنها شرکت های آمریکایی ، بلکه شرکت هایی از اسرائیل و نروژ نیز بودند. در نهایت ، واحدهایی که ماموریت های رزمی را در عراق انجام دادند ، از حدود 700 ماژول رزمی بدون سرنشین RWS М151 Protector تولید شده توسط شرکت نروژی Kongsberg و همچنین حدود 200 ماژول М101 CROWS تولید شده توسط شرکت آمریکایی Recon Optical استفاده کردند. معمولاً DUBM بر روی خودروهای زرهی HMMWV با تغییرات مختلف و همچنین نفربرهای زرهی Stryker نصب می شد.
شایان ذکر است که ماژول های جنگی خالی از سکنه قبلاً در حمل و نقل هوایی یا نیروی دریایی استفاده می شد ، اما در نیروهای زمینی تنها در دهه های اخیر شروع به استفاده فعال کردند. همه چنین تاسیساتی در چارچوب یک مفهوم اجرا می شوند ، زمانی که سلاح اصلی یک وسیله نقلیه جنگی در یک ماژول جداگانه قرار می گیرد و خدمه یا خدمه یا به طور قابل اطمینان توسط زره در بدنه یا کپسول پنهان می شوند ، یا در فاصله ای قرار دارند. از ماژول رزمی در عین حال ، خدمه یا خدمه ، در شرایط حداکثر ایمنی ممکن ، قادرند با اطمینان به اهداف در میدان جنگ ، از جمله استفاده از سلاح های با دقت بالا ، ضربه بزنند. در واقعیت های مدرن ، هنگامی که درگیری های نظامی محلی در سراسر جهان بوجود می آید ، نیاز به چنین ماژول هایی که توانایی رزمی واحدهای تفنگ موتوری را افزایش داده و از کاهش تلفات پرسنل اطمینان حاصل کند ، در حال افزایش است.
در روسیه امروز ، تعداد زیادی مدلهای مختلف DBMS با اسلحه مسلسل ، توپ و توپ موشک ایجاد شده است. در این زمینه ، طراحان روسی از روندهای جهانی پیروی می کنند ، اگرچه در کشور ما هنوز چنین ماژول هایی کمتر از ارتش کشورهای غربی رایج است و به صورت انبوه تولید نمی شود. به استثنای BMPT "Terminator" منتشر شده در مقادیر هومیوپاتی ، که در آن تسلیحات اصلی در یک ماژول رزمی جداگانه کنترل از راه دور قرار می گیرد.
اختلاف در مورد مفید بودن یک ماژول رزمی خالی از سکنه
با وجود این واقعیت که ماژول های جنگی غیر مسکونی با ترکیب سلاح های مختلف ایجاد می شوند ، تولید انبوه می شوند و در جنگ ها مورد استفاده قرار می گیرند ، هر از گاهی اختلافاتی در مورد اثربخشی و مفید بودن آنها ایجاد می شود. اگر چنین ماژول هایی تنها توسط یک کشور ایجاد شده اند و کاربرد گسترده ای پیدا نکرده اند ، هنوز می توان در مورد آن صحبت کرد. با این حال ، چنین سلاح هایی توسط تعداد زیادی از کشورها به طور فعال در حال توسعه هستند ، قبلاً به کار گرفته شده اند و در جنگ ها مورد استفاده قرار می گیرند. همان BMPT روسی "ترمیناتور" در شرایط جنگی در سوریه آزمایش شد. بنابراین ، حتی نباید در صلاحیت طراحانی که دائما در حال کار بر روی ماژول های رزمی جدید با کنترل از راه دور هستند ، شک کرد.
استدلال های اصلی مخالفان چنین ماژول های جنگی ، که گاهی اوقات به عنوان سلاح برای رژه ها و بازبینی ها نامیده می شوند ، شامل این است که به راحتی توسط آتش سلاح های کوچک و قطعات پوسته و مین از دستگاه های نوری پیچیده و دیگر تجهیزات مهم که بخشی از سیستم کنترل آتش در عین حال ، در شرایط رزمی واقعی ، تمام نوری که برای FCS مهم است با فلپ های زره پوش و شیشه های ضد گلوله پوشانده شده است. به طور طبیعی ، اپتیک های پیچیده ، رادارها ، حسگرها ، مانند سایر تجهیزات ، می توانند با آتش متمرکز یا ضربه مستقیم ، از جمله سلاح های خودکار با کالیبر بزرگ و توپ های اتوماتیک ، غیرفعال شوند. اما با همان موفقیت می توان چشم اندازهای مدرن پانوراما و حرارتی را بر روی تانک ها و دیگر خودروهای زرهی و با برجک های سرنشین دار غیرفعال کرد ، که در دهه های اخیر بیش از یک بار در جریان درگیری های نظامی محلی نشان داده شده است.
در عین حال ، آتش متراکم دشمن یا تیرانداز از خفا ، که بزرگترین تهدید برای اپتیک مدرن است ، فقط در محدوده محدود خطرناک است. بیشتر از همه در یک شهر ، زمانی که دشمن می تواند در فاصله ای نزدیک به خودروهای زرهی نزدیک شود. اما در این مورد ، ارزش این را دارد که نه از شکست عناصر MSA ، بلکه از نابودی کل وسیله نقلیه به همراه خدمه بترسیم. در عین حال ، ماژول های رزمی غیر مسکونی مدرن مجهز به سیستم های پیچیده شناسایی و تعیین هدف ، تصویرگرهای حرارتی ، ردیابی خودکار اهداف هستند ، که به طور قابل توجهی قابلیت های آتش چنین دستگاه هایی را افزایش می دهد. وجود در ترکیب آنها سلاح های توپخانه ای خودکار و ATGM به شما امکان می دهد تا اهداف را در فاصله ای زیاد مورد اصابت قرار دهید. بنابراین ، وسایل نقلیه زرهی مجهز به چنین ماژول ها می توانند با اطمینان تا فاصله 3-5 کیلومتری اهداف را مورد اصابت قرار دهند. در چنین فاصله ای ، وسایل نقلیه دارای DBM در برابر آتش سلاح های کوچک دشمن ، هر چقدر هم متراکم باشند ، آسیب ناپذیر هستند. و اکثر تیراندازان گروهان یا دسته ها مجهز به سلاح هایی هستند که با اطمینان می توانند اهداف رشد را در فاصله حداکثر 600 ، حداکثر 800 متر مورد اصابت قرار دهند. استفاده از تک تیراندازان حرفه ای یا سربازان نیروهای عملیات ویژه ، مجهز به تفنگهای تیرانداز از خفا با کالیبر بزرگ (ضد مواد) ، قادر به اصابت اهداف به فاصله 1.5 تا 2 کیلومتری نیز بعید به نظر می رسد که با خودروهای زرهی مبارزه کند. در این مورد ، استفاده از ATGM بسیار آسان تر است ، که اگر نتیجه برای محاسبه موفقیت آمیز باشد ، می تواند هر گونه تجهیزات نظامی را غیرفعال کند.
در عین حال ، هر دشمن تعداد کافی تفنگ ضد مادی ، سیستم ضد تانک و موشک برای خود در زرادخانه ندارد.جنگهای مدرن دیگر درگیری ارتشهای با قدرت برابر نیستند. اغلب ، خصومت ها علیه تشکل های جدایی طلب تروریستی یا سلاح های ضعیف انجام می شود. در چنین شرایطی ، خودروهای زرهی مجهز به ماژول های جنگی خالی از سکنه م especiallyثر هستند و به آنها اجازه می دهد با اطمینان از فاصله دور برای خدمه به اهداف ضربه بزنند. همانطور که امروزه کارشناسان توجه می کنند ، به لطف استفاده از SLA مدرن در ماژول های رزمی با نرم افزار و قطعات رایانه خوب ، روند شناسایی و هدف گیری در مقایسه با برجک های سرنشین دار به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. این مرحله اشاره سریع و متعاقب آن ضربه با دقت بالا به هدف است که یکی از مزایای DUBM مدرن است.
معایب چنین ماژولهایی اغلب به عنوان قابلیت نگهداری ضعیف آنها در میدان یا عقب ارتش نیز نامیده می شود. در واقع ، سیستم های مدرن از نظر مکانیکی و الکترونیکی بسیار پیچیده هستند. با درجه بالایی از احتمال ، تعمیر چنین ماژولی در کارگاه صحرایی به سادگی امکان پذیر نخواهد بود ، که مستلزم ارسال ماژول برچیده شده یا کل دستگاه برای تعمیر کارخانه است. از سوی دیگر ، در جنگهای محلی مدرن این دیگر مانند یک جنگ مسلحانه در مقیاس بزرگ در طول جنگ جهانی دوم حیاتی نیست. در عین حال ، ماژول های جنگی خالی از سکنه ، ارزشمندترین منبع هر کشوری - جان انسان ها را نجات می دهد. از دست دادن یک سرباز آموزش دیده برای دولت به طور بالقوه منجر به تلفات مادی بسیار بیشتر از تعمیر ماژول می شود. بنابراین این دیگر بحث قیمت نیست ، مسئله توسعه و بهبود فناوری است.
ماژول های رزمی مدرن از راه دور ادای احترام به مد نیستند و هدر دادن پول نیستند. اول از همه ، اینها سیستم های بسیار م effectiveثر و بسیار پیچیده ای هستند که می توانند قابلیت های رزمی زیر واحدهای تفنگ موتوری را در عین کاهش تلفات انسانی افزایش دهند. جنگهای مدرن در حال نزدیک شدن به جنگهای ماشینی هستند. این امر با توسعه مداوم وسایل نقلیه بدون سرنشین و انواع سیستم های رباتیک نشان داده می شود. پیشرفت را نمی توان متوقف کرد ، ماژول های جنگی خالی از سکنه بخشی از این پیشرفت بی وقفه در امور نظامی هستند ، در حالی که از رادیکال ترین قسمت آن دور هستند.
