طرفداران تاریخ نظامی به یاد خواهند آورد که آلمان نازی در مقطعی دچار ایده ایجاد ابرسلاح شد. "سلاح های فوق العاده" و "سلاح های تلافی جویانه" به مفاهیم محوری تبلیغات جنگی آلمان تبدیل شدند.
باید بگویم که آلمانی ها کارهای زیادی انجام دادند. آنها به طور گسترده از موشک های کروز و بالستیک استفاده کردند ، به طور انبوه و در ابتدا با موفقیت از بمب های هوایی هدایت شونده برای نابودی اهداف سطحی استفاده کردند و با یک اثر نسبتاً مخرب ، از هواپیماهای جنگی جت نیز استفاده کردند. این آلمان بود که اولین دستگاه اتوماتیک مبتنی بر یک کارتریج متوسط را به تولید انبوه رساند ، این آلمانی ها بودند که ابتدا موشک های هدایت شونده ضد تانک و ضد هواپیما را آزمایش کردند و اولین کسانی بودند که از دستگاه های دید در شب تانک با مادون قرمز استفاده کردند. روشنایی زیردریایی های آلمانی سری XXI یک انقلاب واقعی بودند. اولین عکس از سیاره ما از علامت بالای خط "کارمان" آلمان است. پروژه های لغو شده نیز چشمگیر هستند - یک بمب افکن راکت زیر مداری ، یک موشک بالستیک قاره پیما …
آلمانی ها در مورد سلاح های هسته ای کمی کوتاهی می کردند ، اگر در اواخر دهه سی کمی آینده نگری بیشتری داشتند ، اوضاع می توانست متفاوت باشد. نه ، البته آنها به هر حال خرد می شدند ، اما قیمت آن به طور قابل توجهی بالاتر بود. آنها به اندازه کافی نداشتند …
و سلاح های سریالی بر اساس همان قوانین ساخته شده است. به عنوان مثال ، تانک تایگر را در نظر بگیرید-توپ می تواند در فاصله چند کیلومتری به T-34 یا KV برسد ، زره مانع از اصابت مستقیم تانک به تانک و اسلحه های ضد تانک موجود می شود. در زمان ظهور در دشمن ، با وجود وزن زیاد ، تانک می تواند در بهار و پاییز در امتداد میدان های پژمرده و جاده های جبهه شرقی حرکت کند. بله ، من مجبور بودم غلتک های پلاک زاپاس داشته باشم و مجموعه ای از مسیرهای باریک را حمل کنم. اما چه قدرتی! و "پلنگ" با همان معیارها ساخته شد.
نتیجه اما چندان خوب نبود. بله ، روس ها هزینه هر "ببر" و "پلنگ" را برای چندین "سی و چهار" سبک تر پرداخت کردند ، و سپس آمریکایی ها با "شرمن" خود همان را تجربه کردند. اما تعداد زیادی شرمن و T-34 وجود داشت. بیش از آنکه "ببرها" و "پلنگ ها" از نظر فنی پیچیده بتوانند در نبرد پیروز شوند ، بیش از توپ های عظیم و سنگین 88 میلیمتری می توانند نابود کنند ، بیش از آنکه نارنجک اندازهای آلمانی بتوانند از "فاوستپاترون" بسوزانند.
عدد برنده شد روس ها بیشتر از آلمانی ها از یک تن فولاد سلاح تولید کردند ، آمریکایی ها نیز این کار را کردند ، اقتصاد نظامی متحدان بسیار کارآمدتر بود و همچنین برتری عددی داشتند. اما مهمتر از همه ، فرماندهان و سربازان آنها آموختند که در برابر ابر سلاح آلمانی مقاومت کنند. بله ، شاه ببر دارای 180 میلی متر زره پیشانی بود. اما تانکرهای نگهبان سرهنگ آرکیپوف اولین گردان "ببرهای سلطنتی" را "خشک" انجام دادند. در T-34. و اتوبوس پرسنل از آلمانی های بازمانده به عنوان مسخره گرفته شد. اراده و هوش انسان می تواند قدرت هرگونه سلاح را خنثی کند.
فوق سلاح کار نمی کند … یا تقریبا کار نمی کند. به عنوان مثال ، صد بمب اتمی از ایالات متحده در سال 1944 منفجر می شد. و در سال 1962 ، نه. آنچه اهمیت دارد تعداد و "میانگین کلی" سطح نیروها یا نیروها است. بسیاری از تانک ها و اسلحه ها ، بسیاری از کشتی ها ، بسیاری از هواپیماها و سربازان. مقدار زیادی مهمات. یک اقتصاد قدرتمند که می تواند همه اینها را تأمین کند. پرسنل آموزش دیده ای که می دانند چگونه همه اینها را اعمال کنند.
مهم است.و یک نمونه جداگانه از سلاح های فوق العاده ، اگر قدرت مخرب حمله به دشمن را به ترتیب بزرگترین نیروها افزایش ندهد ، مانند زمان سلاح گرم و بمب اتمی آنها را افزایش نمی دهد. تاریخ چنین درسی را به ما می دهد.
نه ، این ، این نمونه ، قابل ساخت است. اما نه به ضرر آنچه اساس قدرت نظامی را تشکیل می دهد.
اخبار تازه مبنی بر اینکه "پوزیدون" وسیله نقلیه بدون سرنشین زیردریایی هسته ای "Status-6" که قبلاً به عنوان "6" شناخته می شد ، به میزان 32 واحد در حالت آماده باش قرار می گیرد ، که برای آنها 8 دستگاه به طور خاص ساخته می شود (یا برای این اژدر فوق العاده مدرن سازی می شود ، که احتمال آن کمتر است)) زیردریایی ها مجبور می شوند تجربه استراتژیست های رایش سوم را که در اسب های اشتباه شرط می بندند ، هر جا که ممکن است به یاد بیاورند.
ایجاد گروهی از چنین دستگاه هایی چه فایده ای برای روسیه خواهد داشت؟ چه فرصتهایی را از دست خواهد داد؟ بیایید در مورد آن فکر کنیم.
اما ابتدا ، یک هشدار فنی.
Poseidon در مقایسه با زیردریایی ها کوچک است. به همین دلیل ، تشخیص آن با روشهای راداری ، که قبلاً ذکر شد ، ظاهراً دشوار خواهد بود. با این حال ، اگر اطلاعات مربوط به سرعت غول پیکر اژدر را باور دارید ، باید اعتراف کرد که تشخیص و مکان یابی نسبتاً دقیق آن با روش های صوتی کاملاً امکان پذیر است - سر و صدای یک اژدر که با سرعت 100 گره حرکت می کند شنیده می شود. از فاصله های دور ، با نزدیک شدن پوسیدون به سنسورهای پایینی سیستم SOSUS / IUSS آمریکایی ، امکان ارسال هواپیماهای ضد زیردریایی به منطقه مورد نظر برای حرکت اژدر و تعیین موقعیت دقیق آن وجود دارد. علاوه بر این ، مسئله ضربه زدن به هدف پیش می آید. باید پذیرفت که از نظر تکنولوژیکی غرب در حال حاضر قادر به ایجاد سریع و ارزان قیمت برای این کار است.
به عنوان مثال ، کشتار سخت MU-90 اروپایی ، یک ضد اژدر با قابلیت اصابت به اهداف در عمق 1000 متری ، می تواند پایگاهی برای یک ضد اژدر باشد که قادر است در هنگام فرود مستقیم از هواپیما به پوزیدون برسد. به نامزدهای دیگری برای ضد اژدر وجود دارد ، همان CAT آمریکایی (ضد اژدر Countermeasure) ، که قبلاً از کشتی های سطحی آزمایش شده و همچنین برای نابودی اهداف با سرعت زیاد در اعماق دریا بهینه شده است (جالب اینکه به ضرر هدف اصلی آن- بعداً به این موضوع برمی گردیم) البته ، باید ابتدا استفاده از هواپیما "آموزش" داده شود ، اما این یک مشکل بزرگ نیست ، به هر حال ، در ایالات متحده اژدرهای یکنواختی استفاده می شود که هم از کشتی های سطحی و هم از هواپیماها استفاده می شود. قادر به حل چنین مشکلاتی است و MU-90 می تواند از هواپیما پرواز کند.
به طور طبیعی ، سرعت پوزیدون رهگیری را پیچیده می کند ، اما قرار دادن هواپیماهای ضد اژدر در هواپیما امکان حمله مستقیم به یک هواپیمای بدون سرنشین زیر آب را فراهم می کند ، که همچنان به آن "دسترسی" می دهد و فاصله زیاد تا هدف ، که هواپیمای بدون سرنشین باید آن را بپوشاند ، صدها تلاش برای آمریکایی ها خواهد داشت.
البته ، ممکن است این دستگاه در واقع با سرعت کم ، به عنوان مثال ، در 10-15 گره ، در منطقه عمق "مشکل" - بیش از 100 متر ، در نزدیکی مرزهای "لایه پرش" ، حرکت کند ، یا در حضور چندین لایه از این قبیل ، بین آنها. سپس تشخیص آن بسیار دشوارتر می شود - اقیانوس عظیم است و تأمین نیروها و وسایل لازم در همه جا ممکن نخواهد بود. باز هم ، کمی در زیر خواهیم دید که جغرافیا در کنار دشمن "بازی" می کند. اگر پوزیدون همانطور که وعده داده بود ، اما با سرعت کم ، مسیر را در عمق زیاد طی کند ، این امر امکان تشخیص آن را با روشهای غیر صوتی (با رادیواکتیو یا تابش حرارتی یا سایر روشهای شناخته شده) به صفر می رساند.) ، اما تا حدی تشخیص توسط صدا را ساده می کند ، اگرچه در سرعت پایین ، تشخیص آن دشوار خواهد بود.
ما در غیاب اطلاعات دقیق در مورد ویژگی های عملکرد یک پهپاد هسته ای نتیجه گیری نمی کنیم. در آینده ، ما از این واقعیت استفاده می کنیم که حالت حرکت آن سطح مورد نیاز رازداری را فراهم می کند ، یعنی در هر صورت ، یک ضربه کوچک است.
اکنون بیایید مفید بودن و توجیه این ابرسلاح را ارزیابی کنیم.
اولین.وقتی و اگر پوزیدون ها از سواحل آمریکا بلند شوند ، همه ما مرده ایم. این به نوعی سرمایه گذاری را بی ارزش می کند. در حقیقت ، نقطه بازدارندگی و سلاح و نیروهای مسلح این است که ما هنوز زنده ایم ، ترجیحاً در مقداری که فرهنگ ما حفظ شود. شرط بندی بر روی "ماشین های روز قیامت" حتی از نظر منطق بی عیب و نقص به نظر می رسد. به گفته برخی از رفقای متحدالشکل ، تحقیقات نظری در مورد چنین اژدر تقریباً از زمان اتحاد جماهیر شوروی ادامه داشته است و "پیش بینی" نهایی این پروژه بلافاصله پس از خروج آمریکایی ها از پیمان ABM داده شد. منطق ابتدایی از صاحبان قدرت می خواست دو س themselvesال از خود بپرسند. اول ، آیا آمریکایی ها قادر خواهند بود با کمک سیستم دفاع موشکی خود حمله نیروهای موشکی استراتژیک ما را دفع کنند؟ ثانیاً ، در چه شرایطی پاسخ س questionال اول مثبت است؟
تنها یک پاسخ وجود دارد و مشخص است - ABM تنها ABM است زمانی که ایالات متحده موفق شد یک حمله هسته ای ناگهانی خلع سلاح علیه فدراسیون روسیه را انجام دهد. در غیر این صورت ، دفاع موشکی بی معنی است. اما با یک ضربه از دست رفته - داشته است ، زیرا تعداد بسیار کمی موشک در جهت مخالف پرواز می کنند.
سپس ، قدرتهایی که باید فکر می کردند ، آمریکایی ها باید چنین ضربه ای را برای فدراسیون روسیه آماده کنند - در غیر این صورت ، چرا آنها به همه اینها نیاز دارند؟
در آن لحظه ، تنها راه واقعی برای حل "مسئله آمریکا" نباید صرف هزینه ای برای بازدارندگی جدید ، به اضافه موارد موجود بود ، بلکه تصمیم سیاسی برای نابودی ایالات متحده و آغاز آمادگی برای چنین عملیاتی … اجازه دهید در مورد چگونگی انجام این کار حدس و گمان نزنیم - آمریکایی ها در حال برنامه ریزی یک حمله خلع سلاح و سر بریدن در دور اول ، و در حدود بیست دقیقه ، یک نیروی متقابل ، با نابودی تمام نیروهای موشکی استراتژیک مستقر در زمین ، و نابودی SSBN های ما با کمک هواپیماهای ضد زیردریایی و زیردریایی های آنها … آخرین آموزه هایی که نویسنده در این زمینه می داند در سال 2014 انجام شد. احتمالاً ، آنها هم اکنون می گذرند.
مشکل در اینجا این است که حتی اگر یک حمله ضد نیرو علیه نیروهای استراتژیک هسته ای و TNW ما انجام شود ، آنها باید کلاهک های خود را پاره کنند تا سیلوها را در نزدیکی سطح زمین نابود کنند و این باعث آلودگی رادیواکتیو چنین نیرویی می شود که این حمله می تواند بر اساس عواقب ، با ارزش ضد (در برابر جمعیت) برابر می شود. و اینکه آیا این پهپادها کار می کنند یا نه ، برای ما فرقی نمی کند.
به طور کلی ، ما می توانیم با همان منطق هدایت شویم و تمام منابع خود را برای حل وظایف یکسان به کار گیریم: حمله سر بریدن برای به دست آوردن زمان ، حمله به تاسیسات ارتباطی با SSBN ، سیلوهای ICBM ، پایگاه های هوایی فرماندهی هوانوردی استراتژیک ، در پایگاه های دریایی SSBN ها ، در پایگاه های هوایی نیروی هوایی ، قادر به پوشش مناطق گشت رزمی SSBN با هواپیماهای خود ، و در چند ساعت آینده ، تخریب خود SSBN ها. به طوری که آمریکایی ها به سادگی فرصت پاسخگویی ندارند. مطمئناً آسان نیست و بسیار خطرناک است ، اما غیر ممکن هم نیست.
به هر حال ، آمریکایی ها با تجهیزات خود ، به هر حال ، در تمام مدت تمرینات "موفق نمی شوند" - یک یا دو زیردریایی روسی موفق به "شلیک" می شوند ، ماموریت شکست می خورد. اما آنها آموزش می بینند ، مطالعه می کنند. اگر روی وظیفه اصلی تمرکز کنیم نیز می توانیم. از سوی دیگر ، جامعه آمریکا در حال حاضر به طور جدی شکسته و پر از تناقض است و شاید "مسئله آمریکا" نه با حمله مستقیم نظامی ، بلکه به نحوی دیگر ، با سازماندهی نوعی "گردهمایی" حل می شد. در داخل کشور خود و پرتاب "سوخت" به همه طرف های درگیری برای حداکثر کردن ضررها. به هر طریقی ، اگر همسایه شما یک آدمخوار دیوانه است که به طور قاطع تصمیم گرفته است در صورت فراهم شدن فرصت شما را بکشد ، وظیفه شماست که ابتدا به او سیلی بزنید ، و تاکتیک های نشان دادن هرچه بیشتر اسلحه ها و کارابین های جدید ذخیره شده در او. خانه شما اشتباه است - او فقط منتظر است که شما به او پشت کنید. و در واقع نمی توان یک روز منتظر ماند
ما ، با اژدرهای فوق العاده خود ، دقیقاً برعکس عمل می کنیم.
دومین. پوزیدون واقعاً چیزی به پتانسیل بازدارندگی ما نمی افزاید.موشکهای ما در حمله پیشگیرانه یا تلافی جویانه علیه ایالات متحده ، کاملاً قادرند کشور خود را از روی زمین تخریب کنند. آنها در واقع در آنجا زنده خواهند ماند ، اما پس از آن حتی مکزیک می تواند آنها را فتح کند. سوپر اژدر نیز چه چیزی می دهد؟ شاید ثبات رزمی NSNF را افزایش دهد؟ نه ، اینطور نیست ، آمریکایی ها در خروجی های پایگاه های ما می چرند و برای مدت طولانی بی پروا در دم SSBN آویزان می شوند. چه چیزی مانع از "ریختن" چندین حامل Poseidon نیز می شود؟ هیچ چیزی.
نیروهای PLO ما عملاً مرده اند ، عملاً هیچ سیستم روشنایی زیر آب (SOS) باقی نمانده است ، ما حتی نمی توانیم زیردریایی های موجود را مستقر کنیم ، چندین شناور جدید وضعیت را از کلمه "مطلق" تغییر نمی دهند. فقط این که آخرین پول برای آنها هزینه می شود و حل مشکل پوزیدون حتی با استخراج بی رویه مناطق آبی در اطراف پایگاه ها امکان پذیر است ، در حالی که ما هیچ وجهی نداریم. SSBN می تواند حتی از اسکله شلیک کند و حامل Poseidon باید از طریق معادن عبور کند. یا خود پوزیدون.
اگر اولین حمله ایالات متحده را از دست ندهیم ، ابزارهای موجود به ما اجازه می دهد تا به آمریکایی ها خسارت غیرقابل قبول وارد کنیم. اگر از آن بگذریم ، پوزیدونها هیچ چیز را حل نمی کنند - ما آنجا نخواهیم بود و آنها مطمئن نیستند که کار خواهند کرد. همانطور که جیمز متیس به درستی اشاره کرد ، همه این سیستم ها (خنجر ، آوانگارد ، پوزیدون) هیچ چیزی به پتانسیل مهار روسیه اضافه نمی کنند و بنابراین نیازی به پاسخ ایالات متحده ندارند. در مورد دوم ، او حیله گر بود ، اما در مورد مهار بسیار دقیق صحبت کرد.
و در واقع ، آیا تفاوتی وجود دارد - نجات یک زیردریایی در شهرهای ایالات متحده ، یا حمله گروهی از اژدرهای فوق العاده؟ تعداد کشته شدگان آمریکایی قابل مقایسه خواهد بود. با این حال ، تخریب از "Poseidons" بیشتر خواهد بود ، اما در اینجا سوم "اما" به کار می رود.
سوم. Poseidon یک سیستم کاملاً رهگیری شده است. برخلاف آنچه مطبوعات ادعا می کنند ، جستجو و تشخیص چنین دستگاهی امکان پذیر است. اگر فرض کنیم که او با سرعت کم به سمت هدف می رود ، آمریکایی ها چند روز برای قسمت فعال عملیات جستجو و مقابله خواهند داشت. حتی به صراحت ، تا دو هفته. اگر دستگاه به سرعت حرکت کند ، هیدروآکوستیک شروع به شنیدن آن با همه چیزهایی می کند که بر آن دلالت دارد. در عین حال ، بخش قابل توجهی از نیروهای ضد زیردریایی آمریکا می توانند از قبل مستقر شوند. از نظر جغرافیایی ، روسیه به گونه ای واقع شده است که پوزیدون فقط می تواند از طریق مناطق باریک یا محدود آب محدود به شهرهای مهم ایالات متحده برسد ، که دشمن یا اکنون آنها را کنترل می کند ، یا می تواند با شروع درگیری کنترل خود را به دست آورد - کانال انگلیسی ، سد فارو ایسلندی ، تنگه رابسون در تئاتر عملیات آتلانتیک ؛ تنگه برینگ ، گذرگاه های کوریل ، تنگه های سنگر و تسوشیما ، گذرگاه شمال غربی و تعدادی دیگر از تنگه های باریک در شمال غربی کانادا در اقیانوس آرام. در همان زمان ، کشورهای ناتو ، که مجموعاً دارای نیروی دریایی عظیم هستند ، در اقیانوس اطلس در خدمت ایالات متحده هستند و ژاپن ، با تعداد زیاد و نیروهای بسیار قوی ضد زیر دریایی ، در تئاتر عملیات اقیانوس آرام است. در حقیقت ، ما فقط یک پایگاه دریایی داریم که می توانید مستقیماً از آن به اقیانوس بروید - ویلیوچینسک. اما در آنجاست که آمریکایی ها به شدت زیر دریایی های هسته ای ما را زیر نظر دارند و عبور از آنها با وضعیت فعلی نیروی دریایی ما یک مشکل جدی است.
در حال حاضر ، تعداد کشتی هایی که می توانند توسط نیروی دریایی آمریکا و متحدانش برای مقابله با تهدید زیر آب بسیج شوند ، صدها کشتی است. همچنین ناوگان هواپیماهای ضد زیردریایی در صدها واحد محاسبه می شود و این هواپیماها واقعا م effectiveثر و مدرن با خدمه بسیار مجرب هستند. فرود هلیکوپتر ناوگان ایالات متحده ، ناتو ، ژاپن و استرالیا ، امکان استقرار صدها هلیکوپتر ضد زیردریایی در دریا را به همراه هواپیماهای ناوشکن و ناوچه ها فراهم می کند. همپوشانی چند باریک با چنین نیروهایی کاملاً واقعی است. در شرایطی که برخی از مکانهای ذکر شده با یخ پوشانده شده است ، این امکان وجود دارد که آنها را با کمک زیردریایی ها از زیر آب استخراج کرده و سعی کنید هواپیمای بدون سرنشین را با آنها رهگیری کنید ، تنها در صورت شکست احتمالی ، " انتقال آن به نیروهای دیگر باز هم ، این کار آسان به نظر نمی رسد ، اما همچنین نامحلول به نظر نمی رسد.خوب ، شما باید درک کنید که برخی از آن شهرهای ایالات متحده ، که در مورد آنها می گوییم "در ساحل" هستند ، در واقع در یک ساحل "خاص" هستند - برای مثال ، استفاده از سرویس نقشه های گوگل کافی است نگاهی به نحوه قرار گرفتن سیاتل (و بزرگترین پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده Kitsap در آنجا ، نزدیک) ، یا پایگاه دریایی دیگر - نورفولک.
در آنجا کنترل سفتی حتی راحت تر خواهد بود.
از یک طرف ، قسمت پایانی حمله پوزیدون را می توان در جایی تسهیل کرد که دریا به اندازه کافی عمیق است و می تواند سونامی مصنوعی ایجاد کند. سپس او دور از ساحل حرکت خواهد کرد. از سوی دیگر ، این مکانها تحت نظارت ویژه دشمن قرار خواهند گرفت ، از جمله با استفاده از حسگرهای اضافی اضافی در راه برای نزدیک شدن به آنها در زمان صلح.
بنابراین ، برای استفاده از Poseidon ، قایق حامل ، مانند SSBN ها ، باید از قایق شکارچی آویزان در دم خود فرار کند و از حملات هواپیماهای گشتی جان سالم به در ببرد ، سپس خود اژدر فوق العاده باید از آنها دور شود ، سپس مجبورند از کشتی های ضد زیردریایی و میدان های هیدروفون در مناطق باریک عبور کنند ، و در برخی موارد ایالات متحده این فرصت را دارد که از "روشنایی" صوتی با فرکانس پایین در این زمینه ها استفاده کند ، که باعث تشخیص هر شی در زیر می شود. آب ، حتی کاملاً بی صدا ، سپس از طریق یک شکار طولانی مدت برای خود با هواپیماهای ضد زیردریایی زنده بمانید ، می توانید از میدان های مین عبور کنید و تنها پس از آن آخرین مدار دفاعی در مقابل هواپیمای بدون سرنشین باقی می ماند-نیروهای ASW در نزدیکی شهرهای بزرگ که با عبور از آنها ، قادر به انجام وظیفه خود خواهند بود. به نظر می رسد همه اینها به طور ملایم دشوارتر از پرتاب موشک بالستیک از SSBN است.
بنابراین ، س isال این است که چگونه پوزیدونها وضعیت نظامی در دریا را به نفع ما تغییر می دهند؟ این واقعیت که آنها می توانند تحت AUG منفجر شوند؟ اما در شرایطی که از تسلیحات هسته ای و حتی قدرت بالا استفاده می شد ، ناو هواپیمابر بزرگترین مشکل ما نخواهد بود و به عبارت ساده تر. علاوه بر این ، با ادعای اینکه پوزیدون ها AUG را غرق می کنند ، ما باید تخیلات مربوط به کلاهک 100 مگاتونی و راه اندازی سونامی دست ساز را کنار بگذاریم ، زیرا ما را نیز از بین خواهد برد - AUG تلاش خواهد کرد تا به حمله کنندگان نزدیکتر باشد. کشور حتی قبل از شروع جنگ
این احساس وجود دارد که سرمایه گذاری در NSNF موجود ، در افزایش ضریب تنش عملیاتی و افزایش زمان هشدار آسان تر و ارزان تر خواهد بود (این به ویژه دشوار نیست ، زیرا خدمه دوم برای بسیاری از قایق ها تشکیل شده اند ، و به طور کلی در حال حاضر مشخص نیست که چه چیزی آنها را در پایگاه ها نگه می دارد) و پشتیبانی ضد زیر دریایی و ضد مین آنها در آموزش خدمه زیردریایی های هسته ای چند منظوره "بیمه کننده" SSBN ها ، در تمرینات شلیک اژدر یخ ، در اقدامات متقابل مدرن هیدروآکوستیک ، اژدرهای جدید هدایت شده ، در هواپیماهای ضد زیردریایی و هواپیماهای تانکر برای آنها ، در اسکادران رهگیرها برای محافظت از حریم هوایی در مناطق استقرار SSBN ها و مدرن سازی کامل کوزنتسوف و بال هوایی آن ، به همین منظور.
در پایان ، بر روی موشکهای "کالیبر" ، تا ناوگان بتواند آنها را بر اساس هواپیماهای ضد زیردریایی که توسط شناسایی شناسایی شده است ، کار کند.
به جای چیزی از این لیست چیزهای مفید ، ما یک چیز را به خودی خود بدست آوردیم. و بدتر از همه ، آنها پول اضافی را برای آن خرج می کنند. 32 پوزیدون از چهار زیردریایی هسته ای جدید هستند. در جنگ های معمولی کاربردی ندارد. و به همان اندازه آسیب پذیر ، در شرایط فروپاشی نیروی دریایی ، زیردریایی هایی که قبلاً داریم آسیب پذیر هستند.
نیروی مهار هسته ای دریایی یکی از ارکان امنیت ما است. برخلاف موشک های بالستیک زمینی ، زیردریایی ها ، هنگامی که به درستی و به طور مناسب توسط سرویس های رزمی مورد استفاده قرار می گیرند ، دارای پنهان کاری واقعی هستند. دشمن ، اگر همه چیز را به درستی سازماندهی کنیم ، یا اصلاً نمی داند زیردریایی کجاست یا تقریباً می داند و قطعاً نمی تواند به آن نزدیک شود.به عنوان آخرین راه حل ، نمی تواند به همه آنها نزدیک شود و حمله موشکی را به طور کامل مختل کند. اژدر هسته ای Poseidon به هیچ وجه پتانسیل NSNF را افزایش نمی دهد ، اما مستلزم صرف هزینه های هنگفتی از پول دولتی است ، که صادقانه بگویم ، وجود ندارد. این بودجه است که ممکن است برای کاهش آسیب پذیری NSNF ما به حدی نباشد که آمریکایی ها دیگر نتوانند در مورد خلع سلاح علیه کشورمان خیال پردازی کنند. اما آنها برای Poseidons هدر می روند ، که به خودی خود این آسیب پذیری را کاهش نمی دهد و پتانسیل بازدارندگی را افزایش نمی دهد. با همه قدرت مخرب آن (نظری).
و حالا ناتو درباره چه چیزی دروغ می گوید؟
در واقع ، آنها از مدت ها قبل از پروژه مطلع بودند و می دانستند ، به احتمال زیاد حتی زمانی که تکلیف تاکتیکی و فنی این هواپیمای بدون سرنشین منتشر شد ، و شاید حتی زودتر ، زمانی که پروژه های تحقیقاتی و توسعه ای مختلف در این زمینه هنوز در حال انجام بود. در هر صورت ، تصاویر "زیردریایی هسته ای بدون سرنشین آینده روس ها" حتی قبل از سال 2015 در ایالات متحده کشیده شد. و آنها تعدادی از پارامترها را می دانستند. با توجه به تعداد زیادی از طرفداران روش زندگی آمریکایی در بین روشنفکران (از جمله تکنیکی) (به خاطر داشته باشید "نشت" اخیر اطلاعات مربوط به سلاح های مافوق صوت در ایالات متحده - به یاد داشته باشید که امیدوارم پلاتر در زندان به طرز بدی بمیرد.) انتظار چیزی که دیگری بسیار ساده لوحانه داشت. و به طور اتفاقی عجیب ، برای ضد اژدرهای غربی ، شکست اهداف پرسرعت در اعماق دریا به نوعی "معمول" تبدیل شده است. با توجه به اینکه چنین ضد اژدر برای ضربه زدن به اژدرهای "معمولی" مناسب نیست. این برای CAT و MU-90 Hard Kill صادق است. آیا آنها توطئه کردند؟
نه ، درست قبل از اینکه ولادیمیر ولادیمیرویچ وجود ربات معجزه گر ما را با صدای بلند اعلام کند ، غرب از قبل همه چیز را می دانست و در حال آماده سازی برای رهگیری این اژدرها بود. علاوه بر این ، رهگیری ارزان است. و این ، از جمله موارد دیگر ، ممکن است به این معنی باشد که آنها واقعاً از استفاده از این دستگاه ها می ترسند. این بدان معناست که آنها شرایطی را در نظر می گیرند که ما آنها را به احتمال زیاد و در آینده نزدیک راه اندازی می کنیم. بنابراین ، آنها در حال برنامه ریزی هستند … خوب ، پس خودتان فکر کنید که آنها در حال برنامه ریزی این کار هستند که باعث اجباری شدن پرتاب Poseidons در آینده قابل پیش بینی می شود. با این حال ، این ممکن است در واقع نوعی تصادف مرگبار باشد.
از نظر تئوری چگونه باید این سلاح معجزه آسا را به درستی دفع کرد؟ خوب ، اول از همه ، پولی که قبلاً برای آن هزینه شده است قابل بازگشت نیست. در عین حال ، باید پذیرفت که بزرگترین پیشرفت تکنولوژیکی به دست آمده است. در نسخه صحیح ، شما باید خود را محدود به تعداد حامل های Poseidon کنید که قبلاً در دسترس هستند یا دراز کشیده اند ، به ویژه اینکه آن قایق ها و علاوه بر Poseidons پر از وظایف با اهمیت ویژه هستند. در عین حال ، خود هواپیماهای بدون سرنشین نیز باید آزمایش خود را ادامه دهند و برای تولید انبوه آماده شوند ، اما نه به منظور ساخت آن ، بلکه به منظور توسعه فن آوری های بدست آمده به چیزی مفید - به عنوان مثال ، ما واقعاً دخالت نکردیم که یک ژنراتور توربین هسته ای با صدای کم برای زیردریایی های دیزلی خواهد بود. ترکیب چنین دستگاهی با نیروگاه برق دیزلی و باتری لیتیوم یونی ، استقلال زیردریایی های دیزلی-برقی را با قیمت زیردریایی کمتر با زیردریایی های هسته ای قابل مقایسه می کند. البته ، چنین قایق هایی نمی توانند جایگزین کشتی های هسته ای تمام عیار شوند ، اما حداقل دیگر نیازی به بلند شدن از طریق RDP و "ضرب و شتم اتهام" ندارند ، و در سراسر اقیانوس غرش می کنند. این یک گام مهم در توسعه زیردریایی های دیزلی الکتریکی خواهد بود. وسایل نقلیه جنگی بدون سرنشین با نیروگاه هسته ای با ابعاد کوچک جهت بسیار امیدوارکننده ای هستند. مخصوصاً مسلح. و زمینه های تکنولوژیکی برای "Poseidon" ممکن است برای کار بر روی ایجاد آنها استفاده شود.
بله ، و این امکان وجود دارد که با کمک چندین نمونه اولیه ساخته شده ، علیه ایالات متحده حرکت کنید. KUG را به دریای کارابیب ارسال کنید ، و در آنجا نشان می دهد که چنین "ماهی" را از آب ، نه چندان دور از فلوریدا ، صید کنید. به عنوان مثال ، قبل از دیدار رئیس جمهور ما با آمریکایی ، تأثیر آن در برخی موارد می تواند خوب باشد. برای اینکه فراموش نکنم با چه کسی صحبت می کند.
اما ساختن کل ناوگان از چنین هواپیماهای بدون سرنشین ، و حامل برای آنها ، و همچنین تجهیز مجدد زیردریایی های موجود برای این سلاح فوق العاده (خارج کردن آنها برای مدت طولانی از خدمات - و برای چه؟) یک اشتباه هیولایی خواهد بود. این برنامه در سخت ترین سالها بودجه دریافت کرد و مقدار زیادی از آنچه نیروی دریایی ما اکنون به شدت فاقد آن است "خورد" - با صفر ، همانطور که می بینیم ، نتیجه. این اشتباه را نمی توان با تکرار و افزایش آن در مواجهه با کاهش بودجه تکرار کرد.
ابر سلاح وجود ندارد و نمی توان اختراع کرد. این عبارت را به خاطر بسپارید. می خواهم امیدوار باشم که این درس تاریخ را به خاطر بسپاریم و آخرین پول را در پروژه هایی که هیچ اهمیت نظامی ندارند هدر ندهیم.
اگرچه با توجه به همه گیری فعلی تصمیمات کاملاً غیر منطقی مربوط به توسعه دریایی در پنج تا شش سال گذشته ، این امید بسیار ضعیف به نظر می رسد.
