به طور اتفاقی دو مقاله ، که با مدت زمان معینی منتشر شده بودند ، هماهنگ پخش شدند. و معلوم شد ، در مورد کشتی های هسته ای و زیردریایی های دیزلی الکتریکی. با تشکر از همه کسانی که با دیدگاه بیان شده موافق بودند ، از کسانی که منطقی بحث کردند تشکر می کنم. واقعا جالب بود. وقتی مقاله دوم در نظرات قرار می گیرد ، خوب است.
اما ، با اجازه شما ، من موضوع را ادامه می دهم و حتی تا حدودی آن را توسعه می دهم. صادقانه بگویم ، من واقعاً صدای زنگ را دوست دارم و به صدا در آمدن مراسم تشییع جنازه به مدت طولانی ناخوشایند است.
بنابراین ، در یک زمان من به خودم اجازه دادم که این نظر را بیان کنم که از آنجا که ما قادر به ساخت ناوهای هواپیمابر ، رزمناو و ناوشکن نیستیم (آنها در طبقه بندی ما BOD بودند) ، بنابراین هیچ چیزی وجود ندارد … برای گفتن افسانه ها در انجمن ها. و ما باید آنچه هنوز می توانیم بسازیم. یعنی زیردریایی های هسته ای قادرند اگر از ما محافظت نکنند ، حداقل از نظر کیفی انتقام بگیرند.
و سپس یک لحظه ظاهر شد (توسط یک زیردریایی) ، که من فوراً به آن فکر نکردم. ببخشید من خودم را اصلاح می کنم.
بله ، یک زیردریایی هسته ای را نمی توان همینطور گرفت. عبور "بوری" به شرق دور در نیمی از جهان این را کاملاً نشان داده است.
اما حتی چنین سلاح کاملی مانند زیردریایی هسته ای دارای آسیب پذیری است. به عنوان مثال - هنگام حرکت به پایگاه یا بالعکس ، هنگام هشدار دادن به آن. بی دلیل نبود که در زمان شوروی ، "بالقوه" ما دائماً قایق های خود را دقیقاً در مکانهایی که احتمالاً قایق های ما آنجا را ترک می کردند ، در حال انجام وظیفه خود قرار می داد.
به طور کلی ، قایقی که (مخصوصاً) در حال انجام وظیفه است باید تحت پوشش باشد ، و نه فقط تحت پوشش ، بلکه به این ترتیب. به طوری که کسانی که می خواهند ردیابی کنند که ناو موشک ما کجا خواهد رفت ، سرشان از مشکلات متورم شد.
در قدیم ، برای چنین عملیاتی (من از این کلمه نمی ترسم) نیروهای قابل توجهی درگیر بودند. راه اندازی یک زیردریایی استراتژیک توسط 4 تا 8 کشتی کوچک ضد زیر دریایی ، 2-3 کشتی بزرگ ضد زیر دریایی ، چندین زیردریایی برقی دیزلی و تا یک هنگ هوایی ضد زیر دریایی فراهم شد.
و چنین نیرویی می تواند همه "ناظران" را به دریا ببرد و به کشتی ما این فرصت را بدهد که با آرامش از همه کسانی که می خواهند جاسوسی کنند و شنیده هایش را بشنوند جدا شود.
معلوم شد ، مهم نیست چه کسی چیزی گفته است. یک زیردریایی موشکی ناشناخته در حال حاضر تعداد زیادی است. و اگر چندین مورد وجود دارد؟ چگونه می توانید در ایالات متحده (به عنوان مثال) با آرامش بخوابید ، زیرا می دانید در جایی در اقیانوس زیردریایی های روسی کشف نشده وجود دارد؟
در صورت تشدید ، مشکل است.
بله ، امروزه قایق های آمریکایی بسیار کمتری در نزدیکی سواحل ما وجود دارد ، آنها اکنون "رقیب بالقوه" دیگری دارند ، با این وجود ، آنها هنوز در محل حضور دارند.
و در اینجا کلید در حضور نیروهای ضد زیردریایی است. و در اینجا غم و غصه شروع می شود ، زیرا نیروهای ضد زیر دریایی در ناوگان ما یک منظره بدبخت آشکارا هستند.
متأسفانه ، نمی توانید چیز دیگری بگویید ، بار اصلی سرویس ضد زیر دریایی ناوگان ما بر دوش کشتی های پروژه 1124 است.
بله ، 50 سال پیش آنها فقط کشتی های زیبایی بودند. اما - افسوس ، پنجاه سال پیش. امروزه آلباتروس های باقیمانده ، که جدیدترین آنها در سال 1994 ساخته شده اند ، در حال حاضر کمی قدیمی هستند. بله ، و تعداد زیادی از آنها وجود ندارد ، سن ، افسوس ، کار خود را انجام می دهد.
با BOD ، کشتی های بزرگ ضد زیردریایی ، هنوز غم انگیز است. فقط به حقوق و دستمزد نگاه کنید.
ناوگان بالتیک BOD - 0 ، IPC - 6.
ناوگان دریای سیاه BOD - 0 ، IPC - 0.
ناوگان شمالی BOD - 5 (3 در سرویس ، یکی در حال تعمیر ، یکی در انتظار دفع) ، MPK - 6.
ناوگان اقیانوس آرام BOD - 3 ، MPK - 8.
بله ، هنوز کوروت های جدیدی وجود دارد ، ما در یک خط جداگانه در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.
تا کنون ، به تعداد ، این تنها چیزی است که از ناوگان شوروی باقی مانده است. به همین ترتیب وراثت ، اما ممکن است نبوده باشد.
از 12 BOD پروژه 1155 در حال خدمت ، خدا را شکر ، 6 مورد دیگر و یکی در حال تعمیر است. از 88 پروژه IPC 1124 ساخته شده ، 22 مورد در حال سرویس دهی هستند.
بنابراین موضوع حصول اطمینان از ورود و خروج زیردریایی های هسته ای از پایگاه ها در آینده بسیار نزدیک است. نیروی اصلی ضد زیردریایی ناوگان ما به قدری قدیمی است که نمی دانم چیست.
ما در مورد سیستم های نظارتی زیر آب صحبت نمی کنیم. آنها می گویند اگر وجود داشته باشند ، سپس روی کاغذ یا به عنوان ضایعات فلزی در پایین. در دهه 90 توسط "ماهیگیران" آسیب دید.
سومین م componentلفه ای که مایلم در مورد آن صحبت کنم ، هوانوردی ضد زیردریایی است. ما شناورها و ناوچه ها را برای بعدا می گذاریم ، فقط به این دلیل که همه چیز آنجا خیلی غم انگیز نیست.
امروزه حمل و نقل هوایی ضد زیردریایی روسیه تقریباً دردناک رزمناو و ناوشکن است. یعنی ، به نظر می رسد ، روی کاغذ است ، اما در واقعیت …
با این حال ، تخمین آن با اعداد آسان تر است.
هواپیما
Tu-142. از بیش از صد هواپیمای تولید شده ، 22 فروند به نحوی در خدمت باقی ماندند. هر یک اسکادران در ناوگان شمالی و اقیانوس آرام. کوچکترین آنها متولد 1994 است. 25 سال…
به هر حال ، سرخپوستان ، که به طور فعال از Tu-142 استفاده می کردند ، به طور رسمی هواپیماهای خود را برای بازنشستگی در سال 2017 انجام دادند …
IL-38. از 65 مورد آزاد شده در زمان شوروی (جوانترین - 1972) ، 22 نفر در خدمت باقی ماندند.
Be-12 از 141 هواپیما در دریای سیاه 4 (چهار) فعالیت می کنند. همه آنها در سال 1992 به طور رسمی از رده خارج شدند و "تا زمانی که منابع خالی نشوند" کار می کنند.
همه چیز در مورد هواپیماها است.
بالگردها. دقیق تر ، یک هلیکوپتر.
کهنه کار (تولید شده از 1980) Ka-27PL. 63 هواپیما در خدمت هستند ، برخی (حدود 20) به Ka-27M ارتقا یافته اند ، احتمالاً همه هلیکوپترهایی که تا این لحظه زنده می مانند ، ارتقا می یابند.
اجازه دهید بسیار جسورانه تأکید کنم که نه هواپیماهای ضد زیردریایی و نه بالگردهای ضد زیر دریایی در روسیه تولید نمی شوند. ما دور زدن شوروی را با دقت وصله و رنگ می کنیم.
چقدر کاربردی است - من نمی توانم قضاوت کنم. اما این واقعیت که انتقال پول به توسعه ناوشکن های هسته ای و ناوهای هواپیمابر احمقانه ، که هیچ کس و هیچ چیزی برای محافظت از آن وجود ندارد ، حماقت محض است ، امیدوارم باعث جنجال و محکومیت نشود.
نتیجه گیری اولیه بسیار ناامید کننده است. ما در حال دفاع ضد زیردریایی شوروی هستیم و وقتی آن را به پایان می رسانیم ، فقط می توانیم آرامش داشته باشیم. رها کردن ده ها ناوشکن هسته ای و ناو هواپیمابر هسته ای ، به این امید که دشمن از ترس آلوده كردن اقیانوس جهانی مانند اردك به آنها شلیك نكند.
خوب ، فقط این به ذهن می آید ، زیرا می توانید برای مدت طولانی در مورد اینکه چه کسی سردتر است ، "خاکستر" یا "ویرجینیا" خس خس کنید ، اما آمریکایی ها با "خاکستر" مخالفتی دارند ، اما ما در برابر چه چیزی دفاع خواهیم کرد برای من ، "ویرجینیا" ، صادقانه بگویم ، کاملاً مشخص نیست.
هم ترازی چنین است. 170 "اوریون" آمریکایی هر چند اولین طراوت نیستند ، اما رقم … به علاوه ، هنوز تقریباً 80 قطعه هواپیمای ضد زیردریایی "وایکینگ" وجود دارد. به طور کلی ، این چشمه نیز نیست ، بلکه کمی خوش بینانه تر از آب ماست.
خوب ، تقریبا 400 "دریای شاهین" ضد زیردریایی از شرکت "Sikorsky" - هیچ چیز برای گفتن وجود ندارد. هلیکوپتر برای زیردریایی بسیار خطرناکتر از هواپیماست.
به علاوه ، هواپیماها و هلیکوپترهای آمریکایی را می توان به راحتی در یک مشت جمع کرد و هر منطقه ای از اقیانوس های جهان را محکم بست. آنچه برای ما از کلمه "مطلق" نمی درخشد. متأسفانه ، ما حتی نمی توانیم به اینجا برسیم ، شاید ما برای همیشه عقب افتاده ایم.
خوب ، و عدم توانایی در تولید هواپیما و هلیکوپتر ضد زیردریایی. نه ، شاید بتوانیم ، اما به دلایلی تولید نمی کنیم. احتمالاً اهداف جدی تری وجود دارد ، مانند انجمن ها ، مسابقات بین المللی نمایشی ، که در آن برنده از قبل مشخص می شود ، و ناوشکن های هسته ای مشابه.
در چنین شرایط ناخوشایندی ، تصمیم درست ساخت تعداد زیادی کشتی مدرن کوچک اما چند منظوره است که بتوانند با زیردریایی های دشمن مبارزه کرده و خروجی پایگاه های خود را بپوشانند.
عجیب است ، اما ما چنین پروژه ای داریم.او در ابتدا تعدادی کاستی داشت و دارد ، اما کشتی نیز با آنها بسیار خوب به نظر می رسد. بله ، ما در مورد کشتی های پروژه 20380 صحبت می کنیم. کشتی ها واقعاً بدون نقص نیستند ، اما پتانسیل وجود دارد ، و مهمتر از همه ، آنچه از نظر ضعف به آنها نسبت داده می شود.
نقص اصلی این پروژه عدم امکان حملات موشکی در ساحل و تجهیز به "کالیبر" تلقی می شود. بنابراین ، آنها فوراً پروژه 20385 را ساختند ، که در آن این "Calibers" در آنجا وجود دارد.
می دانید ، در اینجا یک احساس کامل مطابق فرمان "برای خود بت ایجاد نکنید" وجود دارد. قرار دادن "کالیبر" غیرممکن است - این تمام است ، شما باید به محل دفن زباله بروید.
در واقع ، نور قبلاً مانند یک گوه بر روی این "کالیبرها" جمع شده است … تمام جهان تنها به این دلیل پیروز خواهند شد که هر پانتون قادر به پرتاب آنها خواهد بود.
اما اگر به طور جدی و بدون هیستری کالیبر نگاه کنید ، 22380 جایگزین بسیار موفق و (مهمتر از همه) نه چندان گران قیمت آلباتروس ها است. کشتی به سادگی طاقچه PLO را درخواست می کند ، زیرا در ابتدا به معنای واقعی کلمه همه چیز مورد نیاز را پر کرده بود تا زیردریایی های دشمن دچار سردرد نشوند.
اگر به مجموعه رزمی در 22380 دقت کنید ، طبیعتاً بسیار سردتر از 1124 است. اما این طبیعی است ، بین کشتی ها 30 سال فاصله وجود دارد.
واضح است که امروزه ما به احتمال زیاد قادر به توسعه پروژه جدیدی از نوع MPK 1124 در مدت زمان کوتاهی نیستیم. اما خوب خواهد بود ، زیرا چیزی مانند BOD پروژه 1155 به هیچ وجه نمی درخشد ، و مشکوک است که ما واقعاً برای حل وظایف فوق به کشتی های منطقه اقیانوس دور نیاز داریم.
اینجاست که 22380/22385 مفید خواهد بود. آنها به راحتی می توانند وظایف BOD را بر عهده بگیرند و حفره دفاع ضد زیر دریایی را در کوچکترین درجه ببندند.
چرا "می تواند"؟ بله ، زیرا برای این کار آنها باید به مقدار کافی ساخته شوند. و امروزه به نظر می رسد هر دو سری کوروت های 22380 و 22385 به پایان رسیده اند و چنین کشتی هایی دیگر قرار داده نمی شوند.
و به جای آنها؟ و به جای آنها ، موضوع پروژه جنجالی 20386 ، که بیشتر در حال جابجایی است ، بسیار گرانتر است و از نظر اسلحه ضعیف تر است ، هنوز از دستور کار خارج نشده است.
قبلاً مطالب زیادی در مورد مزخرفاتی به نام "پروژه 20386" گفته شده است ، من خودم را تکرار نمی کنم. نکته اصلی در مورد این موضوع این است که با هزینه ای بیشتر از مخروط های پروژه 20380 و 20385 ، به عنوان یک کشتی ضد زیردریایی مزایای اساسی نسبت به آنها ندارد و کوروت 20385 نیز از نظر سلاح پایین تر است.
بله ، و اگر تسلیم نشد - با موقعیت ناوگان ما ، که کاملاً قادر به همکاری با یکدیگر نیستند ، لازم است تا آنجا که ممکن است تعداد بیشتری کشتی داشته باشیم که بتوانند علیه زیردریایی های دشمن عمل کنند. و برای این کار آنها باید تا حد ممکن ارزان باشند ، نه گرانتر.
این امر به ویژه آزاردهنده است که در حال حاضر حتی برای ما شناورهای بالقوه ضد زیر دریایی سفارش داده نمی شود. بله ، آخرین کشتی های پروژه های 22380 و 22385 در سال 2016 به زمین نشست ، و بس ، سکوت.
در همین حال ، موضوع جدی است. ببخشید ، چه کسی از طوفان گفته شده در شب از زیردریایی ها محافظت می کند؟ تابوت نوع رهبر؟ کدام در جابجایی بیشتر از "پتر کبیر" است؟
خدا نکند …
اما این س ofال که چه کسی از حامل موشک های زیردریایی ما در ورودی و خروجی محافظت می کند ، این سوال است. بله ، ما آنها را داریم. بله ، آنها کشتی های خوب و خطرناکی هستند. اما کی گفته که ژنرال ها و دریاسالارهایی که در بیمارستان های روانی جمع شده اند علیه ما کار می کنند؟ نه ، جوانب مثبت نیز آنجا نشسته اند. و بعید به نظر می رسد که آنها همچنان بنشینند و منتظر بمانند تا "آش" و "بوری" ما به مواضع تکان دهنده برسند و هر آنچه هست را راه اندازی کنند.
برعکس ، آنها تکه تکه می شوند تا از این کار جلوگیری کنند.
در پایان ، آنچه در اینجا اتفاق افتاده است. اگر همه انواع گودال های بزرگ و بی فایده مانند ناو هواپیمابر هسته ای ، رزمناو هسته ای و ناوشکن هسته ای را کنار بگذاریم ، تسلط بر تولید موتورهای دیزلی و توربین برای کشتی های کلاس کوچکتر بسیار مفیدتر خواهد بود.
من درک می کنم که امروز یک نیروگاه توربین گازی کشتی برای ما یک چیز خیالی است ، اما … شما نمی توانید یک راکتور را به همه جا فشار دهید. مثل کالیبر.
نیروهای استراتژیک زیردریایی ما قطعاً به پوشش برای اطمینان از عملکرد عادی وظایف توسط زیردریایی های هسته ای نیاز دارند.و اینها ناوهای هواپیمابر و رزمناو نیستند که می توانند به عنوان هدف زیردریایی های دشمن عمل کنند ، این کشتی های ضد زیردریایی هستند که می توانند تمام تلاش های نیروهای زیردریایی دشمن احتمالی را در هر منطقه ای از منطقه تحت کنترل ما باطل کنند.
در نتیجه - پروژه های احمقانه کمتر ، پروژه های تجاری بیشتر! من دوست دارم زنگ را بشنوم ، نه زنگ تشییع جنازه در ناوگان ما.
