هدفون همچنین باید با تجهیزات دیگر مانند کلاه ایمنی سازگار باشد ، در شرایط سخت (گرما ، سرما ، رطوبت و گرد و غبار) کار کند و با سیستم های مختلف ارتباطی سکو یکپارچه شود.
قدیمی و جدید
چنین تعداد زیادی از الزامات ساخت هدست های تاکتیکی را که به طور کامل نیازهای سربازان را برآورده می کند و در عین حال تجهیزات سنگینی نخواهد بود ، مشکل ساز می کند. بازار چنین تجهیزاتی را می توان بین گزینه های سنتی هدفون و دستگاه های جدیدتر داخل گوش تقسیم کرد.
تمام هدفون های تلفن موجود از سه جزء اصلی تشکیل شده است: دو تلفن با فنجان و بالشتک گوش که توسط یک بلوز در اطراف سر متصل شده و به شما این امکان را می دهد تا صداهای منتقل شده را از بیرون بشنوید و به تاخیر بیاندازید. میکروفون با فیلتر برای به تأخیر انداختن صدای زیاد: و کابل که هدست را به رادیو یا سایر دستگاه های صوتی متصل می کند.
دستگاه های داخل گوش از یک گوش گیر کوچک استفاده می کنند که مانند هدفون های تجاری در گوش شما قرار می گیرد. با این حال ، چنین هدستی شامل میکروفونی است که توسط کابل به ایستگاه رادیویی روی سینه متصل شده است.
متیو همنز از Silynx ، طراح و تولید کننده هدست ، گفت که بازار هنوز تحت هدست است. اگرچه این دستگاهها همچنان از نظر فنی بهبود می یابند ، به عنوان مثال ، به دلیل فیلترهای نویز پیشرفته ، دشوار است که صدای ورودی را بسیار تمیزتر از آنچه که در حال حاضر است انجام دهید.
به نظر وی ، "تغییرات عمده" در سطح برنامه کاربردی اتفاق می افتد و سربازان مزایای دستگاه های داخل گوش را نسبت به هدفون مشاهده می کنند. او همچنین معتقد است که هدست ها "امروزه باید دستگاه های غیرقابل قبول تلقی شوند."
استدلال وی این است که کلاه های بالستیک بالایی که امروزه به سربازان ارائه می شود به طور خاص برای استفاده از هدست "تیز" می شوند ، زیرا باید فضایی برای تلفن ها در نظر گرفته شود. همنز خاطرنشان کرد که ارتش ، همراه با صنعت ، تصمیم گرفته اند 25 درصد از حفاظتی را که کلاه ایمنی بالستیک استاندارد ارائه می دهد حذف کنند تا بتوان از هدست استفاده کرد ، "این به سختی راه حل سازش است." استدلالی که او مطرح کرد. این است که هدست ها باید برای پلتفرم اصلی ، یعنی کلاه ایمنی طراحی شوند و تغییرات در طراحی کلاه برای مطابقت با هدست نشان دهنده "بهینه سازی جزئی" است.
موافق مخالفت؟
سازندگان هدست های موجود با چنین استدلال هایی موافق نیستند. به گفته اریک فالون از 3M Peltor ، محلول های داخل گوش فقط می توانند برای مدت کوتاهی پوشیده شوند ، پس از آن ناراحت کننده می شوند و "اگر آن را بیرون بیاورید ، برخلاف هدفون ، دوباره قرار دادن آن در داخل سخت است.."
او گفت که تجربه استفاده از گوشی بسیار غنی تر است و نیروهای ویژه نیروی دریایی ایالات متحده و گروه دلتا "عموماً آنها را دوست دارند". در حالی که او اذعان داشت که برخی از فرماندهان "بدون تجربه" معتقدند که ITS یک مسیر امیدوار کننده است ، او تنها استفاده ممکن را در شرایطی می داند که به مخفی کاری زیادی نیاز است و سربازان باید محتاط باشند.
کریس مور از Revision Military ، که دستگاه جدید Sensys ComCentr2 را در سال 2017 به بازار عرضه کرد ، گفت که دستگاه های داخل گوش یک قطعه نسبتاً جدید هستند. نیروی دریایی ایالات متحده (ILC) تنها در سال 2009 این دستگاههای خطی macrodeep را پذیرفت. خریداری شده بیش از 40 هزار واحد در بخش ها مستقر نشده است.
به گفته همنز ، پیشرفت در زمینه محصولات داخل گوش باعث می شود که آنها بیشتر قابل اعتماد شوند. او گفت که Silynx از فناوری هدایت استخوان برای میکروفون های خود استفاده نمی کند. این رویکرد مدتی است که با هدست های داخل گوش استفاده می شود ، اما نیاز به قرار دادن دقیق گوش در قسمت خاصی از گوش ، جایی که برجستگی غضروفی وجود دارد ، نیاز دارد تا ارتعاشات صوتی منتقل شود.
او متوجه شد که آنها می توانند برای سربازان مشکل ساز شوند ، زیرا در صورت جابجایی یا حذف خط باری از این منطقه ، ارتباط متوقف می شود. Silynx از میکروفون داخل گوش به عنوان جایگزینی برای هدایت استخوان استفاده می کند. این بدان معناست که هدست را می توان بدون ایجاد اختلال در اتصال جابجا کرد و این راه حل به شما این امکان را می دهد که زمزمه را بسیار واضح تر بشنوید ، این در مورد دستگاه های هدایت کننده استخوان که در این زمینه مشکل دارند صادق نیست.
انتقادات همنز از هدست به شرح زیر است: آنها 0.5 کیلوگرم به وزن کلاه ایمنی اضافه می کنند. در هوای گرم با گوش های بسته بسیار ناراحت کننده است. آنها به کلاه ایمنی متصل شده و در صورت برداشته شدن ، سرباز بدون ارتباط باقی می ماند. وی افزود که اگر یک سرباز از محافظ چشم یا عینک استفاده می کند ، معابد پشت گوش می توانند مهر و موم قالب گوش را به خطر بیندازند و به سرعت حفاظت از صدا را کاهش می دهند.
در نتیجه ، چالش برای شرکت هایی مانند Silynx این است که یک مورد قانع کننده برای استفاده از هدست های داخل گوش ارائه دهند ، اما تاکنون واکنش ارتش به این امر متفاوت بوده است. همنز معتقد است که این به دلیل ترجیحات نسل های مختلف است. سربازان قدیمی که به طور سنتی از هدست استفاده می کردند ، این دستگاه ها را ترجیح می دهند و بنابراین بعید است که تجهیزات جدیدی را که برای آنها ناراحت کننده است انتخاب کنند.
وی به برنامه ارتش آمریکا در سال 2013 اشاره کرد که تعداد کمی ITE برای آزمایش تهیه کرده بود و این امید را داشت که تدارکات را برای همه واحدهای پیاده افزایش دهد. با این حال ، همنز خاطرنشان کرد که در واقع ، برنامه نسبتاً "آزمایشی" بود و پس از سه ماه متوقف شد.
وی این واکنش را با واکنش نهادهای مجری قانون که هیچ مشکلی با سیستم های ITE ندارند مقایسه کرد ، زیرا پلیس و دیگران تجربه مشابهی با هدست ندارند و بنابراین همتایان ITE را ناراحت کننده نمی دانند. "این در مورد ادراک است. کلاه و هدست نیز ناراحت کننده است ، اما این نوع ناراحتی متفاوت است."
مور موافق است که درک مهم است و "افراد مترقی با ITS کار بهتری انجام می دهند و افرادی که از تغییر متنفرند حتی نمی خواهند در مورد آن بشنوند." به نظر وی ، به دلیل اختلاف نظرها ، ارتش سعی می کند هر دو گزینه را امتحان کند تا پرسنل بتوانند انتخاب کنند."
این پرونده با انتشار دو درخواست برای اطلاعات در مورد سمعک آغاز شد. اولین مورد در ارتباطات لوازم جانبی Suite-Land توسط ارتش در ژوئن 2017 منتشر شد ، و دوم در دستگاه های تقویت کننده شنوایی توسط USMC در سپتامبر 2018 منتشر شد.
به منظور پاسخگویی بهینه به نیازهای این درخواست ها ، گزینه های هدفون و داخل گوش ارائه می شود. می توان گفت که جهان بینی به تدریج در حال تغییر است و پرسنل نظامی بیشتر و بیشتر امکانات ارائه شده توسط دستگاه های درون گوش را تشخیص می دهند. با این حال ، کاملاً مشخص نیست که آیا این محصولات در مقادیر زیاد برای ارتش و تفنگداران دریایی تحت برنامه رسمی خریداری می شوند یا خیر.
اولین نفر باشید
در حالی که ارتش های معمولی تمایلی به اتخاذ راه حل های داخلی ندارند ، نیروهای عملیات ویژه مدتی است که از این دستگاه ها استفاده می کنند. اگرچه هدست های خانواده 3M Peltor Comtac III بدون شک یکی از محبوب ترین راه حل ها است و توسط نیروهای ویژه در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار می گیرد ، اما گزینه های داخل گوش اخیراً محبوبیت بیشتری پیدا کرده است.
همنز گفت MTR های استرالیا ، انگلیس و آمریکا رهبران اینجا هستند و انگلیسی ها بیش از یک دهه است که از محصولات Silynx استفاده می کنند. این نیروهای ویژه جهان بینی خود را کاملاً تغییر دادند ، که نمی توان در مورد سایر کشورها گفت. »
فالون خاطرنشان کرد که هدست ها تقریباً در هر محیطی ، در همه محیط ها ، از هوا و آب گرفته تا بیابان و گرد و غبار قابل استفاده هستند. آنها برای اکثر عملیات به اندازه کافی قابل اعتماد هستند. این امر نیروهای ویژه را جذب می کند ، زیرا می توان از چنین وسایلی استفاده کرد ، به عنوان مثال: برای تبادل پیام با خدمه هواپیما ، هنگام چتربازی ، هنگام شنا در آب (تا عمق 20 متر) ، در سواحل و سایر مناطق شنی.
وی افزود که گزینه های هدفون شامل اتصال تلفن ها به ریل روی کلاه ایمنی بریده شده است تا بلوز را دور سر نیندازید. این به آنها اجازه می دهد در صورت لزوم برای تهویه فضای پاروتید جابجا شوند.
با این حال ، همانند محصولات داخل گوشی Silynx ، 3M نیز در روش آزمایش محصولات داخل گوشی خود مشکل داشت و بنابراین آنها را رها کرد. فالون خاطرنشان کرد که همه اینها به مشکل کلاه ایمنی خلاصه می شود. برخی از سربازها هنگام استفاده از هدست از کلاه ایمنی با اندازه اشتباه استفاده می کردند و این را به عنوان ناراحتی توضیح می دادند.
فالون گفت: "ارتش آمریکا راه زیادی را برای درک اهمیت کلاه ایمنی برای یک سرباز طی کرده است ، به خصوص اگر وسایل دیگری به آن کلاه ایمنی اضافه کنید." "واحدهای معمولی به این زودی ها از کلاه ایمنی بلند خودداری نمی کنند ، زیرا تأکید بر حفاظت ضد گلوله است."
موضوع دفاع
با این حال ، با توجه به اینکه نیروهای مسلح متعارف از نظر فنی پیشرفت می کنند ، اولویت ارتباطات نیز در حال افزایش است.
فالون همچنین حفاظت از شنوایی را یکی از دغدغه های اصلی عنوان کرد و افزود: وزارت امور کهنه سربازان 1.5 میلیارد دلار برای مشکلات شنوایی پرسنل نظامی سابق هزینه کرده است. حفاظت از شنوایی در هدست ها باید با گذر از سناریوهای بسیار آرام به حالت های بسیار بلند ، و همچنین حوادث ناگهانی سربازان در نبرد ، مقابله کند.
به عنوان مثال ، یک گروه گشت در افغانستان ممکن است چندین روز را در یک محیط بسیار آرام سپری کند ، در این صورت نیازی به محافظ شنوایی نیست. با این حال ، هنگام درگیری به سرعت سر و صدا می شود ، به ویژه هنگام استفاده از سلاح هایی مانند نارنجک انداز دستی AT4 ، که حجم آن به 180 دسی بل می رسد ، "در حالی که می تواند بر اندام شنوایی تأثیر منفی بگذارد ، گاهی اوقات تا پایان عمر". فالون افزود که باید "نیازهای صوتی را درک کرد زیرا پیچیده هستند و باید دوره های سکوت را شامل شود."
با این حال ، انواع مختلف سر و صدا تأثیرات متفاوتی دارند و صدای انفجار بیشترین تأثیر منفی را بر شنوایی ندارد. سر و صدای طولانی مدت تولید شده توسط ماشین آلات ، هواپیماها ، موتورها و ژنراتورها به دلیل ماندگاری و دوام آن ، تأثیر منفی بسیار بیشتری دارد.
همانطور که فالون توضیح داد ، در طول عکسبرداری ، یک فشار حداکثر ایجاد می شود که کمتر از یک ثانیه طول می کشد. سر و صدای مداوم حتی در حجم بیش از 85 دسی بل می تواند به اندام های شنوایی آسیب برساند. به عنوان مثال ، سر و صدای ماشین زرهی HMMWV می تواند در سطح 100 دسی بل و بالگرد CH-47 چینوک در سطح 125 دسی بل باشد. این مضرتر از انفجار با بلندی 140 دسی بل ، شلیک تفنگ M4 با بلندی 164 دسی بل یا حتی شلیک نارنجک انداز AT4 است.
هدست های تاکتیکی به دو طریق از شنوایی محافظت می کنند.اولین مورد الکتریکی است ، جایی که میکروفون های هدست نویز را برای کاربر دریافت و تقویت می کنند. با این کار هر صدایی بلندتر از 82 دسی بل محدود می شود. نوع دوم حفاظت غیرفعال با استفاده از بالشتک های گوش برای هدست و یک گوش برای هدست داخل گوش است. فالون خاطرنشان کرد: دستگاه های درون گوش ممکن است با جذب نویز بیشتر حفاظت غیرفعال بیشتری را ارائه دهند ، اما دستگاه های داخل گوش هنوز هم با این هزینه مطابقت دارند.
مور گفت که ارتش به دنبال حرکت به سمت هدست های داخل گوش است ، زیرا تضعیف بهتر سطح (یک مجموعه قالب) است.
قانون حفاظت از شنوایی اروپا EAR352 ویژگی های قالب های گوش را در برابر سر و صدای مداوم در فرکانس های پایین ، متوسط و زیاد تعریف می کند. "گوش ها در آزمایش بهتر از هدفون عمل می کنند ، اما با استفاده طولانی مدت مشکلات بزرگی ایجاد می شود." پس از چهار ساعت پوشیدن ، گوش ها شروع به درد می کنند ، در حالی که می توان برای مدت طولانی از گوشواره استفاده کرد.
وقت فناوری است
اما با نگاه به آینده ، مور گفت که هنوز جایی برای توسعه هدست وجود دارد. او متوجه شد که دستگاه هایی مانند 3M Peltor's Comtac و موارد مشابه آنالوگ هستند و در حالی که "کار خود را انجام می دهند" ، زمان برای ایجاد دستگاه های پیشرفته جدید وجود دارد.
وی گفت: "در 10 سال گذشته ، بازار داخلی گوش و فناوری زیادی را وارد فضای هدست کرده است." البته این قطعات الکترونیکی دیجیتال است که در تولید سیستم های داخل گوش ضروری است. در همان زمان ، مور خاطرنشان کرد که هرگز به بازار هدفون وارد نشده است و این دقیقاً همان چیزی است که Revision به عنوان نقطه ضعف هدست ComCentr2 خود می داند.
از نظر حفاظت از شنوایی ، Revision با حذف نویز سریع در هدست خود ، هنگامی که یک نویز قابل شنیدن برای میرایی نسبی فعال ایجاد می شود ، وارد می کند. مور گفت: "ما توانستیم این سیستم را در هدست ادغام کنیم ، که مزیت بزرگی را در طیف فرکانس پایین ایجاد می کند." "ما در آزمایشگاه به نتایجی رسیده ایم و می توانیم برای هدست غیرفعال با فرکانس پایین ، نویز را در دسیبل نصف کنیم ، که یک شاخص بسیار خوب است ، زیرا دسی بل مقدار لگاریتمی است."
Revision همچنین از پردازنده سیگنال دیجیتال (DSP) در هدست استفاده می کند که از الگوریتم ها برای سرکوب سر و صدا استفاده می کند. این به شما امکان می دهد در محدوده وسیع تری از محیط های نویز کار کنید تا زمانی که سیگنال مستقیماً از طریق یک کابل استاندارد به ایستگاه رادیویی منتقل می شد.
مزایایی نیز از نظر افزایش سطح مالکیت محیط زیست وجود دارد. "آنچه دستگاه های الکترونیکی دیجیتال ما را قادر می سازد این است که اندازه میکرو مدارها را به میزان قابل توجهی کاهش دهیم و وفاداری را با میکروفون های بیشتر به میزان قابل توجهی افزایش دهیم."
به جای دو میکروفون شلیک جلو که نویز را ضبط می کنند و به بلندگوها پخش می شود ، دو میکروفون شلیک عقب وجود دارد. با استفاده از پردازش دیجیتال و فیلترهای مناسب ، این به کاربر اجازه می دهد بین نویز جلو و عقب تمایز قائل شود.
مور گفت: میزان خطای جلو به عقب دستگاه های داخل گوش و هدفون-به ویژه دستگاه های دوم به دلیل فاصله بیشتر آنها از گوش-می تواند تا 40 as باشد زیرا صداهایی که از جلو و عقب آمیخته می شوند. "شما فکر می کنید چیزی در مقابل شماست ، اما پشت شما است."
"شما به هیچ وجه نمی توانید این خطای جلو و عقب را در میدان جنگ داشته باشید ، زیرا برای کاربر بسیار گیج کننده و گیج کننده است. به همین دلیل است که ما میکروفون های پشتی را به کار گرفته ایم تا این اطلاعات جلو و عقب را به کاربر منتقل کنیم. " به همین دلیل است که به نظر وی ، دستیابی به آگاهی صحیح از وضعیت صوتی سه بعدی ضروری است ، اگرچه اکثر رقبا دارای دو میکروفون جلویی و برخی فقط یک میکروفون خواهند بود.
گسترش قابلیت های صوتی سه بعدی ایجاد جدایی فضایی است. این همان چیزی است که Revision به عنوان یک مزیت تعیین می کند که محصولات آن را از سایر تولیدکنندگان متمایز می کند. این ویژگی به کاربر امکان می دهد همزمان به چندین مکالمه گوش دهد ، و سپس به مهمتر بپردازد - به همین ترتیب ، گوش ها می توانند به صورت انتخابی برخی مکالمات را در مجاورت خود مسدود کرده و دیگران را بهتر درک کنند.
فرماندهان آینده حداکثر چهار شبکه رادیویی را همزمان متصل خواهند کرد. سیستم JTACS دارای چهار شبکه است که همزمان با نام های مختلف ، تجهیزات و افراد مختلف کار می کنند ، اما سیستم های فعلی فقط دو شبکه را در یک گوش و دو شبکه را در بهترین حالت به دیگری مجاز می کند. مور توضیح داد. - در بدترین حالت ، شما باید یک جفت هدست متفاوت برای هر شبکه داشته باشید. برای دریافت و ارسال ، باید بین آنها جابجا شوید."
Revision پیشنهاد می کند که این جریانهای اطلاعاتی را گرفته و آنها را با یک الگوریتم صدای فراگیر که به عنوان Head Related Transform Function شناخته می شود ، پردازش کند ، که آنها را به دو کانال (گوش چپ و راست) تقسیم می کند ، اما سپس کاربر را فریب می دهد که فکر می کند صدا از آنجا می آید. فضای اطرافش. … به نظر می رسد صدای هر یک از چهار شبکه از چهار جهت مختلف ، 90 درجه به راست ، 90 درجه به چپ ، 45 درجه به چپ در جلو و 45 درجه به سمت راست در جلو می آید.
مور توضیح داد: "پیامد دو اثر اصلی است." "اولاً ، مغز شما می تواند فوراً بفهمد که مکالمه و صدای شبکه رادیویی از کجا آمده است ، و ثانیاً ، صدا به هر دو گوش منتقل می شود ، که باعث بلندتر و قابل فهم تر شدن می شود."
صحافی ها
مزیت تکنولوژیکی دیگر حذف سیم در هدست است ، زیرا در این حالت کاربر می تواند سر خود را آزادتر حرکت دهد. کابل ها منبع اصلی شکایت سربازان بدون در نظر گرفتن نوع وسیله تاکتیکی هستند.
راه حل بی سیم است و کابل ها را حذف می کند ، اما Hemenez خاطرنشان کرد که این می تواند یک مشکل جدید ایجاد کند - شارژ جداگانه هدست. در زمینه ، زمانی که کمبود منبع تغذیه وجود دارد ، این می تواند مشکل ساز شود.
مور خاطرنشان کرد که وسایل دانگل بی سیم در دسترس است (هر دستگاهی که اتصال دهنده آن مستقیماً روی بدنه آن نصب شده باشد) ، که به شما امکان می دهد این دستگاه ها را مستقیماً به هدست یا ایستگاه رادیویی متصل کنید تا ارتباط بی سیم برقرار شود. در این حالت ، برای برقراری ارتباط نیازی به نیروی زیاد یا آنتن بزرگ نیست.
برخی از فناوری های امیدوار کننده شامل القای مغناطیسی میدان نزدیک (NFMI) است. مور گفت ، مزیت ارتش این است که "احتمال تشخیص یا رهگیری سیگنال در فاصله 10 تا 20 متری بسیار کمتر از سیستم های مبتنی بر برق مانند سیگنال بلوتوث یا رادیوی استاندارد VHF است."
فالون گفت NFMI یک میدان مغناطیسی کوچک در فاصله دو متری منبع ایجاد می کند و امنیت و قابلیت اطمینان را افزایش می دهد و فناوری بی سیم بسیار امیدوار کننده است ، اگرچه باید با رمزگذاری تقویت و ایمن شود.
هدست های تاکتیکی گزینه های بیشتری را نسبت به قبل ارائه می دهند: بهبود حفاظت از شنوایی. عملیات در شرایط شدیدتر خارجی ؛ و گزینه های ارتباطی پیشرفته نیروهای عملیات ویژه به طور سنتی در این زمینه رهبری می کنند ، اما با نگاهی به روند مستمر کوچک سازی و دیجیتالی شدن ، می توان حدس زد که تعداد فزاینده ای از کشورها چنین دستگاه هایی را برای تأمین نیروهای منظم خود می پذیرند.
امروزه ، ارتش باید اولاً تصمیم بگیرد که واقعاً به چه چیزی نیاز دارد ، و ثانیاً مطمئن شود که سربازان از سیستم ها به درستی استفاده کرده و آزمایش می کنند ، در غیر این صورت ممکن است فرصتی برای به دست آوردن مزایای کیفی جدید در میدان جنگ پیدا نکنند.
