این مقاله ادامه مطالبی است که قبلاً در مورد مفهوم یک رزمناو زیر دریایی چند منظوره با قدرت هسته ای (AMFPK) منتشر شده است: "رزمناو زیر دریایی چند منظوره هسته ای: پاسخی نامتقارن به غرب".
مقاله اول نظرات زیادی را ایجاد کرد ، که می تواند در چندین جهت گروه بندی شود:
- تجهیزات اضافی پیشنهادی در زیردریایی نمی گنجد ، زیرا همه چیز در آن در حال حاضر تا آنجا که ممکن است محکم بسته بندی شده است.
- تاکتیک های پیشنهادی با تاکتیک های موجود استفاده از زیردریایی ها به شدت تناقض دارد.
- سیستم های رباتیک توزیع شده / فراصوت بهتر است
- گروه های ضربه ای ناو هواپیمابر (AUG) بهتر هستند.
برای شروع ، اجازه دهید جنبه فنی ایجاد AMPPK را در نظر بگیریم
چرا من رزمناو زیر دریایی موشکی استراتژیک Project 955A (SSBNs) را به عنوان سکوی AMFPK انتخاب کردم؟
به سه دلیل. اولا ، این پلت فرم به صورت سری است ، بنابراین ، ساخت آن به خوبی توسط صنعت تسلط دارد. علاوه بر این ، ساخت سری در چند سال به پایان می رسد ، و اگر پروژه AMFPK در مدت کوتاهی انجام شود ، می توان ساخت و ساز را بر روی همان سهام ادامه داد. به دلیل وحدت اکثر عناصر سازه ای: بدنه ، نیروگاه ، واحد پیشران و غیره. هزینه مجموعه می تواند به میزان قابل توجهی کاهش یابد.
از سوی دیگر ، ما می بینیم که صنعت چگونه به آرامی سلاح های جدیدی را وارد این سری می کند. این امر به ویژه در مورد کشتی های بزرگ سطحی صادق است. حتی ناوها و شناورهای جدید با تاخیر قابل توجهی به ناوگان می روند ، من در مورد زمان ساخت ناوشکن های امیدوار کننده / رزمناو / ناوهای هواپیمابر سکوت خواهم کرد.
ثانیاً ، بخش مهمی از مفهوم AMPPK ، تبدیل SSBN ها از حامل موشک های هسته ای استراتژیک به حامل تعداد زیادی موشک کروز ، با موفقیت در ایالات متحده اجرا شده است. چهار زیردریایی هسته ای با موشک های بالستیک (SSBN) از نوع اوهایو (SSBN-726-SSBN-729) به حامل موشک های کروز BGM-109 Tomahawk تبدیل شدند ، یعنی هیچ چیز غیرممکن و غیرقابل تحقق در این فرایند وجود ندارد.
ثالثاً ، زیردریایی های پروژه 955A از مدرن ترین زیردریایی های ناوگان روسیه هستند و بر این اساس ، آنها از نظر ویژگی های تاکتیکی و فنی ذخیره قابل توجهی برای آینده دارند.
چرا پروژه 885 / 885M ، که در این سری نیز وجود دارد را به عنوان بستری برای AMPPK در نظر نمی گیرید؟ اول از همه ، زیرا برای وظایفی که من استفاده از AMFPK را در نظر دارم ، فضای کافی در قایق های پروژه 885 / 885M برای نگهداری مهمات لازم وجود ندارد. طبق اطلاعات مطبوعات باز ، ساخت قایق های این سری بسیار دشوار است. هزینه زیردریایی های پروژه 885 / 885M از 30 تا 47 میلیارد روبل است. (از 1 تا 1.5 میلیارد دلار) ، در حالی که هزینه پروژه SSBN 955 حدود 23 میلیارد روبل است. (0.7 میلیارد دلار) قیمت ها با نرخ دلار 32-33 روبل.
از مزایای احتمالی سکوی 885 / 885M می توان به بهترین تجهیزات هیدروآکوستیک ، سرعت بالای حرکت در زیر آب با صدای کم ، قابلیت مانور عالی اشاره کرد. با این حال ، با توجه به فقدان اطلاعات قابل اعتماد در مورد این پارامترها در مطبوعات باز ، آنها را باید از براکت ها خارج کرد. همچنین ، تجهیز مجدد SSBN نیروی دریایی ایالات متحده "اوهایو" در SSGN با قابلیت تحویل گروه های شناسایی و خرابکاری به طور غیر مستقیم نشان می دهد که زیردریایی های این کلاس می توانند به طور م "ثر "در خط مقدم" عمل کنند. SSBN های پروژه 955A از نظر قابلیت ها حداقل نباید از SSBN ها / SSGN های نوع اوهایو کمتر باشند. در هر صورت ، ما بعداً به پروژه 885 / 885M باز می گردیم.
هرگونه سکوهای امیدوار کننده (زیردریایی های هسته ای (PLA) پروژه هاسکی ، روبات های زیر آب و غیره و غیره) به این دلیل مورد توجه قرار نگرفت که من هیچ اطلاعی از وضعیت کار در این مناطق ، مدت زمان اجرای آنها و آیا آنها اصلا اجرا می شوند یا خیر.
اکنون اجازه دهید موضوع اصلی انتقاد را در نظر بگیریم: استفاده از یک سامانه موشکی ضد برد (SAM) بر روی یک زیردریایی
در حال حاضر ، تنها راه مقابله با حمل و نقل هوایی در زیردریایی ها ، سیستم های موشکی ضد هوایی قابل حمل (MANPADS) از نوع Igla است. استفاده از آنها شامل ظهور یک زیردریایی به سطح ، خروج اپراتور MANPADS به بدنه قایق ، تشخیص هدف بصری ، گرفتن با سر مادون قرمز و پرتاب است. پیچیدگی این روش ، همراه با ویژگی های کم MANPADS ، استفاده از آن را در شرایط استثنایی نشان می دهد ، به عنوان مثال ، هنگام شارژ باتری های یک زیردریایی دیزلی الکتریکی (زیردریایی دیزل-برقی) یا تعمیر آسیب ، یعنی در مواردی که زیردریایی نمی تواند زیر آب فرو رود
جهان در حال بررسی مفاهیم استفاده از موشک های ضد هوایی از زیر آب است. اینها مجموعه A3SM Mast فرانسوی مبتنی بر MBDA Mistral MANPADS و A3SM Underwater Vehicle بر اساس موشک ضد هوایی برد برد MBDA MICA (SAM) با برد شلیک تا 20 کیلومتر است.
آلمان سیستم پدافند هوایی IDAS را ارائه می دهد که برای تعامل با اهداف کم پرواز و با سرعت پایین طراحی شده است.
لازم به ذکر است که همه سیستم های پدافند هوایی فوق ، طبق طبقه بندی مدرن ، می توانند به مجتمع های کوتاه برد با قابلیت های محدود برای ضربه زدن به اهداف با سرعت بالا و مانور نسبت داده شوند. استفاده از آنها ، هرچند به معنی صعود نیست ، بلکه مستلزم صعود به عمق پریسکوپ و پیشرفت تجهیزات شناسایی در بالای آب است ، که ظاهراً توسعه دهندگان آن را قابل قبول می دانند.
در عین حال ، تهدید خطوط هوایی برای زیردریایی ها در حال افزایش است. از سال 2013 ، نیروی دریایی ایالات متحده شروع به دریافت هواپیماهای ضد زیردریایی دوربرد از نسل جدید P-8A "Poseidon" کرد. در مجموع ، نیروی دریایی ایالات متحده قصد دارد 117 Poseidons را برای جایگزینی ناوگان P-3 Orion که به سرعت در حال پیری است ، که در دهه 60 توسعه یافته بود ، خریداری کند.
هواپیماهای بدون سرنشین (پهپادها) می توانند خطری جدی برای زیردریایی ها ایجاد کنند. از ویژگی های پهپادها برد بسیار زیاد و مدت زمان پرواز آنهاست که امکان کنترل مناطق وسیعی از سطح را فراهم می کند.
نیروی دریایی ایالات متحده همچنین پهپاد برد بلند برد MC-4C تریتون را در خود جای داده است. این هواپیما می تواند اهداف سطحی را با راندمان بالا شناسایی کند و در آینده می تواند مجهز به تشخیص زیردریایی ها با قیاس با نسخه دریایی پهپاد MQ-9 Predator B شود.
هلیکوپترهای ضد زیردریایی SH-60F Ocean Hawk و MH-60R Seahawk را با ایستگاه هیدروآکوستیک نزولی (GAS) فراموش نکنید.
از زمان جنگ جهانی دوم ، زیردریایی ها عملاً در برابر حملات هوایی بی دفاع بوده اند. تنها کاری که یک زیردریایی می تواند هنگام شناسایی توسط هواپیما انجام دهد این است که سعی کند در اعماق پنهان شود ، از منطقه تشخیص هواپیما یا هلیکوپتر خارج شود. با این گزینه ، ابتکار عمل همیشه در کنار مهاجم خواهد بود.
چرا در این مورد ، سیستم های پدافند هوایی مدرن قبلاً روی زیردریایی ها نصب نشده بود؟ برای مدت طولانی ، سیستم های موشکی ضدهوایی سیستم های بسیار حجیم بودند: آنتن های گردان حجیم ، دارنده موشک های ضد هوایی.
البته در مورد قرار دادن چنین حجمی بر روی یک زیردریایی بحثی وجود ندارد. اما به تدریج ، با معرفی فناوری های جدید ، ابعاد سیستم پدافند هوایی کاهش یافته است ، که امکان قرار دادن آنها را بر روی سکوهای فشرده موبایل فراهم کرد.
به نظر من ، عوامل زیر وجود دارد که امکان بررسی سیستم های دفاع هوایی بر روی زیردریایی ها را ممکن می سازد:
1. ظهور ایستگاه های راداری (رادارها) با یک آرایه آنتن مرحله ای فعال (AFAR) ، که نیازی به چرخش مکانیکی آنتن ندارد.
2. ظهور موشک هایی با سرهای فعال راداری (ARLGSN) که پس از پرتاب شدن نیازی به روشن شدن هدف رادار ندارند.
در حال حاضر ، جدیدترین سیستم دفاع هوایی S-500 Prometheus نزدیک به تصویب است. بر اساس نسخه زمینی ، انتظار می رود نسخه دریایی این مجموعه طراحی شود. به طور موازی ، می توانید نوع سیستم دفاع هوایی S-500 "Prometheus" را برای AMPPK در نظر بگیرید.
هنگام مطالعه طرح ، می توانیم بر اساس ساختار سیستم دفاع هوایی S-400 استوار باشیم. ترکیب اصلی سیستم 40P6 (S-400) شامل موارد زیر است:
- نقطه کنترل رزمی (PBU) 55K6E ؛
- مجموعه راداری (RLK) 91Н6E ؛
- رادار چند منظوره (MRLS) 92N6E ؛
- حمل و نقل و پرتاب کننده (TPU) از نوع 5P85TE2 و / یا 5P85SE2.
ساختار مشابهی برای سیستم دفاع هوایی S-500 در نظر گرفته شده است. به طور کلی ، اجزای سیستم دفاع هوایی:
- تجهیزات کنترل ؛
- تشخیص رادار ؛
- رادار هدایت ؛
- وسایل تخریب در ظروف پرتاب.
هر عنصر مجتمع بر روی شاسی یک کامیون مخصوص آفرود قرار دارد ، جایی که علاوه بر خود تجهیزات ، مکانهایی برای اپراتورها ، سیستم های پشتیبانی از زندگی و منابع انرژی برای عناصر مجموعه وجود دارد.
این اجزا را در کجا می توان روی AMFPK (پلت فرم پروژه 955A) قرار داد؟ ابتدا ، باید حجم های آزاد شده هنگام جایگزینی موشک های بالستیک Bulava با زرادخانه AMFPK را درک کرد. طول موشک Bulava در یک ظرف 12.1 متر است ، طول موشک 3M-54 مجموعه کالیبر تا 8.2 متر (بزرگترین خانواده موشک) ، موشک P 800 Onyx 8.9 متر است ، فوق العاده -برد موشک بزرگ 40N6E SAM S -400 -6 ، 1 متر. بر این اساس ، حجم محفظه تسلیحات را می توان در ارتفاع حدود سه متر کاهش داد. با در نظر گرفتن مساحت محفظه اسلحه ، این کاملاً مسطح است ، یعنی حجم قابل توجه است. همچنین ، برای اطمینان از پرتاب موشک های بالستیک در SSBN ها ، ممکن است تجهیزات تخصصی وجود داشته باشد ، که می توان آنها را نیز حذف کرد.
بر این اساس…
تجهیزات کنترل SAM را می توان در محفظه های زیردریایی قرار داد. حدود پنج سال از طراحی پروژه 955A SSBN می گذرد ، در این مدت تجهیزات در حال تغییر هستند ، راه حل های جدید طراحی ظاهر شده است. بر این اساس ، هنگام طراحی AMPPK یافتن چند متر مکعب حجم اضافی کاملاً ممکن است. در غیر این صورت ، بخش کنترل سیستم موشکی پدافند هوایی را در فضای آزاد شده محفظه سلاح قرار می دهیم.
سلاح های موجود در ظروف پرتاب در یک محفظه جدید اسلحه نگهداری می شوند. برای اطمینان از اینکه سیستم موشکی پدافند هوایی می تواند در عمق پریسکوپ عمل کند ، البته با دکل رادار به سطح ، سیستم موشکی پدافند هوایی را می توان برای پرتاب از زیر آب به قیاس موشک های کالیبر / اونیکس یا در به شکل ظروف بازشو
همه سلاح های دیگر ارائه شده برای AMPPK در ابتدا قابلیت استفاده از زیر آب را دارند.
قرار دادن ایستگاه رادار بر روی دکل بالابر. بسته به چیدمان محفظه سلاح ، دو گزینه برای قرار دادن رادار در نظر گرفته می شود:
- قرارگیری مطابق در طرفین عرشه ؛
- قرار دادن افقی در امتداد بدنه (تاشو در داخل محفظه اسلحه) ؛
- قرار دادن عمودی ، مشابه قرار دادن موشک های بالستیک Bulava.
قرارگیری مطابق در کناره های عرشه. به علاوه: نیازی به ساختارهای جمع شونده عظیم ندارد. منهای: هیدرودینامیک را بدتر می کند ، سر و صدای مسیر را بدتر می کند ، برای استفاده از موشک ها به سطح نیاز دارد ، امکان تشخیص اهداف با پروازهای کم وجود ندارد.
به صورت افقی در امتداد بدن قرار دهید. بعلاوه: می توانید یک دکل به اندازه کافی بلند اجرا کنید که به شما امکان می دهد آنتن را در عمق پریسکوپ بالا ببرید. منفی: وقتی تا شود ، می تواند تا حدی سلول های پرتاب کننده در محفظه سلاح ها را همپوشانی دهد.
قرار دادن عمودی.بعلاوه: می توانید یک دکل به اندازه کافی بلند اجرا کنید که به شما امکان می دهد آنتن را در عمق پریسکوپ بالا ببرید. منهای: میزان مهمات موجود در محفظه اسلحه را کاهش می دهد.
به نظر من گزینه دوم ترجیح داده می شود. همانطور که قبلاً ذکر شد ، حداکثر ارتفاع محفظه 12.1 متر است.استفاده از سازه های تلسکوپی امکان حمل ایستگاه راداری به وزن ده تا بیست تن تا ارتفاع حدود سی متر را ممکن می سازد. برای یک زیردریایی در عمق پریسکوپ ، این امر باعث می شود رادار از سطح آب به ارتفاع پانزده تا بیست متر ارتفاع یابد.
همانطور که در بالا دیدیم ، سیستم دفاع هوایی S-400 / S-500 شامل دو نوع رادار است: رادار جستجو و رادار هدایت. این در درجه اول به دلیل نیاز به هدایت موشک بدون ARLGSN است. در برخی موارد ، به عنوان مثال ، در یکی از بهترین ناوشکنهای پدافند هوایی از نوع درینگ ، رادارهای مورد استفاده در طول موج متفاوت هستند و امکان استفاده م effectivelyثر از مزایای هر یک را فراهم می کند.
شاید با در نظر گرفتن معرفی AFAR در S-500 و گسترش برد سلاح با ARLGSN ، در نسخه دریایی بتوان رادار نظارتی را کنار گذاشت و عملکردهای آن را به عنوان رادار هدایت انجام داد. در فن آوری هوانوردی ، این مدتها عادی بوده است ، همه عملکردها (اعم از شناسایی و هدایت) توسط یک رادار انجام می شود.
پارچه رادار باید در یک ظرف مهر و موم شده شفاف ذخیره شود که از آب دریا در عمق پریسکوپ (حداکثر ده تا پانزده متر) محافظت می کند. هنگام طراحی یک دکل ، لازم است راه حل هایی برای کاهش دید ، مشابه راه حل هایی که در توسعه پریسکوپ های مدرن استفاده می شود ، پیاده سازی شود. این امر برای به حداقل رساندن احتمال تشخیص AMPPC هنگامی که AFAR در حالت غیرفعال یا در حالت LPI با احتمال کم برای رهگیری سیگنال عمل می کند ، ضروری است.
برای موشک های دارای ARLGSN امکان صدور تعیین هدف از پریسکوپ زیردریایی قابل اجراست. به عنوان مثال ، در صورت لزوم از بین بردن یک هدف با سرعت کم ارتفاع پایین از نوع "هلیکوپتر ضد زیر دریایی" ، در صورت غیرممکن بودن گسترش دکل راداری ، لازم است.
در هر صورت ، این امر مستلزم رابط بیشتر سیستم موشکی پدافند هوایی با سیستم های شناور است ، اما این کارآمدتر از نصب ایستگاه موقعیت مکانی نوری جداگانه (OLS) بر روی دکل یا قرار دادن آن (OLS) بر روی دکل رادار است.
امیدوارم این س “ال مطرح شود که "تجهیزات پیشنهادی در زیردریایی قرار نمی گیرند همه چیز در حال حاضر تا آنجا که ممکن است محکم بسته بندی شده است "، با جزئیات کافی در نظر گرفته شده است.
سوال هزینه
هزینه پروژه 955 Borei SSBN 713 میلیون دلار (اولین کشتی) ، SSBN اوهایو 1.5 میلیارد دلار (با قیمت 1980) است. هزینه تجهیز مجدد SSBN های کلاس اوهایو به SSGN ها حدود 800 میلیون دلار است. هزینه یک بخش S-400 حدود 200 میلیون دلار است. تقریباً از این ارقام ، می توانید ترتیب قیمت AMPPK را تعیین کنید - از 1 تا 1.5 میلیارد دلار ، یعنی هزینه AMPPK باید تقریباً با هزینه زیردریایی های پروژه 885 / 885M مطابقت داشته باشد.
اکنون بیایید به وظایفی برویم که به نظر من AMPPK برای آنها در نظر گرفته شده است
علیرغم این واقعیت که بیشترین تعداد نظرات ناشی از استفاده از AMPPK علیه ناوهای هواپیمابر بود ، به نظر من ، بالاترین وظیفه AMPPK اجرای دفاع ضد موشکی (ABM) در مرحله اولیه (احتمالاً میانی) است پرواز موشک های بالستیک
به نقل از مقاله اول:
اساس نیروهای هسته ای استراتژیک کشورهای ناتو جزء دریایی است - زیردریایی های هسته ای با موشک های بالستیک (SSBN).
سهم کلاهک های هسته ای ایالات متحده مستقر در SSBN بیش از 50٪ کل زرادخانه هسته ای (حدود 800-1100 کلاهک) است ، بریتانیای کبیر - 100٪ زرادخانه هسته ای (حدود 160 کلاهک در چهار SSBN) ، فرانسه - 100٪ استراتژیک کلاهک هسته ای (حدود 300 کلاهک در چهار SSBN).
انهدام SSBN های دشمن یکی از وظایف اولویت دار در صورت درگیری جهانی است. با این حال ، کار انهدام SSBN ها با پنهان کردن مناطق گشت SSBN توسط دشمن ، دشواری تعیین محل دقیق آن و حضور نگهبانان جنگی پیچیده است.
اگر اطلاعاتی در مورد محل تقریبی SSBN دشمن در اقیانوس جهانی وجود داشته باشد ، AMPPK می تواند وظیفه خود را در این منطقه به همراه شکار زیردریایی ها انجام دهد. در صورت بروز یک درگیری جهانی ، قایق شکارچی وظیفه دارد که SSBN های دشمن را از بین ببرد.در صورتی که این وظیفه به پایان نرسد یا SSBN پرتاب موشک های بالستیک را قبل از نابودی آغاز کند ، AMPPK وظیفه رهگیری موشک های بالستیک پرتاب در مرحله اولیه مسیر را بر عهده دارد.
امکان حل این مشکل در درجه اول به ویژگی های سرعت و محدوده استفاده از موشک های امیدوار کننده از مجموعه S-500 بستگی دارد که برای دفاع ضد موشکی و نابودی ماهواره های مصنوعی زمین طراحی شده است. اگر این قابلیت ها توسط موشک های S-500 ارائه شود ، AMPPK می تواند "ضربه ای در پشت سر" به نیروهای هسته ای استراتژیک کشورهای ناتو وارد کند.
انهدام موشک بالستیک پرتاب در مرحله اولیه مسیر دارای مزایای زیر است:
1. موشک پرتاب کننده نمی تواند مانور دهد و حداکثر دید را در محدوده راداری و حرارتی دارد.
2. شکست یک موشک به شما امکان می دهد چندین کلاهک را به طور همزمان نابود کنید که هر کدام می تواند صدها هزار یا حتی میلیون ها نفر را نابود کند.
3. برای انهدام یک موشک بالستیک در قسمت اولیه مسیر ، نیازی به اطلاع از محل دقیق SSBN دشمن نیست ، کافی است در محدوده ضد موشک قرار بگیرید.
مدتهاست که رسانه ها در مورد این موضوع بحث می کنند که استقرار عناصر دفاع موشکی در نزدیکی مرزهای روسیه به طور بالقوه امکان نابودی موشک های بالستیک را در مرحله اولیه مسیر ، تا جداسازی کلاهک ها فراهم می کند. استقرار آنها مستلزم استقرار یک قطعه دفاع موشکی زمینی در اعماق قلمرو فدراسیون روسیه است. AUG ایالات متحده با رزمناوهای کلاس Ticonderoga و ناوشکن های Arleigh Burke یک خطر مشابه برای م theلفه دریایی دارد.
با استقرار AMPPK در مناطق گشت SSBN ایالات متحده ، ما وضعیت را وارونه می کنیم. در حال حاضر ایالات متحده باید به دنبال راهی باشد تا بتواند پوشش SSBN خود را برای تأمین قابلیت حمله هسته ای تضمین شده فراهم کند.
احتمال ایجاد کلاهک های ضربتی به قتل در روسیه ، که شکست هدف را با ضربه مستقیم در ارتفاعات تضمین می کند ، زیر سوال است ، اگرچه به نظر می رسد برای S-500 چنین امکانی اعلام شده است. با این حال ، از آنجا که مناطق موقعیتی SSBN های ایالات متحده در فاصله قابل توجهی از خاک روسیه واقع شده اند ، می توان کلاهک های ویژه (کلاهک) بر روی موشک های AMFPK نصب کرد ، که احتمال اصابت موشک های بالستیک را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. پیامدهای رادیواکتیو در این نوع استفاده از موشک های دفاع موشکی در فاصله قابل توجهی از خاک روسیه سقوط می کند.
با توجه به اینکه جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای اصلی ترین عامل برای ایالات متحده است ، نمی توان تهدید خنثی سازی آن را نادیده گرفت.
حل این مشکل توسط کشتی های سطحی یا تشکیلات آنها غیرممکن است ، زیرا تشخیص آنها تضمین شده است. در آینده ، SSBN های ایالات متحده یا منطقه گشت را تغییر می دهند ، یا در صورت بروز درگیری ، کشتی های سطحی توسط نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده به طور پیشگیرانه منهدم می شوند.
می توان این س askedال را مطرح کرد: آیا نابود کردن خود حامل موشک - SSBN منطقی نیست؟ البته ، این بسیار م effectiveثرتر است ، زیرا در یک ضربه ما ده ها موشک و صدها کلاهک را از بین می بریم ، اما اگر منطقه گشت SSBN ها را از طریق اطلاعاتی یا فنی بفهمیم ، این بدان معنا نیست که ما بتواند از مکان دقیق آن مطلع شود. برای از بین بردن SSBN های دشمن توسط شکارچی زیر آب ، او باید در فاصله حدود پنجاه کیلومتر (حداکثر برد سلاح اژدر) به آن نزدیک شود. به احتمال زیاد ، ممکن است یک زیردریایی پوششی در جایی در نزدیکی وجود داشته باشد ، که به طور فعال با این امر مخالفت می کند.
به نوبه خود ، برد موشک های رهگیر امیدوار کننده می تواند به پانصد کیلومتر برسد. بر این اساس ، در فاصله چند صد کیلومتری ، تشخیص AMPPK بسیار دشوارتر خواهد بود.همچنین ، با دانستن منطقه گشتی SSBN دشمن و جهت پرواز موشک ها ، می توان AMFPC را در یک دوره فرعی قرار داد ، هنگامی که ضد موشک ها موشک های بالستیک را که در جهت آنها پرواز می کند ، مورد اصابت قرار دهند.
آیا پس از روشن شدن رادار و پرتاب موشک های ضد موشک در پرتاب موشک های بالستیک ، AMPPK از بین می رود؟ احتمالاً ، اما لازم نیست. در صورت بروز درگیری جهانی در پایگاه های دفاع موشکی در شرق اروپا ، در آلاسکا و کشتی هایی که می توانند عملکردهای دفاع موشکی را انجام دهند ، سلاح با کلاهک هسته ای مورد اصابت قرار می گیرد. در این صورت ، ما در موقعیت برنده ای قرار خواهیم گرفت ، زیرا مختصات پایگاه های ثابت از قبل مشخص است ، کشتی های سطحی در نزدیکی قلمرو ما نیز کشف می شوند ، اما اینکه آیا AMPPC پیدا می شود یک سوال است.
در چنین شرایطی ، احتمال تجاوز در مقیاس بزرگ ، از جمله انجام اولین حمله به اصطلاح خلع سلاح ، بسیار بعید است. حضور AMPPK در سرویس و عدم قطعیت محل آن به دشمن احتمالی اجازه نمی دهد مطمئن باشد که سناریوی اولین حمله "خلع سلاح" طبق برنامه توسعه می یابد.
این وظیفه است که به نظر من اصلی ترین کار AMPPK است
فهرست منابع مورد استفاده
1. DCNS SAM را برای زیردریایی ها پیشنهاد دهید.
2- تسلیحات زیردریایی ها با موشک های ضدهوایی پر می شود.
3. فرانسه سیستم های دفاع هوایی برای زیردریایی ها ایجاد می کند.
4. توسعه سیستم های پدافند هوایی زیر دریایی.
5- هواپیماهای نیروی دریایی آمریکا یک هواپیمای ضد زیر دریایی جدید دریافت کردند.
6. یک پهپاد آمریکایی ابتدا برای شکار زیردریایی بیرون رفت.
7. پهپاد شناسایی تریتون همه چیز را مشاهده خواهد کرد.
8. سیستم موشکی ضدهوایی برد بلند و متوسط S-400 "تریومف".
9. سیستم موشکی ضدهوایی S-400 "Triumph" به تفصیل.
10. مجتمع دفاع شخصی زیردریایی خودگردان ضد هوایی.
11. اژدها در خدمت اعلیحضرت.
12. پریسکوپ را بالا ببرید!
13. مجموعه پریسکوپ متحد "Parus-98e".
14. ستاد کل نیروهای مسلح RF گفت که چگونه سیستم دفاع موشکی آمریکا می تواند موشک های روسیه را رهگیری کند.
15. خطر دفاع موشکی ایالات متحده برای پتانسیل های هسته ای فدراسیون روسیه و چین دست کم گرفته شد.
16. Aegis تهدید مستقیم برای روسیه است.
17. دفاع موشکی اروپا امنیت روسیه را تهدید می کند.
