تمایل به صرفه جویی در هزینه برای آموزش سربازان معمولاً همیشه جانبی است ، به ویژه هنگامی که سربازان باید در جنگهای واقعی شرکت کنند ، و یک سال تخصصی را برای پیشروی در زندگی غیرنظامی دریافت نکنند. با این وجود ، گاهی اوقات تصمیمات کاملاً منطقی وجود داشت که واقعاً به شما امکان می داد پول زیادی را در تمرین صرفه جویی کنید ، بدون این که به سطح نهایی تمرینات جنگنده لطمه وارد کنید. بارزترین مثال در این مورد استفاده از تپانچه های کالیبر کوچک در طراحی مشابه مدلهای کامل در حال خدمت است. جایگزینی مهمات تمام عیار با فشنگ کالیبر کوچک.22 منجر به کاهش چشمگیر هزینه تیراندازی شد و اگرچه چنین تپانچه هایی امکان آموزش کامل در مورد حمل سلاح های معمولی را نداشت ، اما به مهارت های اولیه تیراندازی کمک می کرد ، که فقط می توان آنها را برطرف کرد. با تپانچه و فشنگ که در خدمت بودند. این روش آموزشی نه در محیط ارتش بلکه برای آموزش افسران نیروی انتظامی استفاده می شد ، زیرا برای آنها یک تپانچه یا هفت تیر همیشه سلاح اصلی بوده و خواهد بود. در ارتش ، نمونه های لوله کوتاه هرگز وضعیت اصلی ابزار مبارزه با دشمن را نداشتند و بیشتر یک سلاح کمکی بودند ، و اکنون آنها به طور کلی اهمیت خود را از دست داده و وضعیت سلاح آخرین فرصت را به دست آورده اند.
موضوع ارتباط سلاح های کوتاه در ارتش مدرن مطمئناً جالب است ، اما این بار ما در مورد آن صحبت نمی کنیم ، اما چگونه ایده جایگزینی یک مهمات کامل با یک فشنگ کالیبر کوچک برای آموزش سربازان توسعه یافت (منحرف شد). بیایید این س usingال را با استفاده از یک نمونه مسلسل نسبتاً جالب ، اما ، به نظر من ، بی فایده Blum در نظر بگیریم. من می خواهم بلافاصله رزرو کنم که هیچ چیزی در برابر خود طراح و ایده های خودش ندارم. در این مورد ، به نظرم به نظر می رسد که اسلحه ساز باید وظیفه نه چندان هوشمندانه ای را که به او محول شده بود انجام دهد ، و با موفقیت کامل کنار آمد.
این واقعیت که مسلسل یک سلاح بسیار م effectiveثر است برای مدت بسیار طولانی قابل درک بود ، تنها اشکال مسلسل مصرف بیش از حد مهمات بود ، که ترویج این نوع سلاح را دشوار می کرد. اما در نهایت عقل سلیم پیروز شد و مسلسل برای مدتی سلاح اصلی هر ارتش شد. سلاحی که به موجب آن پیروزی به دست آمد. با این وجود ، وزغ از خفه شدن افراد دست بر نداشت و ظاهراً به شدت خفه شد. علاوه بر مصرف نسبتاً زیاد مهمات در نبرد ، همچنین باید به نحوی گروه خدمه مسلسل را آموزش داد ، و به وضوح نمی توان این کار را با کلمات یا هدایت سلاح با کلمات "tra-ta-ta" انجام داد به در آن زمان بود که ایده استفاده از یک فشنگ کالیبر کوچک برای آموزش خدمه مسلسل مطرح شد. هرکسی که حداقل یک بار سعی کرده حداکثر فاصله استفاده از یک تفنگ کوچک را به صورت تجربی تعیین کند ، می فهمد که این ایده چقدر دیوانه کننده بود. استفاده از کارتریج.22LR برای آموزش تیراندازی با تپانچه یا تیرانداز یک چیز است و استفاده از این مهمات برای آموزش خدمه مسلسل یک چیز دیگر است.
با وجود عقل سلیم ، طراح وظیفه ایجاد چنین سلاحی را بر عهده داشت. در اصل ، هیچ چیز دشواری در کار مورد نظر وجود نداشت و در حال حاضر هرکسی می تواند با آن کنار بیاید ، اما پس از آن فقط پایان دهه بیستم قرن گذشته بود و طراح مجبور شد تلاش های زیادی را برای اطمینان انجام دهد. این سلاح حداقل با میزان شلیک مسلسل های کامل ، به ویژه مسلسل DP ، که اخیراً تصویب شده است مطابقت دارد. از سوی دیگر ، این تلاشها تنها شامل محاسبات صحیح بود ، زیرا ابعاد سلاح امکان استفاده از ضربه پیچ بسیار طولانی را فراهم کرد ، که باعث شد میزان آتش در محدوده نسبتاً وسیعی تغییر کند.
با توجه به این واقعیت که مهمات.22LR بسیار بسیار ضعیف است ، نمی توان حدس زد که طراح از یک طرح اتوماسیون با یک شاتر رایگان استفاده کرده است. برای اینکه مزاحم مکانیسم ماشه نشویم ، تصمیم گرفته شد که دقت اولین شلیک را قربانی کنیم ، بنابراین شوت از پیچ به اصطلاح باز انجام می شود. به عبارت دیگر ، طراح یک اسلحه کوچک ساده برای محفظه کارتریج کوچک.22LR در قالب یک مسلسل سبک تمام اندازه ساخته است. طول لوله سلاح 645 میلی متر و طول کل آن 946 میلی متر بود. وزن این سلاح 3.3 کیلوگرم بود که به آن وزن یک گیره دیسک با ظرفیت 39 گلوله 1.1 کیلوگرم اضافه شد. سرعت شلیک 600 گلوله در دقیقه بود ، مکانیزم ماشه تنها اجازه شلیک خودکار را می داد. این سلاح دارای دوپای تاشو و مناظر مشابه با اسلحه DT بود ، اما برای ویژگی های مهمات.22LR طراحی شده بود. در مجموع 3698 واحد از این سلاح تولید شد و از آنها به طور فعال برای آموزش خدمه مسلسل استفاده شد.
خوب ، در پایان ، بیایید سعی کنیم بفهمیم که چنین نمونه ای از سلاح ها دقیقاً چه چیزی می تواند آموزش دهد و چقدر از آن مفید است. با توجه به اینکه طراحی سلاح کاملاً متفاوت از طراحی یک مسلسل تمام عیار است ، چنین نمونه ای نمی تواند آموزش عادی در زمینه نگهداری و از بین بردن تاخیر در شلیک را ارائه دهد ، و این مهمتر از توانایی ضربه دقیق نیست. دشمن با توجه به ویژگی های کاملاً متفاوت مهمات ، با چنین مسلسل ، فرد از قابلیت های واقعی سلاح خود اطلاع نخواهد داشت ، حتی در بردهای متوسط نیز نمی تواند به طور کامل از مناظر استفاده کند ، چه برسد به برد بلند. البته ، شما می توانید به سرعت این را در این فرایند بیاموزید ، هنگامی که فشار می دهید و یاد می گیرید که زیر آب نفس بکشید ، شکی نیست ، اما در اینجا زمانی فرا می رسد که در آن کسی می تواند از دست رفقای خود ، و شاید خود تیربار ، بدون درک ، بمیرد. نحوه شلیک در فواصل بیشتر از مسافت هایی که به او آموزش تیراندازی داده اند. به طور جداگانه ، یک نکته بسیار جالب توجه است که می گوید به لطف مسلسل Blum ، نه تنها می توان هزینه مهمات را کاهش داد ، بلکه مساحت محل دفن زباله را نیز کاهش داد. یک فکر مبتکرانه شاید تنها چیزی که این مسلسل می تواند آموزش دهد این است که در تیراندازی استراحت کند ، و حتی در آن صورت ، برای کسانی که نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند و برای آنها تنها سیگنال این است که شلیک کافی است یک ضربه به یک مکان خاص است ، این مدل سلاح مناسب نیست ، زیرا من قوی هستم شک دارم که با مسلسل اتفاق منفی رخ دهد حتی اگر همه 39 گلوله در یک انفجار طولانی فرود بیایند. من قبلاً در مورد این واقعیت که هنگام عکاسی هیچ عقب نشینی وجود ندارد و غیره سکوت کرده ام.
بنابراین ، به سختی نمی توان نتیجه گرفت که چنین سلاح هایی بیشتر از فایده آن ضرر دارد. اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که چنین مسلسلی صرفاً برای به دست آوردن مهارت های اولیه تیراندازی از چنین سلاح هایی استفاده می شود ، در نتیجه فرد هنگامی که یک نمونه کامل به دست او می افتد مجبور به آموزش مجدد می شود. اگر هنوز وجود داشته باشد ، چنین مسلسلی در محل مدرسه برای تیراندازی در دوره های آموزشی پیش از خدمت اجباری یا موارد مشابه مفید خواهد بود ، اما به نظر من در ارتش چنین سلاحی جایی ندارد.
