به نظر می رسد که این سوال سخت نیست. مشخص است که آلمانی ها قصد داشتند مزارع جمعی در سرزمین های اشغالی را منحل کنند. با این حال ، به خوبی شناخته شده است که آنها بسیاری از مزارع جمعی را حفظ کرده اند. همانطور که اکنون اغلب توضیح داده می شود ، ظاهراً در مورد اثربخشی آنها متقاعد شده است. تاریخ کشاورزی شوروی به طور کلی با اساطیر غلیظ احاطه شده است ، که برخی از آنها را در کتاب خود "جمع آوری استالین" تجزیه و تحلیل کرده ام. مبارزه برای نان "(مسکو: وچه ، 2019). همه این اسطوره ها در بهترین حالت تا حدی قابل قبول بود ، اما در کل آنها تاریخ جمع آوری و تغییراتی را که در کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی رخ داد ، کاملاً اشتباه تفسیر کردند. و آنچه معمولاً در مورد نگرش آلمانی ها به مزارع جمعی گفته می شود نیز یک افسانه است ، همچنین تا حدی قابل قبول است ، اما در اصل آن نادرست است.
یک سند جالب ، که در پراکندگی اسناد و مدارک رایشینیسم برای سرزمین های اشغالی ، Reichskommissariat اوکراین و اوستلند ، و دیگر ارگان های اشغالی حفظ شده است ، نشان می دهد که چگونه آلمان ها واقعاً با مزارع جمعی رفتار می کردند و آنچه قرار بود با آنها انجام دهند. این سند ، که بر روی یک ماشین تحریر به شدت خراب شده است و بنابراین خواندن آن در برخی نقاط دشوار است ، مورخ 6 اوت 1941 ، با عنوان "Abschrift von Abschrift. Aufzeichnung. Die landwirtschaftliche Kollektive in der Sowjetunion ". ترجمه شده: "کپی از کپی. ضبط مجموعه های کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی ". در میان اسناد آلمانی ، کاغذهایی با کتیبه "Abschrift" بسیار رایج است. اینها نسخه هایی از اسناد مهم مختلف هستند که برای بخشها و ارگانهای مختلف که مسئول مسائل مورد بحث در این سند بودند تهیه شده است. اسناد زیادی در چنین نسخه هایی باقی مانده است.
آلمانی ها معمولاً در انجام کارهای اداری بسیار دقیق عمل می کردند و نشان می دادند که سند از کدام مرجع نشأت گرفته است ، از کدام مرجع بوده است ، گاهی اوقات نشان دهنده مخاطب خاصی است. اما در مورد ما چنین نشانه هایی وجود ندارد. معلوم نیست چه کسی و کجا آن را ساخته است ، برای چه کسی در نظر گرفته شده است. به احتمال زیاد ، این نامه با نامه ای همراه بود که توضیح می داد این سند از کجا و از کجا برای اطلاع یا استفاده در محل کار ارسال می شود. این نامه نامه گم شده است ، در پرونده وجود ندارد. احتمالاً ، در دفتر Reichskommissariat Ostland (تشکیل شده در 25 ژوئیه 1941) منتشر شد ، اما این فقط یک فرض است. از نظر محتوا ، این سند توصیه ای برای سیاست در رابطه با مزارع جمعی است که می تواند در برلین تدوین شده باشد.
اما او از این نظر قابل توجه است که به طور مختصر و مختصر سیاست آلمان در مورد مزارع جمعی را با منطق راه حل های پیشنهادی ترسیم می کند. در مورد لوازم جانبی ، شاید ، پس از آن یا اصل پیدا می شود ، یا یک نسخه دیگر با اطلاعات دقیق تر.
مبارزه با آلمانی ها مبارزه برای مزارع جمعی است
آلمانی ها ایده بسیار خوبی از ساختار سیستم مزرعه جمعی داشتند ، بهتر از بسیاری از محققان شوروی و روسیه در زمینه کشاورزی. این سند با این ادعا آغاز می شود که در اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیزی برای دهقانان وجود ندارد ، آنها از آنها متنفر هستند به طوری که در مجموعه های کشاورزی بدون موقعیت آزادانه به موقعیت کارگران کشاورزی کم حقوق می رسند. سازماندهی بد و روشهای بوروکراتیک آنها را با گرسنگی میلیون ها نفر قربانی کرد. "وقتی ما قول آزادی دهقانان را از یوغ بلشویک دادیم ، او با این کار انحلال مزرعه جمعی و بازگشت به کشاورزی خصوصی را درک کرد" (TsAMO RF ، f. 500 ، op.12463 ، متوفی 39 ، l. 2)
البته متخصصان آلمانی در کشاورزی شوروی نمی توانند بدون لفاظی نازی ها این کار را انجام دهند. با این حال ، آنها در ارزیابی کشاورزان جمعی به عنوان کارگران کشاورزی ، به طور کلی حق با آنها بود. مزرعه جمعی استالینی ، به ویژه در نسخه اصلی خود در سال 1930 ، در واقع شرکتی بود که اعضای مزرعه جمعی عملاً از هیچ حقوق اقتصادی برخوردار نبودند. آنها مجبور به شخم زدن و کاشت مطابق با تناوب زراعی چند ساله ای بودند که توسط یک کشاورز کشاورزی توسعه داده شد. در طول کار میدانی با تراکتورهای MTS ، کشاورزان جمعی نقش کارگران کمکی را بازی کردند. برنامه های برداشت برای برداشت اعمال شد ، که در اصل حق دفع کشاورزان جمعی را از بین برد. چنین مزرعه جمعی بیشتر شبیه یک مزرعه دولتی بود تا یک انجمن دهقانی. در نسخه مزرعه جمعی مدل 1934 ، که پس از مقاومت و قحطی شدید دهقانان معرفی شد ، هنجارهای محکم فروش اجباری به دولت (برای پول نقد ، که باید توجه شود) بر محصول اعمال شد ، هنجارهای پرداخت غیر نقدی برای کار MTS برای مزارع جمعی که آنها خدمت می کردند ، و بقیه مزرعه جمعی می تواند من را از بین ببرد. حقوق مدیریت برداشت افزایش یافت و تحویل محصولات به ایالت برای کشاورزان جمعی بیشتر قابل قبول بود. با این حال ، مزرعه جمعی هنوز نمی تواند تصمیم بگیرد که چه بذر ، چقدر بذر و چه زمانی بکارد.
با این حال ، این محدودیت ناشی از تمایل به دستیابی به بیشترین محصول محصولات مزرعه جمعی بود ، زیرا این امر به تناوب صحیح محصول ، زمان کاشت و برداشت و همچنین انواع بذرها و اقدامات برای حفظ خلوص بستگی داشت. از محصولات کاشته شده بذرها کشت شدند ، مزارع بزرگی با آنها کاشته شد و "نوار" دهقانی و اختلاف در محصولات و گونه ها در همان ابتدای جمع آوری از بین رفت. دولت شوروی تجربیات کشاورزی دهقانان را به طور قاطع رد کرد و بر زراعت و فناوری کشاورزی کشاورزی تکیه کرد. از این زراعت ابتدایی بود که تبدیل دهقانان به کارگران کشاورزی صورت گرفت.
آلمانی ها تفاوت بین مزرعه جمعی به عنوان یک انجمن دهقانی و مزرعه جمعی که توسط دولت شوروی در طول جمع آوری ایجاد شد را به خوبی درک کردند. در پشت لحظه ای که در بالا ذکر شد ، توضیحی وجود دارد که در اولین سالهای قدرت شوروی ، دهقانان در مزارع جمعی متحد بودند ، زیرا اولاً آنها فهمیده بودند که کشاورزی در مقیاس بزرگ نتایج بزرگتری نسبت به مقیاس کوچک خواهد داشت ، و ، ثانیاً ، آنها آنچه را که برای کشاورزی خصوصی لازم است ، موجودی زنده و مرده ، در اختیار نداشتند. و این نیز صادق است. در دهه 1920 ، به ویژه در اولین سالهای پس از جنگ داخلی ، مزارع جمعی معمولاً فقیرترین دهقانان را ایجاد می کردند و این را راهی برای درآمدزایی از سازمان دهی مزارع خود می دانستند.
یعنی در مزارع جمعی حس اقتصادی خاصی وجود داشت. با این حال ، نویسنده یا نویسندگان سند بلافاصله به استدلال هایی از این دست می پردازند: "با چنین ایده هایی ، ما می توانستیم سلاح تبلیغاتی م effectiveثر خود را غارت کنیم." این بدان معناست: اگر آنها اهمیت اقتصادی مزارع جمعی را تشخیص می دادند. و آنها توضیح می دهند که رادیوی شوروی می گوید آلمان ها مزارع جمعی را منحل می کنند و نمی توان تأثیر این تبلیغات شوروی را بیش از حد ارزیابی کرد. یک دهقان ساده ارتش سرخ متقاعد شده است که مبارزه با آلمانی ها مبارزه برای حفظ مزارع جمعی منفور و در برابر کشاورزی فردی است.
این یک نکته بسیار جالب است: آلمانی ها مشکل مزرعه جمعی را عمدتا از دیدگاه تبلیغاتی و نه اقتصادی می نگرند. آنها بر کسانی که از مزارع جمعی متنفر بودند تکیه کردند ، که از مجموع سهم آنها بر عناصر مختلف ضد شوروی ناشی می شود. در این مورد ، تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی برای آلمانی ها کار کرد و با مهربانی به همه اطلاع داد که قصد دارند دهقانان شوروی را از مزارع جمعی آزاد کنند. جایی که رادیو و جزوه های آلمانی به آن دسترسی نداشتند ، آژیتپروپ شوروی کار را برای آنها انجام داد.
به طور کلی ، مبارزه تبلیغاتی در طول جنگ بسیار اندک مورد مطالعه قرار گرفته است ، به ویژه از نظر تأثیر تبلیغات از طرفین بر ذهن ارتش و نیروهای عقب.در تعدادی از موارد ، تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی در مقابل تبلیغات آلمان ، به ویژه در آغاز جنگ شکست خورد. می توان فرض کرد که نظریه تبلیغاتی مبنی بر انحلال مزارع جمعی توسط آلمانی ها می تواند یکی از دلایلی باشد که برخی از نیروهای ارتش سرخ را مجبور به تسلیم و یا حتی رفتن به سمت آلمان ها کرد.
شما می توانید مزارع جمعی را منحل کنید ، اما هزینه دارد
با این حال ، نویسندگان این سند در مورد اینکه آیا انحلال مزارع جمعی را انجام دهند ، چگونه و چه زمانی باید این کار را انجام دهند. بخش اصلی سند و توصیه های نهایی به این امر اختصاص داده شده است.
در مورد مزارع جمعی گفته شد که مزارع جمعی از تراکتورهای زیادی استفاده می کردند. تراکتورها یا در ارتش سرخ بسیج شدند ، یا هنگام عقب نشینی غیر قابل استفاده شدند. کشاورزی ، همانطور که از مقاله قبلی می دانیم ، بخش عمده ناوگان تراکتور خود را از دست داد. تراکتورهای جدید را نمی توان وارد کرد ، زیرا حمل و نقل مشغول حمل و نقل نظامی است. در جایی که تراکتورها از وضعیت خوبی برخوردار بودند و در وضعیت خوبی بودند ، وضعیت سوخت بسیار متشنج بود. به طور کلی ، تا زمان تصرف نفت قفقاز ، نیازی به فکر تامین سوخت کافی برای ناوگان تراکتورسازی نیست. بنابراین ، همانطور که نویسندگان سند می نویسند ، مدیریت برنامه ریزی شده اقتصاد جمعی با ماشین های مدرن کار نخواهد کرد و مزایای مزارع جمعی (به این معنا: مزارع جمعی بدون تراکتور و ماشین) نسبت به کشاورزان انفرادی آنقدر ناچیز است که نمی توان بدون تأثیر تبلیغاتی انجام داد.
این یک گذر نسبتاً دشوار برای درک است ، زیرا سند به صورت بسیار ساده و حتی تمثیلی با نکاتی از شرایطی که برای خوانندگان به خوبی شناخته شده است ، تنظیم شده است. و در این مرحله سند کاملاً از سیاست کشاورزی نازی ها فاصله می گیرد. گردآورندگان آن به خوبی درک کردند که کشاورزی در مقیاس بزرگ ، مانند مزرعه جمعی ، البته بهتر و پربارتر از مزرعه دهقان است. اما آنها نتوانستند این را مستقیماً اعلام کنند ، زیرا نازی ها از نظر اعتقادی بر اقتصاد دهقانان ، به ویژه بر "حیاط های موروثی" معروف متکی بودند و گروهی ایجاد نکردند. آنها فکر می کردند خوب است که مزارع جمعی قدرتمند و مولد را حفظ کنیم ، با تراکتور و ماشین آلات ، کارایی آنها وجود آنها را توجیه می کند ، اما … هر دو تراکتور از کار افتاده اند و نفت سفید وجود ندارد ، بنابراین بهتر است برای جلوگیری از اختلال در چنین جنگ تبلیغاتی موفقی برای آنها ، مزارع جمعی را به کار گیرند.
به نظر می رسد که سوال روشن است: سوخت وجود ندارد ، تراکتورها خراب شده و دستگاه تبلیغاتی باید چرخانده شود ، بنابراین ، مزارع جمعی باید منحل شوند. اما عجله نکنید. همانطور که ایجاد مزارع جمعی دشوار بود ، انحلال آنها نیز به همان سختی بود. یک کشاورز انفرادی برای شخم حداقل به 4-5 هکتار زمین نیاز دارد و یک اقتصاد قوی کولاک به 20-30 هکتار نیاز دارد. کشاورزان جمعی دارای قطعات شخصی 0.5-1.0 هکتار بودند (این در سند ذکر شده است) ، و باید افزایش یابد. انحلال مزارع جمعی به این معنا بود که ده ها میلیون هکتار زمین به هم ریخته بود. در زمان جمع آوری ، مدیریت زمین و تعیین مرز به نفع مزارع جمعی و دولتی حدود ده سال به طول انجامید ، از سال 1925 تا 1926. تا سال 1935 ، علیرغم این واقعیت که دهها هزار نفر در کار نقشه برداری زمین قرار گرفتند. آلمانی ها ، با تمام میل خود ، در شرایط جنگ و عدم حضور واقعی پرسنل مردمی آلمان نمی توانستند در مدت زمان کوتاهی چنین بررسی گسترده ای را در زمین انجام دهند. فرض کنیم دهقانان از این امر خجالت نمی کشیدند. آنها خودشان از توزیع مجدد مشترک و تصرف کاربری زمین یاد کرده یا از داستان پدرانشان می دانستند. اما آلمانی ها به وضوح از این امر خجالت کشیدند ، زیرا اختصاص زمین روی کاغذ و به صورت مالیات بر زمین و درآمد است ، بنابراین تأمین غلات و گوشت یک تعهد است. اجازه دادن به تقسیم سرزمین به روند خود به معنی برداشتن هرج و مرج ، مبارزه برای زمین با درگیری و شلیک گلوله و مشکلات متعددی است که دولت آلمان در نهایت باید آنها را حل کند.
علاوه بر این ، آلمانی ها قرار بود زمین را عمدتا به همدستان مورد اعتماد و نه به همه بدهند. علاوه بر این ، برنامه های استعمار و اختصاص زمین برای استعمارگران آلمانی وجود داشت. عوامل زیادی بر تصمیمات تأثیرگذار بود.
سپس ، هر کشاورز به اسب ، گاوآهن ، زنجیر اسب ، بذرپاش ، دروکننده و سایر تجهیزات نیاز دارد. بخشی از آن را می توان از مزارع جمعی گرفت و در تقسیم واقعی املاک مزرعه جمعی ، دهقانان این کار را کردند. اما این به وضوح برای اطمینان از اقتصاد پایدار بدون تراکتور یا با حداقل تعداد آنها کافی نیست ، فقط به این دلیل که تجهیزات زراعی به سرعت فرسوده می شوند. این مسئله آلمان را در زمینه تامین وسایل کشاورزی و ماشین آلات ساده کشاورزی مناسب برای کشاورزان انفرادی ، برای مناطق تحت اشغال به ارمغان آورد. در RGVA ، در اسناد اقتصاد مناطق شرقی اشغالی ، سندی حفظ شد که در آن آمده است که از آغاز اشغال تا 31 ژوئیه 1943 ، محصولات به ارزش 2،782.7 میلیون نشان رایچ (بدون پردازش) از مناطق اشغالی تحویل داده شد. اتحاد جماهیر شوروی به آلمان ، در حالی که از آلمان تجهیزات ، ماشین آلات ، کود ، بذر و غیره به میزان 500 میلیون نشان رایچ به مناطق اشغالی اتحاد جماهیر شوروی عرضه می شد و قیمتها 156 میلیون رایش مارک کاهش می یافت (RGVA ، f. 1458k ، op. 3 ، متوفی 77 ، l. 104). میزان تحویل 17.9 of از ارزش محصولات کشاورزی صادر شده است که مقدار زیادی است. توجه داشته باشید که این در شرایطی است که عرضه کشاورزی در سرزمین های اشغالی به هیچ وجه در اولویت مقامات اشغالگر و بخش های اقتصادی رایش نبود. بله ، انحلال مزارع جمعی برای آلمان ها هزینه داشت.
روشهای جمع آوری مجدد
به طور کلی ، با وزن کردن همه چیز ، نویسندگان سند نتیجه گیری زیر را انجام دادند.
اولا ، آنها هنوز در لزوم حفظ مزارع جمعی تردید داشتند ، اما به این دلیل که این امر نیاز به فراورده های نفتی ، میلیون ها تن دارد ، که تحویل آنها در خطوط ریلی ضعیف و بسیار آسیب دیده دشوار است ، حتی اگر قفقاز تصرف شود. ، و همچنین به این دلیل که برای مدیریت مزارع جمعی یک دستگاه اداری بزرگ مورد نیاز بود ، که آنها حتی به ایجاد آن امیدوار نبودند.
ثانیاً ، آنها بیشتر توسط مزارع دولتی جذب شدند: "دانه ای که برای اهداف ما ضروری است ، ما اول از همه از مزارع بزرگ دولتی (مزارع دولتی) می گیریم ، که در کل اتحاد جماهیر شوروی حدود 11،000،000 تن غلات تولید می کردند" (TsAMO RF ، f. 500 ، op. 12463 ، متوفی 39 ، l. 3). بهترین مزارع دانه گندم در اوکراین و قفقاز شمالی ، درست در مناطقی بود که نیروهای آلمانی به آنجا هجوم بردند. و نتیجه گیری: "توجه اصلی مقامات اقتصادی آلمان باید به مزارع دولتی باشد ، که توسط خود شوروی کارخانه های تولید غلات نامیده می شد" (TsAMO RF، f. 500، op. 12463، d. 39، p. 4) به
ثالثاً ، مزارع جمعی فقط در مواردی که تجهیزات کافی برای اداره یک مالکیت انحصاری وجود دارد ، می توانند کاملاً منحل شوند. نویسندگان سند تأکید می کنند: "البته از ایجاد مزارع کوتوله غیرمولد جلوگیری می شود." به عبارت دیگر ، اگر مزرعه جمعی را می توان به مزارع بزرگ ، کولاک ، و اگر دوست دارید ، تقسیم کرد ، مزرعه جمعی منحل می شود.
چهارم ، در موارد دیگر ، تقسیم مزارع جمعی به تدریج ، حداقل نه زودتر از پایان برداشت (منظور محصول 1941 است) انجام می شود. نویسندگان سند معتقد بودند که تقسیم تدریجی مزارع جمعی باید در اصل کلی گنجانده شود. همچنین تأکید شد که مزرعه جمعی نباید از دهقانان خریداری شود تا به مزرعه دولتی تبدیل شود. در مورد مساله زمین در چنین مزارع جمعی ، که به تدریج تقسیم شد ، نویسندگان پیشنهاد کردند که برای یک هکتار دیگر به قطعه خانه اضافه کنند و آزادی کامل در نگهداری دام و طیور را فراهم کنند. بقیه زمین طبق امکانات اقتصادی اختصاص داده می شد (TsAMO RF ، f. 500 ، op. 12463 ، d. 39 ، l. 5). زمین های خانگی به مالکیت خصوصی کامل دهقانان تبدیل شد و تا زمانی که مزرعه جمعی به طور کامل منحل نشد از مالیات معاف شد.
پنجم ، در مواردی که موجودی به وضوح برای اداره یک مالک شخصی کافی نیست ، اما تراکتورها ، کمباین ها و سوخت برای آنها وجود دارد ، مزارع جمعی حفظ می شوند و دهقانان باید این را درک کنند. در این موارد ، پیش بینی می شد که توطئه های شخصی خود را افزایش داده و اجازه دهند دام و مرغ بیشتری از آنچه در اساسنامه مزرعه جمعی پیش بینی شده است ، نگهداری کنند.برای کار در مزرعه جمعی ، پیشنهاد شد که ماهانه به صورت نقدی و غیر نقدی پرداخت شود.
اینها دستورالعمل های جمع آوری مجدد در سرزمین اشغالی اتحاد جماهیر شوروی است. حداقل بخشی از آنها در عمل انجام شد ، برخی از مزارع جمعی منحل شدند. اما این فرایند در واقع مورد بررسی قرار نگرفته است ، به ویژه با جزئیات (چگونه دقیقاً اتفاق افتاده است).
در هر صورت ، سیاست جمع آوری سالها ادامه داشت ، هیچ کس نمی تواند موفقیت آن را تضمین کند ، هم به دلیل تنش های داخلی دهقانان بر سر مسائل مربوط به املاک و زمین ، و هم به دلیل اینکه برنامه های متفاوت و متناقضی در برلین تدوین شده بود. به عنوان مثال ، مزارع جمعی می توانستند توجه اس اس را برای نیازهای استعمار آلمان به سرزمین های اشغالی جلب کنند. مزرعه جمعی به راحتی می تواند به چندین حیاط موروثی که به سربازان آلمانی داده می شود ، تقسیم شود یا به راحتی به یک ملک بزرگ تبدیل شود. SS Sonderkommando همه دهقانانی را که با این امر مخالف هستند به نزدیکترین دره می فرستد. این بدان معناست که همگروه سازی خشونت آمیز بود و جمع زدایی وعده داده بود که یک رویداد خونین همراه با مبارزه مسلحانه باشد.
با این حال ، همه اینها فقط یک فرضیه است. ارتش سرخ آلمانی ها را از همه این نگرانی ها خلاص کرد و در نهایت سیستم مزرعه جمعی مزرعه-ایالت را در خود آلمان ایجاد کرد.
