آیا نمی خواستید بجنگید ، آیا آمادگی مقابله با آن را نداشتید؟
برگردیم به آغاز جنگ. کورت فون تیپلسکیرچ ، نویسنده کتاب تاریخ جنگ جهانی دوم ، که در آستانه مبارزات شرقی در پست اصلی ستاد کل آلمان مشغول به کار بود ، مطمئن بود که رهبری اتحاد جماهیر شوروی اقدامات فوری برای حفاظت از کشور انجام می دهد:
اتحاد جماهیر شوروی تا حد توان خود را برای درگیری مسلحانه آماده کرد."
اما "فاجعه شناسان" داخلی ما با هیچ واقعیت و ارزیابی قابل درک نیستند. در یک حالت شدید ، آنها یک حرکت ساده در اختیار دارند: "خوب ، بله ، آنها کاری انجام دادند ، اما این بدان معناست که کافی نیست ، زیرا آلمانی ها مینسک را در روز پنجم گرفتند." بحث با این مخاطب بی فایده است ، امروز می خواهم چیز دیگری بگویم. آیا در بحث "آمادگی / عدم آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای جنگ" معنایی وجود دارد؟ و چه چیزی پشت این بدنام ترین "آمادگی" نهفته است؟
با استدلال منطقی ، پاسخ واضح است: البته در واقعیتهای دوران مدرن ، نه. ماهیت کلی رویارویی و پویایی خصومت ها قدرت همه اجزای سازوکار دولت را آزمایش می کند. و اگر در شرایط بحرانی ، سیستم های پشتیبانی از زندگی توانایی توسعه خود را نشان داده اند ، به این معنی است که آنها از پتانسیل مناسبی برخوردار هستند ، که وضعیت آنها این آمادگی برای جنگ را تعیین می کند.
واضح ترین مثال در این مورد تخلیه تاسیسات تولیدی ، استقرار آنها در شرق کشور و پروفایل مجدد برای نیازهای دفاعی است. هیچ تهدیدی برای تلافی و یا شور و شوق نتوانست چنین نتایج شگفت انگیزی را ارائه دهد: در چهار ماه اول جنگ ، 18 میلیون نفر و 2500 شرکت از حمله متجاوز خارج شدند.
و فقط آن را بیرون نیاورید.
اما همچنین تجهیز ، استخدام افراد زیادی ، راه اندازی فرآیند تولید در کارخانه های تخلیه شده و حتی تسلط بر تولید تجهیزات جدید. کشوری که دارای چنین منابع سازمانی ، پرسنلی ، حمل و نقل و صنعتی است و می تواند از آن به نحو احسن استفاده کند ، بالاترین درجه آمادگی را برای جنگ نشان داده است.
بنابراین اگر دلیلی برای صحبت در مورد میزان آمادگی وجود دارد ، فقط در رابطه با شروع جنگ ، که به خودی خود به معنای محلی سازی قابل توجه مشکل است.
من فکر می کنم که خواننده موافقت می کند - در همه این موارد ، حداقل در مورد آمادگی کامل اغراق آمیز خواهد بود. شاید استثنا جنگهای روسیه و ترکیه باشد. اما در این موارد ، تئاتر عملیات در حومه امپراتوری قرار داشت و علاوه بر این ، درخشان ترین پیروزی ها در نیمه دوم قرن 18 رخ داد ، زمانی که ارتش روسیه قوی ترین در جهان بود.
به ویژه نشانگر مثال جنگ جهانی اول است ، که در شرایطی ظاهر شد که به طور مستقیم برخلاف شرایط حمله آلمان در سال 1941 بود. اولاً ، هیچ ناگهانی یا تکانشی وجود ندارد. در 28 ژوئن 1914 ، ناسیونالیست های صرب اردوک فردیناند را در سارایوو کشتند ، آلمان بیش از یک ماه بعد - در 1 اوت ، به روسیه اعلان جنگ داد و چند هفته بعد ، خصومت های فعال آغاز شد.
در سالهای قبل از جنگ ، هیچ کس به مردم روسیه در مورد "جنگ با خون کم و در سرزمین های خارجی" ، شستشوی مغزی نداده بود ، اگرچه این جنگ فقط در قلمرو خارجی ، یعنی در پروس شرقی آغاز شد.
هیچ کس در ارتش روسیه پاکسازی پرسنل و "قتل عام خونین" را بر سر پرسنل فرماندهی انجام نداد. همه ژنرال ها ، سپاه افسران ، همه ستوانان گولیتسین ها و اوبولنسکی ها ، که برای قلب ما عزیز بودند ، در دسترس بودند.علاوه بر این ، فرماندهی نیروهای مسلح امپراتوری زمان داشت تا درس های جنگ روسیه و ژاپن در سال 1904 را که تا آنجا که ممکن بود و منابع انجام شود ، در نظر بگیرد. و ، شاید مهمتر از همه ، روسیه شاهنشاهی مجبور نبود سه سال منتظر گشایش جبهه دوم بماند: آلمان و اتریش-مجارستان بلافاصله مجبور به جنگ در غرب و شرق شدند.
با این حال ، در شرایط بسیار مطلوب تر ، ارتش روسیه نتوانست نتایج مثبتی را برای خود به دست آورد: به مدت سه سال ، یک عملیات تهاجمی بزرگ علیه آلمان ها انجام نداد - تاکید می کنم ، علیه ارتش آلمان. اگر ارتش سرخ ، سه سال پس از شروع جنگ بزرگ میهنی ، بیشتر قلمرو از دست رفته را پس گرفت و آزادسازی بلاروس و کشورهای بالتیک را آغاز کرد ، ارتش روسیه از آگوست 1914 تا آگوست 1917 فقط به داخل کشور عقب نشینی کرد. علاوه بر این ، اگر سرعت این عقب نشینی را با تغییرات میکروسکوپی در خط مقدم در تئاتر عملیات اروپایی مقایسه کنیم ، می توان آن را سریع نامید.
شاید واقعیت این باشد که مارشال های بی رحم استالینیستی با اجساد ، بدون تردید ، جان هزاران سرباز را فتح کردند و راه پیروزی را هموار کردند؟ و ژنرالها و اومانیستهای نجیب تزاری از هر نظر ممکن برای آنها ارزش قائل بودند؟ آنها ممکن است آن را ارزشمند نگه داشته و حتی پشیمان شده باشند ، اما در "امپریالیست" یکی به ازای هر آلمانی کشته شده ، به طور متوسط ، هفت سرباز روسی کشته شده بودند. و در برخی نبردها ، نسبت تلفات به 1 به 15 رسید.
متجاوز شروع می کند و برنده می شود
شاید انگلستان ، سربازانش با اسنکرهای ماهیگیری از دانکرک فرار کردند و تحت ضربات رومل در شمال آفریقا عقب نشینی کردند؟ یکی از شاهدان عینی وقوع جنگ ، فرمانده اسکادران نیروی هوایی سلطنتی گای پنروز گیبسون ، در نوشته های خاطرات خود ، قاطع بود:
انگلیس آمادگی جنگ را نداشت ، هیچ کس در این مورد شک نداشت."
و در ادامه:
"وضعیت ارتش به سادگی وحشتناک بود - تقریبا هیچ تانک ، سلاح های مدرن ، و هیچ پرسنل آموزش دیده وجود ندارد …"
گیبسون از وضعیت متحدان فرانسوی مأیوس شد.
به نظر می رسد که دولت فرانسه به اندازه دست ما در فروپاشی سیستم دفاعی این کشور دست داشته است."
نتایج بدبینانه گیبسون روند حمله آلمان به فرانسه را در مه 1940 ، زمانی که در 40 روز یکی از بزرگترین ارتشهای جهان (110 لشکر ، 2560 تانک ، 10 هزار اسلحه و حدود 1400 هواپیما به علاوه پنج لشگر نیروی اعزامی انگلیس) تأیید کرد.) توسط ورماخت هیتلری ، مانند پد گرم کننده Tuzik ، پاره شد.
عمو سام چطور؟
شاید آمریکایی ها یک استثنا شدند و شروع به ضرب و شتم دشمن کردند ، به ویژه اینکه در ابتدا مجبور نبودند با آلمانی ها برخورد کنند؟ ایالات متحده آمادگی خود را برای جنگ تنها پس از حمله رایش سوم به فرانسه آغاز کرد ، اما کاملاً سریع شروع کرد.
از ژوئن 1940 تا آوریل 1941 ، آمریکایی ها بیش از 1600 مرکز نظامی ایجاد یا گسترش دادند. در سپتامبر 1940 ، قانونی در مورد سربازی اجباری و آموزش نظامی تصویب شد. اما همه این آمادگی های پر انرژی مانع از فاجعه ای نشد که صبح روز 7 دسامبر 1941 در پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده در پایگاه پرل هاربر هاوایی رخ داد.
تصادف؟ یک قسمت آزاردهنده؟
به هیچ وجه - در ماه های اول جنگ ، آمریکایی ها یکی پس از دیگری شکست خوردند. تا آوریل 1942 ، ژاپنی ها یانکی ها را در فیلیپین شکست دادند و تنها در ژوئن 1942 ، پس از نبرد میدوی آتل ، نقطه عطفی در تئاتر عملیات اقیانوس آرام رخ داد. یعنی مانند اتحاد جماهیر شوروی ، مسیر ایالات متحده از شروع فاجعه بار خصومت ها تا اولین پیروزی بزرگ شش ماه به طول انجامید. اما ما نمی بینیم که آمریکایی ها رئیس جمهور روزولت را به دلیل عدم آماده سازی کشور برای جنگ محکوم کرده اند.
به طور خلاصه: همه رقبای آلمان و ژاپن مبارزات خود را با شکست های سنگین آغاز کردند و تنها عامل جغرافیایی تفاوت عواقب را از پیش تعیین کرد. آلمان ها فرانسه را در 39 روز ، لهستان را در 27 روز ، نروژ را در 23 روز ، یونان را در 21 روز ، یوگسلاوی را در 12 روز ، دانمارک را در 24 ساعت اشغال کردند.
نیروهای مسلح کشورهایی که دارای مرز مشترک زمینی با متجاوز بودند شکست خوردند و تنها اتحاد جماهیر شوروی به مقاومت خود ادامه داد. برای انگلستان و ایالات متحده ، فرصت نشستن پشت موانع آبی به این واقعیت کمک کرد که اولین شکست های حساس منجر به نتایج فاجعه بار نشد و امکان توسعه توانایی های دفاعی را فراهم کرد - در مورد ایالات متحده. ، تقریباً در شرایط ایده آل.
روند جنگ جهانی دوم گواهی می دهد: در مرحله اولیه جنگ ، متجاوز برتری قاطعی نسبت به دشمن به دست می آورد و قربانی تجاوز را مجبور می کند تا نیروهای قابل توجهی را برای تغییر روند مبارزه اعمال کند. اگر این نیروها حضور داشتند.
نه برای شروع موفقیت آمیز ، بلکه برای پایان دادن به پیروزی؟ به عنوان مثال ، آیا می توان از چنین آمادگی ای صحبت کرد ، اگر هنگام برنامه ریزی کمپین در شرق ، در برلین از ایده های تحریف شده و گاهی خارق العاده در مورد پتانسیل نظامی و اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرده بودند؟ همانطور که کلاوس رینهارت مورخ آلمانی خاطرنشان می کند ، فرماندهی آلمان تقریباً فاقد اطلاعات مربوط به تهیه ذخایر ، تأمین نیروی کمکی و تامین نیروها در عمق خطوط دشمن ، در ساخت و سازهای جدید و تولیدات صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی بود.
جای تعجب نیست که در اولین هفته های جنگ ، بسیاری از شگفتی های ناخوشایند را برای سیاستمداران و رهبران نظامی رایش سوم به ارمغان آورد. در 21 ژوئیه ، هیتلر اعتراف کرد که اگر از قبل به او اطلاع داده می شد که روس ها چنین حجم زیادی سلاح تولید کرده اند ، باور نمی کرد و تصمیم می گرفت که این اطلاعات غلط است. در 4 آگوست ، فورر دوباره می پرسد: اگر می دانست که اطلاعات مربوط به تولید تانک توسط شوروی ، که گودریان به او گزارش داده است ، درست است ، تصمیم گیری برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی برای او بسیار دشوارتر خواهد بود. به
سپس ، در آگوست 1941 ، گوبلز اعتراف شگفت انگیزی انجام می دهد:
"ما به طور جدی توانایی رزمی شوروی و عمدتا تسلیحات ارتش شوروی را دست کم گرفتیم. ما حتی تصور تقریبی از آنچه بلشویک ها در اختیار داشتند نداشتیم."
حتی تقریبا!
بنابراین ، آلمانی ها به طور هدفمند و با دقت برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی آماده شدند ، اما … آنها واقعاً آماده نشدند. من معتقدم که کرملین انتظار نداشت که رهبری آلمان در ارزیابی چشم اندازهای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی محاسبات اشتباه غیرقابل درک را انجام دهد و این تا حدودی مسکو را منحرف کرد. هیتلر اشتباه کرد و استالین نتوانست این اشتباه را محاسبه کند.
همانطور که مورخ آمریکایی هارولد دویچ مشاهده کرد ،
"در آن زمان ، تعداد کمی از مردم متوجه شدند که همه استدلال های عادی و معقول را نمی توان در مورد هیتلر اعمال کرد ، که طبق منطق غیر معمول و غالباً منحرف خود عمل می کرد و همه استدلال های عقل سلیم را به چالش می کشید."
استالین به سادگی آمادگی جسمانی برای بازتولید خط فکری پارانوئید فورر را نداشت. بدیهی است که رهبری شوروی ناسازگاری شناختی ناشی از ناسازگاری بین نشانه های آشکار آمادگی آلمان برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی و بی معنی بودن عمدی چنین جنگی برای آلمانی ها را تجربه کرد. از این رو تلاش های ناموفق برای یافتن توضیحی منطقی برای این وضعیت و بررسی تجاوزات مانند یادداشت TASS در 14 ژوئن. با این حال ، همانطور که قبلاً نشان دادیم ، همه اینها مانع از آن نشد که کرملین آماده سازی کامل برای جنگ را انجام دهد.
فرمول سان تزو - "ما می گوییم روسیه ، منظور ما انگلیس است"
به نظر می رسد که پاسخ در سطح نهفته است. آیا از دست دادن سرزمینی عظیم با جمعیت و پتانسیل اقتصادی مربوطه در کوتاه مدت نشانه بارز چنین فاجعه ای نیست؟ اما به یاد داشته باشید که آلمان قیصر در جنگ جهانی اول بدون واگذاری یک وجب از سرزمین خود شکست خورد. علاوه بر این ، آلمانی ها وقتی در خاک دشمن جنگیدند تسلیم شدند. همین امر را می توان در مورد امپراتوری هابسبورگ نیز بیان کرد ، با این اصلاحیه که اتریش-مجارستان تنها یک منطقه کوچک در جنوب شرقی لووف را در نتیجه خصومت ها از دست داد. به نظر می رسد که کنترل بر سرزمین های خارجی به هیچ وجه ضامن پیروزی در جنگ نیست.
اما شکست کامل بسیاری از واحدها ، تشکل ها و جبهه های کل - آیا این دلیل فاجعه نیست! این بحث سنگین است ، اما اصلاً "بتن مسلح" نیست ، همانطور که ممکن است برای کسی به نظر برسد. متأسفانه ، منابع به داده های بسیار متفاوتی در مورد تلفات طرفین جنگ اشاره می کنند. با این حال ، با هر روش محاسبه ، تلفات جنگی ارتش سرخ (کشته و زخمی) در تابستان و پاییز 1941 در مقایسه با سایر دوره های جنگ حداقل است.
در عین حال ، تعداد اسرای جنگی شوروی به حداکثر مقدار خود می رسد. به گفته ستاد کل آلمان ، در فاصله 22 ژوئن تا 1 دسامبر 1941 ، بیش از 3.8 میلیون سرباز ارتش سرخ در جبهه شرقی اسیر شدند - این رقم شگفت انگیز است ، اگرچه ، به احتمال زیاد ، بسیار اغراق شده است.
اما حتی این شرایط را نمی توان بدون ابهام ارزیابی کرد. اول اینکه اسیر شدن بهتر از کشته شدن است. بسیاری موفق به فرار شدند و دوباره اسلحه به دست گرفتند. از سوی دیگر ، تعداد عظیم زندانیان برای اقتصاد رایش سوم بیش از آنکه یک کمک باشد ، یک بار سنگین بود. منابع هزینه شده برای نگهداری ، حتی در شرایط غیرانسانی ، صدها هزار مرد سالم ، جبران نتایج کار بی اثر برده ، همراه با موارد خرابکاری و خرابکاری دشوار بود.
در اینجا ما به اقتدار نظریه پرداز برجسته نظامی چین باستانی سان تزو اشاره می کنیم. نویسنده رساله معروف استراتژی نظامی ، هنر جنگ ، معتقد بود که
"بهترین جنگ این است که نقشه های دشمن را بر هم بزنیم. در مکان بعدی - برای شکستن اتحادهای خود ؛ در مکان بعدی - برای شکست نیروهای خود."
بنابراین ، شکست واقعی نیروهای دشمن از مهمترین شرط پیروزی در جنگ دور است ، بلکه نتیجه طبیعی دستاوردهای دیگر است. بیایید از این زاویه به وقایع آغاز جنگ بزرگ میهنی نگاه کنیم.
در 31 ژوئیه 1940 ، هیتلر اهداف و اهداف جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی را به شرح زیر تنظیم کرد:
"ما به انگلستان حمله نخواهیم کرد ، اما آن توهماتی را که به انگلستان اراده ای برای مقاومت می بخشد ، خواهیم شکست … امید انگلیس روسیه و آمریکا است. اگر امیدها برای روسیه سقوط کند ، آمریکا نیز از انگلیس دور می شود ، زیرا شکست روسیه منجر به تقویت باورنکردنی ژاپن در شرق آسیا می شود."
همانطور که مورخ آلمانی هانس آدولف یاکوبسن نتیجه می گیرد ،
"به هیچ وجه" فضای زندگی در شرق "… به عنوان لحظه فعال کننده اصلی عمل کرد. نه ، انگیزه اصلی ایده ناپلئون برای شکستن انگلیس با شکست روسیه بود."
برای دستیابی به اهداف تعیین شده ، این کمپین باید در اسرع وقت انجام شود. Blitzrieg یک نتیجه دلخواه نیست ، بلکه یک تصمیم اجباری است. تنها راه ممکن برای پیروزی آلمان بر اتحاد جماهیر شوروی و به طور کلی دستیابی به سلطه بر جهان.
"این عملیات تنها در صورتی منطقی است که ما این حالت را با یک ضربه خرد کنیم"
- هیتلر ادعا کرد و کاملا درست می گفت.
اما این طرح بود که توسط ارتش سرخ دفن شد. او عقب نشینی کرد ، اما مانند فرانسوی ها یا لهستانی ها فرو ریخت ، مقاومت افزایش یافت و در 20 ژوئیه ، در نبرد اسمولنسک ، ورماخت مجبور به دفاع شد. هرچند موقت و در محدوده محدود ، اما اجباری.
"دیگهای" متعددی که واحدهای شوروی در نتیجه مانورهای سریع همه جانبه ورماخت در آن سقوط کردند و به کانونهای مقاومت شدید تبدیل شدند ، نیروهای قابل توجه دشمن را منحرف کردند. بنابراین آنها به نوعی "سیاه چاله" تبدیل شدند که ارزشمندترین و ضروری ترین منبع موفقیت هیتلر - زمان را بلعید. صرف نظر از اینکه چقدر بدبینانه به نظر برسد ، ارتش سرخ ، که به شدت از خود دفاع می کند ، منابع مكمل خود را در قالب پرسنل و سلاح هدر می دهد ، آنچه را كه در هیچ شرایطی نمی تواند دریافت یا بازگرداند ، از دشمن می گیرد.
در بالای رایش ، تقریباً هیچ تردیدی در مورد این امتیاز وجود نداشت. در 29 نوامبر 41 ، وزیر تسلیحات فریتز تود به فورر گفت:
از نظر نظامی و سیاسی ، جنگ باخته است ».
اما ساعت "X" برای برلین هنوز فرا نرسیده است.یک هفته پس از بیانیه تاد ، نیروهای شوروی در ضد حمله به نزدیک مسکو اقدام کردند. یک هفته دیگر گذشت و آلمان مجبور شد به ایالات متحده اعلام جنگ کند. یعنی ، برنامه هیتلر برای جنگ - شکست شوروی ، در نتیجه خنثی کردن ایالات متحده و باز کردن دست ژاپن ، به منظور شکستن مقاومت انگلستان - به طور کامل شکست خورد.
به نظر می رسد که در پایان سال 1941 اتحاد جماهیر شوروی دو مورد از سه دستور سون تزو را اجرا کرده بود ، دو مهمترین قدم را برای پیروزی برداشته بود: نقشه دشمن را شکست و اگر اتحاد خود را شکست نداد ، از کارآیی آنها به طور جدی کاسته است. ، که به ویژه در امتناع ژاپن از حمله به اتحاد جماهیر شوروی بیان شد. علاوه بر این ، اتحاد جماهیر شوروی متحدان استراتژیکی را در قالب بریتانیا و ایالات متحده دریافت کرد.
سندرم ایوان سینتسوف
اول از همه ، این نتیجه واکنش اجتناب ناپذیر به این وقایع معاصران آنها است - پیامدهای عمیق ترین شوک روانی که مردم شوروی پس از شکست های شکست ناپذیر ارتش سرخ و عقب نشینی سریع آن به داخل کشور تجربه کردند.
در اینجا چگونه کنستانتین سیمونوف وضعیت قهرمان رمان "زنده ها و مردگان" را در ژوئن 1941 توصیف می کند:
"هرگز پس از آن سینتسوف چنین ترس ناتوان کننده ای را تجربه نکرد: بعد چه خواهد شد؟ اگر همه چیز به این شکل آغاز شود ، چه بر سر همه چیزهایی که او دوست دارد ، از جمله آنچه در آن بزرگ شده ، برای آنچه زندگی کرده ، با کشور ، با مردم ، با ارتش ، که از نظر او شکست ناپذیر بود ، با کمونیسم ، این فاشیست ها عهد بستند که در هفتمین روز جنگ بین مینسک و بوریسوف نابود شوند؟ او ترسو نبود ، اما مانند میلیون ها نفر ، آمادگی وقوع اتفاقات را نداشت."
آشفتگی ذهنی ، تلخی تلفات و شکست ها ، که توسط شاهدان عینی آن حوادث وحشتناک در ده ها اثر با استعداد و برجسته ادبیات و سینما ثبت شده است ، همچنان بر ایده جنگ بزرگ میهنی در بینندگان و خوانندگان مدرن تأثیر می گذارد. روز ، شکل گیری و به روز رسانی تصویر احساسی "فاجعه 41 سال" در ذهن نسلهایی که جنگ را پیدا نکرده اند.
این حالت طبیعی ترس و سردرگمی شخص شوروی در مواجهه با بزرگترین تهدید ، عمداً در زمان خروشچف به عنوان تصاویری در خدمت اهداف سیاسی افشای فرقه شخصیت آغاز شد. به نظر می رسد افراد ، ارتش و مردم قربانی شرایط غم انگیزی شده اند که در پشت آن ، هنگامی که تبلیغات رسمی آنها را تحریک می کند ، می توان حدس زد اگر جنایات استالین و اشتباهات مهلک او نیست. این اقدامات اشتباه یا بی عملی جنایتکارانه رهبر بود که دلیل آزمایش جدی قدرت ایده آل ها ، اعتماد به قدرت کشورش بود.
با خروج خروشچف ، اهمیت این رویکرد کم رنگ شده است. اما در آن زمان ، موضوع "فاجعه 41" به نوعی شجاعت برای لیبرال های نافرمان تبدیل شده بود ، که آنها سعی کردند از هر طریق ممکن جلوه کنند ، و آن را فرصتی نادر برای نشان دادن استالینیسم ضد خود تلقی کردند. آنچه قبلاً بیان هنری صادقانه و زنده چندین نویسنده و فیلمساز اصلی بود ، به تعداد زیادی از صنعتگران تبدیل شده است. و از زمان پرستروئیکا ، پاشیدن خاکستر بر سر و پاره کردن لباس در هر اشاره ای به آغاز جنگ ، به یک آیین برای ضد شوروی و روس هراسی ها در همه زمینه ها تبدیل شده است.
به جای یک پایان نامه
قبلاً اشاره کردیم که حمله رعد اسا تنها گزینه ای بود که در آن رایش سوم می توانست برتری را در جنگ جهانی دوم بدست آورد. مدتهاست که شناخته شده است که در سال 1941 ارتش سرخ حمله رعد اسا را خنثی کرد. اما چرا پس از آن این ایده را به نتیجه منطقی خود نرسانید و نپذیرید که در سال 1941 بود که ارتش سرخ ، با همه شکست ها و نقص های مشخصه آن ، نتیجه جنگ را از پیش تعیین کرد؟
یا ممکن است - و ضروری - به طور دقیق تر بیان شود: در سال 1941 بود که اتحاد جماهیر شوروی آلمان را شکست داد.
اما به رسمیت شناختن این واقعیت توسط شرایطی که در حوزه روانشناسی نهفته است مانع می شود.بسیار دشوار است که "این" نتیجه گیری را در ذهن داشته باشیم ، زیرا می دانیم که جنگ سه سال و نیم به طول انجامید و ارتش و مردم ما باید چه فداکاری هایی را قبل از امضای قانون تسلیم بی قید و شرط در پوتسدام انجام دهند.
دلیل اصلی موقعیت تزلزل ناپذیر رهبر نازی است. هیتلر به ستاره خوش شانس خود اعتقاد داشت ، و در صورت شکست ، فورر توجیه زیر را داشت: اگر مردم آلمان در جنگ شکست بخورند ، شایستگی دعوت بلند خود را ندارند. برنت Bonwetsch مورخ آلمانی اشاره می کند:
وی گفت: "راهی وجود نداشت که آلمان بتواند در این جنگ پیروز شود. تنها امکان توافق با شرایط خاص وجود داشت. اما هیتلر هیتلر بود و در اواخر جنگ او بیش از پیش دیوانه وار رفتار می کرد …"
آلمانی ها پس از شکست طرح بارباروسا چه می توانستند بکنند؟
انتقال اقتصاد کشور به شرایط جنگی. آنها با این کار کنار آمدند. و همچنان ، بر اساس شرایط عینی ، پتانسیل نظامی-صنعتی رایش سوم و کشورهای فتح شده از آن به طور قابل توجهی از قابلیت های متحدان پایین تر بود.
آلمانی ها همچنین می توانند منتظر خطای فاحش دشمن باشند. و در بهار سال 42 ، آنها پس از عملیات ناموفق خارکف و شکست جبهه کریمه ، از چنین فرصتی برخوردار شدند ، که هیتلر از آن به بهترین شکل ممکن استفاده کرد و دوباره ابتکار استراتژیک را به دست گرفت. رهبری سیاسی-نظامی اتحاد جماهیر شوروی اجازه چنین محاسبات غلط مهلك تری را نداد. اما این برای ارتش سرخ کافی بود تا دوباره در شرایط سختی قرار گیرد. سخت ترین ، اما ناامید کننده نیست.
آلمان هنوز باید روی یک معجزه حساب می کرد ، و نه تنها یک معجزه ، بلکه یک شخصیت کاملاً ساخته بشر: به عنوان مثال ، صلح جداگانه یا ایجاد "سلاح تلافی جویانه".
با این حال ، معجزه رخ نداد.
در مورد مدت زمان جنگ ، عامل اصلی تأخیر در افتتاح جبهه دوم بود. علیرغم ورود به جنگ ایالات متحده و عزم انگلیس برای ادامه جنگ ، تا زمان فرود متحدان در نرماندی در 44 ژوئن ، هیتلر ، به رهبری قاره اروپا ، در حقیقت به مبارزه با یک رقیب اصلی در ادامه داد. شخص اتحاد جماهیر شوروی ، که تا حدی عواقب شکست رعد اسا را جبران کرد و به رایش سوم اجازه داد با همان شدت در شرق مبارزه کند.
در مورد بمباران وسیع قلمرو رایش توسط هوانوردی متفقین ، آنها هیچ گونه خسارت قابل توجهی به مجتمع نظامی و صنعتی آلمان وارد نکردند ، همانطور که جان گلبرایت اقتصاددان آمریکایی نوشت ، که در طول جنگ گروهی از تحلیلگران را که برای نیروی هوایی آمریکا
انعطاف ناپذیری سرباز روس ، نبوغ سیاسی استالین ، مهارت روزافزون رهبران نظامی ، موفقیت نیروی پشتی ، استعداد مهندسین و طراحان به طور غیرقابل انکاری منجر به این واقعیت می شود که مقیاس ها به طرف دیگر کج می شوند. ارتش سرخ.
و بدون افتتاح جبهه دوم ، اتحاد جماهیر شوروی آلمان را شکست داد.
تنها در این صورت ، پایان جنگ نه در 45 مه ، بلکه در تاریخ بعد اتفاق می افتاد.
