در پایان عمر شاتل ، بایکونور تنها دروازه ناسا به فضا می شود.
آخرین پرتاب فضاپیمای سایوز خطرات برنامه برنامه فضایی ایالات متحده را نشان می دهد: وابستگی سالهای آینده از کشوری دیگر برای ورود همه فضانوردان ناسا به فضا. هیچ یک از سیستم های فضایی نمی توانند 100 درصد قابل اعتماد باشند. بنابراین ، این س arال پیش می آید - استراتژی انتخاب شده چقدر خطرناک است؟
درس اصلی مشارکت جهانی که منجر به ساخت ایستگاه فضایی بین المللی شد روشن است. ما متوجه شدیم که فناوریهای جامع و مستقل برای اجسام فضایی بزرگ در برابر شرایط احتمالی اجتناب ناپذیر قوی هستند. تامین اکسیژن ، پیاده روی فضایی یا تحویل خدمه - در همه این موارد ، داشتن گزینه های پشتیبان اضافی می تواند بسیار مهم باشد.
با این حال ، این درس ها در حال حاضر نادیده گرفته می شوند. اعضای خدمه ایستگاه فضایی ، از جمله فئودور یورچیخین روس ، و داگ ویلوک و شانون واکر ، فضانوردان ناسا ، که روز سه شنبه به ایستگاه مداری رفتند ، دیگر به فضا پرواز نمی کنند و در زمان حرکت به زودی به زمین باز می گردند تا به استراحت خود بپردازند. شاتل های فضایی روش تک متغیره و الگوریتم مسیر بحرانی اکنون به طور غیر منتظره ای پیشنهاد شده است که "به اندازه کافی خوب" در نظر گرفته شود.
دیگر بحث کمال مطرح نیست. تهدیدهای اصلی - شناخته شده و درک شده - که ممکن است مربوط به استفاده از سایوز باشد ، که تنها گزینه برای تحویل خدمه به ایستگاه فضایی شده است ، چیست؟
1. بازی های قیمت. روس ها در برابر وسوسه استفاده از موقعیت انحصاری خود برای گرفتن قیمت بیش از حد دشوار خواهند بود و آخرین افزایش هزینه های فضایی بسیار مشکوک است.
با این حال ، هر دو طرف در مذاکرات سختی خواهند بود و آمریکایی ها برگ های برنده مهمی را در دست دارند. بیشتر تجهیزات الکتریکی و ارتباطات فضایی به زمین در ISS متعلق به ایالات متحده است. میخائیل تیرین ، کهنه سرباز فضانورد و ایستگاه فضایی روسیه ، سال گذشته شکایت کرد که هنگام استفاده از تنها ایستگاه های زمینی روسیه ، تنها یک فایل تصویر بزرگ در هر جلسه ارتباطی می تواند به زمین منتقل شود ، و این سطح کمتر از آن چیزی است که در اختیار آمریکایی ها (و شوروی) بود.) ایستگاه های فضایی در دهه 1970 و 1980. ماهواره های روسی برای ارتباطات رله رادیویی نسل جدید در حال آماده شدن برای پرتاب هستند. بنابراین ، ایالات متحده می تواند به هرگونه افزایش هزینه تحویل اعضای خدمه با افزایش متقارن قیمت هر کیلووات در ساعت یا مگابیت پاسخ دهد.
2. معایب تکنولوژیکی. فضاپیمای سایوز و راکت های تقویت کننده چندین دهه است که کار می کنند و در تمام این مدت به طور مداوم بهبود یافته اند. اما از آنجا که این دستگاهها یکبار مصرف هستند ، قابلیت اطمینان هر پرتاب با شرایط تولید در حال حاضر تعیین می شود و نه با داده های آماری ثبت شده در کتابهای ثبت.
در سال های اخیر ، شگفتی های ناخوشایند زیادی در رابطه با سخت افزار و نرم افزار اتفاق افتاده است. همچنین یک روش هشداردهنده گسترده وجود دارد که اطلاعات مربوط به این نوع مشکلات را از مردم در مسکو و واشنگتن محروم می کند. طی دو فرود منظم سایوز در سال 2008 ، جدا شدن ماژول یکبار فرود در حالت عادی انجام نشد. در نتیجه ، سایوز ، هنگام فرود ، با بینی بالا کشیده وارد پلاسمای داغ قرمز شد ، که خطری مرگبار برای بخشهای محافظت نشده کپسول ایجاد کرد. در اوایل سال 2009 ، یک نقص نرم افزاری منجر به شلیک بدون برنامه موتورهای موشک شد ، که تقریباً ایستگاه فضایی را از ارتعاش فرو ریخت. در پایان سال گذشته ، هنگام پرتاب ، مشکلاتی در سیستم فرار فضاپیما وجود داشت ، اما خوشبختانه نیازی به آن نبود. در هر یک از این موارد ، اطلاعات مربوط به نقص تجهیزات در میان سکوت رسمی فاش شد. ممکن است موارد بیشتری وجود داشته باشد ، اما ما به سادگی از آنها اطلاع نداریم.
3. آموزش خدمه. اگر راهی واحد و کلیدی برای خدمه فضایی آمریکا و روسیه برای مقابله با شرایط اضطراری یا خرابی سیستم های بحرانی فضایی وجود داشته باشد ، سالها آموزش عمیق و تمرین محور قبل از پرواز است. فقدان دانش یا مهارت مناسب در یک لحظه حساس می تواند پیامدهای جدی در فضای بیرونی بخشنده داشته باشد.
مرکز آموزش فضانوردان روسیه در شهر استار اخیرا با تغییر مدیریت (و بودجه) از ارتش به آژانس های غیرنظامی ، دچار آشفتگی بوروکراتیک و بودجه ای شد. مدیر جدید مرکز و فضانورد سابق سرگئی کریکالف هشدارهای عمومی را صادر کرد که به سرمایه گذاری های بزرگ برای جایگزینی تجهیزاتی که از کار افتاده یا توسط نیروهای نظامی که مرکز را ترک کرده اند برچیده شده است ، نیاز دارد.
وقتی از فضانوردان و فضانوردان در این باره س askedال می شود ، اطمینان کامل از کفایت آموزش خود را نشان می دهند. با این حال ، ماه گذشته خدمه فعلی اولین نفر در سالهای طولانی بود که در "امتحان نهایی" شکست خوردند. اعضای خدمه در امتحان دوم قبول شدند ، اما سیستم بازپس گیری و تصحیح در فضا ارائه نشده است.
4. ثبات دیپلماتیک. دسترسی به فضانورد بایکونور ، واقع در قلمرو قزاقستان مستقل ، به خیرخواهی رهبر کنونی قزاقستان نورسلطان نظربایف بستگی دارد ، که دارای کشوری نژادپرست با دست آهنین است (قزاقستان در جنوب ، روس ها در شمال ، بایکونور در وسط) با این حال ، رئیس جمهور 70 ساله جاودانه نیست و کسانی که جایگزین وی می شوند ممکن است در موضوعاتی مانند آسیب های زیست محیطی ، قبوض آب و برق و رفتار منصفانه با کارگران قزاق در پایگاه ، سازگاری کمتری داشته باشند.
5. تروریسم. در محل پرتاب در بایکونور ، آنها تهدیدهای تروریستی (از چچن یا سایر جدایی طلبان) را جدی می گیرند و رزمایش های سالانه ضد تروریستی را با مشارکت واحدهای نظامی انجام می دهند. پیش از این ، این نیروهای ویژه حتی بیشتر از تصور یک حمله تروریستی واقعی خطرناک بودند ، زیرا تاکتیک مورد علاقه آنها ، تا آنجا که می توان قضاوت کرد ، حمله به داخل و کشتن هر کسی بود که در چشم بود. اکنون مسائل امنیتی در پایگاه نظامی غیرنظامی توسط پلیس غیرنظامی و پیمانکارانی که از مسکو آورده شده است مورد رسیدگی قرار می گیرد.
با توجه به این واقعیت که گروه های افراطی و شهرک های چچن در سراسر قزاقستان پراکنده شده اند ، اجسام فضایی در مسکو ، که اغلب در خیابان های شلوغ واقع شده اند ، می توانند به یک هدف مناسب و نزدیک به خانه تبدیل شوند. حملات به آنجا می تواند به سفرهای فضایی آسیب جدی برساند.
6. جمعیت شناسی. غم انگیزترین راز برنامه فضایی روسیه نیروی کار پیری است که بازنشسته می شود یا می میرد.این متخصصان کلیدی فقط تا حدی با استخدام های جدید جایگزین می شوند که حاضرند با حقوق مضحک کار کنند فقط به این دلیل که به ایده آل های سفر فضایی اختصاص داده اند. اخیراً ، باید تلاش جدی برای یافتن نامزدهای این شغل انجام می شد و این امر به دلیل عدم درخواست کافی از نامزدها انجام شد.
اگر به این ویژگی فرهنگی دیگر که مربوط به امتناع از ثبت رویه ها و رویدادها است ، اضافه کنیم (هرچه افراد کمتری چیزی را بدانند ، کسانی که می توانند آن را به خاطر بسپارند ، مهمتر می شوند) ، در این صورت روند استخدام از نظر کاهش سطح مهارت نگران کننده است. و حافظه شرکت به دلیل از دست دادن مداوم کارگران ماهر غیر قابل تعویض.
در درازمدت ، ناسا قادر خواهد بود از ارائه دهندگان پرتاب تجاری استفاده کند و همچنین می تواند از کشتی های روسی برای سفرهای فضایی استفاده کند. و حتی در کوتاه مدت ، خطرات مربوط به پروازهای فضایی روسیه به هیچ وجه تضمینی نیست که نوعی شکست ناگزیر رخ خواهد داد. در عوض ، آنها مناطقی را شناسایی می کنند که در آنها به مراقبت و عیب یابی مداوم نیاز است. فقدان این نوع کارها یا حقارت آنها می تواند منجر به خرابی غیرمنتظره تجهیزات شود.
