از اواسط قرن بیستم تا به امروز ، زیردریایی های دارای موشک های کروز جزء لاینفک نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی و در حال حاضر روسیه بوده اند. با توجه به تأخیر کلی ناوگان کشورمان در رابطه با ناوگان ناتو ، به ویژه در مورد کشتی های حامل هواپیما ، همواره توجه ویژه ای به موشک های ضد کشتی (ASM) شده است.
اولین موشک های کروز که بر روی زیردریایی ها مستقر شدند موشک های P-5 و P-6 بودند که در اواخر دهه پنجاه و اوایل دهه شصت توسعه یافتند. این موشک ها در ظروف مهر و موم شده قرار داشتند و قرار بود از سطح زمین پرتاب شوند.
متعاقباً ، این جهت پیشرفت قابل توجهی پیدا کرد ، در نتیجه ، تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، ناوگان زیردریایی دارای موشک های ضد کشتی بسیار م asثر مانند P-700 "گرانیت" بود تا کشتی های سطحی را نابود کند و موشک های کروز استراتژیک (CR) S-10 "گرانات" با نبرد هسته ای تا حدی برای اصابت به اهداف زمینی.
حامل های اصلی موشک های ضد کشتی P-700 گرانیت در حال حاضر زیردریایی موشک های کروز پروژه هسته ای 949A (SSGN) هستند. هر یک از این زیردریایی ها 24 موشک حمل می کنند. با توجه به ابعاد چشمگیر موشکهای گرانیت ، پروژه 949A SSGN دارای جابجایی زیر آب 24000 تن است که با جابجایی حامل های موشکی استراتژیک با موشک های بالستیک قابل مقایسه است.
در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، کار توسعه موشک های جدید مانند موشک مافوق صوت ضد کشتی P-800 "Onyx" (3M55) و خانواده موشک های نوع "کالیبر" نزدیک بود. از جمله موشک های ضد کشتی 3M-54 و 3M-14 KR برای نابودی اهداف زمینی … همچنین در مجموعه "کالیبر" شامل اژدرهای موشکی (RT) 91R1 است.
ویژگی بارز موشک های جدید این بود که در ابتدا برای استفاده از انواع مختلف حامل مورد استفاده قرار گرفت. تغییرات PKR / KR / RT "Caliber" بر روی کشتی های سطحی ، زیردریایی ها و حامل های زمینی قرار می گیرد. راکت P-800 "Onyx" نیز برای ناوهای هواپیمابر اقتباس شده است. قابلیت های مخرب کمتر این نوع موشک ها ، به دلیل کاهش ابعاد آنها ، در مقایسه با موشک های P-700 ، باید با امکان قرار دادن تعداد بیشتری موشک بر روی حامل ها جبران شود.
همچنین ، مطبوعات به طور جدی در مورد ظاهر موشک مافوق صوت 3M22 "زیرکون" در آینده بحث می کنند. در صورت ظاهر شدن و مطابقت مشخصات واقعی با مشخصات اعلام شده ، ناوگان می تواند سلاح موثری برای نابودی کشتی های سطحی دشمن دریافت کند.
فسخ معاهده نیروهای هسته ای میان برد (پیمان INF) ممکن است به ظهور انواع دیگر موشک ها منجر شود. علیرغم این واقعیت که معاهده INF در مورد ناوگان اعمال نمی شود ، لغو آن می تواند توسعه موشک های بالستیک با برد چندین هزار کیلومتر را تشدید کند و "سرد شدن" بیشتر آنها می تواند منجر به ظهور نمونه هایی از آن در نیروی دریایی روسیه شود. موشک بالستیک چینی DF-21D که برای نابودی کشتی های سطحی طراحی شده است.
از آنجا که موشک های P-700 گرانیت دیگر تولید نمی شوند ، عمر مفید آنها رو به پایان است و زیردریایی های پروژه 949A هنوز عمر مفید آنها را تمام نکرده اند ، تصمیم گرفته شد تا پروژه 949A SSGN را برای اسکان P- مجدداً تجهیز کند. 800 سیستم موشکی ضد کشتی اونیکس و خانواده KR "کالیبر".هر پروژه زیردریایی 949AM ارتقا یافته 72 پرتاب کننده را برای اسکان انواع مشخص شده موشک دریافت می کند.
به طور قطعی مشخص نیست که چه تعداد پروژه 949A SSGN به پروژه 949AM ارتقاء می یابد ، بر اساس برخی منابع ، این چهار زیردریایی خواهد بود و به گفته برخی دیگر ، هر هشت واحد در خدمت نیروی دریایی روسیه هستند.
دیدگاههای قطبی وجود دارد که بر اساس آنها موشکهای ضد کشتی مدرن سلاحهای غیرقابل نفوذی هستند که ناوهای هواپیمابر را به "تابوتهای شناور" تبدیل کرده اند و بالعکس ، موشکهای ضد کشتی قادر به نفوذ در دفاع گروه حمله موشکی ناو هواپیمابر نیستند. (AUG) - اکثر موشکها توسط سیستمهای دفاع هوایی منهدم می شوند و بقیه اهداف خود را به دلیل تداخل از دست خواهند داد.
به احتمال زیاد حقیقت در جایی در وسط نهفته است. س isال این است که چند موشک ضد کشتی برای انهدام گروهی از کشتی های سطحی مورد نیاز است. شما موافقت خواهید کرد که آزادسازی 24 گرانیت در ارتباط کشتی ژاپن یا ترکیه یک چیز است و دیگری - در AUG کامل ناوگان ایالات متحده. علاوه بر این ، تردید وجود دارد که رهبری نیروی دریایی شوروی آنقدر ناتوان بوده که شرط جدی روی سلاح های موشکی گذاشته است.
زیردریایی ها ، به ویژه موشک های هسته ای را می توان یکی از م mostثرترین حامل های موشک های ضد کشتی دانست. حداکثر برد استفاده از موشک های ضد کشتی مدرن حدود پانصد کیلومتر است. برای حمله به یک سیستم موشکی ضد کشتی ، به عنوان مثال ، بر روی یک گروه حمله ناو هواپیمابر ، قرار بود نیروهای سطحی قابل توجهی را متمرکز کند یا یک گروه هوایی را به عنوان بخشی از چندین هنگ Tu-22M3 ارسال کند. چنین گروه های بزرگی را دشمن می تواند در فاصله قابل توجهی تشخیص دهد ، پس از آن دومی اقدامات متقابل فعالی را اعمال می کند - هواپیماهای حامل را به هوا بلند می کند ، رادارهای پدافند هوایی را روشن می کند و مسیر را تغییر می دهد.
به نوبه خود ، دفاع ضد زیردریایی (ASW) در نوبت پانصد کیلومتر بسیار م effectiveثر است. گروه حامل توسط یک یا دو زیردریایی شکار چند منظوره همراه است. آنها با تمام قدرت نمی توانند مساحتی بیش از 785000 کیلومتر مربع را کنترل کنند. اگر برد واقعی موشک های P-800 600 کیلومتر باشد ، کنترل منطقه ای بیش از یک میلیون کیلومتر مربع ضروری است.
بالگردهای دفاعی ضد زیردریایی در این برد کار نمی کنند ، خط آنها 20-30 کیلومتر است. هواپیماهای عرشه ساف پدافند ضد زیردریایی را در فاصله حدود 200 کیلومتری انجام می دهند. بنابراین ، تشخیص یک زیردریایی در خط 500-600 کیلومتری تنها می تواند توسط هواپیماهای PLO از نوع P-8A "Poseidon" ، بر اساس فرودگاه های زمینی انجام شود.
به دلیل دشواری تشخیص زیردریایی های دشمن در چنین فاصله ای ، وسایل اصلی مقابله با موشک های ضد کشتی توسط کشتی های سطحی ، وسایل پدافند هوایی (دفاع هوایی) است که از نابودی فیزیکی موشک های ورودی اطمینان حاصل می کند ، و وسایل پرتاب برای فریب موشک طراحی شده است. سیستم های هدایت
لازم به ذکر است که در حال حاضر قابلیت های پدافند هوایی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. این امر به دلیل پذیرش موشک های هدایت شونده ضد هوایی (SAM) با هدینگ فعال راداری (ARGSN) است. وجود چنین موشک هایی ، همراه با قابلیت تعیین هدف توسط هواپیماهای هشداردهنده اولیه هوایی (AWACS) و جنگنده ها ، به کشتی های سطحی اجازه می دهد تا موشک های ضد کشتی کم پرواز را که در زیر سطح رادارهای شناور کشتی قرار دارند ، شلیک کنند. این به طور قابل توجهی شانس AUG را برای جلوگیری از ضربه افزایش می دهد. کنترل دینامیکی گاز نیز به طور فعال در حال اجرا است ، که به موشک ها اجازه می دهد با بارهای بیش از 60 گرم مانور دهند ، که احتمال برخورد با موشک های ضد کشتی با سرعت بالا را افزایش می دهد.
به نوبه خود ، موشک های ضد کشتی برای کاهش دید و کاهش برد تشخیص هواپیماهای AWACS و رادار کشتی های سطحی استفاده می شود. بر اساس گزارش های تأیید نشده ، موشک های ضد کشتی نیز می توانند مجهز به دستگاه های مختل کننده مخصوص خود باشند که برای ایجاد اختلال در تسخیر موشک های ضدهوایی دشمن طراحی شده اند.راه دیگر برای افزایش احتمال دستیابی به پدافند هوایی دشمن ، افزایش سرعت موشک های ضد کشتی است. این روش ، که احتمالاً در موشک زیرکون به کار گرفته شده است ، این امکان را می دهد که زمان اختصاص داده شده به کشتی برای دفع حمله را به حداقل برساند. به طور کلی رقابت شمشیر و سپر ادامه دارد.
مشکل اصلی که استفاده از موشک های ضد کشتی دوربرد را پیچیده می کند ، صدور تعیین هدف است. برای این منظور ، اتحاد جماهیر شوروی از سیستم ICRTs "Legend" استفاده کرد - یک سیستم شناسایی فضایی دریایی ماهواره ای جهانی و تعیین هدف. سیستم ICRC "Legend" شامل ماهواره های شناسایی منفعل US-P و US-A فعال بود. ماهواره های شناسایی غیرفعال US-P برای شناسایی الکترونیکی در نظر گرفته شده اند ، ماهواره های شناسایی فعال US-A شامل یک رادار با قابلیت اسکن سطح از مدار 270 کیلومتری است. در حال حاضر این سیستم از سرویس خارج شده است.
لازم به ذکر است که ارتفاع مداری 270 کیلومتری باعث می شود ماهواره های سیستم "Legend" ICRC در برابر سلاح های ضد ماهواره ای مدرن ایالات متحده و چین آسیب پذیر باشند.
به جای ICRC "Legend" ، سیستم شناسایی فضایی "Liana" ، که شامل ماهواره های نوع "Lotos-S" (14F145) و "Pion-NKS" (14F139) است ، راه اندازی می شود. ماهواره های "Lotos-S" برای شناسایی الکترونیکی منفعل و "Pion-NKS" برای شناسایی راداری فعال در نظر گرفته شده است. رزولوشن Pion-NKS حدود سه متر است که تشخیص کشتی های ساخته شده با استفاده از فناوری های کاهش امضا را ممکن می سازد.
مدار ماهواره های سیستم "لیانا" ، بر اساس منابع مختلف ، در ارتفاع 500 تا 1000 کیلومتر است. اگر چنین است ، می توان آنها را با موشک های SM-3 Block IIA ، با منطقه برخورد تا 1500 کیلومتر ارتفاع نابود کرد. تعداد قابل توجهی موشک SM-3 و خودروهای پرتاب کننده در ایالات متحده وجود دارد و هزینه موشک SM-3 به احتمال زیاد کمتر از ماهواره ICRC Legend و هزینه قرار دادن آن در مدار است. از سوی دیگر ، باید در نظر داشت که فقط ایالات متحده و تا حدی کمتر ، چین چنین قابلیت های ضد ماهواره ای دارند. سایر کشورها هیچ قابلیت محدودی برای تخریب اجسام در فضا ندارند. علاوه بر این ، این امکان وجود دارد که ماهواره های نظامی روسیه بتوانند با ایجاد اختلال و یا تنظیم مدار با تخریب مقابله کنند.
علاوه بر شناسایی ماهواره ، هواپیماهای شناسایی Tu-95RTs و Tu-16R برای تشخیص AUG در اتحاد جماهیر شوروی مورد استفاده قرار گرفت. در حال حاضر این هواپیماها از سرویس خارج شده اند. علاوه بر این ، منطقه پراکندگی م hugeثر (EPR) این هواپیماها ، تشخیص آنها را برای هوانوردی ناتو آسان کرده است. در صورت درگیری ، همه خدمه به احتمال زیاد بمب گذار انتحاری می شوند.
روسیه چه فرصت هایی برای حملات گسترده علیه موشک های ضد کشتی در آینده خواهد داشت؟ متأسفانه چشم اندازها مبهم است. پس از خروج آخرین 949AM SSGN از نیروی دریایی ، حداکثر تعداد موشک های ضد کشتی (هر کدام 32 موشک) توسط زیردریایی های چند منظوره پروژه 885 Severodvinsk حمل می شوند. برنامه ریزی شده است که این قایق ها تنها هفت واحد برای دو ناوگان تولید کنند.
هنوز هیچ اطلاعات موثقی در مورد پروژه هاسکی در دست نیست. بر اساس یکی از اطلاعات ، این نوع زیردریایی در نسخه های مختلف انجام می شود - یک قایق شکارچی چند منظوره ، یک کشتی حامل موشک کروز و حتی یک قایق حامل موشک بالستیک. با توجه به دیگری ، این SSN کلاس Yasen خواهد بود ، اما در سطح فنی جدید. در هر صورت ، تا کنون هیچ اطلاعاتی مبنی بر ایجاد SSGN برای موشک های 70-100-150 KR / ضد کشتی KG وجود ندارد.
ناوگان سطحی حتی امکانات کمتری دارد. با وجود این واقعیت که قایق های تقریباً مجهز به پرتاب کننده موشک های KR / ضد کشتی هستند ، تعداد کل آنها کم است. برای سازماندهی یک حمله گسترده ، موشک های ضد کشتی باید کل "گله پشه" را جمع آوری کنند. قابلیت دریانوردی و محدوده شناورها ، قایق های موشکی و زیردریایی های دیزلی محدود است.
قابلیت های هوانوردی بیشتر است ، اما زیاد نیست. هر نوع بمب افکن استراتژیک حامل موشک توسط نیروهای ناتو نظارت می شود ، چه برسد به خروج همزمان دوازده بمب افکن حامل موشک.در صورت بروز خصومت ها ، این احتمال وجود دارد که قبل از رسیدن به خط پرتاب موشک ضد کشتی رهگیری شوند.
آیا روسیه به SSGN نیاز دارد؟ اگر نیاز به مقابله با IBM یا AUG کشورهای توسعه یافته را در نظر بگیریم ، بله. نفوذ در دفاع پیشرفته مدرن از سازند کشتی با گنجایش سی و احتمالاً شصت موشک ضد کشتی دشوار خواهد بود. علاوه بر این ، با توجه به کمبود زیردریایی های چند منظوره ، همه زیردریایی های کلاس یاسن به احتمال زیاد در حل مشکلات پوشش حامل های موشکی استراتژیک مشارکت خواهند داشت. چشم اندازهای پروژه هاسکی مبهم است ، به ویژه با توجه به عادت صنعت ما در پیشبرد مهلت ها.
در این شرایط چه چیزی می توانید ارائه دهید؟ نسل جدیدی از SSGN ها را بر اساس پروژه SSBN های 955A از نوع Borey و احتمالاً پروژه 955B پیاده سازی کنید. نمونه ای از پردازش SSBN ها به SSGN در دسترس است-اینها SSBNs / SSGN آمریکایی از نوع "اوهایو" هستند و مجدداً از قایق های آماده مجهز شده اند. علیرغم این واقعیت که تعداد حامل سی دی در ناوگان ایالات متحده بیشتر از همه ناوگان سایر کشورها است ، آنها چنین مدرن سازی را مناسب دانستند و به طور فعال در حال کار با این قایق ها هستند.
SSGN ها ملزم به جنگ زیردریایی علیه زیردریایی های دشمن یا حمله به کشتی های سطحی با اژدر نیستند (اگرچه می تواند) ، بنابراین پروژه 955A / B برای ایجاد جایگزینی برای SSGN های پروژه 949A / AM بهینه به نظر می رسد.
در سالهای آینده ، ساخت سری هشت SSBN کلاس Borey (با امکان افزایش سری به دو واحد دیگر) به پایان می رسد. پس از آن ، در سهام تخلیه شده ، می توانید SSGN را بر اساس پروژه 955A / B قرار دهید. فن آوری های توسعه یافته در طول ساخت SSBN ها امکان اجرای پروژه را در کوتاه ترین زمان ممکن ممکن می سازد. هزینه SSGN ها نباید از هزینه SSBN های نوع "Borey" تجاوز کند و شاید با افزایش سری (که اکثر تجهیزات با SSBN ها یکپارچه می شوند) کاهش یابد. حتی در حال حاضر ، SSBN های پروژه 955A ارزان تر از SSBN های پروژه 885 هستند ، بنابراین ساخت چهار واحد SSGN تاثیری چندانی بر برنامه ساخت SSBN های چند منظوره نخواهد داشت (آنها هنوز نیاز به ساختن تعداد بیشتری دارند).
بار مهمات KR / ASM یک SSGN بر اساس پروژه 955A / B احتمالاً در واحدهای پرتاب عمودی (OVP) حدود 100-120 KR / ASM خواهد بود. یک و نیم برابر بیشتر از پروژه 949AM ، با همان جابجایی.
تعداد مورد نیاز SSGN برای نیروی دریایی روسیه را می توان در چهار تا هشت واحد (دو تا چهار برای ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام) تخمین زد. بنابراین ، یک انتقال آرام از پروژه SSGN 949A / 949AM به SSGN بر اساس پروژه 955A / B انجام می شود. همچنین لازم به ذکر است که پروژه 949 / 949A یک جنگنده بدون سازش با AUG بود ، در حالی که قابلیت های 949AM SSGN و SSGN بر اساس پروژه 955A / B بسیار گسترده تر خواهد بود.
SSGN ها چه وظایفی را می توانند به عنوان بخشی از ناوگان روسیه حل کنند؟
1. انهدام کشتی ها و کشتی های جنگی دشمن که به عنوان بخشی از تشکیلات و گروه ها و همچنین به صورت مجزا عمل می کنند. اولین و بدیهی ترین هدف مبارزه با AUG است. شلیک 200-240 موشک ضد کشتی از دو SSGN هرگونه پدافند هوایی را "شکسته" می کند. برای اطمینان از چگالی پرتاب مشابه بدون SSGN ، هر هفت خاکستر از دو ناوگان مورد نیاز است. بعید به نظر می رسد که ناوگان سطحی بدون پوشش هوایی به محدوده پرتاب موشک های ضد کشتی به AUG برسد. اگر موشک های ضد کشتی "زیرکون" به اندازه آنچه در مورد آنها گفته می شود خوب باشد (8 ماخ در کل مسیر پرواز) ، شاید یک SSGN برای شکست AUG کافی باشد.
2. مبارزه با IBM. ناوگان سایر کشورها که در مقایسه با ایالات متحده از قابلیت پشتیبانی هوایی ضعیف تری برخوردارند ، در برابر حمله موشکی ضد کشتی بسیار آسیب پذیرتر هستند ، زیرا قادر به ارائه راهنمایی های فراسوی موشک ها به موشک های ضد کشتی نخواهد بود. به عبارت دیگر ، ناوگان کشورهایی مانند ژاپن ، ترکیه ، نروژ می توانند موشک های ضد کشتی را از راه دور تقریباً بدون مجازات شلیک کنند (اگر تعیین هدف در دسترس باشد ، که بعداً به آن برمی گردیم).
3. نقض ارتباطات دریایی و اقیانوسی دشمن. تخریب کاروان های آمریکایی به اروپا حمله به کاروانهای اژدر همیشه خطر از دست دادن زیردریایی های نیروهای موشکی ضدهوایی دشمن را در پی خواهد داشت.در عین حال ، دفاع هوایی کاروان ها را نمی توان با دفاع هوایی KUG / AUG مقایسه کرد ، بنابراین ، در صورت تعیین هدف ، SSGN کشتی ها را مانند اردک در محدوده تیراندازی از کاروانها شلیک می کند.
4. تخریب اهداف مهم نظامی و اقتصادی دشمن در ساحل و در اعماق قلمرو آن. انجام حملات گسترده توسط CD علیه اهداف در خاک دشمن یا پایگاه های نظامی آن در خاک سایر کشورها. مخزن 200-240 KR می تواند خسارت قابل توجهی به اقتصاد یک کشور توسعه یافته وارد کند. دفاتر اداری ، نیروگاه ها ، پل ها می توانند خراب شوند ، کارخانه های بزرگ آسیب می بینند و غیره.
اگر سی دی بتواند به کلاهک های الکترومغناطیسی مجهز شود (و آنها واقعی و م effectiveثر باشند) ، حمله آنها به شهرهای بزرگ و تاسیسات صنعتی دشمن می تواند باعث فروپاشی اقتصاد دشمن شود.
برای ارتش ، این به معنای انحراف نیروهای اضافی برای دفاع از پایگاه ها ، تأثیر استرس زا مداوم بر پرسنل است.
سناریوی دیگر این است که رژیم در دولت "دوست" سابق تغییر کرده است و تصمیم گرفته شده است وام هایی که قبلاً به فدراسیون روسیه داده شده بازگردانده نشوند. با اعمال اعتصابات دوره ای جمهوری قرقیزستان به تسهیلات دولت بدهکار ، دولت جدید می تواند با یک انتخاب روبرو شود - یا وام را پرداخت کند یا کشور را از یک پناهگاه اداره کند. شامل هزینه موشک های شلیک شده می شود. و چی؟ اسرائیل همسایگان خود را بمباران می کند و هیچ چیز ، ما نیز می توانیم سعی کنیم این کار را انجام دهیم.
5. اجرای تخمگذار معدن. معادن دریایی مدرن ، که برای استفاده از لوله های اژدر 533 میلی متری طراحی شده اند ، ممکن است به گونه ای تنظیم شوند که در UVP قرار بگیرند ، دو قطعه در یک پرتاب کننده. بنابراین ، مهمات مین یک SSGN می تواند 200-240 دقیقه باشد. تنگه ها را ببندید ، کشتی ها را در خلیج ها ببندید ، کمین های مین را در راه کاروانها کم کنید.
6. فرود گروه های شناسایی و خرابکاری در ساحل دشمن. این وظیفه با SSGN های مدرنیزه شده از نوع "اوهایو" حل می شود. با تجهیزات مناسب ، می توان آن را حل کرد و SSGN را بر اساس پروژه 955A / B حل کرد.
7. و سرانجام ، در صورت تشدید بیشتر روابط با ایالات متحده و پاره شدن معاهدات محدودیت سلاح های هسته ای ، SSGN ها می توانند با سی دی های دوربرد با کلاهک های هسته ای مجهز شوند. بر این اساس ، زرادخانه راهبردی روسیه را می توان به سرعت 400-800 (480-960) کلاهک افزایش داد.
وظیفه "اطمینان از استقرار و ثبات رزمی زیردریایی های استراتژیک موشکی" نیز به طور غیر مستقیم حل می شود. تقریباً ظاهر و امضای صوتی SSGN و SSBN از نوع "Borey" می تواند نیروهای دشمن را گمراه کرده و آنها را به جای SSBN به ردیابی SSGN هدایت کند.
بازگشت به مسئله حیاتی تعیین هدف.
اول ، اینها قطعاً ماهواره هستند. توسعه یک صورت فلکی ماهواره ای برای منافع همه شاخه های نیروهای مسلح مهم است.
حفاظت از صورت فلکی ماهواره ای در برابر تخریب را می توان به روش های مختلفی حل کرد.
1. تجهیز ماهواره ها به سیستم های حفاظتی - تله ها ، دستگاه های گیر کننده ، ابزارهای پیشرفته فرار / اصلاح مدار. شاید این قبلاً اجرا شده است.
2. بالا بردن مدار ماهواره ها به منظور به حداقل رساندن احتمال برخورد آنها با سیستم های دفاع موشکی "ارزان".
3. توسعه و استقرار صورت های فلکی کم مدار از ماهواره های فشرده ، ارزان ، اما متعدد ، به عنوان مثال پروژه های اینترنتی ماهواره ای. آنها را در بسته های 5-10-20 دستگاه خارج کنید. هر ماهواره جدا از همتایان "بزرگ" خود پایین تر خواهد بود ، اما در یک گروه مشکلات را به طور م efficientثرتری حل خواهند کرد. هدف این است که تخریب ماهواره گرانتر از پرتاب ماهواره جدید باشد. همچنین به صورت فلکی ماهواره اجازه می دهد تا در برابر خرابی یک یا چند ماهواره مقاوم تر باشد.
همچنین باید ذخیره ماهواره ای برای اطمینان از امکان پر شدن عملیاتی صورت فلکی مداری وجود داشته باشد. آنها می توانند از قبل در سیلوهای موشک بالستیک یا در سیلوهای SSBN در حالت آمادگی بالا برای پرتاب قرار گیرند.
صرف نظر از واقعیت ایجاد SSGN ها ، توسعه شناسایی فضا برای همه نیروهای مسلح روسیه از اهمیت بالایی برخوردار است
دومین گزینه م forثر برای شناسایی و تعیین هدف ، ایجاد هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی دوربرد (UAV) به قیاس با پهپاد MC-4C "Triton" است.
UAV MC-4C Triton برای جمع آوری اطلاعات ، نظارت و شناسایی طراحی شده است. شعاع پرواز حدود 3700 کیلومتر ، ارتفاع پرواز بیش از 18 کیلومتر ، خودمختاری 24 ساعت است. در طول یک پرواز ، می تواند مساحت 7 میلیون کیلومتر مربع را کنترل کند.
روسیه از نظر پهپادها تاخیر قابل توجهی دارد ، با این حال ، نمونه های امیدوار کننده به تدریج ظاهر می شوند. به طور خاص ، پهپاد کلاس Altair سنگین ، توسعه یافته توسط NPO OKB به نام M. P. سیمونوف. برد پرواز 10000 کیلومتر ، سقف 12000 متر خواهد بود.مدت پرواز 48 ساعت است.
مثال جالب دیگر پهپاد Orion است که توسط شرکت Kronstadt (AFK Sistema) توسعه یافته است. شعاع پرواز 250 کیلومتر ، سقف 7500 متر طول پرواز 24 ساعت است.
لازم به ذکر است که مشکل مهم همه پهپادهای روسی فقدان ارتباطات ماهواره ای با سرعت بالا است که اغلب محدوده پرواز و قابلیت های پهپاد را برای انتقال اطلاعات محدود می کند.
در مجموع می توان گفت که حضور چهار تا هشت SSGN در نیروی دریایی روسیه با سلاح های موشکی م effectiveثر ، در حضور یک سیستم تعیین هدف توسعه یافته ، تهدیدی برای هر ناوگان سطحی دشمن احتمالی ، هر پایگاه نظامی در اطراف است. جهان. و این تهدید را نمی توان نادیده گرفت ، زیرا در این مورد هیچ اقدامی برای حمله غیر هسته ای به خاک فدراسیون روسیه ، نابودی کشتی هایی که با پرچم روسیه برافراشته شده یا مسدود شدن تنگه ها تضمین شده است بدون مجازات نخواهد ماند.
