بسیاری از مردم درباره دارپا می دانند که این آژانس در خاستگاه اینترنت ایستاده است. بله ، اینطور است ، و نه فقط در مورد اینترنت ، با این حال ، علاوه بر پروژه های موفق ، آژانس به طور فعال از انواع پروژه های طرح ریزی و "اره" پشتیبانی می کند ، یا انتظار دارد ایده های دیوانه کننده بتوانند به طور غیر منتظره "شلیک" کنند ، یا در همان روش "تسلط" بر اعتبارات آنها نمی توانند از موضوع "سوزاننده" عبور کنند - مبارزه با پرتاب کننده های موشک های مافوق صوت ، موشک های ضد کشتی و مانورهای هوابردی مانورهای مافوق صوت (AGBO) ICBM ، SLBM و غیره. نوع "پیشتاز" 15Yu71.
آژانس از مفهوم Glide Breaker "رهگیر مافوق صوت" در D60 ، 60th Anniversary Show DARPA رونمایی کرد. خود "مفهوم" در قالب چند نقاشی توسط هنرمند با توضیحات ارائه شد ، ظاهراً هنوز چیز دیگری وجود ندارد. به گفته توسعه دهندگان ، این "رهگیر" یک وسیله مانور کوچک خواهد بود که می تواند اهداف مانور مافوق صوت را به نحوی تشخیص دهد و به آنها ضربه بزند ، اما با یک ضربه مستقیم ، یعنی جنبشی. راستش را بخواهید ، توسعه دهندگان یا سرانجام گستاخی خود را از دست دادند ، یا در خود آژانس ، شخصی واقعاً می خواست وجوه را به جیب علاقه مندان وارد کند ، زیرا این مفهوم در برابر انتقاد قرار نمی گیرد.
حتی کار تشخیص و تعیین محل دقیق کلاهک مافوق صوت یا KR / RCC به دلیل دنباله دار بودن "دم" پلاسما در پشت شی بسیار دشوار است. اگر از رادار استفاده می کنید ، اما اگر از سیستم های IR یا سیستم های الکترو نوری استفاده می کنید ، این کار نیز ساده نمی شود.
بیایید به یاد بیاوریم آنچه بیش از 10 سال پیش توسط رئیس وقت انستیتو تحقیقات مرکزی چهارم وزارت دفاع ، سرلشکر واسیلنکو ، در مقاله ای فوق العاده "پاسخ نامتقارن" نوشته شده بود ، که در آن اقدامات دفاع ضد موشکی تا حدی نوشته شده بود. مورد توجه دشمنان بالقوه قرار گرفت ، که سپس در مجموعه جدیدی از ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی (KSP ABM) ICBM و SLBM های جدید روسیه اجرا شد. در آن مطالب ، عمدتا در مورد کلاهک های کلاسیک بدون مانور و کلاسیک گفته شد ، اما در مورد مانورهای مانور نیز بسیار کاربرد دارد.
در جو ، درخشندگی بیدارکننده تأثیر تعیین کننده ای بر امضای نوری یک بلوک دارد. نتایج به دست آمده و تحولات اجرا شده ، از یک سو ، اجازه می دهد تا ترکیب پوشش محافظ حرارتی بلوک را بهینه کرده و موادی را که بیشترین شکل را برای تشکیل ردیابی ایجاد می کنند ، از آن خارج کند. از سوی دیگر ، محصولات مایع مخصوصی به منظور کاهش شدت تابش به اجبار به منطقه ردیابی تزریق می شود.
در هر صورت ، اثری وجود دارد یا خیر ، هنوز هم باید محل دقیق خود دستگاه را تعیین کرد. بنابراین ، ورود به چنین جسمی با رهگیر جنبشی یک کار تقریباً حل ناپذیر برای کشوری است که توسعه سیستم های پدافند هوایی و فناوری های دفاع موشکی در مقایسه با ایالات متحده از سطح بالاتری برخوردار است. و ما همچنین باید در نظر بگیریم که جسم مانور می دهد ، و کاملاً غیرقابل پیش بینی است ، و حتی اگر مسیر آن قابل پیش بینی باشد ، رهگیر نیاز به قابلیت مانور چند برابر بیشتر از هدف دارد. آیا این امکان در سرعتهای مافوق صوت وجود دارد؟ بگذارید روشن کنیم: آیا با چنین سرعتی می توان آمریکایی هایی را که در زمینه هایپرسوند ، به بیان ملایم ، قهرمان نیستند؟
علاوه بر این ، چه کسی گفته است که مانور AGBO در یونوسفر یا استراتوسفر فوقانی وسیله ای برای غلبه بر سیستم دفاع موشکی نخواهد داشت؟
در این راستا ، روش دیگری و اقدامات متقابل مربوطه پیش می آید - طعمه های کوچک جوی با ارتفاع کار 2 … 5 کیلومتر و جرم نسبی 5 … 7 of از جرم کلاهک. اجرای این روش در نتیجه حل یک کار دو جانبه امکان پذیر می شود-کاهش قابل توجه در دید کلاهک و توسعه اهداف جدید کیفی فریبنده جوی کلاس "موج پرواز" ، با کاهش مربوطه جرم و ابعاد آنها
"Vololet" - این دقیقا "گلایدر" مافوق صوت است ، یعنی ما در مورد مانور پس از دستگاه پوشیده از اهداف کاذب صحبت می کنیم. اما حتی بدون اهداف کاذب ، وظیفه رهگیری جنبشی چنین اهدافی ، در حال حاضر یا در سطح امیدبخش (حداقل در کوتاه مدت و میان مدت) توسعه ، عملاً حل نشدنی است. یک روش متفاوت و واقع بینانه تر بدون هیچ راهی ارائه می شود ، مانند جریانهای قطعات سنگین یا عناصر کشنده ایجاد شده توسط انفجار کنترل شده کلاهک - اما نه. علاوه بر این ، "موفقیت" همان رهگیرهای جنبشی در برابر کلاهک های بدون مانور و حتی غیر قاره ای هنگام آزمایش ضد موشک های GBI و SM-3 ، به طور کلی ، نمی تواند سازندگان را خوشحال کند. ناگفته نماند خود برنامه ها. برای 20 سال توسعه GBI ، این سیستم تنها 44 رهگیر را به همراه داشت که قادر به دفع تنها تهدیدات با برد متوسط در غیاب هرگونه اقدامات متقابل و ابزارهای غلبه بر آن بودند. و سپس - فقط در محل دفن زباله. SM-3 همچنین از موفقیت های خود راضی نیست و توسعه نسخه SM-3 Block 2B متوقف شد و بعید است که آنها به این ایده بازگردند (همانطور که گفته شد پول نیست ، بلکه مشکلات فنی است) به برنامه MIRV با رهگیرهای MKV برای رهگیری موشک های MIRV نیز مرده است. و اگر اینطور نبود - با موفقیت هایی که در شناسایی اهداف و خنثی سازی مداخلات و اهداف کاذب موجود وجود داشت ، این MKV ها تقریباً هیچ معنایی ندارند.
و ناگهان دارپا تصمیم می گیرد ، همانطور که در فیلم محبوب گفته شد ، "شکسپیر را می شناسید ، به خود ویلیام ضربه بزند." از سوی دیگر ، این یک موضوع موضوعی است ، محافل حاکم ایالات متحده احساس سوزش شدید در تمام نقاط بدن دارند زیرا روسیه در این زمینه بسیار جلوتر از "شهر درخشان روی تپه" بسیار جلو رفته است. فن آوری های فوق مدرن مبارزه مسلحانه و پول زیادی به آن اختصاص می یابد. اما اگر راه حلی وجود نداشته باشد پول چندان کمکی نخواهد کرد. اگر آمریکایی ها یکبار سرنگونی نه تنها موشک ها و دستگاه های مافوق صوت ، بلکه مانور را یاد بگیرند ، این خیلی زود اتفاق نمی افتد و بعید نیست که راه حل همان چیزی باشد که در بالا توضیح داده شد.
اما در پشت مشکلات غیرقابل حل ضد موشکی ، دیگران نیز فراموش نمی شوند. بیل هرتز ، روزنامه نگار آمریکایی ، محافظه کار و مطلع (با روابط با وزارت دفاع آمریکا و CIA) ، در مقاله ای اخیر خود شکایت کرد که ارتش آمریکا فاقد تسلیحات هسته ای است که بتواند به اهداف مدفون شده مانند پناهگاه ها و کارخانه های زیرزمینی و ذخیره سازی حمله کند. به آنها می گویند که روس ها و به دنبال آنها چینی ها و حتی کره شمالی در حال ایجاد مناطق قوی دفاع موشکی دفاع موشکی هستند که نمی توان با ابزارهای متداول که برای از بین بردن چنین اهدافی مناسب هستند (از جمله مهمات معمولی که می تواند به اهداف مورد نظر اصابت کند) نفوذ کرد. عمق دهها و صدها متر). و عجیب است که اصطلاح "ایجاد" در رابطه با روسیه استفاده می شود ، زیرا روسیه مملو از مناطق "محدودیت دسترسی" است که مدتهاست بدنام هستند ، همانطور که آمریکایی ها مناطق را در کشور ما و در کنار قلمرو ما می نامند ، جایی که می توانید: بیل در هوا از جنگنده های پدافند هوایی و سیستم های موشکی ضدهوایی سطح S-300 و S-400 ، پرتاب در دریا از ساحل ، استقرار هوانوردی و نیروی دریایی موشک های ضد کشتی مافوق صوت عملیاتی و هنوز به شدت تحت پوشش جنگ های الکترونیکی قرار دارند. به در عین حال ، جالب است که چگونه سلاح های هسته ای می توانند در چنین مناطقی کمک کنند ، اگر ما در مطالب B. Hertz در مورد بمب های هوایی صحبت می کنیم - تحویل آنها به مناطق با پدافند هوایی حتی نظامی عملاً غیرممکن است.
هرتز می نویسد که پیش از این نیروی هوایی ایالات متحده بمب های استراتژیک هوایی B83-1 با ظرفیت تا 1.2 Mt و تاکتیکی B61-11 تا ظرفیت 400 kt داشت ، این نسخه بود که برای نابودی اجسام محافظت شده در نظر گرفته شده بود.آنها هنوز به طور کامل نابود نشده اند-همه B61 ها (با کاهش تعداد از 500 به 400) به یک اصلاح "دقیق" B61-12 تبدیل می شوند ، از سال 2020 با ظرفیت حداکثر 50 کیلو تن به و B83-1 ، که به هر حال ، قصد حمله به اهداف عمیق را نداشت ، به دلیل قدرت همه وظایف قابل حل نیست ؛ راه حل های دیگر نیز مورد نیاز است - مدتهاست برای دفع اختصاص داده شده است. و این دفع به همراه بقیه مهمات با سرعت خوبی پیش رفت تا این سال ، زمانی که ترامپ ادعا کرد دستور توقف آن تا "تعویض مناسب" را داده است.
اما نکته اینجاست-هیچ کس جایگزین مناسبی ایجاد نکرده و نمی کند ، همان B61-12 50 کیلو متری را اعلام کرد ، و علاوه بر این ، برنامه های وزارت انرژی ایالات متحده نمی گوید که هیچ تغییری در سرنوشت B83 این قابل درک است: ظرفیت کافی برای نگهداری زرادخانه وجود ندارد ، تولید نیز اکنون غیرممکن است و "بالاست" (و گاهی حتی مهمات مفید) هنوز باید دفع شود و دستورالعمل های ترامپ در اینجا کمکی نمی کند. از آنجا که فیزیک را نمی توان فریب داد ، به ویژه هسته ای ، و اگر شما نمی توانید مهمات را نگهداری کنید ، بهتر است آن را از بین ببرید ، در غیر این صورت می توانید به مشکل بخورید. و B61-12 ، که به نظر ما به دلایلی قادر به ضربه زدن به پناهگاه های زیرزمینی است (صادقانه بگویم ، به نظر می رسد که این گفته براساس داده های موجود تبلیغاتی است) ، از نظر آمریکایی ها چنین چیزی نیست. حتی زمانی که 3-6 متر در زمین دفن شود ، مطمئناً موجی در زمین ایجاد می کند ، شبیه به یک انفجار سربار از یک بمب بسیار قوی تر (حدود 700 کیلو تن) ، اما بعید است قادر به ضربه زدن به هر سازه مدفون شده ، فقط جایی خواهد بود که یک انفجار "کثیف تر" از یک انفجار هوا باشد. اما گفته می شود B61-11 می تواند به عمق بیشتری به زمین نفوذ کرده و در عمق حداکثر 100 متری اجسام را مورد اصابت قرار دهد.
و اکنون در ایالات متحده آنها در حال تلاش برای یافتن راه حلی هستند: چه باید کرد تا حداقل برخی از فرصتها در مناطق حفاظت نشده هوایی قوی برای شکست اهداف نسبتاً دفن شده حفظ شوند. نوع استفاده از کلاهک 5 کیلویی W-76-2 "پیرایش" ذکر شده توسط هرتز ، که قبلاً در یکی از مقالات اینجا ذکر شده بود ، از نظر قدرت حتی از B61-12 مشکوک تر به نظر می رسد و W76 برای چنین اهدافی در نظر گرفته نشده بود مشکل همین است: حتی اگر نحوه انجام این کار را بدانید ، اما نتوانید "از ابتدا" مهمات تولید کنید ، باید چیزی را از موجود موجود دوباره انجام دهید ، اما هیچ راه حل مناسبی وجود ندارد. اگرچه ممکن است تعداد معینی از B-61-11 سعی کنند در سرویس بمانند ، اگرچه تعداد بسیار کمی از آنها وجود داشت-50 قطعه. در هر صورت ، حتی 50 بمب از این نوع ، با توجه به این که مخالفان ایالات متحده ، به گفته سیا ، بیش از 10،000 تاسیسات زیرزمینی بسیار مورد دفاع دارند ، یک قطره در اقیانوس است. درست است ، با توجه به این واقعیت که در میان چنین اشیایی که در دنیای واقعی وجود ندارند ، "تونل هایی که به مدت صدها متر برای قطارهای موشکی در روسیه مدفون شده اند" ذکر شده است ، باید تصور کرد که این رقم تا حدودی بیش از حد برآورد شده است.
همچنین چندان مشخص نیست که چگونه هرتز ، در مورد شکست اجسام عمیق بسیار محافظت شده در مسکو ، می نویسد که چگونه می خواهد هرگونه بمب را از طریق پدافند هوایی منطقه صنعتی مرکزی منتقل کند. مگر اینکه آمریکایی ها تله پورت را اختراع کنند. اگر ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که چنین اجسامی پس از تبادل حملات موشکی هسته ای بزرگ مورد اصابت قرار خواهند گرفت ، و علاوه بر این نه یک به یک ، هنگامی که پدافند هوایی به ترتیب نابود شده است ، در این صورت تردیدهای زیادی وجود دارد که پس از آنها کسی خواهد بود که چنین بار را تحویل دهد ، و به ویژه - چنین سفارشی را بدهد. واقعیت این است که SNF فدراسیون روسیه همچنین با شکست اهداف زیرزمینی و بسیار کارآمدتر از ایالات متحده برخورد می کند.
