بر اساس باور عمومی ، جنگ جهانی سوم هنوز به دلیل وجود سلاح هسته ای در کشورهای پیشرو جهان آغاز نشده است. درگیری بین چنین قدرتهایی ممکن است به یک جنگ هسته ای تمام عیار تبدیل شود ، که پیامدهای کاملاً قابل درک برای هر دو طرف و تعدادی دیگر از کشورها ، از جمله کشورهای بی طرف خواهد داشت. شاید تعدادی از پیامدهای درگیری عمده با استفاده گسترده از سلاح های هسته ای در یک زمان اغراق آمیز بود: به عنوان مثال ، مفهوم به اصطلاح. زمستان هسته ای گاهی س questionsالات و تردیدهایی را ایجاد می کند. با این حال ، پس از بمباران شهرهای هیروشیما و ناگازاکی توسط آمریکا ، هیچ موردی از استفاده رزمی از سلاح های هسته ای یا گرمایی وجود نداشت. در عین حال ، باید توجه داشت که مفهوم بازدارندگی هسته ای و تضمین تخریب متقابل تنها چند سال پس از آن حوادث شکل گرفت.
تا زمان معینی ، همه اطمینان از بازدارندگی هسته ای به تجمع پیش پا افتاده تعداد سلاح ها کاهش می یافت. با این حال ، این روش برای اطمینان از برابری دارای دو اشکال مشخص است. اول ، تولید مقادیر زیادی کلاهک هسته ای و خودروهای تحویل آنها یک فرایند پیچیده و گران است. ثانیاً ، تعداد زیادی موشک و بمب افکن با کلاهک هسته ای حفاظت در برابر سلاح های دشمن را تضمین نمی کند. به عبارت دیگر ، حتی اگر کل پتانسیل هسته ای یک کشور به سوی قلمرو کشور دیگر شلیک شود ، این کشور را از حمله تلافی جویانه این یا آن قدرت محافظت نمی کند. در این حالت ، تنها راه دفاع به نحوی در برابر حمله تلافی جویانه ، حمله گسترده به پایگاه های موشکی و هوایی دشمن و همچنین انهدام زیردریایی ها با موشک های استراتژیک است. بدیهی است که این رویکرد دفاع از خود مستقیماً با اولین مشکل بازدارندگی هسته ای که در بالا با افزایش تعداد سلاح های هسته ای توضیح داده شد ، هم مرز است. در واقع ، اجتناب ناپذیری یک حمله تلافی جویانه به اصل مفهوم مهار تبدیل شده است. با این حال ، در این مورد ، هیچ یک از کشورهای دارای سلاح هسته ای دیگر نمی توانند از آنها به عنوان یک استدلال سیاسی جهانی استفاده کنند ، که ضامن تحقق هرگونه شرایط اولتیماتوم است. به طور طبیعی ، هر کشوری می خواهد چنین استدلال جدی را دریافت کند.
دفاع موشکی استراتژیک قرار بود به وسیله ای برای محافظت در برابر تلافی جویانه تبدیل شود. ایجاد چنین سیستم هایی بلافاصله پس از ظهور اولین موشک های بین قاره ای آغاز شد. به سرعت ، سیستم های ضد موشکی به حدی رسیدند که شروع به تهدید تعادل هسته ای بین المللی کردند. در نتیجه ، بدون در نظر گرفتن کمال نسبتاً کم سیستم های دفاع موشکی موجود و آینده ، در سال 1972 اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده موافقت نامه ای در مورد محدودیت دفاع ضد موشکی امضا کردند. دو سال بعد ، یک پروتکل اضافی شرایط نهایی توافق را مشخص کرد. هر دو کشور در حال حاضر فقط دارای یک منطقه هستند که تحت حمله موشکی هسته ای قرار گرفته است. با تصمیم رهبری کشورها ، مناطق دفاع ضد موشکی در اطراف پایتخت اتحاد جماهیر شوروی و در اطراف پایگاه نظامی گرند فورکس آمریکا ایجاد شد. در پایان قرن گذشته ، دولت آمریکا چندین برنامه تحقیق و توسعه با هدف ایجاد یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک در مقیاس بزرگ را آغاز کرد.اندکی بعد ، در دسامبر 2001 ، ایالات متحده خروج خود از این پیمان را اعلام کرد و پس از آن کار ایجاد پدافند موشکی به طور کامل آغاز شد. این واقعیت باعث اختلافات و رسیدگی های طولانی شده است.
در حال حاضر ، علاوه بر سیستم های استراتژیک دفاع موشکی ، تنها پدافند ضد زیردریایی دارای شانس خاصی برای تغییر تعادل سلاح های هسته ای است. دلایل پتانسیل بالای دفاع ضد زیردریایی در ساختار نیروهای هسته ای نهفته است. به عنوان مثال ، حدود نیمی از کلاهک های هسته ای مستقر در ایالات متحده بر اساس زیردریایی های استراتژیک هسته ای است. در سه گانه هسته ای روسیه ، زیردریایی ها نیز موقعیت مهمی را اشغال کرده اند ، اما بخش عمده ای از کلاهک ها به نیروهای موشکی استراتژیک "اختصاص داده شده است". در اینجا یک وضعیت نسبتاً جالب به دست می آوریم: برای کاهش پتانسیل رزمی نیروهای هسته ای ایالات متحده ، توسعه سلاح های ضد زیردریایی ضروری است. برای اقدامات مشابه در رابطه با روسیه ، به نوبه خود ، سیستم های ضد موشک مورد نیاز است. در زمینه جستجو و انهدام زیردریایی های دشمن ، شایان ذکر است اخبار اخیر در مورد رقابت برای ایجاد هواپیمای ضد زیردریایی جدید ، که باید جایگزین ایل -38 و Tu-142 قدیمی شود ، یادآوری شود. در عین حال ، مبارزه با موشک های بالستیک زیر دریایی نیز می تواند با استفاده از روش های "استاندارد"-ضد موشک های زمینی و دریایی انجام شود.
در این مورد ، توسعه یک سیستم دفاع موشکی متحد توسط آمریکایی ها که می تواند هم در نسخه زمینی تولید شود و هم روی کشتی ها نصب شود ، یک تصمیم منطقی به نظر می رسد. با این حال ، توسعه بیشتر سیستم دفاع موشکی آمریکا هنوز مبهم است. بنابراین ، در اوایل سپتامبر ، شورای تحقیقات ملی در آکادمی ملی علوم ایالات متحده گزارشی را در مورد چشم اندازهای جهت ضد موشکی به کنگره ارائه کرد. این گزارش چندین مفهوم کلی از یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک امیدوار کننده را مورد بررسی قرار داد. به طور خاص ، تجزیه و تحلیل روش های مختلف حمله به موشک های دشمن انجام شد. در نتیجه مشخص شد که هر دو روش اصلی انهدام خودروهای تحویل دشمن و کلاهک ها دارای مزایا و معایبی است. به نظر می رسد ساده ترین رهگیری موشک بالستیک در مرحله اولیه پرواز نیاز به زمان واکنش کوتاه سیستم های ضد موشکی دارد و به دلیل نیاز به فاصله نسبتاً کم بین نقطه پرتاب موشک بالستیک و محل پرتاب موشک رهگیر شکست کلاهک در قسمتهای پایانی مسیر ، به نوبه خود نیازی به پاسخ سریع ندارد ، اما نیاز به هدف گیری سریع و دقیق ضدموشک به سمت هدف دارد. در همان زمان ، کارشناسان شورای تحقیقات ملی هیچ توصیه ای نکردند. تصمیم نهایی با پنتاگون باقی ماند ، اما هنوز برنامه های خود را روشن نکرده است.
بنابراین ، تا کنون می توان در مورد تنها یک جهت در توسعه سیستم دفاع موشکی استراتژیک آمریکا به طور قطعی صحبت کرد - جهت سیاسی. در سالهای اخیر ، دولت ایالات متحده به طور مداوم در حال مذاکره و امضای موافقتنامه هایی در زمینه همکاری در زمینه دفاع موشکی با کشورهای خارجی ، در درجه اول کشورهای اروپایی است. علاوه بر این ، از سال 2010 ، پست فرماندهی یوکوتا در ژاپن فعالیت می کند ، که مشترکاً توسط ژاپنی ها و آمریکایی ها مورد استفاده قرار می گیرد. ژاپن به همراه پست فرماندهی ، چندین رادار فراتر از افق دارد. رهبری نظامی سرزمین طلوع آفتاب بر لزوم حفاظت در برابر موشک های کره شمالی تاکید می کند ، اما واقعیت ها چیز دیگری را نشان می دهد. بیشتر ایستگاه ها روسیه و چین را هدف گرفته اند و محدوده آنها به آنها اجازه می دهد تا تقریباً تا دریای بارنتس فضا را بررسی کنند. بدیهی است ، با چنین فرصت هایی ، می توان نه تنها کره شمالی را دنبال کرد. همچنین ، ژاپن تعدادی موشک رهگیر SM-2 آمریکایی دارد و تحت شرایطی می تواند به تعدادی از موشک ها ، از جمله موشک های موفق ، حمله کند.
همانطور که مشاهده می کنید ، ایالات متحده همزمان با ایجاد سیستم های جدید تشخیص و موشک های ضد موشک ، فعالیت های سیاسی را انجام می دهد که وظیفه آن گسترش شبکه سلاح های ضد موشکی است. علاوه بر این ، تعداد زیادی از سیستم های ضد موشکی ، که در منطقه وسیعی توزیع شده اند ، این امکان را می دهد که تا حدی ویژگی های ناکافی سیستم های دفاع موشکی موجود را جبران کند. کاملاً واضح است که موشکهای ضد موشکی که در اختیار ایالات متحده است قادر به تضمین شکست تضمینی همه موشکهای بالستیک دشمن نخواهد بود. به همین دلیل ، لازم است راه های جایگزین برای به حداکثر رساندن احتمال یک حمله موفق ، به عنوان مثال ، پراکندگی ضد موشک ها در یک منطقه وسیع یافت. یکی دیگر از واقعیت های آشکار توسعه بیشتر سیستم دفاع موشکی آمریکا ، مفهوم نابودی موشک های دشمن در مراحل اولیه پرواز است. ابتدا تعداد زیادی ناوشکن با تجهیزات و سلاح های مناسب "در سراسر اقیانوس های جهان پراکنده شده اند" برای این کار مفید خواهد بود. ثانیاً ، تنها این روش دفاعی در برابر موشک ها ، اجتناب از حمله به خاک آن را نسبتاً آسان می کند. علاوه بر این ، در صورت استفاده دشمن از یگان های رزمی مانور ، رهگیری زودهنگام تنها راه قابل اعتماد برای دفاع از قلمرو خود است.
با این حال ، پراکندگی موشک های رهگیر در مناطق مختلف دارای یک ویژگی ناخوشایند است. سیستم های تشخیص پرتاب موجود کیفیت مناسبی برای ثبت پرتاب موشک از زیردریایی ها ندارند. این امر مستلزم دخالت یک صورت فلکی بزرگ ماهواره ای و غیره است. بنابراین ، به منظور جلوگیری از حمله تلافی جویانه موشک های نصب شده بر زیردریایی ها ، ایالات متحده همچنین باید سیستم هایی برای ردیابی حرکات موشک های زیردریایی به عنوان بخشی از سیستم دفاع موشکی خود داشته باشد. اخیراً ، آژانس توسعه پیشرفته DARPA پنتاگون برنامه AAA - Assured Arctic Awareness را اعلام کرد که هدف آن ایجاد یک شبکه ردیابی در اقیانوس منجمد شمالی است. بر خلاف سیستم های ردیابی زیردریایی قبلی ، AAA به معنای قرار دادن سنسورها و تجهیزات سیستم به طور مستقیم در یخ های قطب شمال است. جنبه های مثبت این رویکرد در سیستم های ردیابی قبلاً ذکر شده است. به دلیل نصب نسبتاً ساده ، سنسورهای مغناطیسی و هیدروآکوستیک AAA دارای طراحی نسبتاً ساده ای هستند و انتقال اطلاعات جمع آوری شده به دلیل قرار گرفتن تجهیزات در بالای سطح آب بسیار ساده می شود. علاوه بر این ، تولید و راه اندازی چنین اتوماسیون ، از جمله در مقادیر زیاد ، بسیار ارزان تر و راحت تر از ارسال منظم زیردریایی های شکاری به پایگاه های دشمن احتمالی است.
در مجموع ، هیچ کس به قصد آمریکا برای تکمیل ساخت سیستم دفاع موشکی استراتژیک خود شک نمی کند. یکی از اهداف این سیستم ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، کاهش احتمال برخورد دشمن احتمالی به اهداف در خاک ایالات متحده و متحدانش است. با این حال ، حداقل یک سیستم دفاع موشکی ایده آل یا تقریباً ایده آل ، تأثیر مهمی بر بازدارندگی استراتژیک هسته ای دارد. بر این اساس ، برخی از ابزارها برای حفظ وضعیت کنونی امور مورد نیاز است. ساده ترین راه برای حفظ تعادل ، غیرفعال کردن سیستم های دفاع موشکی است. چند سال پیش ، رهبری روسیه به طور شفاف به کشورهای اروپایی اشاره کرد که اگر با میزبانی عناصر سیستم دفاع موشکی آمریکا موافقت کنند ، روسیه مجبور خواهد شد موشک های خود را نیز به خاک آنها بفرستد. همانطور که رویدادهای بعدی نشان داد ، این نکات در کشورهای اروپای شرقی قابل درک نبود. با این وجود ، سیستم های موشکی عملیاتی-تاکتیکی جدید "اسکندر" که در اظهارات مربوط به هدف گیری مجدد ظاهر شد ، اول از همه برای خدمت در مناطق غربی روسیه رفت. اتفاقی؟ بعید.
راه دوم برای محافظت از نیروهای هسته ای روسیه در برابر سیستم های دفاع موشکی آمریکا را می توان "مقابله فعال" نامید. برای این کار ، لازم است کار روی کلاهک های موشکی با کلاهک هدایت فردی ادامه یابد. علاوه بر این ، مانور کلاهک ها باید بهبود یابد. همه این اقدامات دو پیامد مثبت خواهد داشت. اولین مشکل دشواری مقابله با حمله MIRV است. مورد دوم مربوط به فناوری رهگیری است. از آنجا که "گرفتن" کلاهک ها به صورت تک تک کار بسیار دشواری است ، موشکی با چنین محموله ای باید حتی در اولین مراحل پرواز سرنگون شود. با این حال ، در مورد موشک های قاره پیمای روسیه ، این امر ، علاوه بر موارد دیگر ، مستلزم از بین بردن موشک های رهگیر دوربرد حتی قبل از خروج آنها از فضای بالای خاک کشور است. در مورد سیستم جستجوی زیردریایی قطب شمال ، ما هنوز باید منتظر ایجاد آن باشیم. بر اساس جابجایی یخ ها و حتی در مناطقی با محیط الکترومغناطیسی طبیعی خاص ، مشکلات و وظایف زیادی را برای مهندسان آمریکایی فراهم می کند ، که حل آنها ممکن است در نهایت حتی گرانتر از پوشش معمولی کف سطح آب با سیستم های ردیابی اما حتی اگر AAA ایجاد شود ، در معرض اقدامات متقابل الکترونیکی قرار می گیرد.
به طور کلی ، در حال حاضر روسیه ، با استفاده و توسعه تحولات موجود ، کاملاً قادر است ، اگر نفی نکند ، حداقل توانایی های واقعی سیستم دفاع موشکی آمریکا را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. علاوه بر این ، از زمان خروج آمریکا از پیمان ABM ، شایعاتی در مورد برنامه های رهبری روسیه برای ایجاد سیستم دفاع موشکی برای کل کشور وجود داشت ، اما هنوز تأییدیه رسمی دریافت نشده است. شاید سیستم های ضدهوایی امیدوارکننده S-500 و نمایندگان بیشتر این خط بتوانند روی اهداف بالستیک با سرعت بالا کار کنند. در حال حاضر ، با این حال ، اقدامات روسیه از تأکید بر راه های مقابله با دفاع موشکی بر اساس پیشرفت آن صحبت می کند. البته ، شکستن دفاع ها منطقی ترین و ساده ترین راه برای اطمینان از تضمین حمله تلافی جویانه است. با این حال ، برای این کار لازم است از اشیاء خود در برابر اولین حمله دشمن محافظت کنید. به هر طریقی ، توسعه بیشتر نیروهای هسته ای و ابزارهای دفاعی در برابر آنها تعدادی تغییر در مواجهه با سیاست و دیپلماسی بین المللی به همراه خواهد داشت و همچنین بر بازدارندگی هسته ای تأثیر می گذارد. اگر یک دشمن بالقوه دارای سیستم های دفاع موشکی برای تضمین عدم تهاجم باشد ، باید نیروهای هسته ای خود را توسعه دهد ، که در نهایت ممکن است به دور جدیدی از رقابت تسلیحاتی و تنش های جدید در شرایط بین المللی تبدیل شود.
