چنین مفهومی وجود دارد - "فناوری بسته شدن". این یک فناوری (یا محصول) است که ارزش فناوری هایی را که قبلاً برای حل مشکلات مشابه استفاده می شد ، تا حد زیادی از بین می برد. به عنوان مثال ، ظاهر لامپ های برقی منجر به رد تقریباً کامل شمع ها و چراغ های نفت سفید شده است ، اتومبیل ها جایگزین اسب ها شده اند و روزی خودروهای برقی جایگزین اتومبیل های با موتور احتراق داخلی خواهند شد.
در زمینه تسلیحات ، توسعه به شیوه ای مشابه پیش رفت: سلاح گرم جایگزین تیر و کمان ، توپخانه جایگزین بالستیک و منجنیق ، وسایل نقلیه زرهی جایگزین اسب ها شد. گاهی اوقات فناوری نوع دیگری از سلاح ها را "می پوشاند". به عنوان مثال ، ظهور سیستم های موشکی ضدهوایی (SAM) و موشک های قاره پیما (ICBM) در کنار هم پروژه های بمب افکن های با سرعت بالا در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی را در اوج جنگ سرد توسعه داد.
در همین حال ، پیشرفت هنوز ثابت نمی ماند ؛ بلکه حتی شتاب می گیرد. فناوری های جدید ظاهر می شوند و بهبود می یابند ، که سپس به میدان جنگ می آیند. یکی از این فناوری ها سلاح های انرژی جهت دار - سلاح های لیزری (LW) است. فناوری های ایجاد لیزر ، که برای اولین بار در اواسط قرن بیستم ظاهر شد ، اکنون به کمال کافی رسیده است تا سلاح های لیزری به عنصری واقعی و جدایی ناپذیر از میدان جنگ تبدیل شوند.
وقتی از سلاح های لیزری صحبت می کنیم ، نمی توان به شک و تردید خاصی که در جامعه سلاح ها وجود دارد توجه نکرد. برخی در مورد خیالی بودن سلاح های لیزری "مقاوم در برابر آب و هوا" ، برخی دیگر در مورد سطوح بسیار پایین انرژی که LO می تواند به اهداف منتقل کند ، در مقایسه با سلاح های جنبشی و مواد منفجره ، و برخی دیگر در مورد سادگی حفاظت از سلاح های لیزری با استفاده از دود و نقره.
این اظهارات فقط تا حدی درست است. در واقع ، سلاح های لیزری جایگزین موشک ها و پوسته ها نخواهند شد ، آنها نمی توانند در آینده قابل پیش بینی از طریق زره تانک بسوزانند ، محافظت در برابر آن ایجاد می شود ، اگرچه این امر به همان سادگی به نظر نمی رسد. اما همانطور که سامانه های پدافند هوایی و بمب افکن های پرسرعت ارتفاع زیاد "ساقط" کردند ، سلاح های لیزری نیز به طور کامل "بسته" می شوند یا به طور قابل ملاحظه ای اثر تعدادی از سلاح های مورد استفاده در زمین ، آب و هوا را کاهش می دهند. علاوه بر این ، ما در مورد لیزرهایی با قدرت مگاوات و گیگاوات صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد نمونه های نسبتا کم قدرت ، اما نسبتا فشرده LR (با قدرت حدود 5-50 کیلو وات) صحبت نمی کنیم.
نکته این است که یکی از اصلی ترین روندهای توسعه نیروهای مسلح کشورهای پیشرو در جهان در دهه های اخیر ، تجهیز آنها به سلاح های با دقت بالا (WTO) و یکی از م mostثرترین روش ها برای اطمینان از "بالا "precision" استفاده از سرهای داخلی (GOS) است که در محدوده طول موج نوری و حرارتی کار می کند. در حال حاضر ، آنها با ماسک زدن و / یا ایجاد تداخل مختلف مقابله می کنند: دود ، تله های حرارتی ، استروبوسکوپ ها و اشعه های لیزری کم مصرف. همه اینها ، اگرچه اثربخشی WTO را با جستجوی حرارتی / نوری کاهش می دهد ، اما آنقدر قابل توجه نیست که نیروهای مسلح کشورهای پیشرو جهان از آنها خودداری کنند. اما ظاهر یک سلاح لیزری نسبتاً قوی می تواند شرایط را تغییر دهد.
بیایید در نظر بگیریم که چه نوع سلاح هایی می توانند در نتیجه استفاده گسترده از سلاح های لیزری در میدان جنگ به طور قابل توجهی کارایی خود را از دست بدهند یا حتی کاملاً غیر قابل استفاده شوند.
روی زمین
استفاده از جستجوگرهای نوری در تسلیحاتی که علیه اهداف زمینی عمل می کنند ، امکان برخورد با اهداف ثابت و متحرک را با دقت بالا فراهم می کند. جستجوگر نوری در مقایسه با ARLGSN (سرپرست فعال رادار) که در محدوده طول موج رادار کار می کند ، دارای مزایایی در تشخیص هدف است ، که همچنین مستعد تأثیرات سیستم های جنگ الکترونیکی (EW) است. به نوبه خود ، سالک ، با هدایت تابش لیزری منعکس شده ، نیاز به روشنایی هدف بلافاصله قبل از برخورد دارد ، که تاکتیک استفاده از چنین سلاح هایی را پیچیده کرده و حامل تجهیزات روشنایی هدف را به خطر می اندازد.
به عنوان مثال ، مجتمع نسبتاً گسترده آمریکایی ضد تانک هدایت شونده (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin") ، مجهز به سر مادون قرمز مادون قرمز (جستجوگر IR) ، که امکان اجرای اصل "آتش-فراموش" را فراهم می کند.
با حمله به خودروهای زرهی در قسمت فوقانی و آسیب پذیر قسمت بدنه ، Javelin ATGM قادر است بر اکثر سیستم های حفاظتی فعلی (KAZ) غلبه کند ، اما جستجوگر IR آن باید در برابر اثرات پرتوهای لیزری قوی بسیار آسیب پذیر باشد. بنابراین ، ورود وسایل نقلیه زرهی و سیستم های موشکی ضد هوایی (SAM) با برد کوتاه / کوتاه لیزرهای کوچک امیدوار کننده با قدرت 5-15 کیلو وات به KAZ می تواند ارزش این نوع ATGM را به طور کامل خنثی کند.
وضعیت مشابهی با موشک های نوع AGM-179 JAGM در حال توسعه است. تفاوت این است که جستجوگر چند حالته AGM-179 JAGM نه تنها شامل جستجوگر IR ، بلکه ARLGSN و همچنین یک سر لیزری نیمه فعال است. همانطور که در مورد Javelin ATGM ، اشعه لیزری قوی می تواند به جستجوگر IR برخورد کند ، و به احتمال زیاد ، سر نیمه فعال لیزر غیر فعال می شود و ARLGSN ، به نوبه خود ، می تواند توسط سیستم های جنگ الکترونیکی سرکوب شود.
می توان فرض کرد که مقاومت در برابر سلاح های لیزری یک معدن هدایت شده از مجموعه گران و یک توپخانه کراسنوپل ، مجهز به سر لیزری نیمه فعال ، زیر سوال می رود. رهگیری آنها با سلاح های ضدهوایی بسیار دشوار است ، اما با از دست دادن جستجوگر ، آنها به مهمات بدون هدایت معمولی با ویژگی های بدتر از مین ها و پوسته های معمولی بدون هدایت تبدیل می شوند.
نوع دیگری از سلاح ها ، که بقای آنها زیر سوال خواهد رفت ، عناصر رزمی خود هدف (SPBE) خواهد بود که می تواند توسط بمب های خوشه ای ، موشک های کروز یا سیستم های موشکی پرتاب کننده متعدد تحویل داده شود. مجهز به جستجوگر IR ، آنها همچنین در معرض تابش قوی لیزر قرار خواهند گرفت. این امکان وجود دارد که چترهای نجات با کنترل فرود SPBE نیز در برابر ضربه هواپیما آسیب پذیر باشند.
همه هواپیماهای کوچک بدون سرنشین که در حال حاضر برای شناسایی ، تنظیم آتش ، هدف قرار دادن WTO و حتی حمل حملات WTO استفاده می شوند ، به شرط اینکه فقط تجهیزات تشخیص نوری داشته باشند ، در معرض تهدید قرار خواهند گرفت.
همه موارد فوق در مورد سایر سیستم های تسلیحاتی با اصول عملیاتی مشابه و راه حل های فنی کاربردی ، تولید مجتمع های صنعتی و نظامی (MIC) در سراسر جهان صدق می کند.
این همه به کجا خواهد کشید؟ اگر موشک هایی با جستجوی چند حالته ادامه پیدا کنند ، استفاده گسترده از LO با قدرت 5-50 کیلو وات ممکن است به طور کامل منجر به ناپدید شدن کامل ATGM های خانگی با جستجوی نوری و حرارتی و همچنین سلاح های مشابه دیگر شود. آینده سیستم های تسلیحاتی با سرهای لیزری نیمه فعال زیر سوال می رود. چشم اندازهای غم انگیز برای SPBE و پهپادهای کوچک.
به احتمال زیاد ، بازگشت به ATGM ها و موشک های کلاس های دیگر وجود دارد ، که هدایت آنها توسط سیم ها ، دستورات رادیویی یا در امتداد "مسیر لیزری" انجام می شود. از نظر تئوری ممکن است ATGM هایی ظاهر شوند که در آنها ARLGSN مورد استفاده قرار می گیرد ، اما قیمت آنها بسیار بالا خواهد بود که از استفاده گسترده آنها جلوگیری می کند و قرار گرفتن در معرض وسایل جنگ الکترونیکی اثر آنها را در مقایسه با راه حل های موجود ، با حالت چند حالت کاهش می دهد. GOS
روی آب
از یک سو ، ارزش جستجوگر نوری و حرارتی برای موشک های ضد کشتی (ASM) که برای نابودی کشتی های سطحی (NK) طراحی شده اند اندک است: اکثر موشک های ضد کشتی مدرن مجهز به ARLGSN هستند ، از سوی دیگر ، یک نظر در مورد کاهش قابل توجه اثربخشی موشک های ضد کشتی با ARLGSN با استفاده فعال از تجهیزات جنگی الکترونیکی و پرده های استتار.
در این راستا ، اهمیت جستجوی چند حالته ممکن است افزایش یابد ، که این امر باعث می شود کشتی های سطحی با احتمال بیشتری شکست بخورند. با این حال ، معرفی سلاح های لیزری می تواند به این تلاش پایان دهد.
ابعاد و نسبت قدرت به وزن کشتی های سطحی امکان قرار دادن سلاح های لیزری با قدرت ، ابعاد و مصرف انرژی بیشتر بر روی آنها را ممکن می سازد. بنابراین ، علیرغم این واقعیت که به طور کلی ، یک سیستم موشکی ضد کشتی برای لیزر به دلیل اندازه و تأثیر آن بر تابش لیزری لایه محرک جو ، پیچیده تر است ، احتمال غیر فعال کردن جستجوی نوری و / یا مادون قرمز بسیار بالا خواهد بود ، که توسعه دهندگان موشک های ضد کشتی را با مشکل مقابله با کشتی های سطحی از طریق استفاده از تجهیزات جنگی الکترونیکی و تنظیم پرده های استتار باز می گرداند.
به نوبه خود ، موشک های مجهز به تنها جستجوگر نوری / مادون قرمز ، می توانند در آینده قابل پیش بینی کاملاً بی فایده شوند.
در هوا
کشورهای پیشرو جهان ، در درجه اول ایالات متحده ، در حال بررسی تجهیز هواپیمایی به سلاح های لیزری دفاعی هستند. به طور خاص ، لیزرهایی با قدرت 100-150 کیلووات بر روی هواپیماهای ترابری ، جنگنده های تاکتیکی F-35 ، بالگردهای رزمی AH-64E / F Apache و همچنین پهپادهای متوسط نصب شده است. با احتمال زیاد ، می توان فرض کرد که سلاح لیزری در بمب افکن امیدوارکننده B-21 Raider قرار می گیرد ، یا مکانی برای نصب بعدی LO در آن محفوظ می ماند. این چگونه بر "انقراض" سلاح ها تأثیر می گذارد؟
آسیب پذیرترین آنها موشک های هدایت شونده ضد هوایی (SAM) از سیستم های موشکی ضد هوایی قابل حمل (MANPADS) با جستجوگر IR است. همانطور که در مورد Javelin ATGM ، آنها را می توان به طور م byثر با تابش لیزری قوی ، حتی بدون نیاز به تخریب ساختار SAM ، غیرفعال کرد.
همانطور که در مورد ATGM ها ، روشهای دیگر هدف را می توان در MANPADS استفاده کرد: ARLGSN یا راهنمایی در طول "مسیر لیزر". در حالت اول ، MANPADS بسیار گرانتر و عظیم تر خواهد شد و در مورد دوم ، اثربخشی آن کاهش می یابد: اپراتور باید تا زمانی که هدف نابود شود ، هدف را زیر نظر داشته باشد.
همین امر در مورد موشک های دیگر با هدایت نوری / حرارتی صدق می کند ، به عنوان مثال ، موشک های کوتاه برد 9M100 از سیستم دفاع هوایی S-350 Vityaz.
یکی دیگر از نامزدهای غربالگری موشک های کوتاه برد هوا به هوا است که اغلب مجهز به جستجوگر IR نیز هستند.
همانطور که قبلاً گفتیم ، نصب انواع مختلف سیستم های هدایت بر روی این سلاح ها یا هزینه سیستم های تسلیحاتی ذکر شده را افزایش می دهد یا ویژگی های آنها را کاهش می دهد.
فناوری های حفاظتی
آیا می توان از جستجوی نوری / حرارتی در برابر اشعه لیزر با قدرت بالا محافظت کرد؟ کرکره های مکانیکی در اینجا مناسب نیستند: اینرسی پاسخ آنها بسیار زیاد است. به اصطلاح کرکره نوری با اصول عملکرد متفاوت به عنوان یک راه حل در نظر گرفته می شود.
یکی از آنها استفاده از محدود کننده ها با انتقال تابش غیر خطی است. در قدرتهای کم تابش (عبور از آنها) ، آنها شفاف هستند و با افزایش قدرت ، شفافیت آنها به صورت تصاعدی بدتر می شود و مات می شود. اعتقاد بر این است که اینرسی تحریک آنها نیز بسیار زیاد است و غلبه بر این امر به دلایل اساسی غیرممکن است.علاوه بر این ، آنها فقط می توانند در برابر تابش قدرت محدود و مدت زمان قرار گرفتن در معرض تخریب حرارتی دستگاههای محدود کننده محافظت کنند ، زیرا تجمع انرژی حرارتی تابش لیزری جذب شده در محیط محدود کننده در حین کار اساساً اجتناب ناپذیر است.
یک گزینه امیدوار کننده تر ، استفاده از کرکره های ترمو نوری است ، که در آن نور تصادفی از یک آینه فیلم نازک بر روی ماتریس حساس گیرنده منعکس می شود. هنگامی که تابش لیزر برخورد می کند ، قدرت آن از آستانه مجاز فراتر می رود ، در فیلم می سوزد و به دستگاه ذخیره سازی می رود ، در حالی که گیرنده دست نخورده باقی می ماند. انواع مختلف زمانی در نظر گرفته می شوند که لایه آینه به دلیل رسوب مواد قبلاً توسط لیزر (پس از توقف قرار گرفتن در معرض تابش لیزر با قدرت بالا) می تواند در خلاء بازسازی شود.
آیا کرکره های نوری انواع سلاح های فوق را از "انقراض" نجات می دهد؟ این س controversال بحث برانگیز است و در بسیاری از موارد پاسخ به ظرفیت هواپیماهای مستقر در سکوهای زمینی ، دریایی و هوایی بستگی دارد.
مقاومت در برابر یک پالس یا مجموعه ای از پالسهای تابش لیزر با قدرت 50-100 وات ، متمرکز بر نقطه ای با قطر 0.1 میلی متر ، برای ثانیه یک چیز است ، تأثیر مداوم یا شبه پیوسته تابش لیزری با قدرت 5-50 کیلووات یا بیشتر ، در نقطه ای با قطر حدود 1 سانتی متر ، در عرض 3-5 ثانیه متمرکز می شود. چنین ناحیه ای از آسیب ، قدرت و مدت زمان قرار گرفتن در معرض احتمالاً منجر به تخریب برگشت ناپذیر شاتر نوری می شود. حتی اگر عنصر حساس زنده بماند ، ناحیه تخریب آینه بازتابنده اجازه نمی دهد تصویری از هدف با کیفیت قابل قبول ایجاد شود ، که منجر به شکست تصویر می شود.
تابش 10-15 کیلووات می تواند مستقیماً اجسام مهمات را از بین ببرد (البته با بازدهی ناکافی) ، و تأثیر آن بر روی جستجوگر نوری / IR ، به احتمال زیاد ، منجر به تخریب برگشت ناپذیر آن می شود: این اثر حرارتی کافی برای "هدایت" اتصال است عناصر نوری ، و تصویر دیگر بر روی ماتریس حساس قرار نمی گیرد.
اما ایالات متحده و دیگر کشورهای توسعه یافته در تلاش هستند تا قدرت سلاح های لیزری دفاعی را در سطح 150 کیلووات با چشم انداز افزایش آن به 300-500 کیلووات یا بیشتر تضمین کنند. با این حال ، پیامدهای ظهور سلاح های لیزری با چنین قدرتی در حال حاضر یک داستان کاملاً متفاوت است.
نتیجه گیری
سلاح های فشرده لیزری با قدرت 5-50 کیلووات یا بیشتر می توانند تأثیر قابل توجهی در ظاهر سلاح های امیدوار کننده و به طور کلی میدان نبرد داشته باشند. سلاح های لیزری قادر به جایگزینی سلاح های "کلاسیک" نیستند ، اما با تکمیل سیستم های دفاعی و تهاجمی ، منجر به کاهش قابل ملاحظه کارایی یا حتی رد تعداد قابل توجهی از مدل های سلاح های موجود با استفاده از سرهای داخلی در نوری و / یا محدوده طول موج حرارتی ، که به نوبه خود منجر به ظهور انواع جدیدی از سلاح ها و تغییر در تاکتیک های مبارزه مسلحانه می شود.
