انتقاد از وزارت دفاع برای رادیکال های ما دشوار است. اوه ، سخت است … و هر رادیکال. و چپ و راست و "وسط" …
از یک سو ، یک وزارتخانه عظیم وجود دارد ، با تعداد زیادی از مردم ، با پول هنگفت ، با کارهای بزرگ … اما از سوی دیگر … شویگو. به نظر می رسد قهرمان نیست. حتی عصبانیت صورت نیز متوجه نمی شود. اما آنها به حرف او گوش می دهند. و آنها فقط اطاعت نمی کنند ، بلکه وظایف محوله را انجام می دهند. و به دلایلی خاک به آن نمی چسبد. و زیردستان ، انگار عمداً ، قهرمانانه می جنگند.
خوب ، به نوعی پیدا شد. موضوعی پیدا شد که وزارتخانه قطعاً از آن خارج نخواهد شد. جایی که این ژنرال ها پاسخگوی پول مردم هستند ، که ما خیلی فاقد آن هستیم. و همیشه. و بس! تم عالی ، با روحیه آمریکایی ها و اروپایی ها. من یکبار درباره تفاوت رویکردهای جنگ بین ما و "آنها" نوشتم. و سرویس نیروی هوایی روسیه این موضوع را راه اندازی کرد. آن را به صورت کیفی راه اندازی کرد. مانند کمک های بشردوستانه به "مبارزان علیه رژیم" و "حافظان سعادت مردم".
موضوع در نگاه اول بی اهمیت است. کالیبرهای روسی از ناوچه Admiral Essen و زیردریایی کراسنودار به کجا رفتند؟ آیا تقویت شبه نظامیان یا "موبایل شیطان" آنها ارزش چنین پولی را داشت؟ ارتش روسیه و در نتیجه وزیر دفاع روسیه پول مردم را صرف جنگی ساختگی می کند!..
همانطور که شایسته یک وزارتخانه محترم است ، بخش شویگو در چنین مواردی با توضیح استاندارد پاسخ داد. این ضربه به پناهگاه های شبه نظامیان داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) ، که شامل تجهیزات سنگین و پرسنل خارج شده از رقه بود ، وارد شد. و این همه. ارتش وظیفه خود را انجام می دهد …
و اینگونه آغاز شد … استفاده از چنین سلاح هایی علیه ستیزه جویان چقدر موجه است؟ چرا میلیون ها روبل روسیه "دور ریخته" می شود؟ آیا ارتش روسیه به اندازه رسانه های روسی و سوری در سوریه خوب عمل می کند؟ آیا "کالیبرز" خیلی خوب است؟
چندین "خط توطئه" از بحث اعتصاب ما را می توان در یک زمان ردیابی کرد.
اولین و احتمالاً "زیباترین" نسخه ساده است. و دوباره با … "Tamaghawks" وصل می شود. و چرا ترامپ آنها را در جایی مورد اصابت قرار داد؟.. بنابراین با شکوه در انبار کشتی ها و زیردریایی ها قرار گرفت. بنابراین "احترام القا شد" و "وحشت القا شد". و سپس … آنها احساس آزادی کردند و پس از پرتاب در جایی "پراکنده" شدند … و "کالیبر" روسی؟ بدیهی است ، همانطور که مناسب سربازان است ، آنها به همان جایی که دستور داده بودند پرواز کردند و آنچه را که دنبال کردند انجام دادند. و این همه. این همان کاری است که دیکتاتوری پوتین انجام می دهد …
از لحن طنزآمیز عذرخواهی می کنم ، اما بحث در مورد این موضوع بدون لبخند واقعاً دشوار است. اما این تفکر ، که فقط گاه به گاه بیان می شود ، اما خواننده به آن فشار می آورد ، ساده است. آیا "کالیبرز" خیلی خوب است؟ خوب ، فکر کنید ، خواننده عزیز ، آیا در صورت اطمینان از مطابقت کامل آنها با وظایف ، نیاز به تولید پرتاب موشک های گران قیمت وجود خواهد داشت؟
آیا پرتابهای کافی از دریای خزر ، سیاه و مدیترانه وجود ندارد؟ آیا راه اندازی کنفرانس ویدیویی کافی وجود ندارد؟ این همه پول … یا شاید مشکل این باشد که "Calibers" بسیار بدتر از حد انتظار شد؟ و راه اندازی های جدید فقط برای بررسی تغییرات ایجاد شده مورد نیاز بود؟
موافقم ، نسخه بسیار زیبا است. در واقع ، کاملاً قابل قبول است. بعلاوه ، من ، به عنوان مثال ، واقعاً اطمینان دارم که پس از چنین استفاده رزمی ، طراحان با پیشنهاداتی برای بهبود و اصلاح صف می گیرند. همیشه چنین بوده و خواهد بود.هرچه بیشتر از یک سلاح در شرایط جنگی استفاده شود ، گزینه های بیشتری برای مدرن شدن بوجود می آید.
فقط آیا امروز قادر خواهیم بود "کالیبر" را مدرن کنیم؟ به طور دقیق تر ، افزایش بودجه چنین نوسازی؟ مشکوک. بلکه صحبت از افزایش تولید سریالی این موشک ها درست خواهد بود. از این گذشته ، واضح است که تا اینجا ما دقیقاً از نظر کمیت پایین تر هستیم. اگرچه ، از سوی دیگر ، اگر از هدف اصلی "کالیبرها" پیش برویم ، احتمالاً تعداد کافی برای از بین بردن موقعیت های اولیه موشک های بالستیک قاره پیما ، موقعیت های شروع سیستم های دفاع هوایی ، پست های فرماندهی ، نقاط ارتباطی و سایر موارد وجود دارد. چیزها
نسخه بعدی حمله چندان زیبا نیست ، اما برای "نیش زدن" در وزارت دفاع روسیه نیز بسیار امیدوار کننده است. بنابراین ، رئیس جمهور روسیه بارها و بارها گفته است که امروز روسیه سلاح های کاملاً مدرن دارد. و مهمتر از همه ، اراده سیاسی برای استفاده از آن وجود دارد. به زبان ساده ، در صورت خطر ، ما می توانیم در خارج از کشور یا پوزه مشابه صورت "مشت" بزنیم. بدون تردید. جهان در حال توسعه است و مثال کلاسیک فروتنی تواضع دیگر مرتبط نیست. ما از چرخاندن گونه چپ خود پس از ضربه زدن به سمت راست خودداری می کنیم. علاوه بر این ، ما حتی قبل از اولین ضربه در سمت راست "مسدود کرده و حمله می کنیم" …
به چه فکری می رسیم؟ اگر منطق بالا را رعایت کنید؟ ضربه برای چی بود؟ پاسخ می تواند در دو گزینه ، نه چندان متفاوت از یکدیگر ، باشد. این حمله چیزی بیش از نمایش قدرت روسیه و ارتش روسیه نبود. اولین گزینه نشان دادن قدرت روسیه به سایر کشورها است. یکی از راههای جلوگیری یا ارعاب. در نوع دوم ، ضربه "برای استفاده داخلی" وارد شد. به مردم روسیه قدرت ارتش خود را نشان دهید. نشان دهید که وجوه به دلایل خوبی هزینه شده است. نتایج کار نه تنها ارتش ، بلکه صنایع دفاعی را نیز نشان دهید.
اما آنچه در بالا نوشته شد به احتمال زیاد "خلاصه ای برای لیبرال ها" است. و در ابتدای مقاله نوشتم که حداقل دو "چکیده" وجود دارد. "خلاصه ای برای میهن پرستان" وجود دارد.
پس چرا ضربه بزنید؟ اصلا مهم نیست که دقیق باشد یا نادرست. در جریان جنگ در سوریه ، ارتش روسیه از انواع سلاح ها و واحدهای مختلف و انواع مختلف نیروهای مسلح استفاده می کند. و تلفات ، که وزارت دفاع به صورت دوره ای به ما اطلاع می دهد ، نشان می دهد که همه چیز بدون مشکل پیش نمی رود. لازم است تعامل نه تنها کشتی های ناوگان ، بلکه تعامل بین ناوگان و نیروهای هوافضا ، شناسایی ، نیروهای فضایی و غیره نیز انجام شود.
به زبان ساده ، ما خوب عمل می کنیم ، اما باید عمل کنیم … بسیار خوب. ما باید به هر طریق ممکن کمک و تشویق کنیم … ما باید به کمال برسیم … و غیره. ارتش روسیه قوی است ، اما … خیلی قوی نیست.
و حالا در مورد نظر خودم. افسوس که اصلی نیست. و بارها و بارها توسط افراد دیگر بیان شده است. خیلی وقت پیش صدا شد اما اهمیت خود را از دست نداده است.
بحث در مورد بودجه ای که روسیه برای عملیات نظامی در سوریه هزینه می کند را به خاطر دارید؟ پاسخ وزیر دفاع و رئیس جمهور به سوال هزینه را به خاطر دارید؟ عملیات در بودجه پذیرفته شده انجام می شود. بنابراین ، هزینه های اضافی ، و به نظر من وجود دارد ، زیاد نیست. اما اینها فقط افکار بلند هستند.
بنابراین ، ارتش و نیروی دریایی باید همیشه یاد بگیرند. همیشه … هست. و برای این نه تنها مطالعات نظری ، بلکه تمرین نیز وجود دارد. و تفاوت بین پرتاب موشک کروز به هدف واقعی با پرتاب به سمت تخته سه لا چیست؟ برای خدمه یک ناوچه یا یک زیردریایی؟ فقط مختصات هدف. آیا آموزش عملی برای نیروی دریایی نیست؟ آیا این یک تمرین زنده نیست؟ بله ، و آنچه در بالا نوشتم ، هماهنگی رزمی کشتی های ناوگان دریای سیاه و نیروهای فضایی؟
مبارزه با تروریسم اولویت روسیه است. اما هیچ کس کارهای دیگر را لغو نکرد. و هیچ کس همان فرزندان جنوبی باندرا را لغو نکرد. و ترکیه با خلق و خوی "شرقی" خود لغو نشده است. و ناتو … این بدان معناست که ما فقط نیاز به آموزش پرسنل در ماکت ها و شبیه سازها نداریم ، بلکه باید در جنگ واقعی با سلاح های واقعی کار کنیم.کسانی که در ارتش خدمت می کردند احتمالاً اولین آشنایی با نارنجک جنگی را به یاد می آورند … همه موفق به پرتاب آن نشدند … و امروز آنها از "پرتاب" نارنجک فاصله دارند.
و در پایان مقاله می خواهم دوباره کمی شوخی کنم. وضعیت برخی از خانواده ها را یادآوری کنید. شوهر باهوش با "ذخیره" خود چه می کند؟ یک شوهر باهوش همیشه به همسر خود اجازه می دهد که "stash" او را در کجا بشناسد. او باهوش است زیرا می فهمد: این باعث افزایش اعتماد به خانواده ، عزت نفس زن نسبت به همسر و … ایمنی "ذخیره" اصلی می شود.
شاید ما نیز … عزت نفس یک "شریک" احتمالی و "اعتماد به خانواده" را بالا ببریم …
