بار دیگر ، اکنون از زبان رئیس جمهور ، با لغو قریب الوقوع پیش نویس آشنا شدیم. نه فردا ، نه حتی پس فردا ، اما تماس لغو می شود. روسیه به طور کامل به ارتش قراردادی روی می آورد. در 24 اکتبر ، ولادیمیر پوتین در این باره به صراحت صحبت کرد. آیا این درست است؟ آیا لغو فراخوان برای حفظ توان دفاعی کشور و کاهش بار بر سیستم مالی؟ یا این بیانیه برای جلب رضایت بخشی از "رای دهندگان" در چارچوب انتخابات ریاست جمهوری آینده در روسیه بیان شده است؟
مسئله ارتش حرفه ای برای کشور ما بسیار پیچیده است. چقدر استدلال موافق و مخالف قبلاً شنیده ایم. و مهمتر از همه ، تقریباً هیچ کس به شرکت کنندگان مستقیم در رویدادها ، افسران موقت و ژنرالهای ارتش روسیه گوش نمی دهد. کلمات زیبا در مورد جامعه مدنی و دموکراسی به مانعی تبدیل شده است که منطق در برابر آن می شکند.
چگونه هواداران ارتش حرفه ای امروز موضع خود را استدلال می کنند؟ افسوس ، هیچ چیز جدیدی در این موقعیت وجود ندارد. به یاد داشته باشید ، در دهه 90 ، در بین جوانان ، رایج ترین نظر این بود: "دو سال از زندگی حذف شد." و سربازان تازه کار به هر طریقی از دفاتر سربازی مخفی شده بودند. پلیس به مدافعان آینده کشور حمله کرد و کمین کرد. و هنگام بازگشت به خانه ، آنها را احمق می دانستند. من نتوانستم "آن را قطع کنم" ، بدین معنی که یا احمق یا گدا جواب نداد …
امروزه ، در بالاترین سطح ، آنها می گویند که از بهترین پرسنل برای توسعه اقتصاد باید محافظت شود. هیچ کاری برای فارغ التحصیلان ارتش وجود ندارد. برای این "مردم" وجود دارد. بیایید حقوق پیمانکاران را افزایش دهیم و "مردم" از سر ناامیدی محلی به خدمت می روند. برخی از واسیا پوپکین از یک روستای سیبری یا شرق دور ، جایی که ماهانه 20 هزار نفر به عنوان قهرمانی به دست می آورد ، با دستمزد 30-40 هزار نفر ، با یک گالوپ به واحد می دوند. او همچنین التماس می کند که برده شود. زانو بزنید.
واضح است که شما نمی توانید مسکویتی یا پیتزبرگر را با چنین پولی بخرید. اما "سطح تحصیلات" نیز وجود دارد! در آنجا است که ضروری ترین پرسنل برای توسعه اقتصاد و چیزهای دیگر در آنجا متمرکز هستند. بگذارید آنها توسعه پیدا کنند! و خدا سلامت همین مسکوها را آزرده کرد. طبق پزشکی مسکو ، هر سوم "جسد زنده". و عقابها در حاشیه زندگی می کنند! کمی تغذیه کنید و بس. نگهبان آماده.
یلتسین "پرونده ارتش قرارداد" را آغاز کرد. از طرف چه کسی تسلیم نمی شوم. من فکر می کنم اکثر خوانندگان نظر خود را در مورد این موضوع دارند. برای چی؟ به طور رسمی: تبدیل نیروهای مسلح به واحدهای نظامی مدرن و آموزش دیده. در واقعیت: برای از بین بردن سیستم آماده سازی منابع بسیج که در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است.
رئیس جمهور اول حتی مهلت تخریب ارتش ما را نام برد. تا سال 2000 متشکرم ، البته ، پیش فرض 1998. پول کافی برای این قتل وجود نداشت. اما افکار باقی ماند … و برنامه ها باقی ماند … و هیچ کس اولین اقدامات را لغو نکرد. سال 1993 را به خاطر دارید؟ طبق قانون جدید ، عمر خدمات برای اولین بار چه زمانی کوتاه شد؟ حداکثر 18 ماه در ارتش و 24 ماه در نیروی دریایی.
پس بعدی چیست؟ سال 2008! رویای یک سرباز یک سال خدمات و شما سوپرمن هستید. و کسانی که می خواهند از فقر استانی خارج شوند - با یک قرارداد. با همه وزرا و تحت نظر ایوانف ، و تحت سردیوکوف ، و زیر نظر شویگو. امروزه حدود 30 درصد از افراد حرفه ای در ارتش حضور دارند. حدود 300-350 هزار نفر. و در آینده ، وزارت دفاع قصد دارد این رقم را به 50 درصد برساند. و بقیه؟
رئیس جمهور پوتین به خوبی می داند که سیستم آموزشی موجود برای ذخیره ارتش کار نمی کند. یک سال خدمت برای یک سرباز مدرن چیست؟ این ، بهانه سختی ، سفر به ارتش برای یک دانش آموز دبیرستانی است. 12 ماه شامل: یک ماه KMB ، سه ماه یک واحد آموزشی ، 8 ماه خدمات واقعی در واحدها است.
چه ، امروز سربازان وظیفه با آمادگی بیشتری نسبت به دوران شوروی به خدمت می آیند؟ آیا آنها تحصیلات بالاتری دارند؟ آیا آنها در موسسات آموزشی CWP به خوبی آموزش دیده اند؟ آیا آنها همیشه ورزشکار هستند؟ آیا آنها دارای تخصص نظامی هستند ، مانند رانندگان یا چتربازها؟ و آیا ما این گروه را در 8 ماه خدمت به سرباز تبدیل می کنیم؟
برای من همیشه خنده دار است وقتی استدلال طرفداران ارتش حرفه ای را می شنوم که خود وزارت دفاع از بخش خاصی از سربازان وظیفه و طرفداران سربازان قراردادی خودداری می کند. شویگو باید چکار کند؟ در شرایط کنونی ، هرکسی ، چه برسد به وزیر ، فرمانده یگان ، امتناع می کرد. با سالانه ها مبارزه کنید؟ لطفا رد کنید
در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، زمانی که سطح آموزش سربازان وظیفه بسیار بیشتر بود ، یک فرمانده متخصص یا جوان به مدت شش ماه در یک واحد آموزشی آموزش دید. و یک سرباز ساده واقعاً در یک سال سرباز شد. یک سال آموزش و آموزش شدید! حالا باید جای چنین سربازی را یک متخصص بگیرد.
بسیاری ، به ویژه از طرفداران انواع ویکی پدیا ، در مورد تجربه کشورهای غربی در ایجاد ارتش حرفه ای صحبت می کنند. آمریکایی های آنجا دارای چنین ارتشی هستند و نگران دفاع خود نیستند. اروپایی ها همین راه را در پیش گرفتند. و به نظر می رسد که همه چیز برای آنها خوب است. هرکس کار خودش را می کند. کسی در حال خدمت است. کسی کار می کند.
فقط در صورت بروز درگیری واقعی چه اتفاقی می افتد؟ در همین اروپا؟ چند متخصص در یک هفته در ارتش باقی خواهند ماند؟ ماه؟ آنها اولین کسانی خواهند بود که به نبرد می روند. آنها اولین کسانی خواهند بود که ضربه تمام قدرت دشمن را می زنند. یا درس های جنگ جهانی دوم را فراموش کرده ایم؟ چه کسی جنگ را آغاز کرد و چه کسی آن را پایان داد. نه از سوی سیاستمداران ، از سربازان و افسران. کسانی که در آن زمان در ارتش خدمت می کردند شروع کردند. اما انبارها رو به اتمام بود! علاوه بر این ، میزان خسارت را بر اساس سال تولد ببینید. پایان جنگ دیگر فقط انبار داران نبود ، بلکه کسانی بودند که بالای 30 سال داشتند. بیست و اندکی بزرگتر تقریباً در آغاز جنگ حذف شدند.
آمریکایی ها؟ ارتش آمریکا چه وظایفی را هدف گرفته است؟ چرا آمریکایی ها به چنین ناوگان قدرتمند و ناوهای هواپیمابر عظیم نیاز دارند؟ چرا تعداد زیادی پایگاه در خارج از کشور وجود دارد؟ ارتش آمریکا برای دفاع از کشور خود طراحی نشده است. این یک نیروی اعزامی بزرگ است. آمریکایی ها کاملاً متقاعد شده اند که قادر خواهند بود از ورود دشمن به خاک خود جلوگیری کنند. سندرم جزیره.
و نیروی اعزامی از متخصصان مورد نیاز است. نیروهای مسلح ما در سوریه نیز مجهز به "سرباز وظیفه" نیستند.
من افرادی را که برای ارتش حرفه ای هستند درک می کنم. کسانی که سطح زندگی آنها به اندازه کافی بالا است نمی خواهند زمان را "هدر دهند". کسانی که ترسو هستند از سختی های ارتش می ترسند. کسانی که می خواهند شغلی سودآورتر بیابند ، می خواهند به سرعت "تجربه کسب کنند". اما من همچنین درک می کنم که چیزی باید در سیستم آموزش سرباز تغییر کند.
بازگرداندن آموزش نظامی اولیه در موسسات آموزشی و DOSAAF یک گام ضروری است ، اما تنها یک گام است. افزایش طول عمر سرباز در حال آماده شدن است. این نیز یک واقعیت مسلم است. هزینه های دوره ای "پارتیزان" برای بازآموزی باید به سیستم بازگردانده شود. شاید با توجه به "گودال جمعیتی" بعدی ، لغو تعویق از خدمت حتی برای دانش آموزان ضروری باشد. این روش در اواسط دهه 80 بود.
اما ، از سوی دیگر ، اگر رئیس جمهور پوتین به موضوع قرارداد یک ارتش حرفه ای اشاره کند ، به این معنی است که این استراتژی توسعه ارتش است که رهبری ما انتخاب می کند. دود بدون آتش وجود ندارد. و زمان انتقال کامل ارتش به ریل های حرفه ای تنها به این دلیل ذکر نشده است که احتمال اقتصادی چنین اقدامی هنوز مشخص نیست. به محض تثبیت وضعیت اقتصاد ، این شرایط اعلام می شود.
اما در صورت بروز درگیری دیگر چگونه خواهیم بود؟ امید برای حل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی موجود تعداد زیادی از غیرنظامیان است. ارتش همیشه در این مورد بدبین است. سرویسش اینجوریه آیا می توانیم با حفظ وضعیت موجود ، حمله را با موفقیت دفع کرده و با جمع آوری ذخایر ، حمله متقابل را آغاز کنیم؟ آیا می توانیم یک ارتش حرفه ای برای محافظت از مناطق خطرناک در سرزمین خود حفظ کنیم؟ سوالات ، سوالات ، سوالات …
