در پروژه مشترک "Tula News" و "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin" ، مقاله ای "اسرار و مشکلات اصلاحات موجود" Pantsir -S1 / 2 "منتشر شد. رسانه ها درباره چه چیزی سکوت می کنند؟ " با توجه به عنوان ، می توان از مقاله تجزیه و تحلیل دقیق مشکلات سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir را انتظار داشت. در عوض ، نویسنده از سیستم موشکی دفاع هوایی ایژفسک "تور" انتقاد می کند. Elderberry در باغ ، عمو در کیف. Pantsir مشکلاتی دارد ، اما ما از ثور انتقاد می کنیم. البته ، می توان توجهی نکرد ، به خصوص که بولتن تولا برای استفاده داخلی است ، بنابراین می توان گفت. اما مشکل این است: مقاله به شدت توسط رسانه های مختلف "کپی و چسباندن" شروع شد. و او بسیار فراتر از تولا رفت. اگرچه این موضوع اصلی نیست ، اما بگذارید خودشان منتشر کنند. اما مقاله تولا حاوی مقدار زیادی باورنکردنی دروغ است که به سادگی نمی توانید از کنار آن بگذرید. از جمله موارد دیگر ، تقریباً درماندگی تجهیزات روسی در مقابل وسایل حمله هوایی غرب و کیفیت "استاندارد" سیستم های دفاع هوایی غرب مدعی شده است. این حتی در مورد "ثور" و "شل" نیست ، بلکه در مورد سلاح های روسی به طور کلی است. بنابراین ، مقاله نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق دارد.
"افسانه سیاه" در مورد "قیف مرده"
بولتن با اشاره به تجربه سوریه می نویسد:
… کیفیت بی نظیر سیستم های موشکی پدافند هوایی تولا ، به عنوان مثال ، برای سیستم موشکی پدافند هوایی ارتش "Tor-M1V / 2U" غیرقابل دسترسی است. ما در مورد توانایی "Armor" برای رهگیری 122 میلی متری NURS نوع 9M22U از سیستم "گراد" ، سیستم های 227 میلی متری URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS و همچنین موشک های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی MGM-140B / M57 صحبت می کنیم. (ATACMS Block IA) ، در حال نزدیک شدن به اجسام پوشیده در زاویه غواصی از 80 تا 85 درجه با سرعت 600 تا 1300 متر بر ثانیه. رهگیری عناصر پرسرعت فوق الذکر سلاح های با دقت بالا که مستقیماً به سیستم های موشکی پدافند هوایی خود حمله می کنند یا اجسامی که آنها در چنین زاویه های شیب تند (80-82 درجه) می پوشانند ، به لطف ادغام در Pantsirei- امکان پذیر شد. سیستم های کنترل سلاح C1 نه تنها از رادارهای هدایت کننده 1RS2 سانتیمتر میلی متری / 1PC2-1E "کلاه ایمنی" ، که در یک منطقه مشاهده ارتفاع بسیار متوسط (در محدوده 0 تا 45 درجه) ، بلکه از نظر نوری چند طیفی نیز متفاوت است. سیستم های مشاهده الکترونیکی 10ES1 / 10ES1 -E / … / (که) دارای یک منطقه دیدنی ارتفاع از -5 تا +82 درجه است. نتیجه گیری: مجهز شدن به دستگاه های ردیابی نوری-الکترونیکی 10ES1 / 10ES1-E نه تنها ایمنی سر و صدای سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 را افزایش می دهد ، بلکه تا حدی آنها را از نقص اساسی ذاتی سیستم موشکی دفاع هوایی Tor-M2U خلاص می کند- وجود یک "قیف مرده" عظیم در نیمکره فوقانی بالای موقعیت مجموعه. برای "Pantsir-C1" این "قیف" فقط زاویه باز شدن 16 درجه دارد ، در حالی که برای مجتمع های خانواده "Tor-M1V / 2U" رستر زاویه ای آن می تواند به 52 درجه برسد!
(املا ، علائم نگارشی و طبقه بندی اصلی نویسنده از این پس به طور کامل حفظ می شود.)
در حقیقت ، منطقه ردیابی در ارتفاع سیستم هدایت راداری خانواده Tor -M از -5 ، 5 درجه تا + 85 درجه است. این بیشتر از سیستم دفاع هوایی Pantsir-S1 است. منطقه تشخیص با زاویه ارتفاع SOTS SAM از خانواده Tor-M 0-64 درجه است. مماس زاویه 64 درجه 2.05 است. این بدان معنی است که خط نزدیک برای ردیابی هدفی که در ارتفاع 12 کیلومتری پرواز می کند 6 کیلومتر است. برد تشخیص SOC SAM خانواده "Tor" 32 کیلومتر است. حتی اگر SVN با سرعت 1000 متر بر ثانیه پرواز کند ، "ثور" 26 ثانیه فرصت دارد تا آن را "در معرض دید عموم" قرار دهد. با توجه به اینکه زمان واکنش مجموعه 6 ثانیه است.خوب ، پس از گرفتن هدف برای ردیابی توسط ایستگاه هدایت ، حتی شیرجه رفتن آن در زاویه 85 درجه مشکلی برای سیستم دفاع هوایی Tor-M2 ایجاد نمی کند. در مورد OES ZRPK "Pantsir" ، این یک سیستم هدایت فوق العاده هواشناسی است که توسط خود مردم تولا تشخیص داده می شود - و حتی در مقاله مورد بررسی. در حالی که کار رزمی سیستم دفاع هوایی خانواده "ثور" نه به شرایط آب و هوایی و نه به زمان روز بستگی ندارد.
در تشنگی غیرقابل جبران برای یافتن (حداقل روی کاغذ) "حفره ای" در پدافند هوایی کوتاه برد داخلی ، نویسنده به سلاح های بسیار عجیب حمله هوایی غرب روی می آورد:
منطقی است فرض شود که سیستم های موشکی پدافند هوایی Tor-M2U که در منطقه وسیعی از تئاتر عملیات پراکنده شده اند ، به تنهایی عمل می کنند ، بدون جدایی کامل از انواع دیگر سیستم های دفاع هوایی دوستانه ، در برابر سلاح های حمله هوایی کاملاً بی دفاع خواهند بود. حمله به "تاج" چنین وسایلی نه تنها شامل موشک های بدون هدایت و هدایت فوق می شوند ، بلکه شامل موشک های ضد رادار ALARM از شرکت انگلیسی BAe Dynamics است که بخش پایانی مسیر پرواز در چندین مرحله انجام می شود:
- صعود به ارتفاع 12 کیلومتر / … / بالاتر از محل تخمین زده شده سیستم دفاع هوایی دشمن ؛ استقرار چتر نجات و فرود آهسته همراه با غلتیدن و اسکن همزمان سطح زمین برای حضور رادار ؛ شلیک چتر نجات ، پرتاب یک پیشرانه جامد تقویت کننده مرحله رزمی (دوم) ، و سپس شیرجه در منبع تشعشع شناسایی شده.
منطقی است فرض کنیم که میزان بقای "Pantsirey-S1" ، در صورت حمله موشک های ضد رادار ALARM ، چندین مرتبه بیشتر از ضریب مشابه SAM خودران "Tor-M1" خواهد بود. / 2 ولت
همانطور که در بالا نشان داده شد ، "پوسته" اگر از نظر وجود "منطقه مرده" با "ثور" تفاوت داشته باشد ، فقط بدتر است. بنابراین ، در حقیقت ، "میزان بقا" (به زبان روسی - ثبات رزمی) سیستم دفاع هوایی Tor -M2 بیشتر از سیستم دفاع هوایی Pantsir C1 است. از جمله به لطف بدنه سبک زره پوش روی شاسی ردیابی شده ، که به میزان قابل توجهی کمتر از سلاح های کالیبر کوچک و تکه تکه نسبت به بدنه بدون زره روی چرخ ها حساس است.
در مورد UR ALARM ، حتی فرود در زاویه 90 درجه امکان برخورد با سیستم موشکی پدافند هوایی ثور و همچنین سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir را برای آن فراهم نمی کند.
نویسنده متوجه تناقض منطقی نمی شود: اگر مکان سیستم موشکی پدافند هوایی دقیقاً مشخص است ، چرا باید آن را جستجو کرد؟ و اگر مکان سیستم موشکی پدافند هوایی دقیقاً مشخص نیست ، چگونه می توان پرتاب کننده موشک را دقیقاً به "منطقه مرده" آورد ، که در ارتفاع 12 کیلومتری در نزدیکی سیستم موشکی پدافند هوایی "Tor-M2" دارای شعاع است فقط 1 کیلومتر؟ اگر SD به طور عمودی کاهش می یابد ، پس در مورد چه نوع لوس زدن می توان صحبت کرد؟ و اگر زاویه نزول کمتر از 90 درجه باشد ، پس تضمین وجود دارد که UR از "منطقه مرده" فراتر نخواهد رفت (که تا فاصله 1 کیلومتری از مجموعه و در ارتفاع 3 مرتباً در حال کاهش است). کیلومتر شعاع آن فقط 250 متر است)؟ و اگر سیستم موشکی پدافند هوایی در حال حرکت باشد در حالی که UR ALARM "با چتر نجات می چرخد" چه اتفاقی می افتد؟ یک کیلومتر رانندگی کردم و آن را منهدم کردم (فقط یک دقیقه ، بیشتر از فرود چتر نجات از 12 کیلومتر). ورود به چتر نجات در منطقه سیستم دفاع هوایی یک رویداد بسیار خطرناک است.
اما نکته اصلی حتی این نیست ، بلکه این واقعیت است که "کارشناسان مبل" ، طبق معمول ، ایده های بسیار عجیبی در مورد تاکتیک های استفاده از سیستم های دفاع هوایی دارند. آنها مرتباً آنها را "متفرق" می کنند به گونه ای که وسایل نقلیه جنگی تنها هستند. در همین حال ، سیستم های موشکی پدافند هوایی MD برای استفاده رزمی به عنوان بخشی از یک زیر واحد در نظر گرفته شده است (واحد تاکتیکی اصلی سیستم موشکی پدافند هوایی Tor-M2 و همچنین سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 یک باتری است) و به عنوان بخشی از یک سیستم پدافند هوایی درجه یک ، که در آن مجتمع ها و سیستم های برد کوتاه ، متوسط و طولانی متقابلاً یکدیگر را پوشش می دهند. حداقل واحد تاکتیکی پرواز است (2 BM). و در حال حاضر هنگام کار در حالت "پیوند" ، "قیف های مرده" به طور کامل ناپدید می شوند.
شما باید با هم کار کنید. و هرکسی باید به فکر کار خودش باشد.سامانه های پدافند هوایی S-300 و S-400-برای سرنگونی هواپیماهای استراتژیک و موشک های بالستیک (به هر حال: هیچ اطلاعاتی در مورد رهگیری سیستم موشکی دفاع موشکی Pantsir-S1 موشک های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی وجود ندارد ، این است ناب ترین اختراع نویسنده بولتن). SAM "بوک" - برای مبارزه با هواپیماها و هلیکوپترهای هوانوردی تاکتیکی در خارج از منطقه پرتاب نیروهای پدافند هوایی. SAM "Tor"-برای رهگیری سیستم های پدافند هوایی با دقت بالا و اندازه کوچک که اولین خطوط دفاعی را شکستند. و "متخصصان نیمکت" باید روی مبل دراز بکشند. سکوت مطلوب است.
واقعیت در مقابل تخیل
نویسنده با توجه به "قیف مرده" بدنام ، سایر ویژگیهای کلیدی مجموعه هایی را که مقایسه می کند فراموش می کند. اما تنها محدوده ارتفاعی نیست که توانایی سیستم دفاع هوایی در رهگیری اهداف هوایی را تعیین می کند. اثربخشی کار رزمی توسط عوامل زیادی تعیین می شود. شاخصهای نهایی و جدایی ناپذیر مجتمع های تولا و ایزفسک کدامند؟ در سال 2009 ، تظاهرات (در واقع و طبق برنامه های اولیه-مقایسه ای) شلیک سیستم دفاع هوایی Tor-M2U و سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 انجام شد. در اینجا چیزی است که سرلشکر A. G. Luzan در مورد نتایج آنها گزارش می دهد:
SAM "Tor-M2" و SAM "Pantsir-S1" به سمت موشک هدف "سامان" شلیک کردند که بر اساس موشک ضدهوایی SAM "اوسا" ایجاد شده و یک WTO کوچک با سرعت بالا را در پرواز شبیه سازی می کند و در هدف آیرودینامیکی E-95 ، مجهز به لنز لونبرگ برای افزایش سطح پراکندگی موثر و شبیه سازی حامل ATGM ، موشک کروز یا پهپاد متوسط. هر دو ثور و شل سه بار به سمت سامان تیراندازی کردند. "ثور" هر سه "سامان" ، مصرف موشک - 3. "شل" ، شلیک به سه "سامان" ، 8 موشک شلیک کرد ، هیچ شکست وجود نداشت. در همان زمان ، دو هدف از E-95 "Pantsirem" با مصرف یک موشک برای هر یک مورد اصابت قرار گرفت. نتایج این شلیک های نمایشی بار دیگر مزایای ذکر شده قبلی سیستم دفاع هوایی از نوع Tor را به عنوان اصلی ترین وسیله برای مبارزه با WTO کوچک با سرعت بالا در پرواز تأیید کرد.
یعنی در جریان این شلیک ها ، سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 م effectivenessثر بودن خود را فقط در رهگیری اهداف با سرعت متوسط متوسط (حداکثر سرعت E-95 80 متر بر ثانیه ، سرعت متوسط سیستم دفاع موشکی اوسا ، که سامان بر اساس آن ایجاد شد ، بیش از 500 متر بر ثانیه است).
چنین نتایج ناامیدکننده ای مستلزم تجزیه و تحلیل کامل بود ، که نتایج آن در سال 2012 در پانزدهمین کنفرانس علمی و فنی "مشکلات واقعی حفاظت و امنیت" ، که تحت حمایت آکادمی علوم موشکی و توپخانه ای روسیه برگزار شد ، اعلام شد. در گزارش نامزد علوم نظامی V. V. Belotserkovsky و I. A. Razin (VA VPVO AF) ، به ویژه ، ذکر شد:
توانایی کم مجتمع برای شلیک به اهداف مانور و پرواز با پارامتر هدایت بیش از 2-3 کیلومتر.
به بیان ساده تر ، سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir قادر است به اهدافی که مستقیماً یا تقریباً مستقیم در آن پرواز می کنند - 4-6 کیلومتر در امتداد جلو ضربه بزند. دلیل آن نیز مشخص شده است:
… فقط دو روش هدف گیری موشک وجود دارد (با روش سه نقطه ای ، با روش نیمه راست کردن) / … / (با این روشهای هدایت) ، سیستم کنترل انفجار کلاهک کلاهک موشکی تنها زمانی فعال می شود که هدف مستقیماً به سمت ماشین جنگی شلیک می شود.
(پارامتر عنوان سیستم موشکی پدافند هوایی Tor-M2 9 5 ، 5 کیلومتر است ، یعنی قادر است جبهه ای به عرض 19 کیلومتر را پوشش دهد.)
احتمال شلیک به اهدافی که با سرعت بیش از 400 متر بر ثانیه پرواز می کنند تأیید نشده است ، اگرچه در ویژگی های عملکردی مجتمع ، سرعت 1000 متر بر ثانیه داده شده است.
(در ویژگی های عملکرد سیستم موشکی دفاع هوایی Tor-M2 ، حداکثر سرعت هدف 700 متر بر ثانیه نشان داده شده است ، اما در همان زمان ، به گفته یکی از اپراتورها ، ارتش بلاروس ، مجموعه Tor-M2U قبلاً اهداف موفقیت آمیزی را که با سرعت 1000 متر بر ثانیه پرواز می کردند رهگیری کرد.)
حداکثر برد شلیک 20 کیلومتر در برابر اهداف هوایی است که با سرعت بیش از 80 متر بر ثانیه پرواز نمی کنند.
(تضمین می شود SAM "Tor-M2" در فاصله 15 کیلومتری به هدفی که با سرعت 300 متر بر ثانیه پرواز می کند برخورد کند.)
و غیره. در مجموع ، لیست کاستی های مهم سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 15 مورد بود ، از جمله مشکلات هدف گیری موشک ها ، مشکلات رادارهای موج میلیمتری ، مشکلات هنگام شلیک به اهداف کم پرواز.و در نهایت ، زمان طولانی انتقال از موقعیت مسافرتی به موقعیت رزمی (استقرار سیستم دفاع هوایی Tor-M2 3 دقیقه طول می کشد).
من می خواهم باور کنم که این کاستی های سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir برطرف شده است. اما تا کنون اطلاعات موثقی در این مورد در دست نیست. ویکتور موراخوفسکی ، کارشناس نظامی ، سردبیر مجله "آرسنال میهن" ، با استناد به منابع خود-افسران پدافند هوایی ، گزارش می دهد:
در سوریه معلوم شد که "پانتسیر" اهداف کوچک و با سرعت کم را که شامل پهپادهای نظامی است نمی بیند.
به گفته وی ، اثربخشی سیستم دفاع هوایی Tor-M2 80، است ، در حالی که Pantsir از 19 exceed تجاوز نمی کند. نویسندگان دیگر بارها داده های مشابهی را منتشر کرده اند.
با وجود این ، تولا به انتشار اطلاعات جعلی در مورد برتری سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir بر سیستم موشکی دفاع هوایی Tor ادامه می دهد. افسوس ، هیچ کس اصل "اعتماد اما تأیید" را لغو نکرد. اما با تأیید ویژگی های عملکرد بالای مجتمع آنها که توسط Tula KBP اعلام شده است ، همه چیز خیلی هموار پیش نمی رود. بنابراین ، در ابتدای سال 2020 ، رسانه های هندی گزارش دادند که سیستم های موشکی دفاع هوایی "Pantsir" آزمایش های رقابتی را پشت سر نگذاشته اند. " هند مجتمع K-30 Biho کره جنوبی را انتخاب کرده است. و این واقعاً بد است ، زیرا "پیروزی" بر "پوسته" سیستم موشکی پدافند هوایی کره جنوبی نسبتاً متوسط در شهرت سلاح های روسی به طور کلی منعکس شده است.
گیلاس روی کیک
به نظر می رسد نویسنده "بولتن" از نواقص سیستم موشکی پدافند هوایی "Pantsir-S1" مطلع است. "خارج از کشور به ما کمک می کند"! همانطور که در قدیم می گفتند ، نویسنده به طور قابل پیش بینی کار خود را با "تحسین غرب" به پایان می رساند:
تا به امروز ، لندسپتور بریتانیایی مجهز به موشک های CAMM-ER با رادار فعال و همچنین اسرائیل SPYDER-MR است که دارای اصلاح هوایی موشک های جنگی دربی با اصل هدایت مشابه است.
بر چه دلایلی؟ و آنها سیستم های خانگی دارند! این واقعیت که در فاصله کوتاه هدایت فرمان رادیویی از GOS پیشی می گیرد ، این GOS در مجتمع های غربی از زندگی خوبی نیست ، بلکه از SD های هوانوردی که بر اساس آن توسعه یافته اند به ارث رسیده است ، "متخصص" تولا را اذیت نمی کند. به این مجموعه ها دارای یک دوره استقرار طولانی زشت هستند - 15-20 دقیقه (!) ، دو تا سه برابر بیشتر از "پوسته" و پنج تا هفت برابر بیشتر از "ثور". در اصل ، آنها نمی توانند در حال حرکت عملیات رزمی انجام دهند (مجتمع های MD روسیه چنین فرصتی دارند). "عنکبوت" در رهگیری اهداف پروازهای کم مشکل دارد: مرز پایین منطقه آسیب دیده 20 متر است (برای "Pantsir" و "Thor" - 5 متر). Land Ceptor فقط یک سال پیش مورد آزمایش قرار گرفت و اینکه واقعاً قادر به انجام آن چیست ، یک سوال بزرگ است. اما همه اینها ، البته ، مهم نیستند ، زیرا آنها در غرب ساخته شده اند …
در این مورد می خواهم به تجزیه و تحلیل پوچی هایی که مسیر رسانه ای MD SAM را درگیر کرده بود ، پایان دهم. اما به سختی می توان آن را به پایان رساند. زیرا مقالاتی مشابه آنچه در اینجا مورد بحث قرار گرفته است مرتباً در صفحات منابع اطلاعات داخلی ظاهر می شود. چه کسی به آنها دستور می دهد و چرا؟
