به گزارش فاکس نیوز ، در آوریل 2018 ، زیردریایی USS جان وارنر از نوع USS ویرجینیا آماده غرق شدن کشتی های جنگی روسیه در صورت پاسخ به حمله هوایی آمریکا به سوریه بود.
و این می تواند فاجعه بارترین عواقب را داشته باشد.
در واقع ، هم کشتی های ما و هم زیردریایی های ما "مانند بچه گربه ها" در آنجا ذوب می شوند. صرفاً به دلیل عدم وجود حفاظت ضد اژدر مدرن (PTZ) و مشکلات بسیار جدی در مورد سلاح های زیر آب ما.
دشمن
زیردریایی SSN-765 جان وارنر متعلق به یکی از آخرین زیر مجموعه های زیردریایی های کلاس ویرجینیا است ، با این حال ، به عنوان سلاح های ضد کشتی و ضد زیر دریایی تنها اژدر Mk48 mod.7. ، مورد استفاده با 4 لوله اژدر (TA) ، در صورت لزوم ، در صورت نیاز ، هر 4 اژدر با کنترل از راه دور و مانور فعال همزمان زیر دریایی با سرعت تا 20 گره.
در 14 آوریل 2018 ، ایالات متحده ، فرانسه و انگلستان یک سری حملات موشکی را علیه اهداف دولتی در سوریه انجام دادند. بر اساس داده های آمریکایی ، 105 موشک کروز (CR) از انواع مختلف علیه سه هدف در سوریه مورد استفاده قرار گرفته است. 6 موشک کروز از زیردریایی SSN-765 جان وارنر (ایالات متحده) از دریای مدیترانه پرتاب شد.
با احتمال زیاد ، همه این موشک اندازها از واحدهای پرتاب عمودی (VLR) استفاده شدند و TA ، که با اژدرها بارگیری شده بود ، آماده نبرد با کشتی ها و زیردریایی های ما بود.
ترکیب نیروهای ما در مدیترانه
گروه بندی نیروی دریایی روسیه در دریای مدیترانه در آن لحظه شامل کشتی های جنگی بود: دو ناوچه پروژه 11356 (P) "Admiral Grigorovich" و "Admiral Essen" و دو زیردریایی دیزلی برقی پروژه 06363 "نیژنی نوگورود" و "Kolpino" ، که در آستانه حمله ائتلاف از پایگاه خانگی طرطوس به بهانه انجام شلیک موشک به دریا رفت:
در وب سایت اداره هوانوردی فدرال ایالات متحده در 4 آوریل 2018 ، یک پیام NOTAM (اطلاعات عملیاتی در مورد تغییرات در قوانین و نحوه اجرای پروازها و همچنین اطلاعات هوانوردی) ظاهر شد که از ساعت 7:00 روز 11 آوریل ، تمرینات در منطقه نیکوزیا در دریای مدیترانه شرقی روسیه ، به ویژه پرتاب موشک ، برگزار می شود.
محدودیت ها تا ساعت 15 روز 26 آوریل ادامه خواهد داشت.
همچنین باید به تمرینات هوانوردی ضد زیردریایی نیروی دریایی اشاره کرد:
29 مارس 2018. ضد زیردریایی Tu-142 در دریای مدیترانه تمریناتی انجام داد.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از رویترز ، وزارت اطلاعات و ارتباطات جمعی وزارت دفاع روسیه اعلام کرد ، هواپیماهای ضد زیردریایی روسیه تمریناتی را برای جستجوی زیردریایی های دشمن تقلبی در دریای مدیترانه انجام دادند.
افسوس ، تعیین کار برای یافتن قایق های واقعی برای Tu-142 به دلیل قدیمی بودن مطلق سیستم های جستجو و مشاهده آنها (PPS) و شناورهای رادیو هیدروآکوستیک (RGAB) بی معنی بود. ارزیابی مشابهی را می توان به هلیکوپترهای ضد زیردریایی Ka-27PL ارائه داد ، که باید به طور معمول بر اساس ناوگان پروژه 11356 (R) ساخته شود.
در عین حال ، این س remainsال باقی می ماند - آیا آنها اصلاً آنجا بودند؟
اغلب اوقات کشتی های ما (از جمله کشتی های ضد زیردریایی) با هلیکوپترهای جستجو و نجات Ka-27PS بدون سلاح به نبرد می پردازند.
نبرد بین زیردریایی نیروی دریایی آمریکا و کشتی های ما چه می تواند باشد؟
ناوچه های "Admiral Grigorovich" ، "Admiral Essen" و "Admiral Makarov": مجتمع هیدروآکوستیک (GAK) MG-335M "Platina-M" با آنتن زیر کویل (بدون بکسل) ، اژدر SET-65 ، RBU-6000 با امکان استفاده نه تنها از RSL-60 بلکه از پرتابه های گرانشی زیر آب 90R (با سیستم خانگی و افزایش احتمال آسیب) و SGPD از نوع MG-94M. یک هلیکوپتر Ka-27 وجود دارد.
افسوس ، ابزار اصلی تشخیص - MGK -335M GAK دارای انرژی و محدوده تشخیص بسیار ضعیف حتی در شرایط عادی (بسیار کمتر از فاصله نجات اژدر) است.علاوه بر این ، هیدرولوژی پیچیده مدیترانه مسئله نیاز به آنتن های بکسل شده (که به طور کلی در دسترس نبود) را مطرح می کند.
تنها چیزی که می تواند زیردریایی را در زیر "پرش" تشخیص دهد - سونارهای پایین (OGAS) هلیکوپترهای "Ros" است ، با این حال ، این OGAS با فرکانس بالا دارای محدوده تشخیص کوتاه است و توسعه اواخر دهه 70 م Instituteسسه تحقیقات کیف است. ابزارهای هیدرولیک (مانند کل PPS "هشت پا" هلیکوپتر Ka-27). مکان این هیدروآکوستیک در موزه. و برای مدت بسیار طولانی.
زیردریایی های دیزلی-برقی Velikaya Novgorod و Kolpino دارای MGK-400M SJC (نسخه داخلی با حرف B) و اژدرهای Physik-1 و SGPD از نوع Vist-2 بودند.
موضوع زیردریایی های دیزل الکتریکی هیدروآکوستیک پروژه 636 در مقاله "روبیکون" رویارویی زیر آب به تفصیل مورد بحث قرار گرفت. موفقیتها و مشکلات مجموعه هیدروآکوستیک MGK-400 ".
من بسیار مایلم امیدوار باشم که ناوها و زیردریایی های برقی دیزلی ما در دریا مستقر شده و با یکدیگر عمل کرده و یکدیگر را بپوشانند ، زیرا هنگامی که جداگانه استفاده می شوند ، آنها به سادگی اهداف زیردریایی های دشمن هستند. افسوس ، با آگاهی از واقعیت های نیروی دریایی روسیه ، دلایل خوبی وجود دارد که در مورد اتخاذ گزینه تاکتیکی صحیح شک داشته باشید.
با اقدامات جداگانه ناوچه ها و زیردریایی های برقی دیزلی ، مشکل بحرانی "عقب برهنه" هم برای پروژه 11356 (P) و هم برای پروژه 06363 بلافاصله بوجود می آید. یعنی یک "بخش کور" بزرگ در قسمت عقب (به دلیل محدودیت های میدان دید آنتن های بینی اصلی این SAC ها).
بر این اساس ، زیردریایی های دشمن ، که دارای رهبری قابل توجهی در تشخیص و انرژی خوب در اژدرها هستند ، می توانند به طور مخفیانه کشتی های ما را شلیک کرده و اژدرها را با استفاده از کنترل از راه دور به بخش عقب "کور" پرتاب کنند.
این واقعیت برای هر افسر عینی ، متخصص بدیهی است. اما در "نیروی دریایی شجاع" آنها به سادگی "پیچ و مهره ای" بر او وارد کردند. (جنگ انتظار نمی رود ، اینطور است؟ - شاید انتظار نمی رود. و همه چیز در رژه ها زیبا است).
راه حل این مشکل از مدتها قبل شناخته شده است - آنتن های بکسل شده ، که با این وجود ، ما علاقه زیادی به صرفه جویی در پول داریم (با وجود این واقعیت که چنین آنتن هایی با ویژگی های بسیار مناسب وجود دارد و بارها توسط آنها ارائه شده است) صنعت نیروی دریایی).
با این حال ، دشمن می تواند با اژدر و "رو در رو" حمله کند. صرفاً به این دلیل که نه ناوچه ها و نه زیردریایی های برقی دیزلی عملاً نمی توانند با این امر مخالفت کنند. به دلیل اثر بخشی عمداً کم حفاظت ضد اژدر (PTZ) یا عدم وجود کامل آنها.
خوانندگان ممکن است سوالی داشته باشند ، اطمینان نویسنده بر این اساس است که در صورت کشف خصومت های واقعی ، زیردریایی جان وارنر می تواند زیردریایی های دیزلی الکتریکی پروژه 06363 (و از فاصله زیاد) را به طور قابل اعتماد تشخیص دهد؟
پاسخ ساده است. در منطقه استقرار سیستم جنگی ضد زیردریایی ، زیردریایی های برقی دیزلی هیچ شانسی برای مخفی ماندن و زنده ماندن ندارند. آنها ممکن است کمترین سر و صدا را داشته باشند ، اما هنوز باید باتری ها را شارژ کرده و سپس ردیابی را برای آنها تنظیم کنند (حتی پس از غواصی)-وظیفه معمولی و قدیمی نیروهای ضد زیر دریایی ناتو. لازم است منطقه آب را با ساطع کننده های فرکانس پایین "روشن" کنید ، پس از آن حتی "سیاه ترین سوراخ ها" به "مگس روی شیشه" تبدیل می شوند.
ما چنین سیستمی را در آنجا نداریم ، "به اصطلاح شرکا" (به نقل از سخنان V. V. Putin) مدتها پیش آن را ایجاد کرده اند و دائماً در حال بهبود هستند.
شانس ما فقط با اقدامات مشترک زیردریایی های دیزلی-برقی و ناوچه ها بود ، جایی که زیردریایی برقی SAC نقش یک آنتن بزرگ (برای عمق جستجوی بهینه) (به نفع کل اتصال) را به صورت ترکیبی بازی می کرد. با "بازوی بلند" و کنترل از راه دور اژدر "فیزیکدان -1".
توجه داشته باشید
حریف آماده مبارزه بود ، نه اینکه بلوف بزند
در وضعیت آوریل 2018 ، ارزش توجه به زمان بندی و توسعه رویدادها را دارد.
نیویورک ، ایالات متحده ، 13 مارس 2018 ، 07:42 - Regnum. نیکی هیلی ، نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل متحد در جلسه شورای امنیت گفت: ایالات متحده آمریکا در صورت عدم دستیابی به آتش بس در غوطه شرقی در حومه دمشق ، آماده حمله موشکی دیگر به سوریه است.
واکنش مسکو به طور غیرمعمول سخت بود. و نه وزارت امور خارجه ، بلکه وزارت دفاع. و شخصاً به رئیس ستاد کل:
مسکو 13 مارس. Interfax-AVN.والری گراسیموف ، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه گفت: در صورت ضربه زدن به دمشق ، ارتش روسیه تلافی خواهد کرد.
در صورت تهدید جان سربازان ما ، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اقدامات متقابل را علیه موشک ها و حامل هایی که از آنها استفاده می کنند ، انجام خواهند داد."
وی روز سه شنبه در یک کنفرانس تلفنی گفت.
نتیجه گیری به خودی خود نشان می دهد که نیروی دریایی ایالات متحده (و زیردریایی جان وارنر) در واقع دستور استفاده از سلاح علیه اهداف نیروی دریایی روسیه را در صورت حمله به آنها (به عنوان مثال ،
"موشک های ضد کشتی ناشناس از سواحل سوریه").
این به وضوح نشان می دهد که نیروی دریایی ایالات متحده همه کشتی های سطحی را از شرق مدیترانه خارج کرد (آنها از منطقه آبی دریای سرخ و خلیج فارس در حال حمله بودند). دشمن واقعاً از موشک های ضد کشتی ما بسیار می ترسد.
وظیفه "اگر چیزی" برای حمله به کشتی های ما توسط زیردریایی جان وارنر تعیین شد. و او آماده انجام آن بود. موشکهای ضد کشتی "هارپون" مدتهاست از PLA نیروی دریایی ایالات متحده حذف شده اند (و اخیراً بازگشت آن به مهمات PLA آغاز شد). و تنها سلاح های "نبرد دریایی" اژدرهای Mk48 بودند. اژدرها پیچیده ، م effectiveثر و مورد علاقه نیروی دریایی ایالات متحده هستند. و بسیار خوب تسلط دارد.
نویسنده حاضر نیست برای رقمی که در یکی از انجمن های تخصصی آمریکا ملاقات کرده است ، ضمانت کند. اژدر جنگی تنها پس از 5 شلیک در نسخه عملی آن به مهمات زیردریایی برخورد کرد. با این حال ، این بسیار شبیه به حقیقت است.
آمار شلیک اژدر نیروی دریایی ایالات متحده بسیار زیاد است (سالانه ، اژدرها حدود ده برابر موشک شلیک می شوند). و نوعاً "اژدرهای زخمی" و "خراب" آمریکایی می گویند که آنها بارها (در نسخه عملی) شلیک شده اند.
اژدرها در نیروی دریایی ایالات متحده یک سلاح قابل اعتماد و تسلط هستند که در آن هم خدمه و هم فرماندهان از آن اطمینان دارند (و با وجود این ، به طور مداوم در عناصر کلیدی بهبود می یابد: سیستم های خانگی و کنترل از راه دور).
بیایید خلاصه کنیم.
دشمن واقعاً خود را برای حمله به کشتی ها و زیردریایی های ما آماده می کرد. و با اژدر حمله کنید.
با اژدرهای آمریکایی چه می توانیم مقابله کنیم؟ آیا آنها در کشتی ها و زیردریایی های ما آزاد می شوند؟
وضعیت حفاظت ضد اژدر نیروی دریایی امروز
منطقی نیست که دستگاههای قدیمی PTZ را در نظر بگیریم-ابزارهای پیشرونده برای مقابله با هیدروآکوستیک (SGPD) MG-34 و GIP-1 (1967). به دلیل قدمت و ناکارآمدی مطلق آنها.
ناوگان پروژه 11356 دارای RBU-6000 هستند که از لحاظ نظری امکان استفاده از ابزارهای دریفت PTZ MG-94M وجود دارد.
از لحاظ نظری ، نه تنها به این دلیل که ایده های PTZ زیر دستگاه MG-94M حتی قبل از شروع توسعه آن منسوخ شده بود ، بلکه به این دلیل که اطلاعات مربوط به عرضه MG-94M به نیروی دریایی هرگز در وب سایت تدارکات دولتی ارائه نشده بود (در مقابل برای تأمین سایر دستگاهها-"Whist-2" و "Blow-1"). البته ، ممکن است خریدهای MG-94M در دسترس عموم قرار نگرفته باشد. با این حال ، به نظر می رسد که آنها به سادگی وجود نداشته اند.
موضوع استفاده از اتهامات عمیق موشک RSB-60 با RBU-6000 برای وظایف PTZ در نیروی دریایی مدتها پیش توسعه یافته بود (در اسناد حاکم در حال تدوین است) ، اما با مدل هایی برای استفاده از اژدرها کاملا متفاوت از موارد واقعی
یعنی ، احتمال بسیار کم تخریب اژدر ، که برای RBU-6000 ارائه شده است ، در واقع بسیار کمتر است. فقط به این دلیل که اژدرهای واقعی می روند
"نه آنجا و نه" ،
همانطور که توسعه دهندگان الگوریتم RTZ RBU می خواهند (در واقع ، آنها در برابر اژدرهای رو به جلو در طول جنگ جهانی دوم توسعه داده شدند).
در همان زمان ، نویسنده لازم می داند که توجه داشته باشد که در آوریل 2013 ، نیروی دریایی پیشنهادات خود را برای مجموعه امیدوار کننده PTZ کشتی های سطحی با اثر رزمی بیش از یک مرتبه بزرگتر از همه آنچه قبلاً در این زمینه ایجاد شده بود (با استفاده یکپارچه از ضد اژدرهای امیدوار کننده و SGPD ، و اطمینان از یک PTZ موثر نه تنها یک کشتی جداگانه ، بلکه یک سازه یا کاروان).
پیشنهادات نیروی دریایی با علاقه زیادی دریافت شد (آنها در آکادمی نیروی دریایی حفظ شدند).با این حال ، آنها توسط دسیسه هایی در سیستم صنایع دفاعی "دفن" شدند. افسوس ، دیگر امکان پیاده سازی کامل آنها وجود ندارد. به دلیل خروج در سالهای اخیر از زندگی تعدادی از متخصصان بزرگ داخلی (و حاملان یک زمینه علمی و فنی منحصر به فرد). به عنوان مثال ، Myandina A. F.
زیردریایی های دیزلی برقی پروژه 636 مجهز به SGPD هستند: دستگاه رانش PTZ "Vist-2" (توسعه یافته و تولید شده توسط JSC "Aquamarine") و دستگاه چند منظوره خودران MG-74M (به جای GIP قدیمی). 1 ، MG-34 و MG-74).
دستگاه MG-74M یک محصول صادراتی است. و بدیهی است که چیز دیگری برای نیروی دریایی روسیه در نظر گرفته شده است. با این حال ، مشکل اصلی آن این است که در کالیبر 53 سانتیمتر انجام شده است. یعنی ، به کاهش مهمات نیاز دارد (با وجود این واقعیت که امکان ایجاد دستگاه های موثر کوچک با نتایج پیشرفتهای ما در دهه 80) و تعداد لوله های اژدر با سلاح.
بر این اساس ، "معمولاً سلاح ها انتخاب می شوند".
جزئیات مربوط به دستگاه رانش Vist-2 در اسناد تعدادی از خریدهای دولتی (در پرتال رسمی) ارائه شده است ، اما نکته اصلی در زیر است:
- "Vist" یک ابزار PTZ است و هیچ تاثیری در عملکرد ابزارهای تعیین هدف برای سلاح ها ندارد (به عبارت دیگر ، از طریق کانال کنترل از راه دور ، اژدر با اطمینان زیر دریایی ما را با توجه به داده های SAC با فرکانس پایین هدف قرار می دهد) به
- در برابر SSN های مدرن ، اثربخشی SGPD های دور ریز بسیار کم است و استفاده گروهی از "Whists" به دلیل منطق قدیمی کار آنها غیرممکن است. (در حقیقت ، "عروسی سگ" برگزار می شود - مواردی که توسط گروه "ویستا" روی صحنه می روند روی اولین دستگاه ساطع کننده کار می کنند و خود را "خرد" می کنند).
- زمان کوتاه کارکرد ویستا به زیردریایی های برقی دیزلی اجازه نمی دهد تا به فاصله ایمن حرکت کنند.
به گفته یکی از متخصصان داخلی داخلی پرتاب کننده اژدر ، "کارآیی" (در نقل قول) "ویستا" به حدی است که هنگام بحث در مورد سازماندهی آزمایش اژدر ، او به معنای واقعی کلمه در مورد آنها صحبت کرد:
بگذار آنها این کار را انجام دهند!
هدف گذاری برای ما آسان تر خواهد بود!"
و این مرد به خوبی می دانست که CLO های مدرن چیست و "Whist" چیست.
اجازه دهید تأکید کنم که اینها برخی "اسرار فنی" نیستند ، این "فیزیک پیش پا افتاده" است: ایده های اساسی Whist با اژدرهای دهه 90 قرن گذشته مطابقت دارد. و از آن زمان ، در واقع دو نسل از سلاح های اژدر تغییر کرده است (MG-94M ، در واقع افزایش اندازه (برای کالیبر بزرگتر) و انرژی Vist ، با احتمال شلیک آن از RBU-6000).
حتی ارزیابی های سخت تری در مورد "ایمان ، امید و شاید" نیروی دریایی روسیه-مجموعه PTZ "Module-D" جدیدترین کشتی های نسل چهارم با نیروی هسته ای ارائه خواهد شد.
این س arال مطرح می شود که "همه اینها" چگونه در نهایت پیش نویس ، پروژه های فنی ، آزمایش را پذیرفت؟
اما ما هنوز یک آزمایش واقعی واقعی از اژدرهای جدید را در برابر AGPD جدید (با تقلید از شرایط واقعی استفاده) انجام نداده ایم
تنها استثنا ، اما نسبتاً ضعیف ، "بسته" است.
با وجود تعدادی از کاستی ها ، اژدر (و SSN آن) واقعاً خوب و امیدوار کننده است. و نتایج آنها در برابر "ویستا" به حدی بود که متخصصان "آکوامارین" که دوست داشتند نتایج استفاده از محصولات خود را در برابر اژدرهای قدیمی "Gidropribor" "برتری" دهند. "به دلایلی" آنها دوست ندارند نتایج آزمایش "بسته" را به خاطر بیاورند.
در اینجا یک س logicalال منطقی پیش می آید ، اگر توسعه دهنده "بسته" GNPP "Region" دارای کاملترین CLN ها بود ، پس چرا خود متخصصان "منطقه" SRS را توسعه ندادند؟
شرایط توسعه آنها نسبتاً کوتاه است و هزینه های زیادی لازم نیست. این موضوع از نظر مالی (از جمله صادرات) به سادگی "طلایی" است. و به رهبری پیشنهاد دادند. به طور مکرر بدون هیچ پیامدی به جز عبارت:
"اجازه دهید هر کسی آنها را توسعه دهد ،" منطقه "SGPD آنها را توسعه نخواهد داد!"
با توجه به این واقعیت که JSC "Aquamarine" موضوع AGPD را "فسق خود" می داند ، و طراح ارشد شرکت و مجموعه "منطقه ای" بسته ، Drobot ، عضو هیئت مدیره آن بود ، مسدود کردن همه پیشنهادات PSA در "منطقه" تعجب آور نیست.در اتاق سیگار کشیدن ، این عبارت بیش از یک یا دو بار (و از متخصصان مختلف) به نظر می رسید:
"وقتی رئیس شما در هیئت مدیره یک شرکت رقیب بنشیند ، مسخره است."
به همین راحتی عطش سود ، دفاع کشور را از بین می برد …
توجه داشته باشید
در همان زمان ، کارشناسان در مورد این مشکلات صحبت کردند و در اوایل دهه 2010 به آنها هشدار دادند.
بدون شک ، جنبه مثبت این "سابقه حقوقی" موقعیت سخت مشتری است. گزینه "کلاس سوم ازدواج نیست" در این مورد جواب نداد. و این صنعت درس سخت اما ضروری را برای آینده آموخته است.
مختصری در مورد سلاح های زیر آب (برای درک کلی از وضعیت).
بهترین چیزی که در حال حاضر داریم بسته است. با این حال ، مشکلات بسیار حاد ضد اژدر برای زیردریایی های لاستا (و کاملا قابل حل) این س raiseال را ایجاد می کند - آیا بسته خوب است؟
علاوه بر این ، با وجود ضد اژدر عالی ، هنوز "حفره هایی" در حل مشکل PTZ وجود دارد. نگارنده نقاشی عمومی آنها را نامناسب می داند. با این حال ، آنها کاملاً آشکار هستند. و نه تنها برای متخصصان ، بلکه برای افرادی که از نظر فنی نیز دارای مهارت هستند.
به متخصصان توصیه می شود که به دقت مطالعه کنند که "بسته" چه چیزی بود و در نهایت چطور شد. با دقت مطالعه کنید ، و نه حتی با طراحی اولیه ROC ، بلکه با کار تحقیقاتی (R&D) قبل از آن شروع کنید.
با این حال ، در وضعیت سال 2018 ، امتناع فرماندهی نیروی دریایی از انتقال (و انتقال اضطراری) کوروت های پروژه 20380 (با ضد اژدر و آنتن های بکسل با فرکانس پایین) از بالتیک به "مدیترانه شرقی داغ" کاملاً مطلق است. گیج کننده
به طور کلی ، این کوروت ها در بالتیک چه می کنند؟ آیا آنها منتظر گلوله های هویتزرهای لهستانی در بالتیسک هستند؟
بازگشت به ناوگان پروژه 11356 (P). و اژدرهای ضد زیر دریایی آنها SET-65 دارای یک سیستم بدوی اولیه (HSS) "سرامیک" ("تولید شده در یک پایگاه داخلی" با SSN اژدر آمریکایی Mk46 mod.1 1961) است.
اگر امروز کسی از خلبانان پیشنهاد دهد که در جنگ ویتنام با موشک های سر سر خود به نبرد بپردازد ، او به روانپزشک اعزام می شود. در "نیروی دریایی شجاع" این واقعیت و هنجار است ، حتی در جدیدترین کشتی ها (به عنوان مثال ، Boreyas ، در عرشه اژدرهای آن USET های قدیمی با "سرامیک" ، "جدا شده" از SSN های آمریکایی از توسعه در پایان دهه 50).
با توجه به ایمنی بسیار کم سر و صدا انواع قدیمی SSN اژدرهای ما ، نیازی به صحبت در مورد "اثربخشی" در شرایطی که دشمن از SGPD استفاده می کند ، نیست.
کنایه غم انگیز و خشن این است که در شرایط سال 2018 ، تنها مدل جنگی آماده سلاح های زیر آب ، که در واقع تهدیدی برای زیردریایی های جان وارنر بود ، در کشتی های سطحی اسکادران مدیترانه ای ما دقیقاً APR-2 "Hawk" (1978) از مهمات هلیکوپتر بقیه مهمات اژدر فقط "چوب" بود.
خوب ، بسیار خوب ، سطح آبان. آنها برای مدت طولانی بر اساس "اصل باقی مانده" در نیروی دریایی تأمین مالی می شدند. اما "ایمان ، امید و شاید" نیروی دریایی - یک زیردریایی هسته ای چگونه است؟
اگر برای دفاع ضد زیردریایی اسکادران مدیترانه ای ما آخرین پروژه APRK "Severodvinsk" 885 "Ash" را جذب کند ، چه اتفاقی می افتد؟
و حتی بدتر از 06363 خواهد بود.
با وجود همه کاستی های "ویستا" ، آنها می توانند کاری انجام دهند (مخصوصاً اگر از آنها "خارج از جعبه" استفاده شود) ، و دید SSN برای اژدر SSN بسیار کمتر از زیردریایی عظیم هسته ای "Severodvinsk" است.
همه اینها در مورد سریال PTZ برای همان "Varshavyanka" صادق است.
و سیستم های پیشرفته چطور؟
که چگونه.
"یک گاو وجود دارد … اینجا در این" چرت و پرت "اژدر روی آن بیرون می آید." یا "گودال ضد اژدر" "Module-D"
"مجموعه دریایی" شماره 7 ، 2010 ، از مقاله ای از دریاسالار A. N. لوتسکی:
زیردریایی های در حال ساخت پروژه های یاسن و بوری مجهز به سیستم های PTZ هستند ، مشخصات فنی برای توسعه آنها در دهه 80 قرن گذشته تنظیم شده است ، نتایج مطالعاتی در مورد اثربخشی این وسایل در برابر اژدرهای مدرن نشان می دهد احتمال بسیار کمی برای برخورد نکردن با یک زیردریایی فرار وجود ندارد.
در مقاله "مجموعه دریایی" نام این مجتمع ذکر نشده است ، با این حال ، در سالهای بعد به اندازه کافی مواد باز و عمومی وجود داشت که نه تنها نام آن ("Module-D") را نام برد ، بلکه همه را نیز آشکار کرد. پوسیدگی سازماندهی کار در این زمینه در صنایع دفاعی. نیروی دریایی و وزارت دفاع.
همه چیز با نیروی دریایی آمریکا آغاز شد.
اژدر Mk48 نه تنها ویژگی های عالی داشت ، بلکه (در اولین اصلاحات) تعدادی از مسائل مشکل ساز جدی نیز داشت. یکی از آنها زمان قابل توجهی برای نمایش یک سیستم کنترل ناوبری دقیق (لازم برای شلیک موثر در مسافت های طولانی) بود ، مشابه موشک هایی با سیستم کنترل اینرسی که در اواخر دهه 60 - اوایل دهه 70 توسعه یافت.
با در نظر گرفتن فاصله های تشخیص واقعی زیردریایی های ما ، وضعیت به گونه ای بود که در زمان تسخیر زیردریایی SSN آمریکایی از مخزن اژدرهای ما به سرعت از پرتابگرهای اژدر در حال انجام وظیفه شلیک شد ، Mk48 باشکوه آمریکایی هنوز "ژیروسکوپ های پیچ خورده" "در لوله های TA ، و آن را ممنوع بود.
نیروی دریایی ایالات متحده نمی خواست تیراندازی موثر از راه دور (یعنی الزامات دقیق برای دقت ژیروسکوپ) را رها کند. راه حل برای آنها SGPD بود. اول - دستگاه های گیر کردن روی صفحه. با این حال ، اثربخشی آنها در این وضعیت یادآور "رولت روسی" بود (که آنگلوساکسون های منطقی با تمام وجود قبول نداشتند).
بعلاوه - دستگاههای پرتاب کننده قدرتمندی از راه اندازهای خارجی (برای اطمینان از پاسخ سریع) وجود داشت. علاوه بر این ، لازم بود نه تنها CLS اژدرها بلکه GAS (GAK) آنها را هدف قرار داد (که در دستگاههای فرکانس پایین و فرکانس بالا جداگانه اجرا شد).
لازم به ذکر است که کارایی فوق العاده بالای استفاده ترکیبی آنها در برابر اکثر اژدرهای GAS و نیروی دریایی در دهه 1980 وجود دارد. با این حال ، شرط فنی کلیدی برای اثربخشی آنها ناقص بودن اژدرهای عظیم GAS و SSN نیروی دریایی بود (با در نظر گرفتن سطح قابل توجهی از "لوب های جانبی" الگوهای جهت و محدوده دینامیکی کوچک هیدرواستیک آنالوگ ما زمان).
در همان زمان ، در دهه 80 ، نمونه هایی از GAS دیجیتالی ظاهر شد ، که در مقابل آنها ایده استفاده از یک جفت دستگاه رانش با فرکانس پایین و فرکانس بالا از قبل کار نمی کرد. با این حال ، متخصصان نیروی دریایی و SPBM "Malachite" ، که از "ایده آمریکایی" استفاده کردند ، تصمیم گرفتند با "افزودن انرژی" آن را "بهبود" دهند.
آنها کالیبر دستگاه ها (از دستگاه های آمریکایی) را به شدت افزایش دادند و از همه مهمتر ، آنها منابع صوتی انفجاری (VIZ) را به عنوان ساطع کننده های یک دستگاه با فرکانس پایین ("Oplot") ، به عنوان مفیدترین از نظر انرژی ، معرفی کردند. "غم انگیز-خنده دار" ترین چیز این است که در آثار متناظر متخصصان آمریکایی مستقیماً نوشته شده بود که چرا نباید این گونه عمل کرد.
به طور جداگانه ، لازم است روی دستگاه سرکوب کانالهای ارتباطی "Burak-M" (که چندی پیش "رسانه های ارزان قیمت" ما با تحسین در مورد آن نوشتند) متمرکز شویم. کانال ارتباطی RSAB ساده است (دقیق تر ، قبلاً ساده بود ، اما اکنون وضعیت در حال تغییر است). و به طور م effectivelyثر و ساده ابزارهای جنگ الکترونیکی را "خفه" می کند.
"دشمن احتمالی" این را بیش از یک یا دو بار از دهه 70 به ما (هوانوردی دریایی ما) نشان داده است. چنین وسایلی برای زیردریایی ما می تواند به طور چشمگیری ثبات رزمی آن را افزایش دهد - یک ایستگاه جنگی الکترونیکی نسبتاً ساده شلیک شده ، احتمال چند برابر شدن اجتناب از زیردریایی های نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی از هواپیماهای ضد زیردریایی ایالات متحده و ناتو را افزایش داد.
از نظر فنی ، همه چیز واضح ، ساده و قابل فهم بود. لازم بود "فقط این کار را انجام دهید". و به این ترتیب این وسایل جنگی الکترونیکی عظیم و ارزان می تواند مجهز به تمام زیردریایی های نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی - از 941 تا 613 پروژه باشد.
در عوض ، مجموعه ای از پروژه های تحقیقاتی نوشته شد ، تعدادی از پایان نامه ها مورد دفاع قرار گرفتند و "هیاهوی علمی" مشابهی نیز انجام شد. این واقعیت که زیردریایی های ما ، که عملاً در برابر حمل و نقل هوایی ضد زیردریایی بی دفاع بودند ، هنوز باید به چیزی موثر "تفکر دریایی" (که به تدریج به "گرفتگی" تبدیل می شود) داده شوند ، تنها در پایان دهه 80 رخ داد.
اما در یک طراحی کاملاً "خلاق" - به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از پروژه طراحی و توسعه "Modul -D" ، با تجهیزات جنگی الکترونیکی بسیار گران قیمت (یعنی بدون امکان توسعه و آزمایش واقعی آنها در طول آموزش رزمی) و فقط برای 4 زیردریایی هسته ای نسل جدید (با پرتاب کننده های منحصر به فرد).
و بقیه SP ها؟
آنها "بی شانس" بودند.
از نسخه سالگرد "KMPO Gidropribor - 75 سال در خدمت نیروی دریایی و میهن":
در سالهای 1993 تا 2016. در چارچوب ROC ، مجموعه ای از ابزارهای رانش برای تسلیح زیردریایی ها ایجاد شد. محصولات زیر توسعه یافته است:
• "Oplot" - یک وسیله رانشی برای مقابله با سیستم های تشخیص هیدروآکوستیک زیر دریایی.
• "Udar-1"-یک وسیله حفاظت ضد اژدر در حرکت زیر دریایی.
• "Burak -M" - یک دستگاه سرکوب الکترونیکی پیشرونده برای نظارت هواپیماهای دشمن.
هدف از این کار حل مجموعه ای از مشکلات مقابله با زیردریایی ها به منظور شناسایی و انهدام نیروهای ضد زیر دریایی بود.
محصولات توسعه یافته باید با زیردریایی پروژه های مدرن در خدمت باشند.
دستگاههای توسعه یافته در چارچوب Modul-D ROC دارای تعدادی راه حل فنی استفاده نشده بودند: برای اولین بار در کشور ما ، VIZ ("Oplot") به عنوان منابع تداخل صوتی ، ابزارهای مقابله با کانالهای ارتباطات رادیویی ("Burak-M") توسعه داده شد ، یک دستگاه رانشی با قابلیت اشغال عمق کار معین ("شوک -1") ایجاد شد.
حضور پرتابگرهای Modul-D بر روی موشک انداز Borey (A) نیز به طور مستقیم در مواد عمومی وزارت دفاع نشان داده شد. به عنوان مثال ، در انجمن Army-2015.
دادگاه داوری شهر سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد
6 فوریه 2018. پرونده شماره A56-75962 / 2017 شرکت سهامی دفتر مهندسی دریایی سن پترزبورگ مالاخیت (که از این پس به عنوان شاکی نامیده می شود) ادعایی را به دادگاه داوری شهر سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد برای بازیابی سهام سهامی ارائه کرد. شرکت نگرانی سلاح های زیر دریایی دریایی-Gidropribor "(که از این پس به عنوان متهم نامیده می شود) مجازات … طرفین موافقت نامه ای را در تاریخ 25 ژوئن 1993 شماره 10313/93 / 93-93 / 1933 برای انجام کار توسعه ای" Impact-1 "منعقد کردند. "موضوع.
یعنی ، سرپرست "Module-D" SPBMT "Malakhit" است (به عنوان سرپرست سازمان مجتمع های سلاح های زیر آب و دفاع شخصی در فدراسیون روسیه).
مقایسه متخصصان "مالاکیت" با "ایجاد" آنها با مجموعه C303 / S (ایتالیا ، وایتهد ، ارتباط دادن).
پرتاب کننده معروف برای سیستم حفاظت ضد اژدر زیر دریایی C303 / S … یک ماژول مهر و موم شده چند لوله است که در خارج از بدنه قوی زیر دریایی واقع شده است.
پیکربندی استاندارد وجود حداکثر 12 بشکه در ماژول را فرض می کند ، در عین حال ، تعداد بشکه در ماژول و تعداد ماژول ها را می توان تغییر داد تا الزامات طراحی زیردریایی برآورده شود …
معایب آن عبارتند از:
- عملکرد و ویژگی های عملیاتی محدود به دلیل عدم امکان سرویس و تعمیر وسایل جنگی الکترونیکی بارگیری شده در بشکه های پرتاب کننده ؛
- حفاظت کم از وسایل جنگ الکترونیکی در برابر تأثیرات خارجی ، به ویژه در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای ؛
- یک چرخه آماده سازی طولانی برای شلیک به دلیل زمان صرف شده برای حرکت پرتابگر به خارج از فضای بدنه سبک.
علاوه بر این ، امتداد پرتاب کننده از فضای بدنه سبک ، ویژگی های ارتعاشی و شناور زیردریایی را تضعیف می کند.
در عین حال ، برخلاف همتای غربی خود (C-303S) ، پرتاب کننده مالاکیت قادر به استفاده از نجات نیست و استفاده از محصولات "طولانی" (خودران با عملکرد بالا) را حذف می کند. یعنی عمداً کارایی نامطلوبی دارد. و بنابراین نمی تواند با اژدرهای مدرن مقابله موثری انجام دهد.
دستگاههای تک راننده ، حتی دستگاههای بسیار قدرتمند ، امروزه قادر به مقابله موثر با اژدرهای مدرن نیستند.
عبارتی که متخصص در مورد "کارآمدی" ضد اژدر (به نقل از) "Module-D" می گوید:
"یک گاو" وجود دارد … اینجا روی این "کیک ها" اژدر روی او بیرون می آید!"
آنها از این وضعیت اطلاع دارند همه متخصصان و کارفرمایانبه همین دلیل است که با وجود اختلال در بازه زمانی توسعه برای "Module-D" ، همه چیز برای محروم کردن امکان آزمایش آن در برابر اژدرهای مدرن انجام شد (یکی از بهانه های این امر هزینه بسیار بالای محصولات "Module" است و ، بر این اساس ، آزمایش).
نویسنده شخصاً این س (ال را (در چارچوب آزمایش های دولتی مجتمع کشت و صنعت Severodvinsk) قبل از رئیس سرویس EW نیروی دریایی در آگوست 2013 مطرح کرد. به دلایلی ، این مورد علاقه ای ایجاد نکرد. تمام آزمایشات "Modul-D" عمدتاً در "حالت نور" به استثنای استفاده از اژدرهای جدید مدرن انجام شد.
با این حال ، با Modul-D همه چیز بدتر است.
از آنجا که "Modul-D" واقعاً در نبرد نمی تواند با انواع قدیمی اژدرها مقابله کند.
در مورد وجدان انسان و حفاظت ضد اژدر
توصیف "شاهکارهای حماسی" (در نقل قول ها ، واژه "اشتباهات" واضح است که در این مورد نیست) توسط توسعه دهندگان آن یک مثال واضح است که چگونه سیستم توسعه و آزمایش سلاح های زیر دریایی نیروی دریایی فاسد است.
بنابراین ، با هدف فراتر رفتن مکرر از انرژی تداخل در "Oplot" ، VIZ ها اعمال شدند. تصاویر تبلیغاتی دیدنی بودند (آقای ماورودی با MMM نیز حسادت می کردند).
با این حال ، فقط افراد (رئیس) را می توان فریب داد ، اما فناوری و فیزیک را نه. و فیزیک این "ناک دان" را به توسعه دهندگان "Module-D" داد. در سال 2004 و (همانطور که از پیوند عمومی به یک نشریه علمی مشخص است) در زمین آموزشی لادوگا "Gidropribor".
یعنی طیف انفجار دستگاه با فرکانس پایین VIZ "Oplot" با VIZ با اطمینان و قابل اطمینان وارد باند عامل دستگاه ضد اژدر با فرکانس بالا "Udar-1" می شود.
"ضربه" چه کسی را خرد خواهد کرد؟
درست است - "Oplot" خود شما!
قبلاً به چه چیزی فکر می کردید و "کجا را نگاه کردید"؟
و آنها ، به عنوان مثال ، در "کتابهای علمی" ، جایی که همه چیز "خوب" بود ، نگاه کردند:
به سادگی ، یا هیدروفون دریافت کننده با "نوار برش" گرفته شد ، یا در فاصله ای (کنار) قرار گرفت. و سیگنال فرکانس بالا قبل از آن محو شد.
آنچه بعد اتفاق افتاد ، صحیح است که تماس بگیرید
"آتش سوزی در یک فاحشه خانه در پشت درهای بسته."
پس از آزمایش های سال 2004 ، عدم کارکرد کامل مجموعه Modul-D برای هدف اصلی آن کاملاً برای توسعه دهندگان روشن بود. با این حال ، موضوع توسط مشتری تأمین می شود (و به خوبی تامین می شود)!
و در این وضعیت ، توسعه دهندگان ویژگی های اخلاقی برای گزارش عینی در مورد مشکلات ، به طور ملایم ، پیدا نشد. آنها سعی کردند این مشکل را "درمان" کنند ("سپسیس" را به عنوان "آبریزش بینی" ارائه و درمان کنند). این امر بازتاب عمومی در مطبوعات ویژه باز داشت ("پایان نامه مقدس است" ، بنابراین ، آمار انتشارات VAK نیز مورد نیاز است).
البته ، هیچ "کلمه وحشتناک" "اژدر" ، "SGPD" در آن وجود ندارد ("محرمانه بالاتر از همه است!"). با این حال ، همه چیز از معنای مقاله روشن است.
علاوه بر این ، رمز طبقه بندی اعشاری جهانی (UDC) 623.628 است. در عین حال ، "همسایگان" UDC مشخص شده عبارتند از: 623.623 - سیستم های تسلیحاتی (مجتمع) برای گیر کردن سیستم های رادیویی و راداری ، 623.624: مقابله با وسایل الکترونیکی رادیویی ، 623.626 - حفاظت از سیستم های مبارزه با وسایل رادیویی الکترونیکی دشمن ، روشها و وسایل حفاظتی
اما ، شاید ، این کارمندان SPBMT "Malachite" به سادگی وارد شوند
"آخر هفته چیزی درباره موضوعات انتزاعی ارائه دهید"؟
فقط "برای خودم" ، "دفتر ثبت اختراعات" ، پایان نامه ها و غیره؟
با این حال ، اجازه دهید دوباره به مواد دادگاه های داوری مراجعه کنیم (ارتباط دادن):
مورد شماره 2-45 / 13 مورخ 24 ژانویه 2013.
در نظر گرفتن پرونده مدنی در دادگاه علنی در مورد دعوی Borodavkina A. N. ، Andreeva S. Yu. ، Kurnosova A. A. به OJSC SPBMT Malakhit در مورد اجبار برای انعقاد توافقنامه ، تاسیس شده است:
JSC SPMBM "Malakhit" دارنده اختراع اختراعات خدمات است ،
… حق ثبت اختراعاتی را که به عنوان بخشی از کار در زمینه دستور دفاع دولتی دریافت کرده است.
نویسندگان اختراع "زیردریایی پرتاب" ، RF ثبت اختراع № از (تاریخ) کارکنان JSC SPMBM "Malakhit" (دارنده ثبت اختراع) - Borodavkin A. N.، Kurnosov A. A.، Nikolaev V. F.، Andreev S. Yu.
شاکی Borodavkin A. N.شکایتی علیه متهم OJSC SPMBM "Malakhit" برای اجبار برای انعقاد توافق نامه در مورد پرداخت پاداش برای استفاده از اختراعات با شرایط پیشنهادی. در حمایت از ادعا ، با اشاره به اینکه پس از دریافت حق ثبت اختراع ، متهم پیشنهاد داد که در مورد روش پرداخت روبل به نویسنده در برابر پاداش برای استفاده از اختراع او.
شاکی ، با مبلغ پیشنهادی پرداخت ، نسخه خود را از تجدید نظر در بندهای بحث برانگیز توافق نامه در مورد میزان و روش پرداخت پاداش ، به متهم ارسال کرد و آنها را در یادداشت های تاریخ (تاریخ) و (تاریخ) ذکر کرد ، پاسخی که تا لحظه تنظیم دعوی دریافت نشده است …
شاکی Borodavkin A. N. معتقد است که میزان دستمزد مشخص شده توسط متهم در مقدار روبل با پاداش واقعی مطابقت ندارد ، و بنابراین از دادگاه می خواهد OJSC SPMBM "Malakhit" را مجبور کند تا در مورد پرداخت حق امتیاز برای استفاده از ثبت اختراع با او قرارداد منعقد کند. با شرایط ارائه شده توسط وی ، یعنی - پرداخت به نویسنده برای هر واقعیت استفاده از اختراع خود ، از جمله موارد واگذاری حق ثبت اختراع به اشخاص ثالث ، پاداش به میزان 4 درصد از سهم هزینه تولید مربوط به این اختراع ، و در صورتی که دارنده حق ثبت اختراع با پرداخت حق امتیاز شاکی به میزان 20 درصد از عواید حاصل از فروش مجوز بدون محدودیت حداکثر دستمزد ، مجوز منعقد کند ، نشان می دهد که متهم باید به شاکی در مورد هر واقعیت استفاده از اختراع.
در جریان آماده سازی قبل از محاکمه در پرونده ، دادگاه همه نویسندگان مشترک اختراعات خدمات بحث برانگیز را برای شرکت در رسیدگی به اختلاف به عنوان اشخاص ثالث جذب کرد ، از جمله نویسندگان Andreev S. Yu. و A. A. Kurnosov. ادعاهای مستقل اعلام شد که JSC SPMBM "Malakhit" را مجبور به انعقاد قراردادهای بحث برانگیز تحت شرایطی مشابه شرایط شاکی کرد
در جریان رسیدگی به پرونده ، طرفین پیش نویس توافق نامه ای را در مورد پرداخت و میزان پاداش ارائه کردند.
در واقع ، ما تأیید روشنی داریم که پرتاب کننده اقدامات متقابل فوق در چارچوب دستور دفاعی دولتی توسعه یافته است و به صورت سری در حال اجرا است. کجا و در چه مجموعه ای بدیهی است.
در عین حال ، با وجود این واقعیت که این مجموعه عمداً قادر به حل وظیفه اصلی برای مقصود خود نبود ، من برای خود پاداش "نوشیدم".
ولی
"کارخانه نجاری همچنان سوت می زد."
با درک این که با پیوند Udar-Oplot "به نوعی واقعا بد" بود ، "گروه خلاق افراد" از "Malachite" (و یک سازمان خلاق دیگر) تصمیم گرفتند "مناظر را تغییر دهند".
"فقط اینجا می گذارم".
(صفحه از forum forums.airbase.ru).
بنابراین "MMM-shiki ضد اژدر" ما سرانجام متوجه شد که دستگاه های واحد "به نوعی قدیمی هستند" (با یک ربع قرن تأخیر از کار افتاد).
در نتیجه ، ما در حال حاضر یک برنامه گروهی از دستگاه های بسیار شبیه به "ویستا" (با "هود" برای ایجاد عایق صوتی بین قسمتهای دریافت کننده و ساطع کننده) را مشاهده می کنیم. "کارآمدی" (در نقل قول ها) ، مانند "لنی گلوبکوف" (مدل سازی "واقعاً نشان داده شد"). بینگو! شما می توانید OCD جدیدی را برای میلیاردها دلار دیگر باز کنید (و نباید خود را در آن فراموش کنید):
"پرداخت به نویسنده برای هر واقعیت استفاده … پاداش به میزان 4 درصد از سهم هزینه محصول منتسب به این اختراع."
فقط یک سوال فنی بسیار ساده.
با در نظر گرفتن پهنای باند SSN های اژدر جدید در قسمت دریافت کننده دستگاههای PTZ ، لازم است "آستانه" (نسبت سیگنال / نویز) را کاهش دهید ، که متعاقباً باعث ایجاد یک دستگاه در تداخل و "عروسی سگ" می شود. از بقیه قبلاً به سمت آن شلیک کرده اند.
و اژدر حمله کننده و SSN آن؟
و از نظر او (با در نظر گرفتن فاصله واقعی تعامل) ، این "عروسی سگ" GSPD عملاً هیچ تاثیری نخواهد داشت. CCH های جدید مقاومت بالایی در برابر تداخل دارند ، پهنای باند با استفاده از سیگنالهای پیچیده مختلف گسترده است و معمولاً به زیردریایی ما هدایت می شود.
یکبار دیگر تکرار می کنم ، آنچه در بالا نوشته شده نوعی "مکاشفه" نیست. این فیزیک ابتدایی این فرایند است. و این مورد توسط متخصصان مورد بحث قرار گرفت. و شامل افرادی است که 10-15 سال پیش در اختراع ذکر شده است.
یک نتیجه مخرب برای نیروی دریایی روسیه
در واقع ، PTZ نیروی دریایی به سادگی وجود ندارد.
و علاوه بر این ، با سازماندهی فعلی کار ، چشم اندازی برای حل این مشکل وجود ندارد.
و این نه تنها در سطح تاکتیکی بلکه در سطح استراتژیک ، در سطح نیروهای استراتژیک هسته ای نیز شکست محسوب می شود. زیرا نیاز اصلی NSNF ثبات مبارزه است. و با مشکلات نشان داده شده در PTZ ، هیچ "Bulava" و "Sineva" هیچ معنایی ندارند (مگر اینکه به تازگی "به اسقف اعظم" نیروهای موشکی استراتژیک واگذار شده باشند). "بوری-بولاوا: توپ رفت ، اما س questionsالات سخت باقی مانده است".
تسلط بر ضد اژدر "لاستا" توسط زیردریایی ما مختل شده است. دریاسالار لوتسکی در بالا در مورد کارایی بسیار پایین مجموعه "Module-D" (طبق اطلاعات رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه در "ارتش 2015" در "Borey" اعلام شده است) نوشت.
علاوه بر این ، به بهانه ای دور از دسترس ، دستگاههای حفاظتی ضد اژدر خودکار از مهمات زیردریایی های دریایی (از جمله NSNF) (در حال حاضر موجود و کارآیی خود را نشان می دهند) برداشته شد.
و در اینجا می خواهم ، برای مقایسه ، رویکردی برای حل چنین مشکلاتی ، که در نیروهای زمینی تمرین می شد ، ذکر کنم.
همه چیز با این واقعیت آغاز شد که در چچن ، هنگام انجام یک مأموریت رزمی ، یک سرباز محافظت شده با جلیقه ضد گلوله توسط گلوله تپانچه یک راهزن کشته شد.
یک باندیوک از ماکاروف شلیک کرد ، اما طبق همه محاسبات ، جلیقه ضد گلوله را نمی توان با این سلاح سوراخ کرد.
ضد اطلاعات به این امر توجه کرده و به ستاد کل گزارش داده است.
ژنرال ارتش یوری بلوایوسکی ، که در آن زمان رئیس ستاد کل بود ، به معاون خود ، ژنرال الکساندر اسکوورتسوف ، دستور داد تا ببیند چه اتفاقی می افتد.
اسکوورتسف از بین چندین خودروی زرهی از یک دسته بزرگ ، که توسط شرکت Artess تهیه شده بود ، انتخاب کرد و به زمین تمرین رفت ، جایی که خودش جلیقه ها را شلیک کرد.
گلوله ها مانند دستمال کاغذی زره را سوراخ کردند.
پس از آن ، ژنرال برای بررسی کیفیت کالا در محل به شرکت رفت.
یک زره بدن کنترل از یک دسته بزرگ - 500 قطعه به او داده شد.
به طرز عجیبی ، این محصول از کیفیت بالایی برخوردار بود - صفحات آن شامل 30 لایه مورد نیاز از پارچه به اصطلاح بالستیک (یا کولار) بود. و گلوله ها او را سوراخ نکردند.
وقتی ژنرال چند جلیقه ضد گلوله را برای آزمایش انتخاب کرد ، همه چیز مشخص شد: برخی حتی 15 لایه کولار نداشتند …
پس از آن ، کمیته تحقیقات دادستانی (UPC) فدراسیون روسیه به این پرونده پیوست."
چه باید کرد؟
اول از همه ، برای شروع آزمایش های عینی ، آزمایش جامع CLOs و SRS جدید. زمینه های فنی ، متخصصان برای این کار وجود دارد.
علاوه بر این ، من تکرار می کنم ، ما در این زمینه پیشنهادات فوق العاده ای را ارائه کرده ایم.
س inال در فرمول بندی سخت کار است - ناوگان ، NSNF باید دارای حفاظت م antiثر ضد اژدر باشند! و این کار انجام می شود و در مدت زمان بسیار کوتاهی.
در این بین ، آنچه در اختیار داریم (ارتباط دادن):
در کل مبارزات گروه حامل ما در سال 2016 ، هیچ کشتی ای با سلاح های ضد زیر دریایی مدرن در محافظ کوزنتسف وجود نداشت. و مانور کشتی های ما … با مشاهده زیردریایی های خارجی که در همان مکان فعالیت می کردند.
علاوه بر این ، حتی در شرایط تشدید شدید روابط با ترکیه در پایان سال 2015 ، نیروی دریایی هیچ اقدامی برای حمایت واقعی ضد زیردریایی از نیروهای خود در سواحل سوریه انجام نداد - و این با توجه به اظهارات مستقیم آنکارا صورت می گیرد. کشتی های ما ، از جمله رزمناو Moskva ، زیر دریایی ترکیه زیر سلاح هستند.
عبارت یک افسر عالی رتبه نیروی دریایی که کارهای زیادی برای بهبود توانایی واقعی رزمی ناوگان انجام داد:
تا زمانی که مسکو چئونان نشود ، هیچ چیز در اینجا تغییر نخواهد کرد."
چئونان یک شناور دریایی کره جنوبی است که توسط یک زیردریایی کوچک کره شمالی در سال 2010 اژدر شد.
و "مسکو" یک رزمناو است. ما
