نبرد دریایی با مشارکت قوی ترین ها. فولاد و آتش. چلپ چلوپ فلز مذاب در گرداب گرداب آوار در حال غرق شدن. نام کشتی ها جاودانه می شود و محل مرگ در قالب xx ° xx’xx’’عرض جغرافیایی-طول جغرافیایی مشخص باقی می ماند. این یک تراژدی است! این مقیاس است!
بحث اخیر در مورد دعوای بین کیروف و آیووا آمریکایی نمی تواند بی توجه باشد. علاوه بر این ، نام نویسنده در نظرات به نظر می رسید. و این بدان معناست که زمان پاسخگویی به عموم محترم رسیده است …
به نظر کاملاً شخصی من ، ستون نویس آمریکایی برای National Interest و همچنین حریف روسی وی با VO ، اشتباهات زیادی مرتکب شدند و به جالب ترین جزئیات توجه نکردند. در نتیجه ، شبیه سازی نبرد بین "کیروف" و "آیووا" ارائه شده در هر دو مقاله به شدیدترین فانتزی شبه علمی تبدیل شده است.
در گذشته ، من موفق به نوشتن یک سری مقاله در مورد مقایسه کشتی جنگی و TARKR شدم ، اما هیچ یک از قسمت ها به نبرد این غول ها در قالب یک دوئل شوالیه اشاره نکرد. همه چیز به تجزیه و تحلیل راه حل های طراحی و جستجوی بار "گم شده" برمی گردد. چرا ، با همان ابعاد (250..270 متر طول) ، جابجایی "کیروف" و "آیووا" دو و نیم بار به طور اساسی متفاوت است. شایان ذکر است که بدنه کشتی جنگی دارای "شکل بطری مانند" با باریک شدن شدید در انتها بود و عرض TARKR در طول بیشتر بدنه آن بدون تغییر (28 متر) باقی ماند.
پاسخ ساده بود ، همانطور که سوال بود - از نظر طراحان دوره های گذشته ، بدنه یک رزمناو موشکی سنگین از نظر اندازه با بزرگترین کشتی های جنگی دوره بعد مطابقت دارد. در عین حال ، بیشتر بدنه کیروف در بالای آب واقع شده است ، به دلیل "سبکی" سلاح های مدرن ، قدرت کم نیروگاه هسته ای و عدم حفاظت کامل (برای مقایسه ، "آیووا") 20 هزار تن زره حمل می کرد ، این ، به هر حال ، 300 واگن در روز با فلز). در نتیجه ، با ارتفاع تخته آزاد 5 متر ، تا 11 متر در آب "فرو رفت".
مانند یک کوه یخ ، بیشتر ناو جنگی زیر آب پنهان شده بود.
برعکس ، تخته آزاد "Kirov" اتمی از نظر ارتفاع بسیار بیشتر از قسمت زیر آب آن است (11 … 16 در برابر تنها 8 متر برآمدگی).
فکر می کنم دیگر سوالی در این مورد وجود نخواهد داشت. کشتی هایی که در دوره های مختلف طراحی شده اند به اندازه زمین و آسمان متفاوت بوده اند. یه سوال دیگه - یک کشتی ، مطابق با استانداردهای نیمه اول قرن بیستم ، چه مزایایی خواهد داشت ، که در جریان نوسازی ، سلاح های موشکی مدرن دریافت کرده است؟
دوئل شوالیه بین "Kirov" (20 "گرانیت") و "Iowa" (32 "tomahawks" + 16 "harpoons") از فاصله چند صد مایلی به نابودی هر دو ختم می شد. تا پایان دهه 80 ، هیچ یک از مخالفان این فرصت را نداشتند که به طور قابل اعتماد حمله گسترده سی دی های کم پرواز را دفع کنند.
در اینجا ارزش خود را از القاب بلند "نیمه پاره" ، به ویژه در مورد قوی ترین "آیووا" (ضخامت پوست - تا 37 میلی متر) خودداری کنید. من حتی در مورد قدرت مجموعه قدرت ، که برای نصب 20 هزار تن صفحات زره طراحی شده بود ، صحبت نمی کنم. هیچ انفجار سطحی قادر به غرق شدن چنین کشتی ای نیست. در تاریخ ، مواردی از انفجار ده ها اژدر اکسیژن با کلاهک 600 کیلوگرمی ("Mikuma") یا شش تن پودر موشک و مواد منفجره (BOD "Otvazhny") وجود دارد ، که پس از آن کشتی ها برای ساعت های زیادی روی آب باقی ماندند. در همان زمان ، نه رزمناو ژاپنی و نه گشت شوروی (رتبه BOD 2) از نظر اندازه به TARKR یا کشتی جنگی نزدیک نبودند.
اما به طور کلی ، خط استدلال به درستی تنظیم شده بود: پس از 10+ ضربه موشک های کروز (گرانیت و توماهاوک -109B) ، هر دو مخالف ارزش خود را به عنوان واحدهای رزمی از دست خواهند داد.
اما این دلیلی بر هیچ نتیجه گیری و تعیین علامت مساوی بین ناو جنگی بسیار محافظت شده و ساختارهای دوران موشک های هسته ای نیست.
اگر کشتی اجازه دهد با ده ها موشک ضد کشتی خود را بدون مجازات شلیک کند ، هیچ زرهی به آن کمک نمی کند.
آخرین موشک
اما اگر …
اگر سلاح های ضدهوایی رزمناو بتوانند 16 هارپون و 31 تاماهاوک را سرنگون کنند و کشتی جنگی 19 مورد از 20 گرانیتی را که به سمت آن شلیک کرده اند رهگیری می کند؟ تنها یک موشک وجود دارد که به هدف می رسد.
ترکیب سیستم دفاع هوایی کیروف مشخص است. "آمریکایی" همه چیز بسیار غم انگیزتر است ، چهار "Falanxes" بحث ضعیفی دارند. اما جنگ الکترونیکی را فراموش نکنید. در طول جنگ اعراب و اسرائیل در سال 1973 ، هیچ یک از 54 موشک ضد کشتی شلیک شده توسط مصریان به هدف خود نرسید. وسایل جنگ الکترونیکی یکی از م areasثرترین زمینه ها در ایجاد حفاظت در برابر سلاح های با دقت بالا است.
و اکنون ، تنها یک موشک باقی مانده است. برای "Kirov" حتی یک ضربه از "Tomahawk" به طور مرگبار خطرناک است ، در حالی که برای یک کشتی رزمی یک "گرانیت" یک آسیب ناخوشایند ، اما کاملاً قابل تحمل است. کشتی های این کلاس در ابتدا برای تحمل ضربات طراحی شده بودند.
داستان "عظیم الجثه هفت تنی" که با سرعت 2 ، 5 سرعت پرواز می کند ، مرتبه بزرگی پیدا کرد. در لایه های متراکم جو ، هنگام نزدیک شدن به هدف ، سرعت هر "گرانیت" به دلایل واضح بسیار کمتر از 2M می شود.
از 7 تن جرم پرتاب ، پس از جداسازی تقویت کننده پرتاب 2 تنی و تولید سوخت ، به سختی 4 تن باقی می ماند - هواپیما و کلاهک 700 کیلویی آن. ما می توانیم ببینیم چه اتفاقی برای هواپیما در برخورد حتی با یک مانع نسبتاً "نرم" به شکل زمین از وقایع تصادفات متعدد هوایی می افتد. سازه های هواپیما مانند خانه ای از کارت ها در حال فروپاشی هستند ، حتی قوی ترین عناصر آنها - پره های توربین نسوز پراکنده شده و روی سطح قرار دارند.
در حال حاضر نیازی به شروع "طرح متراکم تر موشک کروز" نیست. همه چیز مربوط به حمل و نقل هوایی با حداقل ضریب ایمنی ساخته شده است ، در غیر این صورت پرواز نخواهد کرد.
برای مشکوک ترین - لاشه های توماهاوک در سوریه رهگیری شد. هیچ کس مین هایی را برای یافتن تکه هایی از موشک های آمریکایی در روده های زمین حفاری نکرده است. همه آنها روی سطح دراز کشیده بودند و با برخورد با زمین تکه تکه شده بودند.
شما خواهید گفت - این یک ضربه بر روی مماس بود. آیا تا به حال فکر کرده اید - چه شانس هایی وجود دارد که در یک نبرد دریایی یک موشک کروز در امتداد حالت عادی به طرف دیگر اصابت کند؟
منظور من این است که در موارد غلبه بر مانع (در این مورد - زره) ، جرم هواپیما در آخرین مکان است. صفحه پلاستیکی ، آنتن ها ، گلگیرهای کوتاه ، اتصالات سوخت موتور ، بدنه آلومینیومی و قطعات الکترونیکی همه در یک ثانیه پهن می شوند.
فقط کلاهک سعی می کند زره را سوراخ کند. یک جسم تخم مرغ با دیواره نازک با ضریب پر شدن 70 ، با سرعت یک و نیم صدا پرواز می کند. شباهت اسفناکی به پرتابه زرهی 356 میلیمتری مدل 1911. فقط آن یکی دارای ضریب پر شدن 2.5 درصد بود ، 97.5 درصد باقی مانده بر روی مجموعه ای از فلزات سخت شده قرار گرفت.
پرتابه 747 کیلوگرمی تنها 20 کیلوگرم مواد منفجره داشت - 25 برابر کمتر از کلاهک گرانیت!
آیا فکر نمی کنید که طراحان کارخانه اوبوخوف احمق بوده اند و چیزهای بدیهی را درک نکرده اند (محتوای انفجاری بیشتر - آسیب بیشتر)؟ سازندگان مهمات می دانستند که پرتابه BB نباید دارای حفره ها ، شکاف ها و عناصر دیگری باشد که طراحی آن را تضعیف کند. در غیر این صورت ، او کار خود را انجام نمی دهد.
به این دلایل ، "گرانیت" (مانند هر موشک ضد کشتی موجود) را نمی توان آنالوگ پوسته AP در نظر گرفت. نزدیکترین آنالوگ آن یک بمب کالیبر بزرگ با انفجار بالا است.
در عمل ، در اکثریت قریب به اتفاق موارد ، مین ها نمی توانند آسیب جدی به یک کشتی کلاس رزمی وارد کنند.
اگر سعی کنید ضربه "گرانیت" در "آیووا" را با در نظر گرفتن تمام جزئیات شناخته شده (و کمی شناخته شده) شبیه سازی کنید ، موارد زیر را دریافت می کنید:
با احتمال زیاد ، موشک از پوست کناری (فولاد ساختاری 37 میلیمتری "ملایم") عبور کرده و حتی بدون رسیدن به کمربند زره منفجر می شود. من فکر می کنم اکثر حاضران می دانند که "آیووا" دارای یک کمربند داخلی بود که در پشت پوست بیرونی پهلو قرار داشت. دلایل اصلی ساده سازی طرح است (صفحات تقریباً تراشیده نیازی به تکرار خطوط صاف بدنه ندارند) و تمایل به افزایش مقاومت در برابر پوسته های AP ، به دلیل زاویه بیشتر شیب صفحات.
در شرایط مدرن ، این راه حل بی اثر است. انفجار کلاهک موشکی ضد کشتی ، پوست بیرونی را در مساحت چند ده متر مربع "تبدیل" می کند. متر قاب ها تغییر شکل می دهند و چندین صفحه زره پاره می شود. ضربه ها به طور مختصر به قطعه ای از تجهیزات آسیب می رسانند. فقط همین.
هنگام برخورد با عرشه یا روبنا ، آنتن ها و سلاح های آشکارا ایستاده می توانند بدون تهدیدی برای بقای خود کشتی ، تخریب شوند.
در خارج از ارگ 140 متری ، هیچ مکانیسم حیاتی وجود ندارد (این کل اصل ارگ است). یک بار انفجار بمب نمی تواند سیل جدی ایجاد کند.
با مطالعه طراحی آیووا و آسیب های رزمی کشتی های یک کلاس مشابه ، من دلیل خاصی را پیدا نمی کنم که چرا یک کشتی جنگی در اثر اصابت یک یا دو موشک ضد کشتی مشابه P-700 Granit می میرد.
و این تفاوت اصلی آن با "قوطی" های مدرن است که حتی قطعات موشک های سرنگون شده برای آنها خطرناک است.
مبارزه با فانتزی
زمینه طرح رویارویی بین "کیروف" و "آیووا" بسیار گسترده تر از مبادله خسته کننده "گرانیت" و "توماهاکس" است.
اگر این اتفاق در یک محدوده دید (30 کیلومتر) رخ دهد ، از موقعیت ردیابی رزمی ، از توپخانه اصلی باتری استفاده می شود و در پاسخ ، موشک های ضد هوایی S-300 به سمت هدف دریایی هدف قرار می گیرد. تنها مشکل در بی معنی بودن وضعیت است ، که بعید است بتوان از آن برای گفتگوی بیشتر سود برد.
در شرایط مدرن ، توپخانه دریایی فقط به عنوان مکمل سلاح های موشکی مورد توجه قرار می گیرد ، هنگام شلیک به اهداف زمینی. در مورد حالت های شلیک سیستم موشکی پدافند هوایی ، موشک های ضدهوایی موجود بر روی Kirov به دلیل عدم وجود فیوز تماسی در برابر اهداف بزرگ سطحی بی اثر هستند. کلاهک ها از راه دور منفجر می شوند و عرشه کشتی جنگی را با تگرگ از قطعات کوچک می پوشانند.
می توانید سعی کنید کشتی جنگی کلاهک ویژه را از بین ببرید یا نبرد را با مشارکت نگهبانان متعدد آن شبیه سازی کنید ، زیرا "Iowas" فعال مجدداً به عنوان بخشی از "گروه های نبرد کشتی های نبرد" عمل می کند ، که علاوه بر گل سرسبد (LC) ، شامل یک رزمناو هسته ای و کشتی های اسکورت از کلاس های مختلف بود.
به طور کلی ، چنین جایگزینی کوچکترین علاقه ای را بر نمی انگیزد. ما فقط سعی کردیم حداکثر نتایج مفید را از این اختلاف استخراج کنیم. اصلی ترین آنها هستند دست کم گرفتن حفاظت سازنده و برآورد بیش از حد از قابلیت های سلاح های موشکی مدرن.
