وظایف و مشکلات اتحاد
توسعه ، خرید و استفاده از سلاح های مدرن بسیار گران است. بیایید وولند را از رمان میخائیل بولگاکف "استاد و مارگاریتا" ترجمه کنیم: این واقعیت که گران قیمت حامل های سلاح (تانک ، هواپیما ، هلیکوپتر) هنوز نیمی از مشکل است ، بدتر از آن این است که مواد مصرفی و منابع بسیار گران شده است - مهمات تقریباً برای همه انواع سلاح یکی از راههای کاهش هزینه هر واحد تولید ، افزایش حجم خروجی آن است.
افزایش حجم تولید را می توان با یکپارچه سازی کامل محصولات برای بازارهای مختلف / بخش های بازار و با یکپارچه سازی اجزای تولید شده فردی به دست آورد. به عنوان مثال می توان به صنعت خودرو اشاره کرد ، جایی که بسیاری از خودروهای مختلف برای بازارهای مختلف بر روی یک پلتفرم واحد ساخته می شوند ، یا صنعت کامپیوتر ، جایی که قطعات کاملاً استاندارد هستند و مصرف کننده می تواند پیکربندی مورد نیاز خود را از قطعات تولیدکنندگان مختلف جمع آوری کند.
تا حدی این اتحاد در زمینه مهمات نیز وجود دارد. از کارتریج / پوسته تولید کنندگان مختلف می توان در کالیبر یک تفنگ یا تفنگ استفاده کرد. در زمینه تسلیحات موشکی ، همه چیز بسیار پیچیده تر است. موشکهای هدایت شونده ضد تانک ، موشکهای هدایت شونده ضد هوایی و بسیاری از سلاحهای بدون هدایت که توسط تولیدکنندگان مختلف تولید می شوند تقریباً کاملاً با یکدیگر ناسازگار هستند.
در اصل ، دلایل خاصی برای این امر وجود دارد: مدارس طراحی مختلف ، استفاده از سیستم های کنترل مختلف و غیره. درعین حال ، وظیفه وحدت به هر حال هنگامی بوجود می آید که لازم باشد چندین سلاح را در یک حامل ادغام کنید.
به عنوان مثال ، می توانید تاریخ پیچیده ایجاد و رویارویی هلیکوپترهای Ka-50 /52 (M) و Mi-28A (N / NM) را به یاد آورید. در ابتدا ، هلیکوپترهای Ka-50/52 قصد داشتند از موشک های ضد تانک Vikhr (ATGM) که توسط TB State Unitary Enterprise KBP توسعه یافته بود استفاده کنند و هلیکوپتر Mi-28 قرار بود از ATGM Attack توسعه یافته توسط دفتر ماشین سازی Kolomna استفاده کند. به بعداً ، در فرآیند نوسازی ، ATGM "Attack" در هلیکوپتر Ka-52 ادغام شد. هرمس ATGM امیدوار کننده نیز احتمالاً در Ka-52 (M) و Mi-28N (NM) نصب می شود.
یک پیامد مهم از استانداردسازی و اتحاد ، افزایش رقابت بین شرکت های مختلف است که می توانند مهمات با پارامترهای مشابه را برای هر نوع یا گروهی از سلاح ها تهیه کنند. در این حالت ، مشتری این فرصت را پیدا می کند که یکی از مهمات پیشنهادی را خریداری کند یا چندین نوع مهمات را با نسبت مطلوب خریداری کند. به عنوان مثال ، یکی از مهمات دارای ویژگی های بهتری است ، اما گران است ، دیگری مهمتر است ، اما ارزان تر است.
امکان تأمین مهمات توسط چندین تولید کننده این خطر را کاهش می دهد که یک سیستم موشکی ضد تانک (ATGM) ، یک هلیکوپتر رزمی یا یک سیستم موشکی ضد هوایی (SAM) به دلیل تاخیر در توسعه یا توسعه سیستم بدون مهمات به پایان برسد. تولید انبوه مهمات برای آنها
به عبارت دیگر ، وقت ندارد به سری ATGM "Whirlwind" بروید - ATGM "Attack" خریداری شده است. "حمله" ارتش را راضی نمی کند - "گردباد" یا جدیدترین "هرمس" "بالغ" ، مهمات را با آنها جایگزین کرد.به نظر می رسد ، صرف نظر از شکست در نظم دفاعی دولتی ، بالگردهای رزمی همیشه مجهز به موشک های هدایت شونده هستند.
آیا می توان ادغام ATGM های سازندگان مختلف را در هلیکوپترهای رزمی با معرفی برخی الزامات یکنواخت برای این نوع سلاح ها ساده کرد؟ البته ، بله ، همان ATGM "Attack" بسیار راحت تر و سریعتر در Ka-52 ثبت می شود و ATGM "Whirlwind" می تواند در محموله مهمات Mi-28N (NM) گنجانده شود.
در مورد ATGM خودران (SPTRK) وضعیت متفاوت است. به عنوان مثال ، در ارتش روسیه Kornet-T SPTRK و Chrysanthemum SPTRK وجود دارند که مشکلات مشابه را حل می کنند. مهمات بین این SPTRK ها قابل تعویض نیست. اندازه آنها متفاوت است ، در ATGM "گل داودی" از راهنمای ترکیبی استفاده می شود: کانال رادیویی + دنباله لیزری ، در ATGM "Kornet" - فقط "دنباله لیزری". اگر در تعدادی از پارامترها یکپارچه باشد ، می توان ATGM Kornet را با SPTRK گل داودی و بدون محدودیت از Chrysanthemum ATGM و با SPTRK Kornet-T با راهنمایی فقط در "مسیر لیزر" استفاده کرد.
با سامانه های پدافند هوایی کوتاه برد و کوتاه برد حتی مشکل تر است. در مجتمع موشکی و توپ ضد هوا Tunguska (ZRPK) ، و همچنین در "جانشین مشروط" ZRPK "Pantsir") ، از دستورات رادیویی استفاده می شود ، در حالی که در سیستم پدافند هوایی سوسنا هدایت لیزری وجود دارد ، همان " مسیر لیزری "، بنابراین ، متحد شدن مهمات آنها تنها در مجتمع های امیدوار کننده با الزامات استاندارد شده برای سیستم های هدایت کننده قابل اجرا است.
همه انواع سلاح ها را نمی توان استاندارد کرد. به عنوان مثال ، خانواده TOR SAM از مهمات استفاده می کنند که طرح استقرار و پرتاب آن با آنچه در سیستم موشکی پدافند هوایی سسنا ، سیستم موشکی پدافند هوایی تونگوسکا و سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir استفاده می شود ، تفاوت اساسی دارد ، که باعث وحدت مهمات آنها می شود. غیرممکن است ، اما این بدان معناست که موشک های سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir می توانند و باید در چارچوب نوع دیگری از مهمات که برای مجتمع های پرتاب عمودی در نظر گرفته شده است ، متحد شوند.
اتحاد مهمات به احتمال زیاد تنها در یک ، تا حدودی دو نسل مهمات امکان پذیر است. علاوه بر این ، فناوری پیشرفت خواهد کرد و استانداردهای منسوخ توسعه سلاح ها را کند می کند. در برخی موارد ، به اصطلاح سازگاری عقب افتاده امکان پذیر است ، هنگامی که مجموعه جدیدی از سلاح ها قادر به استفاده از مهمات منسوخ شده باشند و مجتمع قدیمی دیگر مهمات جدید نداشته باشد. این وضعیت اغلب در سلاح های کوچک بوجود می آید ، هنگامی که استفاده از مهمات مدرن در نمونه های قدیمی با همان کالیبر ممنوع است: آنها به سادگی از افزایش فشار در مهمات جدید می ترکند.
وحدت بین گونه ای
وقتی از وحدت مهمات هلیکوپترهای رزمی یا سیستم های دفاع هوایی از یک کلاس ، اما از سازندگان مختلف صحبت می کنیم ، همه چیز روشن است. اتحاد همچنین بین انواع مختلف سلاح هایی که وظایف مشابه را حل می کنند موجه به نظر می رسد ، به عنوان مثال ، بین هلیکوپترهای رزمی و SPTRK.
این سال مطرح می شود: آیا اتحاد بین سیستم های تسلیحاتی که وظایف متفاوتی را در میدان نبرد انجام می دهند ، اما در یک میدان نبرد ضروری و ممکن است؟ به عنوان مثال ، اتحاد مهمات بین SPTRK ، بالگردهای رزمی و سیستم های دفاع هوایی؟ و به گفته نویسنده ، چنین وحدتی ممکن است موجه باشد
بیایید در ابتدا از جنبه فنی موضوع خلاصه کنیم و در مورد اینکه چرا به یکپارچه سازی مهمات برای بالگردهای رزمی ، SPTRK و SAM نیاز است صحبت کنیم.
به عنوان مثال ، برای ATGM ها ، به طور پیش فرض ، وظیفه ای برای از بین بردن اهداف هوایی وجود دارد. گاهی اوقات شکست اهداف پر سرعت کم با مهمات استاندارد انجام می شود ، گاهی مهمات تخصصی برای این منظور ساخته می شود ، در واقع ، یک موشک هدایت شونده ضد هوایی (SAM) ، هرچند با ویژگی های عمداً ضعیف. به طور خاص ، تعدیل ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) با کلاهک هسته ای (CW) برای نابودی هواپیماها در فاصله حداکثر 7000 متر وجود دارد.
مثال دیگر ، سیستم تسلیحاتی هدایت شونده هرمس (CWC) است که برای درگیر شدن با اهداف زمینی طراحی شده است ، که تا حد زیادی بر اساس راه حل های اجرا شده در سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir است. این سال مطرح می شود: اجرای یکپارچه سازی موشک های مورد استفاده در سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir و موشک های هدایت شونده سطح به سطح (s-z) که برای سیستم موشکی پدافند هوایی هرمس در نظر گرفته شده است ، چقدر دشوار است؟
چرا به امکان قرار دادن بار مهمات زمین به زمین هرمس KUV بر روی سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir نیاز داریم؟ این به هیچ وجه به این معنا نیست که سیستم دفاع هوایی باید روی تانک ها "رانده شود". در اولین جنگ چچن ، تجربه استفاده از سیستم موشکی پدافند هوایی تونگوسکا علیه واحدهای زمینی وجود داشت ، اما نمی توان آن را موفق نامید: پانزده مورد از بیست وسیله نقلیه درگیر از بین رفت. با این وجود ، در شرایط نبرد بسیار پویای مدرن ، سیستم های موشکی پدافند هوایی / سیستم های پدافند هوایی ممکن است به خوبی با یک دشمن زمینی روبرو شوند ، و در این حالت ، توانایی انجام مهمات ضد تانک یا ضد نفر می تواند برای افراد تعیین کننده باشد. بقای سیستم های دفاع هوایی / سیستم های دفاع هوایی در عین حال ، مهمات s-z را می توان بر روی وسیله نقلیه بارگیری ، در مجموعه ای از چندین واحد ، بدون آسیب قابل توجه به بار مهمات سیستم دفاع موشکی قرار داد.
اگر موشک هایی برای برد هرمس KUV با برد حدود 70 تا 100 کیلومتر ایجاد شود (همانطور که اطلاعات به صورت دوره ای نشان داده می شود) ، در حقیقت ، این امر آن را به یک سیستم موشکی تاکتیکی عملیاتی (OTRK) تبدیل می کند. و در مورد یکپارچه سازی موشکهای z-z KUV "Hermes" و موشکهای ZRPK "Pantsir" ، ZRPK ذکر شده به OTRK تبدیل می شود.
یا وضعیت را در نظر بگیرید: هواپیمای بدون سرنشین شناسایی ما (پهپاد) OTRK دشمن را شناسایی کرد ، اما در منطقه عملیاتی که در آن لحظه هیچ دارایی ضربتی ما (OTRK ، هوانوردی یا مجتمع های دیگر) وجود ندارد ، اما یک سیستم موشکی پدافند هوایی نمی توانید صبر کنید ، OTRK دشمن می تواند ضربه بزند یا موقعیت خود را تغییر دهد. در این حالت ، در صورت وجود موشک زمین به زمین در بار مهمات ، سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir به راحتی می تواند OTRK دشمن را منهدم کند. این الگوی تعامل را می توان برای میدان نبرد شبکه محور کاملاً طبیعی دانست.
سناریوی دیگر برای استفاده از موشک های زمین به زمین با سیستم های موشکی پدافند هوایی ، گنجاندن آنها در بار مهمات نسخه کشتی های سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir است ، یا به عبارت بهتر ، در این مورد ، احتمال بیشتری وجود دارد که موشک ها کشتی به کشتی یا کشتی به سطح (بسته به کلاهک نصب شده) باشد. این امر باعث افزایش قابلیت کشتی ها برای درگیر شدن با اهداف سطحی و زمینی با موشک های بسیار م effectiveثر و ارزان می شود. برای سیستم های پدافند هوایی دریایی ، هدف اصابت به اهداف سطحی کاملاً معمولی است: بیایید یکی از قایق های گرجی را که توسط سیستم موشکی پدافند هوایی اوسا ام در جنگ 08.08.08 منهدم شد ، به خاطر بیاوریم. وظایف سیستم های موشکی پدافند هوایی شناور / سیستم های دفاع هوایی.
چرا KUV "Hermes" یا SPTRK دیگر به موشک نیاز دارند؟ اول ، میدان نبرد در حال حاضر به سرعت از پهپاد اشباع شده است ، اطلاعاتی که در اختیار دشمن قرار می دهد و نامهای مورد نظر را صادر می کند و می تواند برای حمله مورد استفاده قرار گیرد. با ادغام SAM ها در SPTRK ها ، وابستگی آنها به سیستم های پدافند هوایی نظامی را کاهش می دهیم و در عین حال بار خود سیستم های پدافند هوایی را نیز کاهش می دهیم ، که ممکن است با هر چیز جزئی حواسشان را پرت نکنند.
دوم ، عدم اطمینان جدی برای دشمن ایجاد می کنیم. به عنوان مثال ، هنگام برنامه ریزی برای حمله به هواپیماهای تهاجمی در ارتفاعات پایین ، دشمن می تواند موقعیت سیستم موشکی پدافند هوایی را مطالعه کند تا آنها را دور زده یا از جهت مطلوب به آنها حمله کند. اما اگر همه SPTRK ها بتوانند از SAM های سیستم موشکی دفاع هوایی Tunguska ، سیستم های موشکی دفاع هوایی Pantsir یا سیستم های موشکی دفاع هوایی سسنا استفاده کنند ، برنامه ریزی مسیر به "رولت روسی" تبدیل می شود. عدم وجود رادار حتی می تواند در اینجا مفید باشد: هواپیمای کم پرواز که توسط سیستم های نوری و الکترونیکی شناسایی می شود ، می تواند ناگهان و بدون هشدار مورد حمله قرار گیرد. در نتیجه ، یا نابود می شود ، یا ناگهان مسیر خود را تغییر می دهد و در معرض حمله سیستم های پدافند هوایی "واقعی" قرار می گیرد.
مهمات استاندارد شده در هلیکوپترهای رزمی و پهپادها مفید خواهد بود. علاوه بر این ، هم در قالب موشک های هوا به زمین (in-z) ، در واقع یک ATGM ، و هم در قالب موشک های هوا به هوا (in-in) ، که بر اساس موشک ها اجرا می شوند.در نهایت ، ایجاد موشک بر اساس موشک هوا به هوا قبلاً انجام شده است ، و عکس آن کاملاً امکان پذیر است. استفاده از موشک های مهمات سامانه های موشکی دفاع هوایی Pantsir یا Sosna به عنوان موشک هوا به هوا به هلیکوپترهای رزمی Ka-52M یا Mi-28NM امکان می دهد اهداف هوایی نسبتاً پیچیده ای را که برای موشک های Igla-V قابل دسترسی نیست ، مورد اصابت قرار دهند. در حال حاضر از پایگاه موشکی برای سیستم های موشکی ضد هوایی قابل حمل استفاده می شود.
و سرانجام ، با توجه به روند مثبت نوظهور در توسعه پهپادهای روسی ، برای پهپادهای کوچک و متوسط ، مهمات یکپارچه از همه نوع می تواند اساس مهمات شود ، مزایای آن حداکثر تنوع و ارزان بودن نسبی در مقایسه با دیگر مهمات هوانوردی هدایت شونده
لازم به ذکر است که ایالات متحده مدتهاست از AGG-114 Hellfire ATGM با پهپادها استفاده می کند: آنها قبلاً صدها و احتمالاً هزاران هدف نابود شده را به حساب خود داشته اند.
قالب مهمات و شرکت های توسعه
وحدت مهمات چگونه باید باشد؟ در ابتدا ، این استاندارد سازی ویژگی های وزن و اندازه ، رابط اتصال و نرم افزار از نظر پروتکل های تبادل "حامل مهمات" و همچنین بسیاری از پارامترهای دیگر است.
اندازه مهمات شرکت های مختلف است ، گاهی اوقات آنها کمی متفاوت هستند ، گاهی اوقات کاملاً قابل توجه است. به عنوان مثال ، قطر ATGM Kornet و ATGM گل داودی 152 میلی متر است ، در حالی که طول این مهمات به طور قابل توجهی متفاوت است: 1200 میلی متر برای ATGM Kornet در مقابل 2040 میلی متر برای ATGM گل داودی. تفاوتهای بزرگتری حتی بین سیستم موشکی پدافند هوایی سسنا و سیستم موشکی پدافند هوایی پانتسیر وجود دارد.
اتحاد مهمات مستلزم اتخاذ تصمیمات با اراده قوی است که ممکن است همه توسعه دهندگان را خوشحال نکند. با این حال ، در دراز مدت ، این روش نتیجه خواهد داد.
به عنوان مثال ، مهمات متحد در ابعاد ظروف حمل و نقل و پرتاب (TPK) را می توان استاندارد کرد:
-اندازه استاندارد شماره 1-اندازه کامل ، طول تقریبی 2800-3200 میلی متر و قطر 170-180 میلی متر ؛
- اندازه استاندارد شماره 2- نصف اندازه ، طول تقریبی 1400-1600 میلی متر و قطر 170-180 میلی متر ؛
- اندازه استاندارد شماره 3 - مهمات با ابعاد کاهش یافته ، در چند قطعه در یک ظرف قرار داده شده است ، که می تواند به همان شیوه ای اجرا شود که موشک های با ابعاد کاهش یافته در سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir -SM اجرا می شوند. مهمات سایز 3 هم برای سایز 1 و هم برای سایز 2 قابل فروش است.
بر این اساس ، صندلی ها ، جایگاه سلاح ها ، راهنماها و پرتاب کننده ها می توانند به گونه ای پیکربندی شوند که حامل هایی که می توانند از مهمات اندازه 1 استفاده کنند نیز می توانند از مهمات اندازه 2 استفاده کنند. در عین حال ، حامل های قادر به کار با مهمات اندازه 2 همیشه نمی توانند با مهمات اندازه 1 به دلیل محدودیت اندازه محفظه سلاح کار کنند.
البته ، علاوه بر ویژگی های وزن و اندازه ، رابط اتصال فیزیکی و نرم افزاری ، یکپارچه سازی مهمات به استانداردسازی و بسیاری پارامترهای دیگر نیاز دارد.
برای مهمات با سیستم های مختلف هدایت ، به عنوان مثال ، با هدایت در طول "مسیر لیزری" یا با هدایت فرمان رادیویی ، تنها در صورتی می توان به یگانگی کامل دست یافت که حامل دارای سیستم های هدایت مناسب باشد. یا اگر تنها یکی از این سیستم ها بر روی حامل و مهمات وجود داشته باشد ، اتحاد جزئی ممکن است. بسته به پیچیدگی ، کارایی و هزینه یک یا چند سیستم راهنمایی ، می توان آن را به عنوان سیستم اصلی انتخاب کرد ، به طور پیش فرض استفاده می شود و در صورت لزوم ، با سایر سیستم های هدایت واحد تکمیل می شود.
یکپارچه سازی مهمات باعث می شود تعداد زیادی از شرکت های روسی که در توسعه سلاح های موشکی هدایت شونده و بدون هدایت مشارکت دارند ، در توسعه آنها مشارکت داشته باشند. به طور خاص ، اینها ممکن است شرکتهای زیر مجتمع نظامی و صنعتی روسیه (MIC) باشند:
- KBP JSC ، تولا ؛
- JSC NPK KBM ، Kolomna ، منطقه مسکو ؛
- JSC NPO SPLAV به نام A. N. Ganichev ، تولا ؛
- JSC NPO Bazalt ، مسکو ؛
- JSC "GosMKB" Vympel "آنها. I. I. توروپوف "، مسکو ؛
- JSC "GosMKB" Raduga "آنها. و من. برزنیاک "، دوبنا ، منطقه مسکو.
این امکان وجود دارد که این لیست به طور قابل توجهی گسترش یابد. مهم است که توسعه دهندگان بالقوه به اطلاعات مربوط به الزامات و استانداردهای مهمات استاندارد دسترسی داشته باشند. به همین ترتیب ، این اطلاعات باید در اختیار توسعه دهندگان حامل های امیدوار کننده قرار گیرد - تا بتوانند مهمات استاندارد شده را در محصولات خود ادغام کنند.
