در رژه نظامی که در 1 اکتبر به مناسبت هفتادمین سالگرد تأسیس جمهوری خلق چین برگزار شد ، بسیاری از محصولات جدید مختلف نشان داده شد. در میان آنها می توان اولین نمایش طولانی مدت DF-41 ICBM را نام برد ، که در مورد آن دهه ها طرفداران چینی و "خودی" های مختلف افسانه هایی بافته کرده اند که بدتر از قهرمانان کارتون معروف قدیمی "چه کسی داستان می گوید؟" و این کار را ادامه می دهند. صدای بسیاری از متخصصان ، که در ذهن و حافظه هوشیار خود باقی مانده اند ، در پس این همه گپ و گفت شنیده نمی شود. بیایید سعی کنیم با این سیستم به صورت انتقادی برخورد کنیم.
زمان داستانهای شگفت انگیز فرا رسیده است
این روزها هرجا اینترنت را مرور می کنید ، داستانهای شگفت انگیزی در مورد یک شاهکار متحرک فوق سنگین چینی وجود دارد. در این داستانها فقط الگوهای رفتاری اینترنتی درباره گربه ها زیر چراغ روشن وجود ندارد. به نظر می رسد یک هیولا است که از "یار" نسخه تلفن همراه ما فراتر رفته است (نسخه مین و موبایل همیشه حتی در چارچوب یک سیستم موشکی جنگی متفاوت است) ، و حتی معدن "سرمت". و حمل تخیلات شخصی به مدت 10 ، 12 یا حتی 14 هزار کیلومتر (تا آنجا که رویاپردازان و "ماهیگیران" از چین دارای وجدان کافی و اندازه دستان خود هستند تا ماهی "صید شده" را نشان دهند) 10 ، 12 یا حتی 14 بلوک های رزمی برخی حتی در مورد مانور BB گفتند - کاملاً واضح است که او هرگز BB مانور یا BB کنترل شده یا BB بال بالدار را به عنوان نقطه اوج توسعه این سیستم های تسلیحاتی ندیده است و اندازه آن را نشان نمی دهد. یکی از مفسران و تحلیلگران چینی با برد "رکورد" ICBM های جهان برای این موشک موافقت کرد. اما حتی اگر خود چین جهان تلقی شود ، در اینجا نیز اشتباه است.
بیایید با محدوده شروع کنیم. برای شروع ، لازم است یکبار دیگر یادآوری شود که اظهارات چینی ها در مورد محدوده سیستم های خود را می توان بر اساس اصلی (عملاً با یک استثنا) فقط تا پیچ 3 ، 5-4 هزار کیلومتر بر اساس اعتقاد قرار داد. همه اطلاعات دیگر برآورد یا ادعا است. دوستان چینی و شرکای استراتژیک ما (اکنون می توانیم درباره آنها به عنوان متحد صحبت کنیم) یک عادت "عجیب" دارند که محصولات خود را با محدوده اعلام شده (متأسفانه ، فقط اعلام شده و تأیید نشده) در حداکثر برد واقعی و حتی در قاره بین المللی عرضه نمی کنند. محدوده. سطح پرتاب ها معمولاً در قلمرو ملی جمهوری خلق چین یا نزدیک به آن انجام می شود ، و این مدت طولانی است ، از دهه 1980 ، زمانی که چینی ها هنوز مشغول پرتاب به اقیانوس آرام بودند ، اتفاق می افتد. به طور کلی ، همه چیز با DF-41 بسیار دشوار است و اصلاً ارزش این را ندارد که گفته های مربوط به "طولانی ترین و قدرتمندترین ICBM" را باور کنیم. برای چینی ها ، این موشک یک گام به جلو است و نه کوچک ، اما مشکلات موشکی چین برطرف نشده است. از جمله مواردی که به دلیل آنها پرتاب در چنین محدوده ای انجام نمی شود: به احتمال زیاد ، ما در مورد مشکلات مربوط به کلاهک صحبت می کنیم و آنها سعی می کنند این نقص را هم از دشمن و هم از رهبری خود پنهان کنند.
در مورد تعداد BB و همان فیزیک
در مورد اظهارات در مورد 10-14 BB بر روی موشک متحرک ، که به عنوان ICBM اعلام شده است ، این مسخره تر است. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که چینی ها نه تنها نمی توانند و نه می توانند سطح موشکی داشته باشند ، نه تنها آنچه در روسیه در حال حاضر به ویژه در زمینه سوخت های جامد و در زمینه ایجاد کلاهک های جمع و جور به دست آمده است ، بلکه حتی در تعدادی از تصمیمات در مورد سطح رسیده در "Topol" ، تردید وجود دارد. سطح سوخت های جامد چینی ، در بهترین حالت ، تقریباً به سطح ما در دهه 1980 نزدیک است و احتمالاً از سطح آمریکایی آن زمان پایین تر است (ما آمریکایی ها را بعداً از سوخت جامد بیرون آوردیم).بر اساس برخی اطلاعات ، سوخت آنها از دهه 1980 تامین می شود و این دستور العمل ها از اوکراین تهیه شده است - البته همان "OPAL" در آنجا شناخته شده است.
میزان کوچک سازی اتهامات آنها به حدی است که نمی توانند MIRV ایجاد کنند در اواخر دهه 80 ، که اخیراً به دنگ شیائوپینگ در اواخر دهه 80 وعده داده شده بود ، حتی در ICBM بسیار عظیم (اما ICBM صادقانه - این برد را با پرتاب به اقیانوس DF-5 تأیید کرد. و اخیراً آنها 3 کلاهک به ازای هر MIRV ارائه کردند. در مورد DF -41 ، ابزارهای فنی آمریکایی پرتابها را با حداکثر دو شبیه ساز BB (شاید سه مورد در یک پرتاب وجود داشت - اطلاعات در منابع متفاوت است) ، و نه در همه 7 پرتاب که از سال 2012 انجام شده است. به اما اعلام شده است که این موشک پس از 25 سال توسعه و آزمایش در خدمت قرار گرفته است - و آنها موظف بودند مجموعه ای استاندارد از کلاهک ها را با هر گونه ابزار غلبه بر تمام قدرت آزمایش کنند. این بدان معناست که به سختی می تواند بیش از 2-3 بلوک و سیستم دفاع موشکی KSP را حمل کند! حداقل آنهایی که الان هستند. مناسب ترین محققان ، از جمله محققان ایالات متحده ، این موشک را دقیقاً به عنوان حامل حدود سه بی بی ارزیابی می کنند. عجیب است که حتی برخی از "سینولوژیست های نظامی" برجسته در غرب و در کشور ما این مزخرف را در حدود دوجین BB تکرار می کنند!
بله ، و او قادر به حمل زیاد نیست ، معجزه رخ نمی دهد ، فیزیک در کل سیاره زمین یکسان است. و او می آموزد که یک ICBM با سوخت جامد قادر به حمل حداقل 10-11 هزار کیلومتر از 10 APC کوچک یا متوسط می تواند کمتر از 90-105 تن وزن نداشته باشد. این در صورتی است که KSP ABM آنجا نباشد. می توانید اطلاعات مربوط به مجموعه ICBM شوروی "Molodets-UTTH" یا MX آمریکایی "Piskiper" را تهیه کنید ، این فقط یک سطح فنی مشابه خواهد بود و همه چیز قابل مشاهده است. اما DF-41 نمی تواند وزن زیادی داشته باشد ، زیرا در این صورت وزن این پرتاب کننده حدود 200 تن است.
اما شاسی آنها بد نیست
چینی ها از این سیستم در شاسی HTF5980A استفاده می کنند ، ثمره توسعه طرح های قبلی بر اساس فناوری هایی است که چینی های حیله گر از بچه های بلاروس با MZKT در تاریخ شناخته شده با سرمایه گذاری مشترک با آنها البته این شاسی اثری از رویکرد معمولاً چینی در طراحی خودرو دارد که برای بسیاری از علاقه مندان به خودرو آشنا است. اما در عین حال ، از نظر جنبه های مختلف از طرح های مینسک و کلون های چینی آنها پیشرفته تر است. شاسی احتمالاً سریعتر از MZKT است (اما نه KAMAZ "Platform-O" ، که معمولاً بدون اطلاع زیاد در مورد اینترنت مورد سرزنش قرار می گیرد). به نظر می رسد یک سیستم تعلیق نیمه فعال کنترل شده ، احتمالاً فاصله از زمین متغیر است. این مورد در این سیستم بسیار ضروری است ، زیرا پشتیبانی های تراز کننده غیرقابل جابجایی ، تلاش برای حرکت در زمین های ناهموار را به جهنم تبدیل می کند. با این حال ، شاید چینی ها قصد دارند آنها را فقط در جاده های خوب در نزدیکی مرز روسیه زیر چتر پدافند هوایی ما سوار کنند (زیرا آنجا بود که قرار بود DF-41 را قرار دهند). اما این بقای سیستم را به شدت محدود می کند. و از پل ها در بیشتر موارد باید اجتناب شود.
و با این وجود ، حداکثر وزن این شاسی به همراه بار بیش از 135-140 تن با جرم بار واقعی حدود 85-90 تن نیست. علاوه بر این ، بار شامل یک TPK دیواره ضخیم با PAD ، یک سکوی پرتاب سنگین و محرک های آن و البته خود موشک است. این موشک چقدر است؟ خوب ، اگر ما Toprol-M PGRK را بگیریم ، جرم کل آن حدود 120 تن است که 80 تن آن برای بار است ، وزن ICBM خود 47 تن است. با توجه به جرم بزرگ TPK ، پرتاب کننده به نظر می رسد DF-41 سخت تر نیست و هنوز هم آسان تر نیست. و به دلیل وجود یک میز ، به احتمال زیاد کوتاهتر از ICBM ماست ، اگرچه قطر آن بزرگتر است.
Archaic در یک بسته زیبا جدید
شباهت خارجی ، مثلاً DF-31AG یا همان DF-41 ، با PGRK ما به معنای شباهت داخلی نیست. ما موشک های داخل TPK را روی پرتابگر خودران DF-41 (SPU) ندیدیم و این SPU است و نه APU معمولی (پرتاب کننده خودکار ، یعنی بدون بقیه ماشین های پرتاب) پیچیده) ، اما می توانیم از جزئیات بیرونی نتیجه گیری کنیم. و همه آنها به نفع طراحان چینی نیستند.
اولین چیزی که توجه من را جلب کرد: قطر TPK با موشک بسیار بزرگتر از صنوبر و یارها است ، احتمالاً حدود یک متر یا کمتر. اما این بدان معنا نیست که خود راکت در داخل نیز یک متر پهن تر است. چرا؟ اما از آنجا که در TPK ما "گوش" جوش داده شده را برای بارگیری مجدد آن با جرثقیل می بینیم. این را در مجتمع های ما به هیچ وجه پیدا نخواهید کرد - نه در Temp -2S یا Pioneer بسیار قدیمی و نه در Yars ، بارگیری پرتاب کننده با یک ظرف با موشک کاملاً متفاوت است. اضافه بار توسط جرثقیل مستلزم یک TPK سخت تر است (می تواند به سادگی تحت وزن خود و جرم محصول خم شود ، که منجر به عواقب غم انگیزی خواهد شد) ، یعنی با دوام تر و دارای دیوارهای ضخیم. البته این می تواند بخشی از افزایش قطر TPK و جرم بار SPU را "بلعیده" کند. فرورفتگی در ناحیه کاپوت TPK همچنین نشان می دهد که ساختار ضخیم تر از حد انتظار است.
خود TPK دارای غشای نگهدارنده نرم در انتهای پایینی است ، یعنی هنگام شلیک به زمین متصل می شود. تعدادی از جزئیات مربوط به TPK در قسمت پایین آن (یا اگر ترجیح می دهید عقب ، هنگامی که TPK به صورت افقی روی پرتاب کننده قرار دارد) نشان می دهد که علاوه بر موشک و PAD (باتری فشار پودر) ، سکوی پرتاب داخل البته مانند ICBM های کره ای که از قبل نصب شده اند ، یکسان نیست و وسیله همراه موشک تنها یک واحد حمل و نقل و نصب است که موشک را داخل می کند و می رود.
ما دوباره و با دقت به TPK نگاه می کنیم. آیا حداقل چند جعبه روی آن در قسمت بالا (جلو) می بینید؟ حداقل در سمت چپ ، حداقل در سمت راست ، حداقل در هر دو طرف؟ به عکس های سیستم های Temp-2S ، Pioneer ، Pioneer-UTTKh ، Topol-T ، Topol ، Topol-M یا Yars نگاه کنید و متوجه خواهید شد که منظور کدام جعبه ها است. چنین "جعبه ای" "دستگاه فوقانی" نامیده می شود و متعلق به سیستم SPR (سیستم هدف گیری) PGRK ما است و مسئول رساندن سکوی موشکی به سطح شلیک در حالت پیش راه اندازی است. و در زیر آن یا در کنار آن باید یک دستگاه به نام AGK وجود داشته باشد - یک ژیروسکوپ اتوماتیک ، که در موقعیت رزمی نسبت به زمین ثابت است و محافظ جهت پایه پس از مقایسه ژیروسکوپی در حالت مرحله بندی است.
AGK را در موزه های ما و در اکثر عکسهای Topoli یا Pioneers مشاهده نخواهید کرد ، اما عکس او هنوز وجود دارد. برای مدت طولانی ، آنها سعی کردند از عکاسی از "دستگاه فوقانی" خودداری کنند (عکس گرفتن از سمت راست وسایل نقلیه حتی پس از انتقال عکس های ظاهر پرتاب کننده ها به آمریکایی ها تحت معاهدات SALT ممنوع بود). اکنون می توان از دستگاه فوقانی عکس گرفت و AGK معمولاً با سپر پوشانده شده است ، اما مستقیماً در زیر آن قرار دارد. هم AGK و هم این دستگاه ظاهری نسبتاً مشخص دارند و چینی ها می توانند بدون آنها فقط در یک مورد (لیست راه حل های فنی در واقع بسیار کوتاه است ، و همه آنها برای مدت طولانی شناخته شده است). آنها یک سکوی پرتاب دوار (مانند صندلی پیانیست) دارند و آن را با چرخاندن آن همراه با موشک هدف قرار می دهند تا هواپیماهای محصول را با هواپیمای شلیک هماهنگ کنند. این روش بسیار قدیمی ، بسیار ناخوشایند و قدیمی است و زمان زیادی طول می کشد تا برای پرتاب آماده شود. بله ، و ارتباط بین مجموعه و موشک نیز از طریق روش های زمان Qin Shi Huan -di انجام می شود - از طریق انتهای TPK از پایین ، و نه توسط برد اتصال دهنده ، زیرا هیچ نشانه ای از ضربه وجود ندارد از این صفحه در TPK.
همه اینها منجر به این نتیجه می شود که DF-41 ناتوان است ، همانطور که DF-31 (31A) قادر نبود ، و DF-31AG نیز به همان اندازه ناتوان بود (فقط با رد پیشنهاد طرح قدیمی با یک نیمه تریلر و انتقال به SPU) موارد زیر را انجام دهید. به جز نقاط پرتاب از پیش تعیین شده ، یعنی از هر نقطه ای از مسیر ، به هیچ وجه ، و هیچ GLONASS از Beidou در اینجا دستیار نیست ، هیچ کس نمی تواند از آنجا تیراندازی کند ، هیچ کس برای چنین وظایفی به آنها در چنین تجهیزاتی متکی نیست. نمی تواند در موقعیتهایی با TPK کاهش یافته وظیفه داشته باشد ، باید آن را بالا ببرد - در غیر این صورت صعود می کند (که در همان DF -31A نه در ثانیه ، مانند ما ، بلکه برای مدت بسیار طولانی ساخته شد) ، داده های مورد نظر را وارد می کند (انتخاب هدف از قبل "سیمی") ، هدف گیری و آماده سازی برای شلیک بسیار طولانی خواهد بود. به هر حال ، پوشش (درپوش) TPK نیز قبل از عمودی شدن باید برداشته شود ، زیرا در حالت عمودی نیازی به برداشتن آن با پیچ های منفجره نیست ، همانطور که قبل از عمودی در مجتمع های ما انجام شده است ، اما با مینی موتورهای موشک ، احتمالاً همچنین امکان یافتن نشانه هایی از وجود چنین پیچ و مهره های آتش در TPK "ابرسلاح" چینی وجود نداشت.در مجموعه قبلی ، چینی ها درب را به صورت دستی برداشتند ، اما شاید این تغییر کرده باشد.
هیچ نشانه ای در SPU های ارائه شده از وجود آنتن ها (یا محل نصب آنها ، اگر خود مخفی هستند - آنتن ها و ما نمی توانیم آنها را در رژه ها ببینیم) از یک سیستم ارتباطی با پست فرماندهی هنگ یا پست فرماندهی بالا (یا تجهیزات) وجود ندارد. مشابه تجهیزات ما برای دریافت سیگنال از سیستم "Perimeter-RC" یا مشابه). به نظر می رسد که پست فرماندهی هنگ باید در جایی نزدیک به محل پرتاب رزمی تاسیسات باشد و با یک خط کابل - مس یا فیبر نوری به آنها متصل شود. همه اینها البته قدیمی نیز هستند و مجموعه را از موبایل به مجموعه های پراکنده تبدیل می کنند.
تکرار افسانه های دیگران برای بسیاری مفید است
چرا بسیاری از منابع و حتی تحلیلگران و مفسران در اینترنت و رسانه ها همه این افسانه ها را در مورد DF-41 تکرار می کنند؟ کسی به دلیل عدم آگاهی یا ناتوانی در تفکر انتقادی. شخصی دیگران را دنبال می کند ، و بدون تلاش برای فکر کردن: بالاخره ، شما باید اخبار را سریعتر منتشر کنید ، و به آن فکر نکنید. در مورد کارشناسان ، آمریکایی ها ، نه همه ، بلکه صنعتگران ، ژنرال ها ، سناتورها و تحلیلگران تغذیه شده توسط آنها ، برای مثال ترساندن خود را با محصولات چینی مفید می دانند - آنها می توانند درخواست بیشتری کنند تا "فاصله حتی از چینی ها." و بین افراد مناسب و شرکت های مناسب بیشتر بیاموزید.
تنها نکته عجیب این است که در کشور دوست ما داستانهای چینی اغلب بدون هیچ گونه درکی تکرار می شوند. علاوه بر این ، آنها اغلب توسط همان شخصیت هایی پخش می شوند که دوست دارند درباره "تصاویر و کارتون" در رابطه با "سلاح های 1 مارس" حدس بزنند (همانطور که اکنون شش سیستم ارائه شده در پیام معروف رئیس جمهور ما نامیده می شود) یا درباره "غیر موجود" ، مثلاً "Poseidons" ، "Vanguards" و غیره. آنها در حال تلاش برای یافتن لکه ای در چشم خود هستند ، حتی اگر در آنجا نباشد ، و یک همسایه متوجه بیرون آمدن ساقه از سوراخ چشم نمی شود.
به طور کلی ، معجزه ای رخ نداد ، البته این مجموعه یک گام بسیار مناسب برای صنعت دفاعی چین است ، اما حتی به دست آوردن شایستگی های ابرقدرت ها و به ویژه اتحاد جماهیر شوروی در زمینه ایجاد مجتمع های تلفن همراه بله ، و مهمترین ویژگیها باید تأیید شوند ، در غیر این صورت سیستم برای رهبران چین یک خود فریبی خطرناک خواهد بود. اگرچه ممکن است اینطور نباشد ، و تمام گرد و غبار چشم ها برای این است که ایالات متحده فکر کند چین در این مورد از آنچه واقعاً قوی تر است.
