دقیقاً 99 سال پیش ، رویدادی رخ داد که اساساً روند تجزیه کشور را مشروعیت بخشید: دولت موقت موافقت اصولی خود را با اعطای استقلال به لهستان اعلام کرد. پس از این ، فنلاند ، اوکراین و سایر مناطق خواستار استقلال شدند. اما چرا افرادی که به عنوان میهن پرستان و حامیان وحدت روسیه شناخته می شوند این گام را برداشتند؟
در چارچوب چرخه موادی که ما آغاز کرده ایم ، مربوط به صدمین سالگرد انقلاب روسیه و مسائل بحث برانگیز مربوط به آن ، نمی توان از مرحله ای که اولین گام در جهت فروپاشی کشور بود دور زد. در 29 مارس 1917 ، دولت موقت ، برای بسیاری کاملاً غیر منتظره ، بیانیه ای در مورد "دولت مستقل لهستان" صادر کرد. انقلاب در آن زمان هنوز یک ماه نگذشته بود ، دولت موقت تنها 14 روز وجود داشت. چرا لازم بود موضوع تمامیت ارضی کشور را با این همه عجله حل کنیم؟
بیانیه در مورد مسئله لهستان نیز به دلیل این واقعیت است که توسط اولین ترکیب دولت موقت ، به ریاست شاهزاده لووف - یک اشراف ، مشهورترین شخصیت در جنبش zemstvo ، که نظراتش مخالف تزاری بود ، گیج کننده است. دولت (به دلیل موانع متعددی که توسط کار جنبش های zemstvo ایجاد شد) ، اما آنها در رابطه با کشور عمیقا میهن پرست هستند. یک سال پیش ، در مارس 1916 ، لووف در جلسه نمایندگان zemstvo صحبت کرد ، در مورد اهمیت "هدف بزرگ پیروزی و وظیفه اخلاقی در برابر سرزمین مادری" صحبت کرد ، مخالفت دولت با ابتکارات عمومی را ناراحت کرد ، و با تلخی اظهار کرد: نابودی وحدت داخلی کشور "و اعلام کرد:" سرزمین پدری واقعاً در خطر است."
در همان زمان ، پست وزیر امور خارجه در اختیار رهبر حزب کادت ، پاول میلیوکوف ، پادشاه مشروطه مطابق اعتقادات بود ، و اعلام کرد که مخالفان در روسیه "مخالف اعلیحضرت" خواهند بود (و نه با اعلیحضرت) ، حامی جنگ برای پایان پیروزمندانه ، گسترش روسیه و فتح تنگه های دریای سیاه (که به همین دلیل به او لقب "میلیوکوف-دردانل" داده شد).
و این افراد با دریافت قدرت ، تصمیم گرفتند بلافاصله از لهستان جدا شوند؟ این رفتار نیاز به توضیح دارد و بسیاری آنها را در تداوم اقدامات دولتهای موقت و تزاری در رابطه با مساله لهستان می یابند.
در نبرد برای قلب لهستان
در دسامبر 1916 ، نیکلاس دوم ، به عنوان فرمانده کل قوا ، با فرمان شماره 870 به ارتش و نیروی دریایی خطاب کرد ، که در آن ابتدا "ایجاد لهستان آزاد" را از جمله اهداف ادامه جنگ ذکر کرد. جالب اینجاست که نه زودتر و نه بعداً امپراتور و بزرگان سلطنتی دیگر در این مورد صحبت نکردند. اما کلمات بیان شده در این نظریه یک واقعیت تاریخی هستند ، که در صورت تمایل ، استنباط نظریه ای درباره تغییر اساسی در موضع تزاری در مورد مسئله لهستان اندکی قبل از انقلاب دشوار نیست.
با صدور فرمان خود ، نیکلاس دوم ، در میان موارد دیگر ، سعی کرد شایعات مربوط به صلح جداگانه احتمالی با آلمان را رد کند. وی نوشت: "متحدان که اکنون در طول جنگ قوی تر شده اند … این فرصت را دارند که مذاکرات صلح را در زمانی آغاز کنند که برای خود مطلوب می دانند. این زمان هنوز نرسیده است. هنوز دشمن از مناطقی که تسخیر کرده بیرون رانده نشده است.دستیابی روسیه به همه وظایف ایجاد شده توسط جنگ: تصرف قسطنطنیه و تنگه ها ، و همچنین ایجاد لهستان آزاد از هر سه منطقه در حال حاضر پراکنده ، هنوز تضمین نشده است. به پایان رساندن صلح به این معناست که از ثمرات کارهای ناگفته خود ، نیروهای قهرمان و نیروی دریایی روسیه استفاده نکنید."
به یاد می آوریم که لهستان در سال 1815 بین آلمان ، اتریش و امپراتوری روسیه تقسیم شد. به عنوان بخشی از روسیه ، پادشاهی لهستان ایجاد شد - منطقه ای ناپایدار ، با آزادی ملی و جنبش انقلابی در حال رشد. قیامهای عمده سالهای 1830 و 1863 توسط نیروها سرکوب شد. اما با شروع جنگ جهانی اول ، یک جنگ ایدئولوژیک بین امپراتوری روسیه و قدرتهای مرکزی برای قلب لهستانی هایی که خود را در خط تماس می دیدند آغاز شد.
در 14 آگوست 1914 ، فرمانده کل ارتش (در آن زمان) ، دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ ، به لهستانی ها رفت و به آنها قول داد که لهستان را به طور کامل احیا کند. او نوشت: "لهستانی ها ، ساعتی فرا رسیده است که رویای گرامی پدران و پدربزرگ های شما محقق می شود." - یک قرن و نیم پیش ، بدن زنده لهستان تکه تکه شد ، اما روح او نمرد. او به این امید زندگی می کرد که ساعت قیام مردم لهستان ، آشتی برادرانه اش با روسیه بزرگ فرا برسد. سربازان روسی مژده این آشتی را به شما می دهند. اجازه دهید مرزهایی که مردم لهستان را تکه تکه کرده اند پاک شوند. باشد که او تحت چوب تزار روسیه با هم متحد شود. لهستان تحت عصاء متحد خواهد شد ، از نظر ایمان ، زبان و خودگردان آزاد است."
لازم به ذکر است که آزادی مذهب و همچنین خودگردانی در پادشاهی لهستان و قبل از آن وجود داشت. بنابراین ، کلمات در مورد آزادی نباید گمراه کننده باشند-فرمانده کل قوا در مورد بازگشت سرزمین هایی که قبلاً بخشی از آلمان و اتریش-مجارستان به لهستان بودند ، پس از جنگ صحبت کرد. درباره اتحاد مجدد زیر چوب تزار روسیه.
در تابستان 1915 ، پادشاهی لهستان تحت اشغال قدرتهای مرکزی بود. به زودی آلمان و اتریش قصد خود را برای ایجاد پادشاهی "آزاد" ، "مستقل" لهستان در سرزمین های لهستان اعلام کردند. و آنها حتی شروع به جذب افراد برای "ورماخت لهستانی" کردند. جناح های مختلف اپوزیسیون لهستان ، استقلال واقعی را بیش از هر چیز در اولویت خود قرار دادند ، با این وجود ، چه کسی روسی بود و چه کسی آلمانی بود را گامی مهم در جهت آن (اتحاد مجدد سرزمین ها) دانستند. بنابراین نبرد ایدئولوژیکی تا پایان سال 1916 ادامه یافت. و آدرس نیکلاس دوم - "ایجاد لهستان آزاد از هر سه منطقه در حال حاضر پراکنده" - در این زمینه کاملاً متفاوت خوانده می شود. امپراتور فقط فرمولی را که قبلاً توسط دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ بیان شده بود ، تکرار کرد - احیای وحدت تحت عصای روسی.
بنابراین ، نیازی به صحبت در مورد تغییر سیاست تزاری در مورد مسئله لهستان در آستانه انقلاب نیست.
اگر آزادی ، پس جهانی است
انقلابیون کاملاً متفاوت فکر می کردند. امروزه ، وقتی مرسوم است که بلشویک ها را با اصل همه جانبه خود درباره تعیین سرنوشت ملت ها در سقوط دولت سرزنش می کنیم ، به یاد داشته باشید که بنیانگذار انجمن جنوبی Decembrists پاول پستل نوشت: روسیه در حال تصاحب است زندگی جدیدی برای خودش بنابراین ، طبق قاعده ملیت ، روسیه باید به لهستان وجود مستقل بدهد."
هرزن ، به نوبه خود ، اظهار داشت: "لهستان ، مانند ایتالیا ، مانند مجارستان ، دارای حق مسلم و کامل برای وجود یک دولت مستقل از روسیه است. این که آیا ما می خواهیم لهستان آزاد از روسیه آزاد جدا شود ، یک سوال دیگر است. نه ، ما این را نمی خواهیم ، و اگر لهستان این اتحادیه را نمی خواهد ، می توانیم از این بابت ناراحت شویم ، می توانیم با او مخالفت کنیم ، اما نمی توانیم بدون کنار گذاشتن تمام اعتقادات اساسی خود ، از اراده او اجتناب کنیم."
باکونین معتقد بود که مردم روسیه با تابع ماندن لهستان ، خود را تابع خود می دانند ، "زیرا قیام کردن به نام آزادی و سرکوب مردم همسایه زشت ، مضحک ، جنایتکار ، مضحک و عملا غیرممکن است."
حق تعیین سرنوشت ملتها در فلسفه انقلابی روسیه دقیقاً از همین اصول آرمان گرایانه نشأت گرفت: غیرممکن است که برای آزادی خود بجنگید در حالی که به سرکوب دیگران ادامه می دهید. اگر آزادی ، پس جهانی است.
متعاقباً ، حق تعیین سرنوشت ملت ها در برنامه های سیاسی سوسیالیست-انقلابیون ، منشویک ها و بلشویک ها به عنوان اصل اساسی گنجانده شد. Octobrists موضع میانی را اتخاذ کردند و از حقوق مساوی برای همه ملتها ، بلکه برای تمامیت کشور دفاع کردند. کادت ها پیرو یک امپراتوری واحد و تجزیه ناپذیر بودند ، اما از بحث تعیین سرنوشت و مسئله لهستان از آنها در امان نماند. آنها امکان اعطای خودمختاری به لهستان ، اما عدم استقلال را ممکن می دانستند.
یک اشتباه اساسی تاریخی
"ما سلام برادرانه خود را به مردم لهستان می فرستیم و برای آنها آرزوی موفقیت در مبارزه آینده برای ایجاد یک نظام جمهوری دموکراتیک در لهستان مستقل داریم."
پس چرا دولت موقت ، که در اصل از سوسیالیستی فاصله داشت ، ناگهان در مورد لهستان مستقل صحبت کرد؟ باید در نظر داشت که همان ظاهر ظاهر آن ، مدیون سازش بین شوروی پتروگراد است که پس از انقلاب قدرت را در دست گرفت و کمیته موقت دومای دولتی.
از اولین روزهای انقلاب فوریه ، قدرت در دستان منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست پتروگراد متمرکز بود. آنها مسائل مربوط به دستگیری مقامات تزاری را حل کردند ، بانک ها به آنها مراجعه کردند و درخواست مجدد کار کردند ، اعضای شورا بر ارتباط راه آهن نظارت کردند. منشویک سوخانف ، که عضو کمیته اجرایی شوروی پتروگراد بود ، به یاد می آورد که چگونه نماینده کمیته موقت دومای دولتی در درجه سرهنگ ، سوگند وفاداری به انقلاب و تقلب ، در یکی از جلسات التماس کرد اعضای کمیته اجرایی اجازه می دهند تا میخائیل رودزیانکو ، رئیس دومای دولتی به پایین ، به امپراتور نیکلاس دوم برود. سوخانف نوشت: "نکته این بود که رودزیانکو ، با دریافت تلگرافی از تزار با درخواست خروج ، نمی تواند این کار را انجام دهد ، زیرا کارگران راه آهن بدون اجازه کمیته اجرایی به او قطار ندادند."
تأکید بر این امر مهم است: رهبران شوروی پتروگراد مارکسیست های صادق بودند و نظریه ای که توسط مارکس ارائه شده است می گوید که پس از سرنگونی تزاریسم (فئودالیسم) ، حکومت بورژوازی (سرمایه داری) باید برقرار شود. از دیدگاه آنها ، این بدان معناست که یک اشتباه تاریخی وجود دارد که باید اصلاح شود. در 14 و 15 مارس ، مذاکراتی بین شوروی پتروگراد و کمیته موقت دومای دولتی در مورد انتقال قدرت انجام شد. آنها با این واقعیت پیچیده شدند که سوسیالیست ها ، با وجود اینکه به ضرورت تسلیم فرمانروایی دولت متقاعد شده بودند ، اما به طور قاطع به بورژوازی اعتماد نداشتند. در جریان مباحثات در کمیته اجرایی ، کلمات زیر شنیده شد: "ما هنوز نیت گروه های پیشرو بورژوازی ، بلوک مترقی ، کمیته دوما را نمی دانیم و هیچ کس نمی تواند برای آنها ضمانت کند. آنها هنوز به هیچ وجه خود را به طور علنی محکوم نکرده اند. اگر نیرویی در کنار تزار باشد ، که ما نیز آن را نمی شناسیم ، در این صورت دومای دولتی "انقلابی" که "طرف مردم" را می گیرد ، مطمئناً در مقابل انقلاب طرف تزار را خواهد گرفت. شکی نیست که دوما و دیگران تشنه این امر هستند."
چه کسی چه حق و حقوقی برای تاج و تخت روسیه دارد
به دلیل چنین احساساتی ، انتقال قدرت به دلیل محدودیت های متعددی بود که بر بورژوازی وضع شده بود. شورا وظیفه خود را حفظ دستاوردهای انقلاب می داند ، صرف نظر از اینکه دولت موقت چه روشی را انتخاب کرده است. وی خواستار عدم تجاوز به آزادی اغتشاش ، آزادی تجمع ، سازمان های کارگری و روابط کار شد. مهمترین اصل انتقال قدرت به دولت موقت "عدم تعیین" در مورد انتخاب ساختار دولتی روسیه قبل از دعوت از مجلس م Constسسان اعلام شد.این خواسته بر اساس این ترس بود که برخلاف آرزوهای جمهوری خواهان شورا ، دولت موقت سعی در بازگرداندن سلطنت داشته باشد. در آن زمان میلیوکوف در یکی از سخنرانی های خود به نفع نایب السلطنه میخائیل رومانوف صحبت کرده بود.
اما حتی به طور رسمی انتقال قدرت به دولت موقت ، پتروسوت نمی تواند از سیاست دور شود و بر بی اعتمادی موجود به بورژوازی غلبه کند. او شروع به "تصحیح" غیرقانونی دولت موقت کرد. و به صراحت می گویم - پشت سر او حکومت کند. محتوای واقعی خطای تاریخی مورد بحث در تلاش خود شوروی واقعاً حاکم پتروگراد برای انتقال قدرت به بورژوازی بود ، که از اعتماد شورشیان برخوردار نبود. و تمایل ، با وجود همه چیز ، برای کنترل اقدامات دولت جدید ، یا بهتر بگویم ، آن را به تصمیمات لازم برای شوروی پتروگراد سوق می دهد.
بورژوازی در خدمت سوسیالیست ها
بنابراین ، بدون انتظار برای اقدامات دولت موقت در زمینه اصلاح ارتش ، در 14 مارس ، شوروی پتروگراد فرمان معروف شماره 1 را صادر کرد ، که ارتش را کاملاً دموکراتیک کرد - از انتخاب فرماندهان تا اجازه کارت بازی های جلو تمام تلاشهای بعدی وزیر ارتش و نیروی دریایی گوچکوف برای دستیابی به لغو این دستور بدون نتیجه به پایان رسید. دولت موقت به سادگی مجبور شد آن را تحمل کند. در 23 مارس ، شوروی پتروگراد و انجمن تولیدکنندگان و پرورش دهندگان پتروگراد در مورد تشکیل کمیته های کارخانه و معرفی یک روز کاری 8 ساعته توافق کردند. بنابراین ، کنترل کارگران بر رئیس دولت موقت در شرکت ها اعمال شد. سرانجام ، در 28 مارس ، ایزوستیا مانیفست شوروی پتروگراد را "برای مردم جهان" منتشر کرد ، که نشان دهنده نگرش سوسیالیست ها به جنگ جاری است. در آن ، به طور خاص ، گفته شد: "خطاب به همه مردم ، نابود و ویران شده در یک جنگ هیولایی ، ما اعلام می کنیم که زمان شروع مبارزه قاطع علیه خواسته های غارتگرانه دولتهای همه کشورها فرا رسیده است. زمان آن فرا رسیده است که مردم راه حل مسئله جنگ و صلح را به دست خود بگیرند … دموکراسی روسیه اعلام می کند که به هر طریقی با سیاست تجاوزکارانه طبقات حاکم خود مخالفت خواهد کرد و از مردم اروپا اقدامات قاطع مشترک به نفع صلح انجام دهد."
در همان زمان ، میلیوکوف دیدگاه خود را در مورد اهداف جنگ ارائه کرد ، که در آن درباره الحاق گالیسیا و تصرف قسطنطنیه ، و همچنین تنگه های بسفر و دردانل صحبت کرد. درگیری که بلافاصله بین شوروی پتروگراد و دولت موقت روی داد ، با انتشار بیانیه سازشگرانه دولت موقت در مورد اهداف جنگ در 9 آوریل پایان یافت. در این بیانیه آمده است: دولت موقت با کنار گذاشتن اراده مردم در اتحاد نزدیک با متحدان ما برای حل و فصل نهایی همه مسائل مربوط به جنگ جهانی و پایان آن ، حق و وظیفه خود می داند که اعلام کند که هدف روسیه آزاد این است که نه تسلط بر سایر مردم ، نه گرفتن ثروت ملی آنها ، نه تصرف اجباری سرزمین های خارجی ، بلکه ایجاد صلح پایدار بر اساس تعیین سرنوشت مردم."
بنابراین ، تعجب آور نیست که در پایان ماه مارس ، گوچکوف ژنرال آلکسیف را به جبهه ارسال کرد: "زمان. دولت هیچ قدرت واقعی ندارد و دستورات آن فقط در حدی انجام می شود که شورای برده اجازه می دهد. و یک سرباز نمایندگان … می توانیم مستقیماً بگوییم زمان. دولت تنها تا زمانی وجود دارد که توسط شورای برده ها اجازه داده شود. و یک سرباز نمایندگان ".
سلام برادرانه از هرج و مرج هرج و مرج
دقیقاً به همان شیوه ، سوسیالیست ها دولت موقت را با مسئله لهستان "تصحیح" کردند. در 27 مارس ، شوروی پتروگراد درخواست مردم لهستان را صادر کرد. "شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان اعلام می کند ،" دموکراسی روسیه بر اساس به رسمیت شناختن سرنوشت ملی و سیاسی مردم استوار است و اعلام می کند که لهستان حق دارد در کشور خود کاملاً مستقل باشد. روابط دولتی و بین المللی ما سلام برادرانه خود را به مردم لهستان ارسال می کنیم و برای آنها آرزوی موفقیت در مبارزه آینده برای ایجاد یک نظام جمهوری دموکراتیک در لهستان مستقل داریم."
به طور رسمی ، این تجدیدنظر کوچکترین نیروی حقوقی نداشت ، اما در عمل دولت موقت را در مقابل نیاز به واکنش نشان داد.و از آنجا که درگیری با شوروی پتروگراد به معنای سرنگونی فوری دولت موقت توسط همان سربازان انقلابی پادگان پتروگراد بود ، دومی مجبور شد از تزهای اساسی درخواست برای لهستانی ها پشتیبانی کند. فقط اشاره کرد که بر ایجاد "اتحاد نظامی رایگان" با لهستان در آینده حساب می کند و تعیین نهایی مرزهای لهستان و روسیه را به دعوت مجلس مituسسان موکول می کند.
بیانیه ای که قبلاً اعلام شده بود "مردم روسیه که از یوغ خارج شده اند ، برای مردم برادر لهستانی حق تعیین سرنوشت خود را با اراده خود به رسمیت می شناسند" (یعنی به رسمیت شناختن حق ملتها برای خود مختاری) تصمیم گیری در بالاترین سطح) روند تجزیه امپراتوری را آغاز کرد. در تابستان 1917 ، فنلاند استقلال خود را اعلام کرد ، اوکراین در مورد تعیین سرنوشت خود صحبت کرد و تجزیه بیشتر با سرعت بیشتری پیش رفت.
بنابراین ، تصمیم سرنوشت ساز دولت موقت مستقیماً از مبارزه بین مراکز مختلف قدرت ناشی شد. این مبارزه بعدها "قدرت دوگانه" نامیده شد. اما در واقع ما باید در مورد هرج و مرج آنارشی که با انقلاب همراه بود صحبت کنیم.
